№ 2-544/2022
77RS0018-02-2021-010252-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2022 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сивова Олега Юрьевича к Перелыгину Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сивов О.Ю. обратился в суд с иском к Перелыгину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму 420000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров займа предусмотрена уплата процентов в размере 2,5% в месяц со дня получения суммы заемщиком до момента ее возврата займодавцу. В предусмотренные договорами сроки суммы займа возвращены истцу не были. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Перелыгина В.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14040 руб.
В судебном заседании представитель истца Сивова О.Ю. по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Перелыгина В.А. по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом по указанным договорам займа, однако, считает, что истец неправильно рассчитал проценты за пользование суммой займа.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу указанных норм, договор займа является реальным договором, момент его заключения связывается с моментом передачи денег, расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивовым О.Ю. и Перелыгиным В.А. заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 420000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сивовым О.Ю. и Перелыгиным В.А. заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 2,5 % в календарный месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Аналогичные условия содержатся и в п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договорами срок Перелыгин В.А. не исполнил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2018 года по июнь 2021 года составляет 378000 рублей, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2018 года по июнь 2021 года составляет 170000 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным, поскольку размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 372131 руб. 47 коп. Размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 165369 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из приведённых норм права и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13913,8 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сивова Олега Юрьевича к Перелыгину Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Перелыгина Виталия Андреевича в пользу Сивова Олега Юрьевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 420000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 372131 рублей 47 копеек, а всего 792131 (семьсот девяносто две тысячи сто тридцать один) рубль 47 копеек.
Взыскать с Перелыгина Виталия Андреевича в пользу Сивова Олега Юрьевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 200000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165369 рублей 89 копеек, а всего 365369 (триста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек.
Взыскать с Перелыгина Виталия Андреевича в пользу Сивова Олега Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13913 (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.
Судья А.П. Золотухин
