Дело № 22-2449/2022

Акты

Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-2449/2022
г. Астрахань 29 сентября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осужденного Бекбаева А.А.

адвоката Кращенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 1.07.2022 об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного Бекбаева А.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного Бекбаева А.А. и адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даудовой Р.Р., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бекбаев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и осужденный Бекбаев А.А. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.07.2022 в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения Бекбаеву А.А. вида исправительного учреждения не основаны на установленных фактических данных и не соответствуют требованиям закона.

Обращает внимание, что Бекбаев А.А. прошел обучение и получил ряд специальностей, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и работает по настоящее время, активно принимает участие в общественно-хозяйственной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, имеет 6 поощрений и 8 взысканий, которые погашены. Администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны.

Просит постановление отменить, ходатайство и представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии лицом, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Бекбаева А.А. в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что Бекбаев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО с ДД.ММ.ГГГГ; им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО зарекомендовал себя положительно, имеет 6 поощрений за первые места по шахматам, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, исполнительных листов на удержание сумм не имеет.

Вместе с тем, за этот же период, осужденным получено 8 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, которые хотя и погашены в установленном порядке, но характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения о возможности перевода Бекбаева А.А. в колонию-поселение, а также позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, на основании исследованных материалов о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, не имеется, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, то есть за то, что осужденный вел себя, как того требуют правила поведения, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении Бекбаевым А.А. своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Мнение администрации в рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления, и не означает необходимости и обязательности принятия такого решения, поскольку применение указанной нормы закона является исключительно компетенцией суда, кроме того, учитывается и мнение прокурора по этому вопросу.

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> судом рассмотрены полно, всесторонне и объективно, судом учтены все значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.07.2022 в отношении Бекбаева Арсена Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иваненко

Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-2449/2022
г. Астрахань 29 сентября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осужденного Бекбаева А.А.

адвоката Кращенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 1.07.2022 об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного Бекбаева А.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Выслушав осужденного Бекбаева А.А. и адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даудовой Р.Р., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бекбаев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и осужденный Бекбаев А.А. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.07.2022 в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения Бекбаеву А.А. вида исправительного учреждения не основаны на установленных фактических данных и не соответствуют требованиям закона.

Обращает внимание, что Бекбаев А.А. прошел обучение и получил ряд специальностей, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и работает по настоящее время, активно принимает участие в общественно-хозяйственной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, имеет 6 поощрений и 8 взысканий, которые погашены. Администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны.

Просит постановление отменить, ходатайство и представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии лицом, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Бекбаева А.А. в колонию-поселение.

Из представленных материалов усматривается, что Бекбаев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО с ДД.ММ.ГГГГ; им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО зарекомендовал себя положительно, имеет 6 поощрений за первые места по шахматам, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, исполнительных листов на удержание сумм не имеет.

Вместе с тем, за этот же период, осужденным получено 8 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, которые хотя и погашены в установленном порядке, но характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения о возможности перевода Бекбаева А.А. в колонию-поселение, а также позиции прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, на основании исследованных материалов о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, не имеется, и привел в постановлении мотивы принятого решения.

Наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, то есть за то, что осужденный вел себя, как того требуют правила поведения, отбытие им установленного законом срока наказания, свидетельствуют исключительно о выполнении Бекбаевым А.А. своих обязанностей в период нахождения в исправительном учреждении.

Мнение администрации в рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и представления, и не означает необходимости и обязательности принятия такого решения, поскольку применение указанной нормы закона является исключительно компетенцией суда, кроме того, учитывается и мнение прокурора по этому вопросу.

Ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> судом рассмотрены полно, всесторонне и объективно, судом учтены все значимые обстоятельства, связанные с заявленным требованием.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.07.2022 в отношении Бекбаева Арсена Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иваненко