Дело № 1-292/2022

Акты

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    23 мая 2022г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алатарцевой О.Н.,

подсудимого Баканаева А.И.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баканаева Алибека Ирмековича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баканаев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Баканаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, установил в мобильный телефон, марки «Alcatel», находящийся в его пользовании, сим-карту компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, ранее находившимся в пользовании ФИО5, на который поступили смс-сообщения с номера 900, с информацией, отражающей движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Щекина, <адрес>. В указанное время и месте, у Баканаева А.И., осведомленного, что сим-карта с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, подключена к услуге «Мобильный банк» карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем перевода денежных средств с банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Баканаева А.И., находящейся в пользовании последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Баканаев А.И., находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Щекина, <адрес>, подключенной к абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 39 минут (по московскому времени) осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут (по московскому времени) осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут (по московскому времени) осуществил безналичный перевод, денежных средств в размере 50 рублей, с вышеуказанного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, на счет                      № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Баканаева А.И., находящейся в пользовании последнего.

С момента списания денежных средств на сумму 9 750 рублей с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Баканаева А.И., последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершил их тайное хищение.

Таким образом, Баканаев А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, на общую сумму 9 750 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу пер.Щекина, <адрес>, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Баканаев А.И. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем, пояснил, что вину признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, искренне раскаивается в содеянном.

Допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Баканаева А.И. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Прямым доказательством виновности подсудимого Баканаева А.И. в совершенном преступлении являются его признательные показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний Баканаева А.И., данные им в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. После освобождения он прибыл в <адрес>, в ТЦ «Гранд Ривер», расположенного в <адрес> приобрел сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентский № и зарегистрировал на свое имя, которую после вставил в свой мобильный телефон марки «Алкатель», и начал пользоваться данной сим-картой. Примерно в это же время он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт в <адрес> в <адрес>, к которой он подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №. В тот же день, когда он вставил указанную сим-карту в мобильный телефон, ему поступило уведомление от номера «900», где было указано, что на счете карты, привязанной к данному абонентскому номеру, имеются денежные средства около 10 300 рублей. Он понимал, что вышеуказанный абонентский номер «привязан» к банковскому счету другого человека, и что деньги на счете в сумме 10 300 рублей ему не принадлежат. В конце декабря он решил попробовать перевести с чужого счета деньги, так он сначала перевел 5000 рублей, а именно отправил на № слово «перевод 5000» на номер карты, где указал номер принадлежащей ему карты №. Далее пришло уведомление с кодом подтверждения, после чего он отправил смс с кодом подтверждения на №, в результате чего он совершил перевод денежных средств с банковской карты у неизвестного ему лица, т.к. на тот момент он не знал, у кого именно он похитил деньги. Т.к. у него получилось, он решил продолжить перечислять деньги с чужого счета, а именно в этот же день таким же способом он перечислил еще 3000 рублей. На следующий день он вышеуказанным способом перечислил еще 1500 рублей и 200 рублей и еще перечислил таким же способом 50 рублей. В общей сложности он за три дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою банковскую карту № с чужого счета денежные средства на общую сумму 9750 рублей. На следующий день ему на мобильный телефон поступил входящий звонок, где женщина пояснила, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ей и попросила его, их вернуть, он сказал что вернет, но вернуть денежные средства он не мог, так как не было возможности, в связи с тем, что он нигде не работал, после чего он перестал отвечать на звонки данной женщины. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 71-74)

В судебном заседании Баканаев А.И. вышеприведенные показания подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям Баканаева А.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, данные показания, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признаются судом достоверными, и расцениваются, как доказательство виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Виновность подсудимого Баканаева А.И. помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что у нее имеется банковская карта №, счет карты открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>. На данную карту ей приходит пенсия в размере 10 000 рублей, данной банковской картой пользуется только она. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла пенсия в размере 10 000 рублей. У нее подключен «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру 89964694301, куда ей приходят различные уведомлении о снятии и зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она хотела переслать денежные средства своей дочери, однако, обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства. После этого она позвонила по горячей линии в Сбербанк, где ей сказали, что переводы были осуществлены с ее номера 8903 321 31 50, после этого она вспомнила, что данный номер принадлежал ее покойному мужу, однако, данным номером она не пользовалась и что данный абонентский номер ранее был привязан к ее вышеуказанной банковской карте. Однако после смерти ее мужа, никто данный абонентский номер не отключил от ее банковской карты, и она про это забыла. В приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что были осуществлены переводы на имя Алибека Ирмековича Б. Она позвонила на №, подсудимый сказал, что данные денежные средства он не брал, она сказала, что пойдет в полицию обращаться по данному поводу. Спустя некоторое время подсудимый перезвонил ей и попросил, чтобы она не обращалась в правоохранительные органы, и что он вернет деньги в полном объеме. Причиненный ей ущерб в размере 9 750 рублей является значительным, так как это полный ее ежемесячный доход, других доходов у нее нет.

Виновность подсудимого Баканаева А.И.подтверждается и материалами дела, а именно:

- согласно заявления Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытое на ее имя (т,1 л.д. 3).

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» 8625/7771 расположенного по пер. Щекина, <адрес>, где открыт банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21-24)

- согласно сведениям «ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Баканаев А.И. приобрел сим-карту с абонентским номером №, которая до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО5 (т. л.д. 39-41)

- согласно выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», банковская карта № счет №, открыт 21.05.22018 в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, на имя Потерпевший №1

С банковской карты № счет № в период с 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена операция «МВК» на сумму 8 000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя Баканаева А.И. В период с 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. совершена операция «МВК» на сумму 1700 рублей на счет банковской карты № открытую на имя Баканаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут (по московскому времени) совершена операция «МВК» на сумму 50 рублей на счет банковской карты № открытую на имя Баканаева А.И. (т.1 л.д. 90-91)

- согласно сведениям ПАО «Сбербанк», перевод на сумму 9 750 рублей был осуществлён с банковской карты № по средством услуги «Мобильный банк » с абонентского номера 79033213150 (т.1 л.д. 92-96)

- согласно сведениям ПАО «Сбербанк», счет № банковской карты №, открыт на имя Баканаев А.И. в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> «В», литер А. (л.д.115-116)

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку она не является лицом, заинтересованным в исходе дела, и кроме того, ее показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, кроме того, подсудимый и сам не отрицали свою причастность к совершению данного преступления.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Баканаева А.И. в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Баканаева А.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, по признакам – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что действия Баканаева А.И. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы похищенных Баканаевым А.И. денежных средств, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным и имущественного положения потерпевшей.

Суд, принимает во внимание, что Баканаев А.И. на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет заболевания, вместе с тем, с 2016г. состоит на учете в «Областном наркологическом диспансере» по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, имеет неснятые и непогашенные судимости, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Баканаева А.И. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание Баканаеву А.И. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

На момент совершения Баканаевым А.И. тяжкого преступления он имел неснятую и непогашенную судимость, будучи ранее осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В силу указанного, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Баканаевым А.И. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие наказания Баканаеву А.И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Баканаева А.И. под стражей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 9 750 рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении по счету ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №1 и ответ с ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «BQ STRIKE mini, мобильный телефон «Alcatel», хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего – содержание под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баканаева Алибека Ирмековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баканаеву А.И. в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания Баканаева А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баканаева Алибека Ирмековича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 9 750 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении по счету ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счет № на имя Потерпевший №1 и ответ с ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «BQ STRIKE mini, мобильный телефон «Alcatel», хранящиеся в КХВД УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                 Хайрутдинова Ф.Г.