Дело № 1-239/2022

Акты

Дело № 1-239/2022

УИД 56RS56RS0033-01-2022-001921-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                18 июля 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимых Шеина А.Г., Фадеева Д.А.,

защитников-адвокатов Даниловой Н.В., Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеина А.Г., ***

***

***

***

***;

Фадеева Д.А., ***

***

***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Шеин А.Г., Фадеев Д.А. группой лиц по предварительному сговору покушались тайное похитить имущество закрытого акционерного общества «Сармат» с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Шеин А.Г., Фадеев Д.А. 19 мая 2022 года в период с 11.00 часов до 17.00 часов, находясь по адресу: ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Сармат» и находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Орский, д. 40, договорившись, что похищенным имуществом распорядятся совместно.

Шеин А.Г., Фадеев Д.А. в период с 17.00 часов по 18 часов 15 минут 19 мая 2022 года, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору между собой и неосведомленным об их преступных намерениях и не состоящим с ними в преступном сговоре А.И.А., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, подошли к забору, огораживающему территорию закрытого акционерного общества «Сармат» по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Орский, д. 40, где действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору между собой и неосведомленным об их преступных намерениях и не состоящим с ними в преступном сговоре А.И.А., через проем в заборе, следуя друг за другом, незаконно проникли на территорию акционерного общества «Сармат», являющуюся иным хранилищем, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, совместно и группой лиц по предварительному сговору между собой и неосведомленным об их преступных намерениях и не состоящим с ними в преступном сговоре А.И.А. воспользовавшись отсутствуем контроля со стороны собственника и иных лиц, с открытого участка местности, расположенного на территории вышеуказанного закрытого акционерного общества по координатам 51.229090, 58.649855, взяв в руки, покушались тайно похитить принадлежащий закрытому акционерному обществу «Сармат» лом черного металла общим весом 125 килограмм по цене 24 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 3062 рубля 50 копеек.

Поле чего Шеин А.Г., Фадеев Д.А., действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору между собой, пытались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Сармат» на общую сумму 3062 рубля 50 копеек, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 19 мая 2022 года около 18 часов 15 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории закрытого акционерного общества «Сармат» по вышеуказанному адресу по координатам 51.227619, 58.651203, их действия были пресечены сотрудником охраны Ч.Е.Н.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шеин А.Г., Фадеев Д.А. в присутствии защитников каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Шеин А.Г., Фадеев Д.А. каждый заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Колесников С.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Выслушав ходатайство подсудимых Шеина А.Г. Фадеева Д.А., поддержанное защитниками - адвокатами Даниловой Н.В., Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Шеин А.Г., Фадеев Д.А. каждый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного каждым добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

    Действия Шеина А.Г., Фадеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние подсудимого Фадеева Д.А. проверено и у суда сомнений не вызывает.

***

С учетом характера действий подсудимых, данных о личности каждого из них, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Фадеева Д.А. суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми Шеиным А.Г., Фадеевым Д.А. совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Шеина А.Г. установлено, что ранее он судим. Судимость Шеина А.Г. по приговору от 22 марта 2022 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений. Судимость по приговору от 20 мая 2021 года, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет в его действиях рецидива преступлений.

Шеин А.Г. не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель А.Ю.Б., проживающая совместно с Шеиным А.Г., охарактеризовала его с положительной стороны. На учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, с 2012 года наблюдается в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шеина А.Г., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шеина А.Г., суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Фадеева Д.А. установлено, что ранее он судим.

Судимость Фадеева Д.А. по приговору от 21 июня 2021 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Фадеев Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, с 2015 года наблюдается в наркологическим диспансере в связи с синдромом зависимости от алкоголя. Имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фадеева Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, в связи с которым признан ограниченно годным к военной службе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Фадеева Д.А., суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений, свидетельствуют о стойкости их противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, а также о том, что назначение каждому из них иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку каждым из подсудимых совершено неоконченное преступление, покушение на его совершение, суд при назначении им наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Шеину А.Г., Фадееву Д.А. полежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Фадеева Д.А., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шеина А.Г., Фадеева Д.А., поведение каждого после совершенного преступления, стоимость имущества, которое они пытались похитить, позволяют суду при назначении каждому из них наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и подсудимых как личностей, и считает, что оснований для применения каждому из них положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия в их действиях рецидива преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, «ограничение свободы».

Поскольку Шеин А.Г. преступление по настоящему делу совершил в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 22 марта 2022 года, которая с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2022 года составила 4 месяца лишения свободы. При этом суд учитывает, что в момент взятия его под стражу по постановлению от 02 июня 2022 года он содержался под стражей по настоящему делу.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Шеина А.Г., Фадеева Д.А. без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения Шеина А.Г., Фадеева Д.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Представленные материалы о состоянии здоровья каждого подсудимого не препятствуют реальному отбыванию данного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шеин А.Г., Фадеев Д.А. должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях каждого имеется рецидив преступлений и ранее каждый отбывал лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие обстоятельства, отягчающего наказание каждого из них, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шеину А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Шеина А.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2022 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2022 года, и окончательно назначить Шеину Алексею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шеину А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Шеина А.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шеину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шеина А.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 29 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фадеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фадееву Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Фадеева Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Фадееву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фадеева Д.А. под стражей с 18 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- 6 металлических листов, металлическую трубу, 2 прута арматуры, гипсовые слепки следа обуви и следа взлома, возвращенные представителю потерпевшего Колесникову С.А., оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                        подпись            Т.В. Гуляева