Дело № 1-41/2022

Акты

    Дело № 1-41/22 года

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка                                                                   28 сентября 2022 года

          Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Марченко В.Ю.

подсудимого Петрова Н.Г., его защитника адвоката Потапова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Н.Г., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

-10 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 01 сентября 2022 года, (судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

              Петров Н.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         Петров Н.Г., будучи привлеченным 27 августа 2020 года к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области, вступившим в законную силу 08 сентября 2020 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле ... без государственного регистрационного знака, управлял им 26 июля 2022 года до 16 часов 24 минут, передвигался на указанном транспортном средстве по с. Софиевка Пономаревского района Оренбургской области до того момента, когда 26 июля 2022 года в 16 часов 24 минут был задержан сотрудниками полиции напротив дома № 12 по ул. Казанская с. Софиевка, Пономаревского района Оренбургской области, где там же в 17 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После чего в 17 часов 56 минут 26 июля 2022 года, находясь в том же месте, в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К» № ..., было установлено, что Петров Н.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,794 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 26 июля 2022 года, с результатом которого Петров Н.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.Г. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что 26 июля 2022 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16:30 часов напротив дома № 12 его остановили сотрудники полиции. Сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль в котором предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами.

Из показаний свидетеля ФИО34. следует, что 26 июля 2022 года муж Петров Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать за детьми. Она поехала с ним, так как побоялась его отпускать одного. Примерно в 16:00 часов напротив дома № 12 на ул. Казанская в с. Софиевка их остановили сотрудники полиции и пригласили супруга в служебный автомобиль. Позже она узнала, что мужа отстранили от управления автомобилем, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего их автомобиль был задержан и поставлен на стоянку во двор Отд МВД России по Пономаревскому району.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что он состоит в должности старшего УУП полиции Отд МВД России по Пономаревскому району. 26 июля 2022 примерно в 16 часов 30 минут напротив дома № 12 ул. Казанская, с. Софиевка Пономаревский район, Оренбургская область был остановлен Петров Н.Г. с явными признаками алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного Петров Н.Г. подтвердил. Тогда он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Пономаревскому району и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и следственно-оперативная группа. Петрова Н.Г. пригласили в служебный автомобиль ГИБДД, где последний прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО36 следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО37., дал аналогичные показания.

       Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД Отд по Пономаревскому району. 26 июля 2022 года совместно со ст. сержантом ИДПС ФИО39 и следственно-оперативной группой они выехали в с. Софиевку, где увидели стоящий на обочине дороги автомобиль ... без г/н. Водителю данного автомобиля Петрову Н.Г. было предложено пройти в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством. После чего Петрову Н.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К». На что Петров Н.Г. согласился. После прохождения освидетельствования, у Петрова Н.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.794 мг/л. С данным результатом Петров Н.Г. согласился. В отношении Петрова Н.Г. был составлен протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке Петрова Н.Г. по автоматическим базам ГИБДД было установлено, что он 27 августа 2020 года постановлением мирового судьи был признан виновным по статье 12.8 части 1 КоАП РФ. Водительское удостоверение у гражданина Петрова Н.Г. отсутствует. В связи с чем, в действиях Петрова Н.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД Отд по Пономаревскому району. 26 июля 2022 года в с. Софиевка напротив дома № 12 по ул. Казанская был остановлен автомобиль ... без г/н, под управлением водителя Петрова Н.Г., который находился с явными признаками алкогольного опьянения. В служебном автомобиле Петров Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К». На что Петров Н.Г. согласился. После прохождения освидетельствования, у Петрова Н.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.794 мг/л. С данным результатом Петров Н.Г. согласился. В отношении Петрова Н.Г. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке Петрова Н.Г. по автоматическим базам ГИБДД было установлено, что он 27 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области был признан виновным по статье 12.8 части 1 КоАП РФ. Водительское удостоверение у гражданина Петрова Н.Г. отсутствует. В связи с чем, в действиях Петрова Н.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что автомобиль ... без государственного регистрационного знака, в кузове бледно-желтого цвета, двигатель внутреннего сгорания (бензиновый) № ... мощностью 75 л.с., объемом см.куб 1,5, установленный на кузов автомобиля ... двигатель числиться в базе данных ФИС ГИБДД. Данный двигатель был снят с учета регистрации 17 декабря 2009 года. Наличие двигателя установленного на кузов автомобиля ... подтверждает, что автомобиль ... без государственного регистрационного знака является механическим транспортным средством, так как согласно пункту 1 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство приводимое в движение двигателем. Так как регистрация данного транспортного средства прекращена до 1991 года, данный автомобиль в базах ГИБДД не числится.

Так же виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

           - телефонным сообщением от 26 июля 2022 года УУП Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО42. о том, что 26 июля 2022 года в с. Софиевка ул. Казанская, д. 12 остановлен автомобиль ... под управлением Петрова Н.Г. с явными признаками алкогольного опьянения; /л.д. 5 /

            - рапортом от 26 июля 2022 года старшего УУП Отд МВД Росси по Пономаревскому району ст. лейтенанта полиции ФИО43 о том, что 26 июля 2022 года в 16 часов 30 минут в с. Софиевка на ул. Казанская д. № 12, был остановлен автомобиль ... под управлением Петрова Н.Г., который находился в состоянии опьянения; /л.д. 6/

             - протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен и изъят автомобиль ... без государственного регистрационного знака, в кузове бледно желтого цвета, боковые двери и капот отсутствуют. При осмотре установлен VIN: ...; /л.д. 8-12/

             - копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 27 августа 2020 года, согласно которого Петров Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; /л.д.23-24/

            Оценивая вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что Петров Н.Г. обосновано привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, вышеуказанное постановления на момент совершения подсудимым настоящего преступления вступило в законную силу. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петрова Н.Г. не допущено;

            - протоколом выемки от 07 августа 2022 года, из которого следует, что изъята видеозапись с видеорегистратора ГИБДД, касающаяся совершения Петровым Н.Г. настоящего преступления; /л.д. 47-48/

             -протоколом осмотра предметов от 12 августа 2022 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены:

             протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2022 года из которого следует, что 26 июля 2022 года в 17 часов 40 минут Петров Н.Г. отстранен от управления транспортным средством ... без государственного номера при наличии признаков опьянения опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица);

             акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2022 года, из которого следует, что 26 июля 2022 года в 17 час. 56 мин. проведено освидетельствование Петрова Н.Г. с применением технического средства измерения: «Юпитер» - ..., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,794 мг/л. С результатами освидетельствования Петров Н.Г. согласился;

              чек № ... алкотектора «Юпитер» № ... от 26 июля 2022 года, которым подтверждается, что 26 июля 2022 года в 17 часов 56 минут, проведено обследование Петрова Н.Г., результат освидетельствования 0,794 мг/л.;

              определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2022 года, согласно которого 26 июля 2022 года в 16 часов 24 минуты на ул. Казанская, д.12 в с. Софиевка Петров Н.Г. управлял транспортным средством марки ... без государственного номера в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

             постановлением ... по делу об административном правонарушении от 04 августа 2022 года, из которого следует, что Петров Н.Г. 26 июля 2022 в 16 часов 24 минуты совершил нарушение пункта 2.7. ПДД РФ, на ул. Казанская, д. 12 с. Софиевка управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проводилось на месте при помощи прибора Юпитер-К № ..., показания прибора 0,794 мг/л. Принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

             DVD+R – диск № ... с видеозаписью, из которой следует, что на видеофайлах зафиксированы процедура составления административного материала в отношении Петрова Н.Г., зафиксирован момент согласия на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К», а также момент составления административных протоколов в отношении Петрова Н.Г., в которых он лично расписался; /л.д. 49-56 /

             Анализируя вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что процедура проведения освидетельствования 26 июля 2022 года на состояние опьянения подсудимого Петрова Н.Г. сотрудниками ГИБДД проведена в соответствии с действующим законодательством, с применением средств видеозаписи. Фактов нарушения прав Петрова Н.Г.не установлено.

            - протоколом осмотра предметов от 13 августа 2022 года, согласно которого с участием инспектора ДПС ФИО47 осмотрен автомобиль ... без государственного регистрационного знака, входе которого установлен VIN: ..../л.д. 57-60 /

            Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Суд считает установленным, что Петров Н.Г., будучи привлеченным 27 августа 2020 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в течение не отбытой части наказания, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 26 июля 2022 года управлял транспортным средством – автомобиль ... без государственного регистрационного знака, передвигаясь по с. Софиевка Пономаревского района Оренбургской области, где в 16 часов 24 минут напротив дома № 12 по ул. Казанская был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки с помощью прибора «Юпитер-К» № ..., было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,794 мг/л.

В подтверждении того, следуют показания подсудимого Петрова Н.Г., свидетелей по делу ФИО61., ФИО62., ФИО49 ФИО50., ФИО51., ФИО52 а так же письменные доказательствами, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга, у суда нет оснований не доверять им.

            Суд квалифицирует действия Петрова Н.Г. по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании Петров Н.Г. под наблюдением врача психиатра не состоит. Состоит под наблюдением у врача – нарколога.

Согласно общественной характеристики Петров Н.Г. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется отрицательно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Н.Г. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Н.Г. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Не смотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Н.Г. преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Петрова Н.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

            Поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность транспортного средства ... без государственного регистрационного номера Петрову Н.Г., а так же документы на данное транспортное средство, у суда отсутствуют основания для конфискации транспортного средства в порядке пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с Петрова Н.Г.

             Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Петрову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2022 года, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2022 года, чек алкотектора «Юпитер» № ... от 26.07.2022, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июля 2022 года, постановление ... по делу об административном правонарушении от 04 августа 2022 года; DVD+R – диск № ... с видеозаписью – оставить хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ... без государственного регистрационного знака – вернуть Петрову Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                    О.В. Щепина