Дело № 1-1-31/2022
Номер дела: 1-1-31/2022
УИН: 57RS0020-01-2022-000245-79
Дата начала: 04.10.2022
Дата рассмотрения: 28.12.2022
Суд: Хотынецкий районный суд Орловской области
Судья: Ленков Игорь Сергеевич
Статьи УК: 105|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
Дело № 1-1-31/2022№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.г.т. Хотынец 28 декабря 2022 года
Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего – судьи Ленкова И.С.
при секретаре судебного заседания Ганиной Г.А.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Хотынецкого
межрайонного прокурора Орловской области Зюзиной Д.В.,
помощника Хотынецкого
межрайонного прокурора Орловской области Мордашовой И.Г.,
первого заместителя прокурора Орловской области Пахолкова Ю.В.,
подсудимого Изотова В.П.,
защиты, в лице адвоката ООННО «ООКА» Рожкова В.Ф.,
представившего удостоверение № и ордер № от N-числа,
а также потерпевшей Маричевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:
Изотова Виталия Павловича, N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего дорожным рабочим в ООО «----------», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Изотов В.П. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
25.07.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут Изотов В.П., находясь в помещении зала ---------- в ----------, в котором проживал ранее ему знакомый Б.В.П., N-числа г.р., совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Б.В.П. выразился нецензурной бранью в адрес Изотова В.П., в результате чего между Изотовым В.П. и Б.В.П. возник словесный конфликт, в ходе которого у Изотова В.П. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б.В.П..
Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, Изотов В.П., на почве сложившегося конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.07.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении зала ---------- в ----------, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, подошел к лежащему на матрасе в зальной комнате дома Б.В.П. и нанес со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов Б.В.П. не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область туловища, а также не менее 9 ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей Б.В.П..
После чего, взял металлическую кочергу, лежащую около печи в помещении зальной комнаты и, используя ее в качестве орудия преступления, подошел к лежащему на матрасе в зальной комнате дома Б.В.П., удерживая металлическую кочергу в правой руке, нанес один удар в область расположения жизненно-важных органов – головы Б.В.П..
Своими преступными действиями Изотов В.П. причинил Б.В.П. физическую боль и комплекс следующих телесных повреждений: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в нижней трети; два кровоподтека в этой же области, в средней трети; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья, в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, по всей длине; травматического кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы, тот-час слева от средней линии; травматическое кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы слева, в 1,0 см от средней линии; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, с переходом в подмышечную область, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относится к не повлекшим вреда здоровью; поперечные, сгибательные переломы 3-7 ребер справа по окологрудинной линии, поперечные разгибательные переломы 2-9 ребер справа по заднеподмышечной линии, 10-12 ребер справа по лопаточной линии и 10-12 ребер справа по околопозвоночной лини; поперечные, сгибательные переломы 2-4, 6-8 ребер слева по среднеключичной линии; поперечные, разгибательные переломы 3-5 ребер слева по переднеподмышечной линии, 3-10 ребер слева по среднеподмышечной линии, 2-12 ребер слева по лопаточной линии. Данные телесные повреждения, в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти не состоят и у живых лиц относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтек на веках левого глаза с переходом в область лба слева, левую височную область и в область левой щеки; ссадина в области лба слева, в 2,0 см от средней линии, на границе с волосистой частью головы; ушибленная рана в теменной области волосистой части головы по средней линии; травматическое кровоизлияние в мягких тканях кожно-мышечного лоскута головы в левой височной области с переходом в левую теменную область, область лба и мягкие ткани лица слева; травматические субарахноидальные кровоизлияния в области левой лобной и теменной долей головного мозга по конвекситальной поверхности; травматические субарахноидальное кровоизлияние в области полюса правой лобной доли. Данные телесные повреждения, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, подлежат экспертной оценки в совокупности и у живых лиц относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Б.В.П. скончался в помещении зала ---------- в ---------- в течение короткого промежутка времени.
В судебном заседании подсудимый Изотов В.П. свою вину в совершении данного деяния признал полностью, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25.07.2022 около 08 часов 00 минут Б.В.П. пришел к нему в гости и принес с собой бутылку самогона. Вначале они находились у него дома и распивали спиртное. Конфликтов между ними не возникало. Около 20 часов 00 минут Б.В.П. предложил пойти к нему домой, поскольку у него дома нет электричества, на что он согласился. У Б.В.П. дома они продолжили распивать спиртное, которое до этого момента купил последний. Когда они выпили все имеющееся спиртное, он сидел на скамейке за столом в комнате зала, а Б.В.П. лег на матрац около печи, который расположен за ширмой также в помещении зала. Когда время было около 21 часа 00 минут, точно время он не помнит, Б.В.П. начал высказывать в его адрес оскорбления нецензурной бранью, из-за чего именно, он не знает. Он думал, что Б.В.П. просто слишком много выпил спиртного и стал просить Б.В.П., чтобы тот перестал его оскорблять, но Б.В.П. не останавливался, а также просил его, чтобы он ушел из его дома и больше никогда не приходил. Его разозлили оскорбления Б.В.П., он подошел к нему и начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы, а также в область туловища. Поскольку Б.В.П. лежал на боку, то он мог нанести и наносил ему удары, как в живот, так и в спину. В область головы он нанес ему не менее 4 ударов кулаками обеих рук, в область туловища он нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук, а также 1 раз он ударил его ногой. Точное количество ударов, которые он наносил Б.В.П., не помнит, так как не обращал на это внимание. После этого, он увидел, что на полу рядом с печкой лежит кочерга, и поскольку он был сильно зол на Б.В.П., взял кочергу в свою правую руку и нанес ей 1 удар в область головы Б.В.П.. После чего, он подумал и понял, что если он будет наносить кочергой удары по голове Б.В.П., то может убить его, а так как он не хотел его убивать, не стал больше бить Б.В.П., поставил кочергу к стене печи. После этого, он вышел из-за ширмы в основную часть зала. Пока он бил Б.В.П., тот продолжал его оскорблять нецензурной бранью, и пытался прикрыться руками. Спустя примерно 1-2 минуты после того, как он вышел из-за ширмы, Б.В.П. также выполз из-за ширмы и лег в центр комнаты на левый бок, головой в сторону дивана, ногами в сторону ширмы. Он увидел, что у Б.В.П. все лицо было в крови. Учитывая это, он взял из коридора белую бутылку, в которой находилась вода, и полил на лицо Б.В.П., чтобы его умыть, и тот пришел в себя. Б.В.П. в тот момент дышал и был жив. После этого, он вышел из дома и ушел к себе домой.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, виновность Изотова В.П. в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами по делу:
показаниями в суде потерпевшей Маричевой В.П., из которых следует, что погибший Б.В.П. ее родной брат. Он проживал один по адресу: ----------. 26.07.2022 года, когда она еще лежала в кровати, к ней подошел ее муж и сказал, что пришел П.С.П. и сообщил, что ее брат - Б.В.П. лежит весь в крови. Пришедшая также к ней жена П.С.П. - П.Г.В., сказала ей, что к ним домой пришел Р.Ю.В. и сказал, что Витя лежит убитый. Вместе с П.Г.В., которая доводится ей кумой, она пошла в дом брата. П.Г.В. подходила к ее брату, а она нет, только видела, что он лежал весь в крови. Поскольку в ---------- плохая сотовая связь, она с П.Г.В. долго не могли никуда позвонить. Потом она позвонила своей дочери, которая позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Ранее брат проживал в доме один. Последние три зимы у него проживал Изотов В.П., но почему он не проживал у своих родственников, она не знает. Ей известно, что Изотов В.П. весной уезжал на вахту, а с началом зимы приезжал в ----------. Первый раз Изотов В.П. приехал к ее брату примерно за две недели до Нового года. Пробыл он у брата до того времени, когда Изотову В.П. надо было ехать на вахту. Брат ничего не говорил ей за Изотова В.П., но в последнюю третью зиму в 2022 году, после уезда Изотова В.П., брат сказал ей о том, что Изотов В.П. нападал на него. Причины конфликтов брат ей не пояснял;
показаниями в суде свидетеля П.С.П., из которых следует, что 26.07.2022 года с утра к нему домой пришел Р.Ю.В., который является жителем ----------, и сообщил ему, что Б.В.П. мертв. На его вопрос, почему он мертвый, Р.Ю.В. ответил, что Б.В.П. побил Изотов В.П., который находится дома. Р.Ю.В. находился в возбужденном состоянии, не знал, что делать. Он сказал, что надо вызвать полицию и сказать об этом сестре Б.В.П. – Маричевой В.П.. Р.Ю.В. не знал, как сообщить об этом Маричевой В.П., поскольку боялся, что она начнет кричать. Он сказал Р.Ю.В., что пойдет вместе с ним. Перед уходом, он зашел домой и сказал своей жене, что Б.В.П. умер. Когда они пришли к дому Маричевой, то на улице увидели ее мужа и сказали ему обо всем. Тот не поверил и пошел в дом, а он и Р.Ю.В. остались на улице. В это время приехала его жена на велосипеде и тоже зашла в дом Маричевой. Через некоторое время те вышли из дома и направились вдвоем домой к Б.В.П.. Он в дом не ходил, что-либо об обстановке в доме пояснить не может;
показаниями в суде свидетеля П.Г.В., из которых следует, что летом 2022 года, точного числа не помнит, когда она еще спала, примерно в 7 часов утра позвонили в дверь. Она вышла, и увидела местного жителя Р.Ю.В., который разговаривал с ее мужем. Через некоторое время зашел муж и сказал, что Р.Ю.В. говорит, что Б.В.П. убил Изотов Виталий. Поскольку Р.Ю.В. боялся идти к Маричевой В.П., чтобы сообщить ей, муж сказал, что пойдет с ним. Она подумала, что Р.Ю.В. мог что-нибудь напутать, и не поверила, после чего села на велосипед и поехала к Маричевой В.П.. Когда приехала к Маричевым, ее муж и Р.Ю.В. уже сообщили о смерти Б.В.П.. Она зашла в дом к Маричевой, после чего вместе с ней пошли к дому Б.В.П.. Когда пришли в дом Б.В.П., зашли в коридор, Маричева осталась в коридоре, а она зашла. Б.В.П. лежал почти посередине комнаты ближе к шифоньеру, головой к дивану, ногами к печке. Около головы Б.В.П. было немного крови. Она сгоряча несколько раз окликнула Б.В.П. по имени, но вид у него был неживого человека. Кожный покров был синюшного цвета, он лежал на боку, а на голове у него была рана примерно 4 см в длину и 4 мм в ширину. Они начали звонить во все службы, но не могли никуда дозвониться, поскольку была очень плохая сотовая связь. Через некоторое время дозвонились дочери Маричевой В.П. - М.Н.А., которая дозвонилась в полицию и МЧС;
показаниями в суде свидетеля М.Н.А., из которых следует, что 26.07.2022 года примерно в 7 часов 40 минут или в 8 часов 00 минут ей позвонила ее мама - Маричева В.П. и попросила вызвать полицию и скорую помощь. Она сказала, что пришел Р.Ю.В. Юра с П.С.П. и сказал, что Б.В.П. лежит на полу весь в крови. О том, что ее дядя мертвый, мама ничего не сказала. Она позвонила на номер 112, ее соединили с МО МВД России «----------». Сотрудники полиции передали информацию на скорую помощь в ----------. Когда ей позвонила мама, она собиралась на работу, потом она отпросилась с работы и поехала в ----------, куда приехала примерно в половине десятого, когда там уже была скорая помощь. Когда она зашла в дом дяди, то увидела, что он лежал на полу, у него из носа были сгустки крови, вся его одежда была в пыли. Она спросила у фельдшера, можно ли ей пройти, после чего осмотрела все, у дяди были сгустки крови. На диванном покрывале также были брызги крови. В доме была обычная обстановка, следов борьбы не было. Когда она пришла фельдшер скорой помощи сказала, что дядя умер;
показаниями в суде свидетеля П.А.М., подтвердившей свои показания данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.07.2022 в 08 часов 53 минуты ей поступил вызов об оказании медицинской помощи Б.В.П., который проживал по адресу: ----------. По прибытию по указанному адресу, а именно в 09 часов 15 минут, на придомовой территории никого не было. В связи с чем она пришла в дом, дверь которого была открыта, в помещении зальной комнаты, примерно по середине комнаты, на полу, на левой боковой поверхности было обнаружено тело Б.В.П.. При осмотре последнего, признаков жизни тот не подавал, в связи с чем, в 09 часов 20 минут была констатирована биологическая смерть Б.В.П.. При осмотре тела Б.В.П. были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленные раны теменной области, и признаки завершившегося носового кровотечения. В связи с тем, что медицинская помощь Б.В.П. не требовалась, поскольку была констатирована его смерть, в 10 часов 00 минут она уехала на станцию СМП. О данном факте она сообщила в полицию. Порядок в доме был не нарушен, признаки борьбы и волочения отсутствовали;
показаниями в суде свидетеля Р.Ю.В., подтвердившего свои показания, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.07.2022 примерно в 07 часов 00 минут он отправился в гости к своему знакомому Б.В.П. по адресу: ----------. Подойдя к входной двери в дом, он постучал, но ему никто не открыл, затем он потянул за ручку двери, и обнаружил, что дверь открыта. После чего, он вошел в дом и прошел в жилую комнату, где увидел на полу, посередине комнаты, лежащим без признаков жизни Б.В.П.. Он это понял, так как вокруг тела Б.В.П. была лужа крови. Следов борьбы, явного беспорядка в доме он не заметил, но не заострял на этом особого внимания. После этого, он сразу же отправился домой к П.С.П., и рассказал ему об обнаружении трупа Б.В.П., после чего он и П.С.П., отправились к сестре Б.В.П. - Маричевой В.П., которой также рассказали об обстоятельствах произошедшего. Затем, насколько ему известно дочь Маричевой В.П. сделала сообщение в полицию, по факту обнаружения трупа Б.В.П. с признаками насильственной смерти. В дальнейшем ему от жителей ---------- стало известно о том, что Б.В.П. убил Изотов В.П., в ходе распития спиртных напитков, из-за какого-то конфликта.
Давая оценку показаниям подсудимого Изотова В.П., суд их находит логичными, последовательными и согласующимися с показаниями свидетелей, а также с исследованными судом материалами уголовного дела.
Оценивая показания потерпевшей Маричевой В.П., свидетелей П.С.П., П.Г.В., М.Н.А., П.А.М., Р.Ю.В., суд их находит последовательными, логичными и объективными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Маричевой В.П., свидетелей П.С.П., П.Г.В., М.Н.А., П.А.М., Р.Ю.В., судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Изотова В.П., в связи с чем, суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.
Кроме приведённых выше в приговоре доказательств, виновность подсудимого Изотова В.П. в совершении преступного деяния, также подтверждается следующими исследованными материалами дела:
телефонным сообщением в ДЧ ОМВД России «----------» от 26.07.2022, согласно которому в 08 часов 00 минут поступило сообщение от М.Н.А. о том, что в ---------- в д. ---------- обнаружен труп Б.В.П. (№);
протоколом явки с повинной Изотова В.П. от 26.07.2022, согласно которому Изотов В.П. сознается в совершенном им преступлении при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах (№);
протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: ----------. В ходе осмотра в помещении зала на полу был обнаружен труп Б.В.П. с телесными повреждениями. Из помещения зала были изъяты: наволочка, простынь, пододеяльник с одеялом, металлическая кочерга, металлическая миска, бутылка из полимерного материала белого цвета, которые были упакованы, опечатаны белыми бумажными бирками с краткими пояснительными текстами, оттисками печати «Для пакетов» Орловского МСО, подписями следователя и понятых (№);
протоколом осмотра трупа Б.В.П. от 26.07.2022, согласно которому на трупе выявлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки в области головы, туловища и верхних конечностей, а также ушибленная рана в области головы (при наружном исследовании трупа); множественные переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям, с разрывом паранхины, левого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма, в виде кровоподтеков в области головы, травматического кровоизлияния в мягких тканях черепа слева, травматических субарахноидальных кровоизлияний в области левой лобной и теменной долей, а также в области правой лобной доли головного мозга (при внутреннем исследовании трупа). Предварительной причиной смерти Б.В.П. явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга. В ходе осмотра изъята одежда Б.В.П., а именно: трико синего цвета в полоску белого цвета, трусы синие, носки черные, свитер красный (№);
протоколом выемки от 26.07.2022, согласно которому, в помещении Орловского МСО СУ СК РФ по Орловской области подозреваемый Изотов В.П. добровольно выдал футболку цвета хаки – зеленая, брюки черного цвета, пару тапок (сланцы) черного цвета (№);
протоколом выемки от 28.07.2022, согласно которому, в помещении БУЗ ОО «ОБСМЭ», были изъяты образцы крови Б.В.П. (№);
протоколом проверки показаний Изотова В.П. на месте от 27.07.2022, согласно которому Изотов В.П. пояснил, как и где он совместно с Б.В.П. распивали спиртное, а также продемонстрировал, каким образом и чем он наносил удары Б.В.П. (№).
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, биологическая смерть Б.В.П. наступила в срок не свыше одних суток до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа, в результате черепно-мозговой травмы. Данная травма осложнилась развитием травматического отека головного мозга с последующей его дислокации, при явлениях травматического шока. При исследовании трупа Б.В.П. выявлены многочисленные телесные повреждения, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), а также предмета (предметов) с ограниченной травмирующей контактирующей поверхностью, с приложением действующих сил в левую височную, теменной и лобную области головы, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, подлежат экспертной оценки в совокупности и у живых лиц относятся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Не исключено совершение потерпевшим осознанных, активных, целенаправленных действий в малом объеме, в краткий промежуток времени (при условии наличия у него сознания), после причинения ему телесных повреждений состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти. Биологическая смерть потерпевшего в краткий промежуток времени после причинения ему телесных повреждений состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти. Не исключено образование выявленных телесных повреждений в результате ударно травматических воздействий руками и ногами человека (в том числе в обуви), а также предметом с ограниченной травмирующей поверхность (в качестве которого могла выступать металлическая кочерга) (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, не исключается образование выявленных телесных повреждений на трупе Б.В.П., при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Изотовым В.П. в ходе его допроса в качестве подозреваемого и продемонстрированным им в ходе проверки показаний на месте (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на брюках Изотова В.П. имеются следы крови, ДНК в которой произошла от Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на металлической части кочерги имеются следы крови, ДНК в которой произошла от Б.В.П.. На деревянной рукояти данной кочерги имеются следы пота, ДНК в котором произошла от Б.В.П. и Изотова В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На футболке Изотова В.П., обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови А? группы, то есть от потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На спортивных брюках, обнаружена следы крови человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь трупа Б.В.П. относиться к А? группы. На трусах, обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от самого потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь трупа Б.В.П. относиться к А? группы. На простыне, обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь трупа Б.В.П. относиться к А? группы. На свитере, обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от самого потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На канистре, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На паре носков Б.В.П. обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови А? группы, то есть от самого потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На наволочке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови А? группы, то есть от самого потерпевшего Б.В.П. (№);
заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь Б.В.П. – А? группы. На металлической миске, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего Б.В.П. (№);
протоколом осмотра предметов от 08.09.2022, согласно которому были осмотрены: отрезок марлевой ткани с веществом бурого цвета (образец крови Б.В.П.); мужские спортивные штаны синего цвета; кочерга черного цвета; пара мужских носков серого цвета; одеяло синего цвета; наволочка; металлическая миска серого цвета; белая пластиковая бутылка (канистра); мужская камуфляжная футболка серо-черного цвета; пара мужских тапок черного цвета; мужские трусы; простыня серо-голубого цвета; мужской свитер красного цвета; ватный тампон размером 8х5,5 см; обнаружены слезы ногтевой пластины(срезы с правой руки Б.В.П.); срезы ногтевой пластины (срезы с левой руки Б.В.П.); 10 штук срезов ногтевой пластины (срезы с левой и правой руки Изотова В.П.); мужские спортивные брюки темно-синего цвета (№);
постановлением от 08.09.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: спортивные штаны синего цвета Изотова В.П.; кочерга черного цвета; мужская камуфляжная футболка серо-черного цвета; спортивные брюки темно-синего цвета Б.В.П.; мужские трусы Б.В.П.; простыня серо-голубого цвета; свитер красного цвета Б.В.П.; белая бутылка (канистра); пара мужских носков серого цвета Б.В.П.; одеяло синего цвета; наволочка; миска серого цвета (№).
Оснований не доверять выводам всех вышеприведенных заключений экспертов суд не находит, поскольку эксперты имеют высшее образование, длительный стаж работы по специальности. Кроме того, все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе при оформлении протокола явки с повинной, проверки показаний на месте, допросе Изотова В.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом не установлено, поэтому все выше исследованные судом письменные материалы дела, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.
Таким образом, совокупность приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, полностью доказывает вину подсудимого Изотова В.П. при выше установленных в приговоре обстоятельствах.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия действия Изотова В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании государственный обвинитель Пахолков Ю.В. просил суд переквалифицировать действия подсудимого Изотова В.П. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку, нанося удары потерпевшему кулаками рук в голову, туловище, удар кочергой по голове, Изотов В.П. понимал общественную опасность своих действий и желал причинить вред здоровью потерпевшего, однако не желал его смерти, о чем свидетельствует характер его действий, так как, нанеся удар кочергой, при наличии реальной возможности продолжить избиение, он добровольно прекратил свои действия, в дальнейшем, видя кровь на голове потерпевшего, полил его водой, после чего, осознавая, что Б.В.П. жив, ушел из его дома. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Изотов В.П. изначально указывал на то, что убивать потерпевшего не хотел.
Подсудимый Изотов В.П. и его защитник Рожков В.Ф. не возражали по поводу переквалификации действий подсудимого.
Суд находит позицию государственного обвинителя правильной и обоснованной, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Изотова Виталия Павловича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку, судом установлено, что, нанося удары потерпевшему кулаками рук в голову, туловище, удар кочергой по голове, Изотов В.П. понимал общественную опасность своих действий и желал причинить вред здоровью потерпевшего, однако не желал его смерти, о чем свидетельствует характер его действий, так как, нанеся удар кочергой, при наличии реальной возможности продолжить избиение, он добровольно прекратил свои действия и, в дальнейшем, видя кровь на голове потерпевшего, полил его водой, после чего, осознавая, что Б.В.П. жив, покинул дом последнего.
О направленности умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.П. свидетельствует характер совершенных им действий, а именно неоднократное нанесение с большой силой ударов кулаками рук в голову, туловище, нанесение удара металлической кочергой по голове. Действуя умышленно, Изотов В.П. при этом безразлично относился к последствиям в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу характера совершаемых действий и их направленности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
При этом в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку удар по голове потерпевшему Изотов В.П. нанес металлической кочергой, что создавало реальную угрозу для здоровья потерпевшего, на что указывают характер и локализация телесных повреждений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Так, Изотовым В.П. совершены преступные действия, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья.
При изучении личности подсудимого Изотова В.П. суд установил, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу (№), где по месту проживания УУП ПП (----------) МО МВД России «----------» характеризуется нейтрально (№); главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№); невоеннообязанный (№); по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (№); по месту работы в ООО «----------» характеризуется положительно (№); в БУЗ ОО «----------» на диспансерном учете не состоит (№); не состоит на учетах в БУЗ ОО «----------» и БУЗ ОО «----------» (№); не судим (№); привлекался к административной ответственности (№); получателем пенсии и иных социальных выплат на территории Орловской области не значится (№).
Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от N-числа, Изотов В.П. хроническим психическим расстройством, временным психическими расстройством, слабоумием, иным болезненных состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и настоящее время не страдает, обнаруживает признаки употребления алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия (№). Однако указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики Изотова В.П. выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, внимания, восприятия, критических способностей, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст. ст. 21, 22 УК РФ не подпадает). На период инкриминируемого Изотову В.П. деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии интоксикации алкоголем. По своему психическому состоянию в настоящее время Изотов В.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, учувствовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержания своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свою право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Изотов В.П. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№).
Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку они имеют высшее медицинской образование, длительный стаж работы по специальности, соответствующие категории.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Изотову В.П., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, суд также признает аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, поскольку, Изотов В.П. изначально указывал в своих показаниях, что начал избивать потерпевшего, разозлившись на высказанные последним оскорбления в его адрес.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на агрессивное поведение Изотова В.П. при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Изотовым В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При наличии смягчающих вину обстоятельств в их совокупности и отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать Изотову В.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Учитывая содеянное, мотив и способ совершения подсудимым преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Изотова В.П., наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях изоляции от общества и считает правомерным назначить Изотову В.П. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд также считает, что в условиях назначения Изотову В.П. указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
В срок отбытия наказания Изотову В.П. в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26.07.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, как и не находит суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Изотову В.П. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Гражданского иска по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого Изотова В.П. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание подсудимому юридических услуг в ходе предварительного следствия по делу.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости в силу ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Изотова В.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные по оплате услуг защитника ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Рожкова В.Ф. за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия по делу, и оказание юридических услуг Изотову В.П. в размере 11325 рублей из средств федерального бюджета (№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Изотова Виталия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Изотова В.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Изотову В.П. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей: с 26.07.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Изотову В.П. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Взыскать с Изотова Виталия Павловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11325 (одиннадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные штаны синего цвета Изотова В.П.; кочергу черного цвета; мужскую камуфляжную футболку серо-черного цвета; спортивные брюки темно-синего цвета Б.В.П.; мужские трусы Б.В.П.; простыню серо-голубого цвета, свитер красного цвета Б.В.П.; белую пластиковую бутылку (канистру); пару мужских носков серого цвета Б.В.П.; одеяло синего цвета; наволочку; миску серого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Изотовым В.П., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный Изотов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по средствам видеоконференцсвязи.
Председательствующий: И.С. Ленков