Дело № 1-82/2022

Акты

УИД: 66RS0052-01-2022-000567-05

Уголовное дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

23 июня 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Петухова П.В.,

подсудимого Иголкина С.В.,

защитника-адвоката Поддубного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иголкина ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ, к 450 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 04.12.2017, общий срок 2 месяца 20 дней лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; 09.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

    - 16.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Сухоложского судебного

района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с присоединение приговора от 05.02.2018, окончательно 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 25 дней; постановлением от 06.05.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иголкин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

29 марта 2022 года в период времени до 13:00, у Иголкина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период времени с 13:00 до 14:28, Иголкин С.В., совместно с ФИО2, не знающей о преступных намерениях последнего, пришли в торговый зал данного магазина «Светофор». Находясь в торговом зале, Иголкин С.В., совместно с ФИО2., введенной в заблуждение относительно законности своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, тайно, с целью дальнейшего хищения с витрин магазина, сложил в корзину следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> не имея при этом цели рассчитаться за них в дальнейшем:

- 2 пачки творога 9%, весом по 500 граммов каждая, по цене 110 рублей за 1 штуку, на сумму 220 рублей;

- 1 пачку десерта в глазури «Райский кокос», весом 500 грамм, по цене 75 рублей;

       - 2 бутылки настойки «Кедровая», емкостью 0,5 литров, по цене 161 рубль 50 копеек, на сумму 323 рубля;

- 1 бутылку коньяка «Арцруни», объемом 0,5 литров, по цене 308 рублей 34 копейки;

     - 1 банку огурцов маринованных «Закрутки без накрутки», объемом 950 грамм по цене 66 рублей 29 копеек;

       - 2 бутылки вина столового «Шардоне Оригинальное», объемом 0,7 литров, по цене 94 рубля 92 копейки за 1 бутылку на сумму 189 рублей 84 копейки;

    - 2 банки энергетического напитка «ТУРБО ЭНЕРДЖИ», объемом 0,45 литров каждая, по цене 24 рубля 47 копеек за 1 банку на сумму 48 рублей 94 копейки;

       - 2 подвесных блока «Сияющий унитаз» по цене 60 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 121 рубль 34 копейки;

       - 1 банку сельди тихоокеанской натуральной, массой 230 грамм, по цене 27 рублей;

       - 4 банки икры трески, массой 220 грамм по цене 42 рубля за 1 штуку, на сумму 168 рублей;

- 2 банки ягод протертых с сахаром, объемом 520 грамм, по цене 51 рубль 67 копеек на сумму 103 рубля 34 копейки;

       - 1 упаковку влажных салфеток «AURA FAMILY» по цене 54 рубля 18 копеек;

       - 1 банку пюре фруктового «Неженка», объемом 450 грамм по цене 33 рубля 73 копейки;

     - 1 банку варенья «Малина», объемом 520 грамм, по цене 55 рубля 13 копеек;

       - 1 упаковку сухого шампуня для волос «Прелесть» по цене 77 рублей 11 копеек;

      - 2 упаковки мешков для мусора, по 50 штук каждая, по цене 21 рубль 69 копеек за 1 упаковку, на сумму 43 рубля 38 копеек;

       - 2 упаковки чая «SUN TEA HILLS», по цене 24 рубля 06 копеек за 1 упаковку, на сумму 48 рублей 12 копеек;

- 1 бутылку ополаскивателя для полости рта «Для всей семьи», объемом 0,5 литра, по цене 21 рубль 14 копеек;

       - 1 пакет майонезного соуса «Провансаль», объемом 430 мл, по цене 27 рублей 88 копеек;

- 1 банку языков свиных в собственном соку, массой 325 грамм, по цене 86 рублей 67 рублей;

       - 2 банки молока цельного сгущенного с сахаром, массой 380 грамм, по цене 40 рублей за 1 банку, на сумму 80 рублей;

- 1 ароматический диффузор «Aroma Sphere», по цене 67 рублей 66 копеек;

       - 1 упаковку бульона «Галина Бланка» (говядина), по цене 91 рубль 75 копеек;

       - 1 ведро с мягкой карамелью «Бела Слада», объемом 950 грамм, по цене 120 рублей за ведро;

- 1 упаковку мармелада жевательного «КрутФрут», весом 500 грамм по цене 55 рублей 83 копейки за упаковку;

       - 1 флакон парфюмерного лосьона с феромонами для женщин, объемом 100 мл по цене 66 рублей 21 копейку;

       -1 упаковку станков одноразовых «Rapira Sprint» по 10 штук в упаковке по цене 37 рублей 78 копеек;

       - 1 бутылку молока сгущенного с сахаром «Едаковъ», весом 1 килограмм, по цене 60 рублей 91 копейка;

       - 1 прожектор светодиодный «СТАРТ» по цене 179 рублей 17 копеек;

      - 1 упаковку губок силиконовых по 2 штуки каждая, по цене 38 рублей 29 копеек за упаковку;

       - 1 упаковку батончиков «Двойная радость», по 8 штук, по цене 77 рублей 45 копеек;

       - 2 пачки масла сливочного «Крестьянское», весом 180 грамм по цене 38 рублей 64 копейки за 1 пачку, на сумму 77 рублей 28 копеек;

       - 0,502 килограмма свежих огурцов по цене 77 рублей 73 копейки за 1 килограмм, на сумму 39 рублей 02 копейки,

а всего на общую сумму 3089 рублей 78 копеек.

Затем, Иголкин С.В., все похищенные товарно-материальные ценности переложил в находившиеся при нем рюкзак и пакеты. Продолжая свои преступные действия, Иголкин С.В. с похищенным товаром, не имея умысла оплачивать указанный товар, прошел мимо кассы магазина. Однако действия Иголкина С.В. были замечены продавцом магазина ФИО3, которая потребовала от Иголкина С.В. остановиться и вернуть похищенный товар, проследовала за ним на выход из магазина, продолжая требовать вернуть товар. Иголкин С.В., осознавая, что его действия обнаружила продавец магазина, продолжая совершать незаконное удержание похищенного имущества, тем самым реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества, осознавая, что действует в присутствии посторонних лиц, которые понимают противоправный характер его действий, открыто, игнорируя неоднократные требования продавца магазина ФИО3, остановиться и оплатить стоимость товара, вышел из магазина, тем самым открыто, похитив его.

С похищенным имуществом Иголкин С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иголкина С.В. потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 3089 рублей 78 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Иголкин С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его пояснений, данных в судебном заседании и в ходе расследования, следует, что в указанный день он был в гостях у знакомой ФИО2., выпил 1,5 литра пива, решил сходить в магазин. Поскольку денег на покупку спиртного и продуктов не было, то решил похитить товар. В магазине «Светофор» в продуктовую тележку вместе с ФИО2 складывали различный товар, но ФИО2 не знала, что он не намерен оплачивать товар. Не доходя до кассы, перегрузил товары из тележки в рюкзак и два пакета. После этого прошел к выходу из магазина, кассир потребовала оплатить товар, затем за ними проследовал работник магазина и также требовал оплатить товар, либо вернуть товар на место. По пути следования, пакеты, в которых находился похищенный товар, порвались, продукты рассыпались на дорогу, собрал их в свой рюкзак и в рюкзак ФИО2. Затем пошли по железнодорожным путям в сторону дома ФИО2, где были задержаны сотрудники Росгвардии и доставлены в отдел полиции, где похищенные продукты и товары были изъяты. Изъято было все похищенное, кроме банки энергетического напитка, который выпила ФИО2. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то похищать товар из магазина не стал бы (т.1, л.д.128-131, 135-136, 144-145).

    Аналогичные сведения подсудимый Иголкин С.В. сообщил при проверке его показаний на месте (т.1, л.д.147-154).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4 следует, что она работает в должности директора магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. 29.03.2022 она находилась на рабочем месте, около 14:10, услышала, как в торговом зале кассир ФИО3, позвала грузчика ФИО5, которому сообщила, что покупатель вышел из магазина с товаром. После этого на своем автомобиле она поехала в сторону ТЦ «Кольцо», где в автомобиль сел ФИО5, который сообщил, что мужчина с девушкой, ушли в сторону железной дороги. О случившемся сообщила в отдел полиции, мужчина, совершивший хищение, был задержан, похищенные продукты и товары были изъяты. Похищен был товар на общую сумму 3089 рублей 78 копеек. Похищенный товар за исключением банки энергетика ей вернули сотрудники полиции (т.1, л.д.94-96).

Свидетель ФИО3 в ходе расследования указывала, что она работает в магазине «Светофор» в должности продавца-кассира, расположенного по адресу: <адрес>. 29.03.2022 года она находилась на рабочей смене, около 13:55 находилась на кассе №1. Видела, как в магазин зашли двое неизвестных ей молодых людей: мужчина и девушка. Пара прошла в торговый зал, взяв с собой тележку. Примерно через 20 минут, данная пара прошла на выход с двумя пакетами мимо касс. Пакеты нес мужчина. Побежала за ними, крикнула грузчика. Потребовала произвести оплату товара, но они продолжили движение. За ними следом пошел грузчик. Затем директор магазина ФИО4 поехала на их поиски на своей машине (т.1, л.д.97-98, 241-242).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе расследования, следует, что он работает в должности грузчика в магазине «Светофор». 29.03.2022 года около 14:00, его окликнула ФИО3 и сообщила, что мужчина и женщина вышли из магазина с неоплаченным товаром. Когда вышел на улицу, то увидел мужчину, несущего два пакета, на спине у мужчины и женщины было по рюкзаку. Стал кричать им вслед, чтобы они вернули товар. В это время подъехала директор ФИО4, сел к ней в машину, поехали на поиски указанных лиц (т.1, л.д.100-101, 243-244).

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что работает полицейским, 29.03.2022 года находился на службе, поступило сообщение о хищении товара из магазина «Светофор». На железнодорожных путях заметили мужчину и женщину, у каждого из которых был рюкзак, мужчина нес еще пакет. Данные граждане были задержаны, Иголкин С.В. сразу признал факт хищения, они вместе с девушкой были доставлены в ОВД.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что знакома с Иголкиным С.В. 29.03.2022, он пришел к ней в гости, распивал спиртное. Около 13:00 Иголкин С.В. предложил сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты. В 14:00 пришли в магазин «Светофор», Иголкин С.В. взял продуктовую тележку, после чего вместе с ним пошли по торговому залу, брали различные товары. Не доходя до кассы, Иголкин С.В. переложил все товары в пакеты и свой рюкзак, затем прошел мимо кассы к выходу, продавец крикнула, чтобы Иголкин вернул товар или расплатился за него, но он вышел из магазина. Из магазина за ними выбежал сотрудник, который тоже требовал остановиться и расплатиться за товар, либо вернуть товар на место. По дороге пакеты с продуктами у Иголкина порвались, поэтому он переложил часть продуктов в оба рюкзака. По пути домой, они с Иголкиным были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.107-109, 245-246).

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО8 от 29.03.2022, в 14:20 от ФИО4 поступило сообщение о хищении товара в магазине «Светофор» неизвестными мужчиной и женщиной (т.1, л.д.6).

В заявлении, адресованном начальнику ОМВД России по г. Сухой Лог от 29.03.2022 года, ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 29.03.2022 в 14:10 похитили имущество в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб <данные изъяты> (т.1, л.д.9).

Как следует из справки об ущербе от 29.03.2022, в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб на сумму 3089 рублей 78 копеек (т.1, л.д.10). Товарные накладные подтверждают наличие в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> указанного товара (т.1, л.д.11-40).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Светофор» по <адрес> (т.1, л.д.59-63).

Согласно протоколам выемки от 29.03.2022, у ФИО2 изъят рюкзак из тряпичного материала зеленого цвета с продуктами, у Иголкина С.В. изъят рюкзак из тряпичного материала черного цвета с продуктами (т.1, л.д.74-76, 78-80).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29.03.2022, изъятые рюкзаки и товарно-материальные ценности, в ходе выемки у ФИО2 и Иголкина С.В., осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Товары возвращены представителю потерпевшего (т.1, л.д.81-91).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Иголкин С.В. открыто похитил чужое имущество.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении хищения чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении представителя потерпевшей стороны или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

    Действия Иголкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Иголкиным С.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Иголкин С.В. судим за совершение преступления против собственности, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости, проживает на территории Российской Федерации без регистрации, вдовец, лишен родительских прав в отношении двух малолетних детей, работал без оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В судебном заседании не заявил о наличии хронических тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Иголкина С.В. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании подсудимым места и обстоятельств хищения имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, возврат похищенного имущества.

Как следует из показаний подсудимого Иголкина С.В., перед совершением преступления он употреблял пиво в объеме 1,5 литра, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, поскольку в трезвом виде он бы похищать товар в магазине не стал.

С учетом изложенного, наличия у Иголкина С.В. алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Иголкина С.В. обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства тяжесть преступления не может быть снижена в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.2 ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что воздействие предыдущих наказаний, которые оказались недостаточными для исправления осужденного, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что в течение испытательного срока при условном осуждении, Иголкин С.В. вновь совершил умышленное преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Иголкину С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского района Свердловской области от 16.03.2021 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Иголкин С.В., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Иголкину С.В. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, полагая, необходимым похищенное имущество оставить в распоряжении потерпевшей стороны, рюкзаки вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Поддубным С.А. осуществлялась защита Иголкина С.В. по назначению юридической консультации, при этом подсудимый об отказе от услуг данного защитника не заявлял.

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановлением следователя расходы по оплате вознаграждения адвоката Поддубного С.А. в размере 3 450 рублей (т.2, л.д.32) отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Прокурор подал заявления о взыскании указанной суммы с подсудимого в доход федерального бюджета (т.2, л.д.31).

Кроме того, за участие в судебном разбирательстве подлежит выплате за счет средств федерального бюджета адвокату 5 175 рублей.

Подсудимый подтвердил факт того, что его интересы в ходе следствия представлял указанный адвокат, не возражал по поводу взыскания с него процессуальных издержек.

С Иголкина С.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иголкина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Иголкину С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.03.2021.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.03.2021 года и окончательно назначить Иголкину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Иголкину С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иголкина С.В. под стражей в качестве меры задержания с 29.03.2022 по 30.03.2022 года (включительно) и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Иголкина С.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 625 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- рюкзак зеленого цвета вернуть свидетелю ФИО2.;

- рюкзак черного цвета – вернуть подсудимому;

- 2 пачки творога по 500 гр.; 1 упаковку десерта в глазури «Райский кокос», весом 500гр.; 2 бутылки настойки «Кедровая», объемом 0,5 литров; 1 бутылку коньяка армянского «Арцруни», объемом 0,5литров; 1 банку огурцов маринованных «Закрутки без накрутки», объемом 950 гр.; 2 бутылки вина столового «Шардоне Оригинальное» объемом 0,7л.; 1 банку энергетического напитка «TURBO ENERGY», объемом 0,45 литров; 2 пачки подвесного блока чистоты для унитаза « Сияющий унитаз», объемом 50гр.; 1 банку «Сельдь тихоокеанская», объемом 230 гр.; 4 банки «Икра трески», объемом 220гр.; 2 стеклянные банки ягод протертых с сахаром: «Черная смородина», «Клубника», объемом 520 гр.; 1 упаковку влажных салфеток для всей семьи «AURA FAMILY»; 1 банку пюре фруктовое «Неженка», объемом 450гр.; 1 стеклянную банку варенья «Малиновое», объемом 520 гр.; 1 флакон сухого шампуня для волос «Прелесть», объемом 200 мл.; 2 пачки мешков для мусора, 40 литров/50 шт.; 2 пачки чая в пирамидках «SUN TEA HILLS», «Тропический коктейль», «Цитрусовый коктейль»; 1 бутылку ополаскивателя для полости рта «Для всей семьи», с ромашкой, объемом 0,5л; 1 пакет майонезного соуса «Провансаль», объемом 430 мл.; 1 банку «Языки свиные» в собственном соку, объемом 325 гр.; 1 бутылку «Молоко сгущенное с сахаром», объемом 1 литр; 1 флакон ароматического диффузора, объемом 40 мл., «Breesal»; 1 упаковку бульона «Галина Бланка» с говяжьим вкусом; 1 пластиковое ведро «Мягкая карамель», объемом 950 гр.; 1 упаковку мармелада жевательного «Крут Фрут», весом 500 гр.; 1 флакон парфюмерного лосьона с феромонами для женщин «Formula Sexy», объемом 100мл.; 1 упаковку станков одноразовых «Rapira Sprint»; 2 банки «Молоко сгущенное с сахаром», объемом 380 гр.; 1 прожектор светодиодный «Старт»; 1 упаковку губок силиконовых в количестве 2 штук оранжевого и желтого цвета; батончик печенье с карамелью «Радость», весом 50 гр. (7 штук); 2 пачки масла сливочного "Крестьянское", весом 180 гр.; 2 свежих огурца – оставить в распоряжении потерпевшей стороны.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                               Е.Н. Баркова