Дело № 2-2023/2022
УИД: 66RS0005-01-2022-002691-30
Мотивированное решение составлено:
03.11.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» к Командировой Ульяне Дмитриевне, Командировой Тамаре Александровне, Командировой Наталье Дмитриевне о взыскании денежных средств в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гаражно-эксплуатационный кооператив «Спутник» (далее по тексту решения – ГЭК «Спутник») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что ... до даты своей смерти являлся членом ГГЭК «Спутник» и владел гаражным боксом №.... За 2021 год образовалась задолженность по оплате ежегодных взносов за 2021 год в размере 9950 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежегодным взносам за 2021 год в размере 9950 руб., пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1654 руб.40 коп.
Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Командирова У.Д., Командирова Т.А., Командирова Н.Д.
27.10.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по текущим расходам на содержание имущества за 2021 год в размере 9950 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 466 руб., судебные расходы за составление иска в размере 3000 руб., за представительство в суде 14000 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 417 руб.
Представитель истца ГЭК «Спутник», действующий на основании доверенности Панченко А.В., в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Командирова У.Д., Командирова Т.А., Командирова Н.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц
Согласно ч. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Пунктом 3.4 Устава ГЭК «Спутник» установлена обязанность члена Кооператива внести вступительный взнос в полном размере до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива, нести все расходы по управлению гаражным хозяйством и его эксплуатации в размере, определенном Общим собранием членов ГЭК на основании предъявленных счетов.
Согласно выписке из членов ГЭК «Спутник» ... владел гаражным боксом №... в ГЭК «Спутник». Членом ГЭК «Спутник» ... являлся с 1979 года.
Протоколом Общего собрания членов ГЭК «Спутник» от 15.05.2021 установлены взносы с мая 2021 по апрель 2022 года в размере 10000 руб. Оплату производить в следующем порядке 5000 руб. до 01.09.2021, 5000 руб. до 01.12.2021.
Истцом в своих расчетах признается поступление денежных средств в размере 50 руб. в счет оплаты взносов. Таким образом, остаток долга составляется 9950 руб.
В судебном заседании установлено, что ... умер ../../.... г..
Согласно материалам наследственного дела № 240/2021 в наследство после смерти ... вступили Командирова У.Д., Командирова Т.А., Командирова Н.Д., подав об этом соответствующее заявление.
В материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе состоящим из:
- денежных средств, находящихся на счете в банках в размере 34608 руб. 10 коп. и 29 руб. 22 коп.;
- гаражного бокса №... в ГЭК «Спутник», кадастровая стоимость которого на ../../.... г. составляет 71442 руб. 19 коп.;
- квартиры (место расположения обезличено), кадастровая стоимость которой на ../../.... г. составляет 2008134 руб. 94 коп.
Нотариусом Стихиной В.Е. Командировой У.Д., Командировой Т.А., Командировой Н.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчики Командирова У.Д., Командирова Т.А., Командирова Н.Д. приняли наследство после смерти ..., стоимость принятой части наследства превышает размер заявленных требований в рамках настоящего дела, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ГЭК «Спутник» о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ответчиков в солидарном порядке.
Разрешая вопрос об обоснованности требований о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
... умер ../../.... г., срок для принятия наследства, предусмотренный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, истек 20.11.2021. Таким образом, проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, должны рассчитываться с 20.11.2021.
|
Задолженность,
руб.
|
Период просрочки
|
Процентная
ставка
|
Проценты,
руб.
|
|
c
|
по
|
дни
|
|
|
|
[1]
|
[2]
|
[3]
|
[4]
|
[5]
|
[1]*[4]*[5]/[6]
|
|
9 950
|
20.11.2021
|
19.12.2021
|
30
|
7,50%
|
61,34
|
|
9 950
|
20.12.2021
|
13.02.2022
|
56
|
8,50%
|
129,76
|
|
9 950
|
14.02.2022
|
27.02.2022
|
14
|
9,50%
|
36,26
|
|
9 950
|
28.02.2022
|
31.03.2022
|
32
|
20%
|
174,47
|
|
Итого:
|
401,83
|
На основании приведенного расчета, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Командировой У.Д., Командировой Т.А., Командировой Н.Д. в пользу ГЭК «Спутник» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 руб. 83 коп. за период с 20.11.2021 по 31.03.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 464 руб. 18 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 414 руб. 07 коп. (исходя из размера удовлетворенных требований 10351 руб. 83 коп.) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Факт несения расходов за составление искового заявления в сумме 3000 руб. и представительство в суде в сумме 14000 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг, платежными документами и актом.
При этом, суд пришел к выводу о том, что с учетом сложности спора, услуг, за которые были выплачены денежные средства, размер расходов на услуги представителя завышен, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 7000 руб. за представительство в суде.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. (3000+7000) в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 276 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Представителем истца за ...., который является председателем ГЭК «Спутник», при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 464 руб. 18 коп.
С учетом уточнения исковых требований и изменения цены иска, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 416 руб. 64 коп., таким образом возврату подлежат 47 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» к Командировой Ульяне Дмитриевне, Командировой Тамаре Александровне, Командировой Наталье Дмитриевне о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Командировой Ульяны Дмитриевны, Командировой Тамары Александровны, Командировой Натальи Дмитриевне в солидарном порядке в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» задолженность по ежегодным взносам за 2021 год в размере 9950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 401 руб. 83 коп., судебные расходы за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 10000 руб., судебные расходы за услуги почтовой связи в размере 276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 07 коп, итого взыскать 21041 руб. 94 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить ..., ../../.... г. года рождения, гражданину Российской Федерации (паспорт 6507 № 094260), государственную пошлину, уплаченную по чеку – ордеру № 4996 от 23 августа 2022 года в размере 47 руб. 54 коп., внесенную на расчетный счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6623000850, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МИФНС России №16 по Свердловской области).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб
