Дело № 22-1855/2022

Акты

Судья Макарова Л.В.                                                                   Дело №22-1855/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                            26 июля 2022 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи                                                                      Пикс Л.С.,

с участием:

прокурора                                                                                                     Осовец Т.А.,

    защитника-адвоката     Соколова А.М.,

при помощнике судьи                                                                         Родяшиной О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 мая 2022 года, которым

Тарабукин Александр Валерьевич, родившийся <.......> года рождения в <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 июня 2014 года Ишимским районным судом Тюменской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 02 декабря 2014 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.119 УК РФ; ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4,5 ст.74 и ст.70 УК РФ по приговору от 26 июня 2014 года к лишения свободы на срок 5 лет, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 04 декабря 2020 года Калининским районным судом г.Тюмени (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений, по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.

На основании ч.5 ст.69 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 04 декабря 2020 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 06 мая 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы зачтен срок отбывания наказания, отбытый по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 04 декабря 2020 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года) с 03 августа 2020 года по 05 мая 2022 года.

Постановлено взыскать с Тарабукина Александра Валерьевича в пользу <.......> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 65 997 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника, просившего приговор отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин А.В. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также легализации (отмывании) денежные средств, полученных в результате совершения преступления.

Преступления совершены 11 февраля 2020 года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Тарабукин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении помощник заместителя Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкин С.В., не оспаривая выводы суда относительно виновности Тарабукина А.В. и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным в виду неправильного применения уголовного закона. Автор представления полагает, что Тарабукина А.В. следует освободить от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. На основании приведенных доводов, автор представления просит приговор суда отменить.

    Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Тарабукина А.В. в инкриминированных преступлениях судом установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание и анализ которых изложены в описательно - мотивировочной части приговора, и каждому из которых судом дана правильная оценена с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора, что сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать сомнениям выводы суда относительно доказанности вины Тарабукина А.В. и квалификации его действий по ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, поскольку они основаны на фактически установленных обстоятельствах и подтверждены содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вместе с тем, приговором установлено, что преступления за совершение которых Тарабукин А.В. осужден, совершены 11 февраля 2020 года и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года и исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом на момент вынесения приговора 06 мая 2022 года срок давности истек, что судом первой инстанции во внимание не принято, что повлияло на исход дела и является основанием для изменения приговора.

По смыслу закона и в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ Тарабукин А.В., подлежит освобождению от уголовного наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, апелляционное представление удовлетворению.

Кроме этого, из резолютивной части приговора наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению, приговор в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего Представитель потерпевшего подлежит отмене. При этом представителю гражданского истца следует разъяснить о сохранении права на возмещение материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 06 мая 2022 года в отношении Тарабукина Александра Валерьевича – изменить.

Тарабукина Александра Валерьевича освободить от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.159.1 УК РФ и по ч.1 ст.174.1 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить указание на применение ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Отменить приговор в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, разъяснив о сохранении права на возмещение материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное представление заместителя Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, представления лица, участвуют в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        Л.С. Пикс