ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края 08 сентября 2022 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.
при секретаре Вацлавской Д.С.
с участием:
государственного обвинителя прокурора Уярского района Вишневского К.Д.,
подсудимого Кобыша А.В.,
защитника – адвоката Богучарского А.К., представившего удостоверение и ордер от 08.09.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кобыша Андрея Владимировича, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобыш А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
05.05.2022 года Кобыш А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кобыш А.В. на 31.07.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 17.05.2023 года.
Однако Кобыш А.В. должных выводов для себя не сделал и 31.07.2022 года около 03 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> по адресу: Красноярский край, Уярский район, пос. Авда, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 2114 без государственного регистрационного знака, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> по адресу: Красноярский край Уярский район пос. Авда, <адрес> в направлении г. Уяра Уярского района Красноярского края.
Управляя указанным автомобилем, Кобыш А.В. около 04 часов 31.07.2022 года, двигаясь по <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский». В 04 часа 34 минуты 31.07.2022 года Кобыш А.В. в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2114 без государственного регистрационного знака и ему в 04 часа 55 минут 31.07.2022 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский». Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №169505 от 31.07.2022 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кобыш А.В. составило 1,09 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кобыш А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке
В судебном заседании Кобыш А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Кобыш А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Кобыш А.В., показаниями свидетелей МДА, ЧЕА; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю МДА; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 05.05.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, о привлечении Кобыш А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 24 КБ № 224105 об отстранении Кобыш А.В. от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом 24 МО № 169505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2022 года, по результатам которого у Кобыша А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; чеком от 31.07.2022 года прибора ALCOTEST 6810 – анализатора концентрации паров этанола, согласно которому Кобыш А.В. проведено освидетельствование данным прибором на состояние алкогольного опьянения, результат прибора -1,09 мг/л; протоколом 24 ТУ 255614 от 31.07.2022 года об административном правонарушении; протоколом 24 КР № 342007 о задержании транспортного средства от 31.07.2022 года; постановлением № 18810024220000566800 от 31.07.2022 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом выемки, фототаблицами к ним, протоколами осмотра предметов и фототаблицами к протоколам осмотра предметов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждены в судебном заседании.
Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Кобыш А.В. и свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствии фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кобыш А.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Последовательный и целенаправленный характер действий Кобыш А.В. во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Кобышу А.В. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, участковым уполномоченным-удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью и детей. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения Кобыш А.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
В связи с тем, что совершенное Кобыш А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд также учитывает все вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 19.10.2018 года отбыто Кобышем А.В. 11.11.2020 года, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто и по состоянию на 08.09.2022 года составляет 1 месяц 4 дня. В связи с этим к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору суда от 19.10.2018 года на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кобыш А.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кобыша Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 19.10.2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев 20 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения Кобышу А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Уярский район, с. Ольгино, ул. Центральная, 3А, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Привалова О.В.
