Дело № 1-237/2022

Акты

                                                                                                                  №1-237/2022

УИД 86RS0005-01-2022-000989-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                        02 июня 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сургутского районного суда ХМАР-Югра Лепилина В.В.,

при секретаре – Тагировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.,

подсудимого Имаева Л.И.,

защитника – адвоката Кузьмина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имаева Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1., частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

             ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 19 часов 20 минут, Имаев Л.И., находясь в лесном массиве, имеющим координаты <адрес>, у другого лица, в нарушении ст. ст. 2, 8, 20, 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями) незаконно, умышленно, приобрел за 2400 рублей и хранил, при себе в пачке сигарет «LD», с целью последующего личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, внесенное в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. Часть из указанного наркотического средства массой 0,22 грамм Имаев Л.И. оставил себе для личного употребления и умышленно, незаконно хранил его в пачке сигарет «LD» без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания. Оставшуюся часть из приобретенного вещества массой 0,13 грамм он незаконно безвозмездно сбыл М.

          ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, <адрес>, Имаев Л.И. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, который на момент задержания находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, находившегося <адрес>, проведенного сотрудником ДПС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 45 минут, в пачке сигарет «LD» было обнаружено и изъято принадлежащее Имаеву Л.И. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,22 грамма. Данное наркотическое средство, общей массой 0,22 грамма, изъятое 28.08.20231 г., Имаев Л.И., умышленное, незаконно приобрёл и хранил в пачке сигарет «LD» без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

            Он же, в срок до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, с целью личного употребления и незаконного сбыта у другого лица, в нарушении ст. ст. 2, 8, 20, 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями) умышленно, незаконно приобрел за 2400 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, внесенное в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

           Далее, Имаев Л.И., находясь в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий М. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, умышленно незаконно безвозмездно сбыл часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,13 грамм М., который спрятал его между чехлом руля и рулем, а оставшуюся часть в размере 0,22 грамм оставил себе для личного употребления.     ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, на <адрес>, М. был задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты>, который на момент задержания находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, находившегося <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 45 минут, между чехлом руля и рулем, транспортного средства, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,13 грамм, которое было незаконно сбыто Имаевым И.Л.

            Своими умышленными действиями Имаев Л.И. незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,13 грамм гр-ну М.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, находясь возле строения <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с О, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, в ходе ссоры с О с силой схватил последнюю за руку, удерживая её, и причиняя при этом последней физическую боль, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 метрах от строения <адрес>, высказывал в её адрес словесную угрозу убийством. Так как Имаев И.И. был агрессивен, причинил ей физическую боль и было ночное время суток, в сложившейся ситуации, О восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально, и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

            В судебном заседании подсудимый Имаев Л.И. вину признал по всем преступлениям полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он за 2400 рублей приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть из которого по просьбе М. он дал ему для личного употребления. Сотрудниками полиции они были задержаны <адрес> и наркотическое средство у него было изъято. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с знакомой О находясь в лесном массиве <адрес> схватил ее за руку и высказал в ее адрес угрозу убийством. В содеянном раскаивается.

           Суд находит показания подсудимого Имаева Л.И. достоверными, так как они подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

           Так вина Имаева Л.И. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается доказательствами:

      -протоколом проверки показаний на месте с участием Имаева Л.И., в ходе которой он подробно пояснил по обстоятельствам, при которых им было приобретено наркотическое средство и указано место приобретения, которым явялется <адрес>

                                                                                                   (т.2 л.д. 133-139 /

             -показаниями свидетеля Ч., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности заместителя командира взвода ОРДПС ОГИБДД <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения и уголовно-наказуемых деяний. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М. с признаками опьянения. Было принято досмотреть автомобиль и в присутствии понятых автомобиль был досмотрен и обнаружено: на заднем сидении была обнаружена матерчатая черная сумка с личными вещами. В ходе досмотра указанной сумки была обнаружена пачка из- под сигарет «LD», в которой был обнаружен, прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Присутствующий в ходе досмотра транспортного средства Имаев Л.И. сообщил, что данный полимерный пакет принадлежит ему. Далее, в ходе дальнейшего досмотра под оплеткой руля <данные изъяты> сотрудником ОГИБДД был обнаружен прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано и изъято.

                                                                                             /т.1.л.д. 143-146 /

-показаниями свидетелей М., С., Л. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.

                                    /т.1.л.д.147-153, т.1 л.л. 64-66/

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых в его собственности имеется <данные изъяты>, данной автомашиной управляю только он. Наркотические средства он употребляет периодически. ДД.ММ.ГГГГ он забрал Имаева с остановочного комплекса поз АЗС. После того как он забрал Имаева они по просьбе Имаева поехали в район дач, расположенных <адрес> Проехав 20 км. они приехали в дачный кооператив, расположенный <данные изъяты>. Имаев попросил его остановить автомашину возле лесного массива, сказав, что пошел в туалет. Имаев вышел из автомобиля и пошел в сторону лесного массива, а он остался ждать его в автомашине. Через 15 минут Имаев вернулся, и они поехали <адрес>. По пути на трассе <адрес>, находясь в салоне автомобиля, Имаев сказал, что у него есть наркотическое средство, которое он забрал в лесном массиве в тайнике и показал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился белый порошок. Имаев сказал, что хочет употребить наркотическое средство и он попросил у него, чтобы тот отсыпал ему немного вещества и приготовил для этого сигарету. Имаев насыпал в немного вещества в сигарету и во фрагмент бумаги, который он нашел в автомобиле и спрятал межу чехлом руля и рулем и они поехали в сторону <данные изъяты>. В пути следования в <данные изъяты> он и Имаев покурили по одной сигарете с наркотиком. Около 19 часов 20 минут не доезжая <адрес> его автомашину остановили сотрудники ОГИБДД. В ходе проверки документов сотрудником ОГИБДД, у него было установлено наркотическое опьянение. После чего сотрудником ОГИБДД были приглашены к проведению досмотровых мероприятий двое неизвестных ему граждан. Сотрудники полиции приступили к досмотру его автомобиля <данные изъяты> на заднем сидении которого находилась сумка Имаева с личными вещами. В данной сумке находилась пачка из-под сигарет «LD», в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком, который Имаев пояснил, что принадлежит ему. Далее под оплеткой руля автомобиля <данные изъяты> сотрудником ОГИБДД был обнаружен прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с порошкообразным веществом, которым ранее ему передал Имаев. По окончании досмотров были составлены протоколы, которые были прочитаны лично участвующими лицами и в них поставлены подписи всех участвующих лиц.

                                                                             /т.1 л.д.138-141, т.2 л.д. 79-81/

-протоколом очной ставки между свидетелем М. и Имаевым Л.И, в ходе которой свидетель М. пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства у Имаева Л.И.

                                                                                                      /т.2 л.д. 82-85 /

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он вместе со своим другом Тугузбаевым Радифом поехали в <адрес> на принадлежащей ему автомашине <адрес> его автомашину остановили сотрудники ОГИБДД <адрес> и к ним подошел инспектор ОГИБДД <данные изъяты>, который представился и предъявил своё служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции пригласил его О. поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан и досмотре транспортного средства, которых сотрудники полиции подозревали в хранение наркотических средств. Он и О. согласились. Когда они вышли из автомашины, то на обочине дороги увидели <данные изъяты>, рядом с которой находились двое ранее ему неизвестных мужчин. Когда они подошли к автомашине <данные изъяты> сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В присутствии него и О. сотрудник полиции попросил задержанных мужчин представиться. Один из мужчин представился М., второй мужчина представился Имаевым Линаром Ильшатовичем. В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении автомашины была обнаружена матерчатая сумка черного цвета. В ходе досмотра указанной сумки была обнаружена пачка сигарет «LD» среди сигарет, в пачке был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Присутствующий в ходе досмотра автомашины Имаев Л.И. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Между рулевым колесом и чехлом рулевого колеса был обнаружен и изъят полимерный пакет и сверток бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри которого находились остатки вещества светлого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

                                                              /т.1л.д.159-162 /

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен служебный <адрес> с участием заместителя командира ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты>, в ходе осмотра которого у Ч. были изъяты бумажный пакет №, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета с контактной застежкой и полосой красного цвета, упакованный в бумажный пакет №, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом и бумажным свертком с порошкообразным веществом.                                                                                                                                                                                      /т.1л.д.25-29/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л., были изъяты бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,22 грамма.

                                                                                                              /т.1 л.д.78-80/

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у Имаева Л.И. порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,21 г.

                                                                                                            /т.1л.д.85-86/

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пакете № был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,22 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр.

                                                                                                                    /т.1 л.д.52

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, поступившим после производства экспертизы

                                                                                                           /т.1 л.д.88-90/

-иными документами / т.1 л.д. 207-208/

-сообщение, поступившее от инспектора ДПС <данные изъяты>., зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рамках допинг-контроля, была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением М., в которой вместе с ним находился Имаев Линар Ильшатович, которые оба подозреваются в хранении наркотических веществ.       /т.1. л.д.14/

-рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от заместителя командира ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты>, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно,

                                                                                 /т.1. л.д.15/

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в ходе досмотра, проведенного в период времени с 22 часа 01 минута до 22 часа 10 минут на заднем сидении автомашины <данные изъяты>, в сумке черного цвета, принадлежащей Имаеву Л.И., в пачке из -под сигаретами «LD» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с контактной застежкой и полосой красного цвета, который был упакован в бумажный конверт №, опечатан печатью «Для справок» ОГИБДД <данные изъяты> и подписан участвующими лицами. Также, в ходе досмотра под оплеткой руля автомобиля <данные изъяты> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками вещества и бумажный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт №, который был опечатан печатью «Для справок» ОГИБДД <данные изъяты> и подписан участвующими лицами.                                                                                                    /т.1.л.д.19-22/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрого у подозреваемого Имаева Л.И. был изъят скриншот по счету <данные изъяты> о списании суммы денежных средств в размере 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                         /т.2 л.д. 92-95 /

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен изъятый у Имаева Л.И. скриншот по счету <данные изъяты> о списании суммы денежных средств в размере 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                         / т.2 л.д. 96-98 /

-иным документом– скриншот по счету <данные изъяты> о списании суммы денежных средств в размере 2400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                                     /т.2 л.д. 99/

            Вина Имаева Л.И. в незаконном сбыте наркотического средства М. подтверждается доказательствами, которые аналогичны доказательствам приведенным выше по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения Имаевым Л.И. наркотического средства в значительном размере: рапортом об обнаружении признаков преступления; проверкой показаний на месте с участием Имаева Л.И.; показаниями свидетелей- Ч., М., С., Л., М., ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29 т.1); протоколом очной ставки между свидетелей М. и Имаевым Л.И.; протоколом выемки скриншота у Имаева Л.И. о списании денежных средств; протоколом осмотра скриншота; иным документом- скриншот списания денег в сумме 2400 рублей; иными документами- сообщением о преступлении, рапортом, протоколом досмотра автомашины <данные изъяты>

               Так же вина Имаева Л.И. по незаконному сбыту наркотического средства М. подтверждается:

- показаниями свидетеля А. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее из камеры хранения вещественных доказательств был изъят пакет с наркотическим средством изъятым у М.

                                                                                                            (л.д.100-101 т.2)

- протоколом выемки наркотического средства у А. изъятого у М.

                                                                                                             (л.д.82-85)

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое вещество у М. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

                                                                                                        /т.2 л.д. 109-112 /

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пакете пакете № был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,13 г.

                                                                                                         (л.д.52 т.1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, поступивший после производства экспертизы.

                                                                                                         /т.2 л.д. 114-116 /

       Вина Имаева Л.И. в угрозе убийством О подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением от П., зарегистрированное в КУСП ОП № г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, П. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут её дочь О в 6 микрорайоне № г. <данные изъяты> Имаев Л.И.

                                                                                                     /т.№ л.д.109/

-сообщением от О, зарегистрированное в КУСП ОП № г. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, О сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут возле <адрес> 6 микрорайона г.п. <данные изъяты> её избил Имаев Л.И.

                                                                                                /т.№ л.д.110/

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № г.п. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Имаев Л.И. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь возле строения <данные изъяты> нанес телесные повреждения, причиняя ими физическую боль и высказал угрозу физической расправы в адрес О                                                     /т.№ л.д.111/

-заявлением О, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Имаева Л.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут причиняя ей физическую боль, высказал угрозы физической расправы.                                          /т.№ л.д.112/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием О был осмотрен участок местности, расположенный вблизи строения <данные изъяты>, в ходе котрого О указала место, где Имаев Л.И. нанес ей побои и высказал слова угрозы убийством.

                                                                                                       /т. № л.д.114-118/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Имаев Л.И., в присутствии защитника К. подтвердил свои показания, и указал на участок местности, расположенный возле <данные изъяты>, где он угрожал убийством О.

                                                                                                    /т. № л.д.181-185/

-показания потерпевшей О, согласно которых 12 сентября около 00 часов 55 минут она пошла в продуктовый магазин <данные изъяты>. Подойдя к <данные изъяты> около 01 часа 10 минут её догнал Имаев Линар, с которым она с <данные изъяты> совместно проживала. Имаев начал высказывать в её адрес претензии по поводу того, что она встречается с другими мужчинами, сопровождая свою речь словами нецензурной брани. Она молча слушала его слова, так как Имаев вел себя агрессивно. Спустя несколько минут, она решила пойти в магазин, но Имаев схватил её своей левой рукой за её правую руку, и с силой сжал её, чтобы она не смогла освободиться, затем применяя к ней физическую силу, против её воли повел в сторону <адрес>. Дойдя до тренировочного здания кикбоксинга, расположенного по адресу г<адрес>1, и обойдя здание с тыльной стороны, Имаев повел её в лесной массив по тропинке. Завернув в лесной массив, Имаев продолжая удерживать её силой за правую руку, наносил ей телесные повреждения по лицу, то есть нанес своей правой ладонью ей 2 удара по левой щеке, от ударов она почувствовала физическую боль. Она неоднократно пыталась уйти в сторону дома, но он постоянно её хватал за правую руку, чтобы она не ушла. Затем Имаев, держа её за руку, повел её в кусты, расположенные в 10 метрах от строения <адрес>, где около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ высказывал в её адрес слова физической расправы, произнеся слово «Убью». Она не могла сопротивляться, так как предполагала, что если будет сопротивляться, что тот причинит ей физическую боль, при этом убежать она не могла, так как Имаев удерживал её силой за руку, против её воли. Затем, Имаев снова повел её дальше в кусты. Отпустив её руку, она хотела уйти, но Имаев не хотел её отпускать, и когда она развернулась и пошла вглубь кустов, то Имаев догнал её и 3 раза толкнул руками в спину, она запнулась за ветку, лежащую на земле, и, падая, ударилась лбом о дерево. Когда она встала на ноги, то Имаев, нанес ей ладонью своей правой руки 2 удара по левой щеке, отчего она испытала физическую боль. Слова и действия Имаева она воспринимала реально и боялась, их осуществления, так как она понимала, что уже позднее время суток, людей которые смогут ей помочь нет, Имаев был пьян в агрессивном состоянии. Она, боясь Имаева кричала и завал на помощь. В этот момент, Имаев услышал, что кто – то проходит мимо кустов и отпустил её и она, воспользовавшись моментом, убежала домой.

-протоколом очной ставки между потерпевшей О и Имаевым Л.И., в ходе которой потерпевшая О подтвердила свои показания.                                                                                                             /т.2 л.д. 122-125/

- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире и смотрела фильм. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики на улице. Она вышла на балкон и увидела, что возле тренировочного здания кикбоксинга расположенного по адресу: <адрес> возле кустов стояли мужчина и женщина. Женщина кричала, но что именно, она не расслышала. После чего она зашла домой. Спустя 20- 30 минут женские крики прекратились. Женщину и мужчину она описать не может, так как видела только силуэты.

                                                                                                    / т.№ л.д.135-136/.

-показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила дочь О и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> и встретила по пути Имаева Линара, с которым ранее проживала. Имаев причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством. После разговора с дочерью, она позвонила в полицию и сообщила о том, что Имаев Линар причинил её дочери телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   / т.№ л.д.154-156/.

-показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции <данные изъяты> поприсутствовать в качестве понятого при проверки показаний участием Имаева Линара Ильшатовича, который показал место и рассказал об обстоятельствах ссоры с О

                                                            /т.№ л.д.168-170/.

-показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля В.

                                                                                                  /т.№ л.д.172-173/.

           После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

           По обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства и обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства М. свидетели Ч., М., С., Л., М., Орловский Н.А показали об обстоятельствах задержания Имаева Л.И. обнаружении и изъятии у него и у М. наркотических средств. Показания свидетелей согласуются между собой, противоречий не содержат, какой либо заинтересованности свидетелей в положительной исходе дела судом не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей.

Досмотр автомашины <данные изъяты> в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества проведен с соблюдением требований законодательства, сотрудниками полиции, правомочными производить досмотр транспортных средств, с указанием данных лиц участвовавших в качестве понятых, с разъяснением им прав и обязанностей; с отражением предложения М. и Имаеву добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации веществ, предметов; с отражением дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе досмотра свертков с наркотическим средством. Таким образом, в достоверности производства досмотра автомашины произведенного ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, отраженных в составленном документе, у суда сомнений не вызывает.

Вид и масса наркотического средства, обнаруженного у Имаева Л.И. и М. установлены заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Другие письменные доказательства- протоколы выемки у Л., заключения экспертов № т ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов, подтверждают то, что в ходе досмотра автомашины были изъяты наркотическое средства массой 0,22 грамма и 0,13 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства приобретённого Имаевым Л.И. относится к значительному размеру.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» так как по смыслу закона под приобретением следует понимать переход во владение наркотическими средствами в результате любой сделки, в том числе получения в дар, а так же в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи; под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действие лица связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.

Судом установлено, что Имаев Л.И. приобрел наркотическое средство для личного употребления и без цели сбыта, что подтверждается показаниями Имаева Л.И., показаниями свидетеля М. и другими доказательствами, при этом Имаев Л.И. преследовал цель владения и пользования наркотическим средством, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение.

При совершении преступления Имаев Л.И. действовал с прямым умыслом.

Факт сбыта наркотического средства М. подтверждается как показаниям М. так и показаниями Имаева Л.И. согласно которых Имаев Л.И. по просьбе М. передал М. часть приобретенного им наркотического средства, чем совершил сбыт наркотического средства.

             Обстоятельства совершения преступления в отношении О и квалифицирующий признак –угроза убийством, подтверждается показаниями потерпевшей О, которая показала, что угрозу убийством со стороны Имаева Л.И. она воспринимала реально, так как было темное время суток, происходило это в лесном массиве, при этом Имаев Л.И. был агрессивен, удерживал ее, что указывает на то, что у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Имаева Л.И. в совершении им указанных в приговоре преступлений.

При таких данных суд действия Имаева Л.И. по факту приобретения им наркотического средства квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия Имаева Л.И. по факту сбыта им наркотического средства М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Имаева Л.И. по факту угрозы убийством О суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, учитывает преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, относящиеся к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, судимого, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Имаева Л.И., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, он был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. Употребление подэкспертным наркотического вещества «соль» носило эпизодический характер, не сформировало явления зависимости, не являлось причиной непосредственного вреда, причиненного психическому или физическому здоровью.                                                                                                                                      /т.1л.д.191-192/

К обстоятельствам, смягчающим наказание Имаева Л.И. по преступлениям предусмотренным частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1., частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого данные им в ходе расследования, проведенными проверками показаний на месте преступлений с участием Имаева Л.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что Имаева Л.И. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя при этом возможности для применения условного осуждения, в связи с совершением в период испытательного срока тяжкого преступления. Условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра т ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание подлежит назначению с применением ст.70 УКК РФ по совокупности приговоров.

          С учетом личности Имаева Л.И. в целом характеризующегося удовлетворительно, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать по преступлению предусмотренному частью 1 статьи 228.1. УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления Имаева Л.И. достаточно основного вида наказания.

Местом отбывания наказания Имаеву Л.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения Имаева Л.И. от наказания не имеется.

Учитывая смягчающее вину обстоятельство, поведение Имаева Л.И. во время совершения преступления и после его совершения выраженное в раскаянии в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению лица которому сбыл наркотическое средство    суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания по части 1 статьи 228.1. УК РФ применяет положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Имаевым Л.И. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст.228.1. УК РФ на менее тяжкую.

Суд назначает наказание Имаеву Л.И. по трем преступлениям, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений защитнику, не подлежат взысканию с Имаева Л.И. так как защитник ему был назначен, с отнесением судебных издержек за счет федерального бюджета.

В отношении другого лица по сбыту наркотического средства Имаеву Л.И. уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.58-59 т.2).

Вещественные доказательства по уголовному делу- наркотические средства- подлежат хранению до разрешения уголовного дела в отношении другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имаева Л.И виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1., частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по части 1 статьи 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Имаеву Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Имаеву Л.И. условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Имаеву Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Имаева Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Имаеву Л.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Имаеву Л.И. зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу- наркотические средства - хранить по месту хранения до разрешения выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Освободить Имаева Л.И. от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югра:                    подпись.                          В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югра                                                          В.В. Лепилин