Судья Бражникова Н.В. Дело № 22-2261/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 10 июня 2022 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей Жудиной О.Н., Мишиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Ращупкина Е.В.,
осужденного Ярышева М.А. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Драница Е.В. и осужденного Ярышева М.А., апелляционному представлению прокурора на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 30 марта 2022 года, которым
Ярышев М.А., (данные изъяты), судимый 10 июня 2021 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 года, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному изменена, он взят под стражу из зала суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ярышев М.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в (адрес) с (дата) до (дата), при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ярышев М.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Драница Е.В. просит об изменении приговора и понижении наказания. Считает решение суда необоснованным в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что установленные смягчающие наказание обстоятельства позволяют назначить минимально возможное наказание. Обращает внимание на активное способствование Ярышевым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и правдивых показаний, подтвержденных при проверки показаний на месте, на состояние его здоровья и его близких, а также на то, что характеризуется он удовлетворительно, имеет постоянное место работы и стабильный заработок.
Осужденный Ярышев М.А. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с приговором, считает его суровым, поскольку не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть наличие тяжелых заболеваний у его родителей, за которыми нужен постоянный уход, нахождение в трудоспособном возрасте и назначить ему наказание в виде условного.
В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон при определении порядка зачета времени содержания под стражей осужденному. Приводит положения ч.3.2 ст.72 УК РФ и обращает внимание на то, что Ярышев признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ярышеву в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Ярышева М.А. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ. Их совокупность признана достаточной для постановления в отношении Ярышева М.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением ст.307 УПК РФ.
Противоправные действия Ярышева М.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Ярышеву М.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере и надлежащим образом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного, характеризующего его материала, суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения Ярышеву М.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Суд принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 10 июня 2021 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, каких-либо оснований для его смягчения апелляционная инстанция не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Однако судом первой инстанции оставлены без внимания положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.3 и ч.4 ст.206, ст.208, ст.209, ч.4 ст.211, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.275, ст.276, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и ст.360 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах с учетом с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в срок лишения свободы должно быть зачтено время содержания Ярышева М.А. под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Зонального районного суда Алтайского края от 30 марта 2022 года в отношении Ярышева М.А. изменить.
В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: О.Н. Жудина
Е.В. Мишина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
