Дело № 22-927/2022

Акты

Председательствующий по делу                                                              Дело № 927 – 2022г.

судья Виноградова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           13 апреля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Подопригора К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

При секретаре Самоходкиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 13 апреля 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пушкарёва В.А. на приговор <данные изъяты> от 24 января 2022 года, которым

Нагаев М. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 03 июня 2020 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- постановлением <данные изъяты> от 14 октября 2021 года отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 03 июня 2020 года, наказание в виде 3 лет постановлено отбывать реально в колонии-поселении (в местах лишения свободы наказании не отбывал);

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Мера пресечения – избрана в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу;

- определен порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Подопригора К.А. по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Нагаев М.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение в период с <Дата> по <Дата> около <Дата> в огороде <адрес> и хранение в надворной постройке, расположенной по указанному адресу, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое <Дата> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании Нагаев М.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Пушкарёв В.А., не оспаривая квалификацию действий Нагаева М.А., доказанность его вины, назначенное наказание, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части обвинительного приговора судом, в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ, указано на зачет в срок отбывания наказания периода нахождения Нагаева М.А. под стражей – с 24 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и порядке следования к нему, а также при назначении окончательного наказания, суд сослался на приговор <данные изъяты> от 30 июня 2020 года, в то время как Нагаев М.А. осужден приговором <данные изъяты> от 03 июня 2020 года. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о наличии у Нагаева М.А. судимости по приговору <данные изъяты> от 03 июня 2020 года; в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Нагаева М.А. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Нагаева М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Нагаева М.А. не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении Нагаеву М.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Из приговора усматривается, что обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания осужденному суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы относительно необходимости назначения Нагаеву М.А. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Решая вопрос о назначении Нагаеву М.А. окончательного наказания, суд правильно применил требования ст.70 УК РФ.

Несмотря на назначение и рассмотрение уголовного дела по инициативе суда в общем порядке судебного разбирательства, при наличии ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленного при ознакомлении с материалами дела, срок наказания Нагаеву М.А. за преступление не превышает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание за преступление и по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному Нагаеву М.А. назначен верно, в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора.

Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд указал о наличии судимости и назначении Нагаеву М.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2020 года. Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.121-127) Нагаев М.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания по приговору <данные изъяты> от 03 июня 2020 года. Сведений о том, что Нагаев М.А. был осужден по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2020 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ввиду допущенной судом технической ошибки, которая не влечет отмену судебного решения, приговор надлежит уточнить и указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о наличии судимости и назначении Нагаеву М.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 03 июня 2020 года.

Кроме того, принимая решение на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, суд не учел, что зачет, предусмотренный ст.72 УК РФ необходимо производить до дня вступления приговора в законную силу.

Допущенное нарушение закона является существенным, влекущим внесение в приговор изменений.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Нагаева М.А. под стражей в период с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 24 января 2022 года в отношении Нагаева М. А. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о наличии судимости и назначении Нагаеву М.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 03 июня 2020 года, а не по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2020 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Нагаева М.А. под стражей в период с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 13 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                И.С. Емельянова