Дело № 22-863/2022

Акты

Председательствующий по делу                                                                                                 Дело № 22-863-2022

судья Носова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            6 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

судей Климовой Е.М., Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Осипова Р.С.,

адвоката Пичуева Д.Л.,

осужденного Деревцова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревцова М.А. на приговор <адрес> от 14 февраля 2022 года, которым

ДЕРЕВЦОВ МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 22 апреля 2021 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 24 июня 2021 года <адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства (неотбытый срок наказания по состоянию на 14 февраля 2022 года составляет 4 месяца 23 дня),

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 22 апреля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам <адрес> от 22 апреля 2021 года и <адрес> от 24 июня 2021 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена

на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление адвоката Пичуева Д.Л. и осужденного Деревцова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Осипова Р.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Деревцов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Деревцов М.А. вину в преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Деревцов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает, что сотрудничал со следствием, признал вину и искренне раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Деревцова М.А. государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку при назначении Деревцову М.А. наказания учтены все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе. Также верно Деревцову М.А. определен вид исправительного учреждения. Приговор в отношении Деревцова М.А. постановлен законно и обоснованно и изменению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной

жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора в отношении Деревцова М.А. не усматривает.

Выводы о виновности Деревцова М.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежаще оцененных в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Деревцова М.А. в преступлении установлена, исходя из его собственных уличающих показаний, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменных материалов дела, содержание которых достаточно полно и правильно изложено в приговоре.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имелось, а совокупность их явилась достаточной для признания Деревцова М.А. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Действия Деревцова М.А., исходя из установленных фактических обстоятельств дела и в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Деревцову М.А. наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены у Деревцова М.А. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелое материальное положение его семьи, нуждаемость в его помощи близких родственников.

Таким образом, все значимые обстоятельства, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, приняты у Деревцова М.А. во внимание и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении

наказания, у Деревцова М.А. не установлено.

Отягчающих обстоятельств у Деревцова М.А. также не выявлено.

Необходимость назначения Деревцову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, невозможность применения к нему правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована, и судебная коллегия с этими выводами суда не может не согласиться.

Окончательное наказание Деревцову М.А. обоснованно назначено по совокупности с приговорами <адрес> от 22 апреля 2021 года и <адрес> от 24 июня 2021 года, при этом нарушений закона при применении положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ не допущено.

Назначенное Деревцову М.А. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и смягчению не подлежит.

Что же касается ссылки Деревцова М.А. на то, что в период испытательного срока по приговору от 22 апреля 2021 года никаких нарушений он не допускал, к административной ответственности не привлекался, то безусловным основанием к изменению приговора и смягчению осужденному наказания данное обстоятельство не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному также в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора в отношении Деревцова М.А., судебной коллегией по материалам дела не выявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Деревцова М.А. судебная коллегия не усматривает, полагает ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

        о п р е д е л и л а:

Приговор <адрес> от 14

февраля 2022 года в отношении Деревцова Михаила Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                       Н.Г. Горюнова

Судьи                                                                                      Е.М. Климова

                                                                                                Б.Б. Дугаржапов