Дело № 22-2299/2022

Акты

Председательствующий судья                 дело № 22-2299/2022

Большакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                    29 августа 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тупицина А.А. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2022 года, которым

КАБЫШЕВ А. А., <данные изъяты>

- 17 апреля 2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; с отменой условного осуждения и определением Кабышеву А.А. отбывания наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 апреля 2017 года в виде 1 года лишения свободы в воспитательной колонии по постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 января 2018 года; освобожденного по отбытии наказания 11 февраля 2019 года;

- 09 ноября 2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2021 года, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 марта 2021 года Центральным районным судом г.Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 09 ноября 2020 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 сентября 2021 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 09 марта 2021 года, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания оставила 2 года 3 месяца 9 дней;

осужден по ч. 1 ст. 294 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу,

с зачетом на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с зачетом в срок отбытого наказания периода отбытия наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года с 17 января 2022 года по 15 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 14 сентября 2021 года по 16 января 2022 года, с 15 апреля 2020 года по 19 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; с 20 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с взысканием с Кабышева А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием защитника в размере 4500 рублей.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., выслушав выступление прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшей доводы апелляционного представления, дополнительно просившей об исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 23 октября 2017 года и от 17 октября 2018 года, в связи с их погашением, и снижени назначенного Кабышеву А.А. наказания, мнения осужденного Кабышева А.А. и адвоката Любина Г.М., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Кабышев А.А. осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тупицин А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, фактических обстоятельств уголовного дела, доказанности вины Кабышева А.А., считает приговор подлежащим изменению, в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона. Автор представления указывает, что судом обоснованно в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, однако в описательно-мотивировочной части ссылка па применение при назначении наказания Кабышеву А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует, что свидетельствует о назначении чрезмерно сурового наказания. Кроме того, произведенный зачет отбытого Кабышевым А.А. наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года в период с 17 января 2022 года по 15 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима является необоснованным, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединяется неотбытая часть наказания. Периоды с 4 сентября 2021 года по 16 января2022 года, с 15 апреля 2020 года по 19 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также с 20 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима также не подлежат зачету, поскольку ранее при постановлении приговора Борзинским городским судом Забайкальского края 14 сентября 2021 года, указанные периоды уже зачтены при назначении наказания, необходимости учитывать их повторно не имеется. Автор представления также отмечает, что в нарушение п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», несмотря на то, что наказание Кабышеву А.А. назначено по совокупности приговоров, судом во вводной части приговора срок неотбытой части наказания по предыдущему приговору на момент постановления настоящего приговора не указан. Просит приговор изменить, применить при назначении Кабышеву А.А. наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 294 УК РФ на 2 месяца, а всего до 10 месяцев лишения свободы, исключить из приговора ссылку на зачеты в срок отбытого Кабышевым А.А. наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года периоды с 17 января 2022 года по 15 мая 2022года; с 14 сентября 2021 года по 16 января 2022 года; с 15 апреля 2020 года по 19 марта 2021 года; с 20 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности осужденного Кабышева А.А. в совершении преступления, установленного приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и сторонами не оспариваются.

    Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, суд апелляционной инстанции, не находит.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

    В апелляционном порядке виновность осужденного Кабышева А.А. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

    Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного Кабышева А.А. дана верная юридическая оценка.

    Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств: показаний самого осуждённого Кабышева А.А., показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного по делу не установлено. Показания осужденного Кабышева А.А. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Суд верно пришел к выводу о доказанности вины Кабышева А.А. в совершении данного преступления, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 294 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Кабышева А.А., влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при определении у Кабышева А.А. судимостей, указанных судом во вводной части приговора, судом не учтены требования ст. 95 УК РФ, в соответствии с которой для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

По приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года Кабышев А.А. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, а по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы, при этом назначенное наказание по указанным приговорам им отбыто 11 февраля 2019 года, то есть к моменту совершения преступления по ч. 1 ст. 294 УК РФ (на 06 декабря 2021 года) истек как шестимесячный срок погашения судимости для приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года, так и годичный срок погашения судимости по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года, в связи с чем, указание во вводной части приговора о наличии судимостей по указанным приговорам подлежит исключению, а поскольку при назначении наказания Кабышеву А.А. необоснованно в качестве данных о личности учтены погашенные судимости, то назначенное ему наказание подлежит снижению, как по ч. 1 ст. 294 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Кабышеву А.А. судом также учтены обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом при решении вопроса о наказании. Каких-либо иных обстоятельств, не установленных судом, либо недостаточно учтенных при назначении наказания осужденному Кабышеву А.А. из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабышева А.А., судом верно не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Поскольку по настоящему делу было установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, и отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства, то, как верно указано в представлении государственного обвинителя, наказание Кабышеву А.А. за совершенное преступление должно было быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, как видно из приговора, суд не применил в отношении Кабышева А.А. указанную норму закона, не мотивировав при этом свое решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания Кабышеву А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить ему наказание, назначенное за преступление и по совокупности приговоров.

Кроме того, как видно из приговора, окончательное наказание Кабышеву А.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2022 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вместе с тем, как верно указано в представлении государственного обвинителя, указанные требования судом при постановлении приговора не выполнены, суд первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров не выяснил, какая часть наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года осужденным Кабышевым А.А. не отбыта на момент постановления оспариваемого приговора и не указал данные сведения об этом во вводной части.

Между тем, согласно информации, представленной суду апелляционной инстанции из <данные изъяты> у осужденного Кабышева А.А. неотбытый срок наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года по состоянию на 16 мая 2022 года составил 2 года 3 месяца 9 дней.

Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, повлекшими назначение Кабышеву А.А. несправедливого окончательного наказания, ввиду чего приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Кроме того, как верно указано в представлении государственного обвинителя, назначая по обжалуемому приговору окончательное наказание, суд правильно сослался на ст. 70 УК РФ, вместе с тем необоснованно произвел зачет в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей и отбытого наказания, указанные в приговоре Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года, а именно с 17 января 2022 года по 15 мая 2022 года, с 14 сентября 2021 года по 16 января 2022 года, с 15 апреля 2020 года по 19 марта 2021 года, с 20 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года, поскольку это противоречит правилам назначения наказания по ст. 70 УК РФ. Указанные периоды учитываются при определении неотбытого Кабышевым А.А. срока наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года.

Судом первой инстанции мотивированы выводы о неприменении положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кабышеву А.А. назначен судом верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2022 года в отношении Кабышева А. А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Кабышева А.А. судимостей по приговорам Борзинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2017 года и от 17 октября 2018 года.

Указать во вводной части приговора срок неотбытого наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года, который составляет 2 года 3 месяца 9 дней.

При назначении Кабышеву А.А. наказания по ч. 1 ст. 294 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Кабышеву А.А., по ч. 1 ст. 294 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года и назначить Кабышеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете:

- отбытого Кабышевым А.А. наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года в период с 17 января 2022 года по 15 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- периодов с 14 сентября 2021 года по 16 января 2022 года, с 15 апреля 2020 года по 19 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также с 20 марта 2021 года по 13 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда                         Е.А. Таскаева