Дело № 22-2725/2022

Акты

Судья первой инстанции Мусаева Н.Н.                               Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года                                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Камалутдинова О.М. посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васяновича К. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Камалутдинова О.М. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года, которым производство по ходатайству осужденного

Камалутдинова (И.О.), родившегося (данные изъяты),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено в связи с отзывом ходатайства.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Камалутдинов О.М., отбывая наказание в ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года производство по ходатайству осужденного Камалутдинова О.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено в связи с отзывом ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Камалутдинов О.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает его незаконным, поскольку заявления об отзыве ходатайства он не подавал, что подтверждается сведениями из спецчасти и отсутствием исходящей корреспонденции.

Ссылаясь на положения ст.399 УПК РФ, считает, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по ходатайству, в связи чем просит вынесенное постановление отменить и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения его ходатайств по существу.

В судебном заседании осужденный Камалутдинов О.М. и его защитник – адвокат Васянович К.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили их удовлетворить.

Прокурор Пашинцева Е.А. высказалась о необходимости отмены судебного решения.

Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснил (п. 18), что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании, либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.

Судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству в случае отзыва осужденным заявленного ходатайства (п. 17).

Как следует из представленного материала, 20 января 2022 года в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Камалутдинова О.М. о замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В данном ходатайстве осужденный, кроме того, заявил о своем желании принять участие в судебном заседании при его рассмотрении. Судебный материал содержит также ходатайство осужденного от 01.03.2022 г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Однако, судебное заседание 14 апреля 2022 года проведено в его отсутствие, без обеспечения участия Камалутдинова О.М. в судебном заседании лично или посредством видеоконференц-связи.

Кроме того, разрешая вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в его отсутствие, а также прекращении производства по заявленному им ходатайству, председательствующий не убедился в подлинности написания данного отзыва именно Камалутдиновым О.М. Какой-либо достоверной информации об этом в судебном материале не имеется. Не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на исход рассмотрения ходатайства осужденного Камалутдинова О.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не могут быть устранены в апелляционном порядке без отмены оспариваемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Камалутдинова О.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит отмене с передачей материала в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Камалутдинова О.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года в отношении Камалутдинова (И.О.) отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, апелляционную жалобу осужденного Камалутдинова О.М. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Председательствующий     Е.В. Федорова