Дело № 1-111/2022

Акты

       у/д № 1-111/2022

                                          УИД 75RS0029-01-2022-000746-74

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нерчинск                                     01 июля 2022 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.,

подсудимого Кульманова А.Н.,

адвоката Рязанцева А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульманова А.Н., родившегося ************, судимого:

00.00.0000 Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей;

Постановлением Нерчинского районного суда от 00.00.0000 условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 00.00.0000 отменено, Кульманову А.Н. назначено 3 года лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульманов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2021 года в дневное время, у Кульманова А.Н., находящегося на <адрес>, возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел в это же время и в этом же месте, Кульманов А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средств находясь на <адрес> умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, путем *******, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 224, 2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, Кульманов А.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 224,2 грамма в начале декабря 2021 года в дневное время, с целью дальнейшего хранения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, храня при себе, перенес с вышеуказанного участка местности под навес, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где в полимерных пакетах незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 00.00.0000, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кульманов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в декабре 2021 года после обеда, находясь в <адрес> увидел дикорастущую коноплю и решил ее сорвать, для собственного употребления. Дома он взял черный пакет и стал рвать в него коноплю, нарвал половину пакета. На берегу он был один, его никто не видел. Собранную коноплю он принес в огород своего дома под навес. Часть собранной конопли он употребил путем курения, предварительно *****, остатки конопли сложил в белый пакет из-под муки, который оставил там же под навесом, рядом с черным пакетом, в котором была оставшаяся часть конопли, собранная им в декабре 2021 года. 00.00.0000 к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему распоряжение на проведение обследования зданий, сооружений, участков местности. Он ознакомился с данным распоряжением.     С сотрудниками полиции были две незнакомые ему девушки, которых представили понятыми. Затем, в присутствии понятых, ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в огороде под навесом обнаружили белый пакет из-под муки с коноплей и черный пакет с коноплей, после чего вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра с участием понятых у него были изъяты два указанных пакета, при этом он пояснил, что они принадлежат ему, коноплю хранил для личного потребления без цели сбыта. После его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли смывы с обеих рук, провели освидетельствование. В отделе оформил явку с повинной. Никакого давления на него не оказывалось.

    Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

    Свидетель Ф.О.А. суду показала, что в конце февраля 2022 года сотрудники полиции пригласили ее и Б.А.А. поучаствовать в качестве понятых при обследовании надворных построек у жителя <адрес> Кульманова А.Н. Сотрудники полиции разъяснили им права понятых, Кульманову и его супруге предъявили документ о проведении обследования надворных построек, девушка согласилась, Кульманов отказался от подписи. Сотрудники предложили супругам добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, боеприпасы, Кульманов пояснил, что у него ничего нет. Под навесом сарая обнаружили два пакета, один из-под муки, второй черный, оба пакета с сухой травой - коноплей. Один из сотрудников прошел в дом, чтобы вызвать следственно-оперативную группу. Она, Б.А.А., Кульманов, сотрудник полиции остались около надворной постройки, где обнаружили траву. В этот момент Кульманов схватил пакеты и высыпал из них траву на снег. Кинолог схватил его за воротник, чтобы пресечь его действия. Кульманов вел себя неадекватно, пытался втереть траву в снег. Б.А.А. позвала второго сотрудника. Сотрудник полиции собрал рассыпанную Кульмановым коноплю со снега. Прибыла следственно-оперативная группа. В их присутствии обнаруженная трава была изъята, упакована в черные полимерные пакета. После их и Кульманова доставили в отдел полиции, где в их присутствии у Кульманова изъяли смывы с рук. Сотрудники полиции давления на Кульманова не оказывали.

    Согласно показаниям свидетеля Н.А.А. данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает с Кульмановым А.Н. на протяжении трех лет, у них 5 малолетних, двое которых совместные с Кульмановым. В середине февраля 2022 года в вечернее время супруг дома распивал спиртное, периодически выходил на улицу. Она почувствовала запах конопли в доме. Супруг курил сигареты с коноплей в доме. Где он приобрел коноплю, ей неизвестно. Она позвонила в полицию. За супругом приехала полиция, его забрали, Кульманову назначали 5 суток административного ареста. 00.00.0000 в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции с Кульмановым А.Н., двумя незнакомыми девушками. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, девушек представили как понятых и пояснили, что у них имеется распоряжение на обследование их двора. Она поставила свою подпись в документах, Кульманов от подписи отказался. После этого сотрудники полиции ей и Кульманову предложили выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические средства. Она была уверена, что у них ничего нет, и пояснила сотрудникам, что ничего нет. В ходе обследования надворных построек под навесом на заднем дворе сотрудники обнаружили два пакета с травой коноплей. Кульманов сразу сказал, что это не его конопля. Кроме Кульманова, трава никому принадлежать не может. Один из сотрудников прошел с ней в дом, чтобы позвонить в отдел полиции. В дом забежала девушка, что она сказала не помнит. После чего она выбежала на улицу и увидела, что Кульманов лежит на земле, сотрудники его держали руками назад. Возле него была высыпана конопля, которую сотрудники полиции нашли под навесом. Кульманова увезли в Нерчинск в отдел полиции (л.д. 90-92).

    Свидетель К.И.А. суду показал, что в феврале 2022 года поступила информация о том, что Кульманов А.Н., который находился в ИВС ОМВД России по Нерчинскому району как административно-арестованный, незаконно хранит и изготавливает по месту жительства наркотические вещества. Он подготовил документы для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласовал их у начальника ОМВД. В день окончания срока административного ареста, он забрал Кульманова из ИВС, и вместе с понятыми и инспектором-кинологом З.С.С. выехали в <адрес>. Прибыл на место, Кульманову и его супруге предъявили распоряжение для производства ОРМ, они расписались. Участвующим лицам разъяснили права, предложили Кульманову добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, боеприпасы. Кульманов и его супруга добровольно ничего не выдали. В ходе обследования в сарае под навесом в углу обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Он прошел в дом, чтобы вызвать следственно-оперативную группу. Выйдя из дома, инспектор-кинолог З.С.С. ему рассказал, что Кульманов обнаруженную коноплю рассыпал на снег. Они собрали высыпанное Кульмановым А.Н. растительное вещество со снега в пакет, все это происходило при понятых и Кульманове. Следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, все изъяли, упаковали.

    Свидетель З.С.С. суду показал, что работает в должности инспектора кинолога ОМВД России по Нерчинскому району. В январе-феврале 2022 года он совместно с оперуполномоченным К.И.А., двумя девушками - понятыми участвовал в обследовании зданий, сооружений, территории ограды по <адрес> по месту жительства Кульманова А.Н., в связи с поступившей информацией о хранении последним наркотических веществ. Приехав по месту жительства Кульманова А.Н. в с.Адрес, он предъявил Кульманову А.Н. и его сожительнице Н.А.А., распоряжение для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Н.А.А. в документе расписалась, Кульманов А.Н. отказывался от подписи, спустя время подписал. Всем участвующим лицам разъяснили права, после чего он предложил Кульманову А.Н. выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Кульманов А.Н., Н.А.А. ничего не выдали. После этого приступили к обследованию территории ограды, обнаружили пакет с надписью «Алейка», в пакете находилось растительное вещество схожее с дикорастущей коноплей. Он остался с понятыми и Кульмановым А.Н., а К.И.А. направился в дом, чтобы сделать телефонное сообщение в отдел полиции. В это время Кульманов А.Н. подбежал к пакету, в котором находилось растительное вещество и вытряхнул из него содержимое. Он Кульманова А.Н. поймал за воротник, чтобы пресечь его действия. Вернувшись К.И.А. собрал высыпанное растительное вещество со снега снова в пакет, все это происходило при понятых и при Кульманове. Спустя время прибыла следственно-оперативная группа. Какого-либо давления на Кульманова А.Н. не оказывалось.

    Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 00.00.0000 к ней обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в качестве понятой при проведении обследования надворных построек у жителя <адрес>. Она согласилась. Также вместе с ней была приглашена Ф.О.А.. Вместе с ними также поехал какой-то незнакомый ей молодой человек. Совместно с сотрудниками полиции, они выехали в <адрес>, подъехали к дому на <адрес>. К ним вышла девушка, супруга молодого парня, который ехал с ними. Фамилию данного молодого человека не запомнила, только помнит, что зовут его Андрей. Сотрудники полиции пояснили, Андрею и его супруге, что необходимо провести обследование его надворных построек в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Андрей незаконно занимается приобретением, хранением наркотических средств у себя дома. После чего, данный парень по имени Андрей и его супруга были ознакомлены с этим документом, о чем хозяйка дома поставила подпись, а Андрей отказался что-либо подписывать. После этого, сотрудники полиции предложили Андрею и его супруге выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, а также огнестрельное оружие и боеприпасы. Они пояснили, что ничего у них такого нет. В ходе обследования под навесом сарая было обнаружено два полимерных пакета: один из-под муки белого цвета, а второй черного цвета. В этих двух пакетах находилась сухая трава. Андрей пояснил что в пакетах конопля, но ему не принадлежит. После чего, сотрудники полиции составили документ об обнаружении. Пока сотрудник полиции немного отвлекся, Андрей схватил пакеты и стал высыпать траву на снег. Сотрудник полиции, кинолог схватил Андрея за воротник, чтобы тот прекратил свои действия, затем повалил его на снег. Андрей себя вел неадекватно, пытался вырваться от сотрудников полиции. Из дома вышел сотрудник полиции, собрал снова высыпанную Андреем траву. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, все упаковали в пакет черного цвета, опечатали печатью, прикрепили пояснительные надписи, где Андрей, она и Ф.О.А. поставили свои подписи. Изначально Андрей пояснял, что он не знает кому принадлежит конопля, так как якобы ее где-то нашел, отказывался от подписи. Пояснял, что не выдал добровольно, так как побоялся ответственности. Потом Андрей все-таки пояснил, что эта трава принадлежит ему. После чего, они все были доставлены в отдел полиции, где в их присутствии у Андрея были изъяты смывы с обеих рук. Никакого давления на него со стороны сотрудников не оказывалось (л.д.84-86)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району П.А.Б. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Кульманова А.Н. обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли в белом пропиленовом мешке с надписью «мука Алейка» (л.д.2)

Согласно распоряжению от 00.00.0000 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Кульманова А.Н.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 00.00.0000 в ограде <адрес> в сарае с левой стороны обнаружены два пакета с сухим растительным веществом. Один пакет черный, второй пакет белый с надписью «Алейка» (л.д. 10-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия- осмотрена территория двора <адрес>. Во дворе дома на расстоянии 18 метров за домом в огороде расположен навес, около навеса на снегу обнаружено сухое растительное вещество, около забора обнаружен белый пакет с надписью «мука Алейка», под навесом обнаружен черный пакет, около которого на земле и на снегу обнаружено сухое растительное вещество. Обнаруженное растительное вещество с земли и со снега собрано в белый пакет с надписью «мука Алейка», далее упакован в черный пакет, который перевязан нитью, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью (л.д.20-25).

Из справки от 00.00.0000 следует, что у Кульманова А.Н. 00.00.0000 в 16 часов 25 минут установлен факт употребления марихуаны (л.д. 28,29)

Согласно протоколу явки с повинной от 00.00.0000, Кульманов А.Н. сообщил о совершенном им преступлении в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на берегу реки Нерча в <адрес> нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил в ограде дома по адресу: <адрес> до изъятия сотрудниками полиции 00.00.0000. Собрал и хранил коноплю для собственного употребления без цели сбыта (л.д.42-43)

Из заключения эксперта № от 00.00.0000, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 224, 2 гр. (л.д.51-52)

Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 в наслоениях на контрольном смыве – ватном тампоне и ватном тампоне с рук Кульманова А.Н. наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 58-59).

Из протокола осмотра от 00.00.0000 следует, что осмотрены полимерные пакеты черного цвета с находящимся в них объектами судебных химических экспертиз №, 820: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 224,2 грамма, смывы с обеих рук Кульманова А.Н. и контрольный тампон осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 65-67,68)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Кульманов А.Н., указал место, где рвал коноплю - <адрес>. Кульманов А.Н. пояснил, что в этом месте он в декабре 2021 года нарвал ****** и указал на стебли сухой конопли на поле. После указал на двор дома, где проживает, по <адрес>, где указал на навес, как на место хранения наркотического средства (л.д. 101-105).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. На данном участке местности установлен факт произрастания конопли (л.д.106-110).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кульманова А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Кульманов А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 224,2 грамм, что на основании постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 Кульманов А.Н. ******** В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.78-82).

В связи с чем, суд признает Кульманова А.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Кульманов А.Н. совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, главой сельского поселения <адрес> - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие пяти малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, трудоустройство.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, признавая в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку Кульманов А.Н. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 00.00.0000, по которому он осуждался за тяжкое преступление. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить Кульманову А.Н. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кульманова во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд также не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, на основании ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Кульманову А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, наличия у него пятерых малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульманова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Кульманову А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кульманову А.Н. время содержания осужденного под стражей с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 224,2 грамма, смывы с обеих рук Кульманова А.Н., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (квитанция № от 00.00.0000) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                                           С.А.Пискарева