Дело № 33-4455/2022

Акты

        Председательствующий: Пирогова М.А.     Дело № 33-4455/2022 (№ 2-31/2022)

            УИД 55RS0004-01-2021-005244-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                    г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Колбасовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Рубин» к межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» о возложении обязанности назначить общее собрание, истребовании документов по апелляционной жалобе межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» на решение Октябрьского районного суда города Омска от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Рубин» обратилось в суд с иском к межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее по тексту также - МАСНТ «Осташково») о понуждении к действию. В обоснование истец указал, что является членом МАСНТ «Осташково», в котором не проводилось общее собрание с отчетом о деятельности общества за 2019 и 2020 годы. С учетом уточнения иска просил обязать ответчика в течение 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу собрать членов совета МАСНТ «Осташково» и назначить дату проведения общего очередного годового собрания со сроком не ранее чем за 14 дней и не позднее чем 20 календарных дней, включив в повестку общего собрания ряд вопросов, перечень которых приведен им в заявлении, а также предоставить акты ревизии хозяйственной деятельности МАСНТ «Осташково» за 2019, 2020 годы с приложением документов, использовавшихся при их проведении, перечень которых также приведён в иске и включает в себя первичные бухгалтерские документы, кассовые книги, лицевые счета по начислению и уплате членских взносов, копии протокола конференции делегатов от 26.01.2019 с приложениями, штатное расписание, сметы доходов и расходов с приложениями к ним на 2020 год; копии заседаний совета МАСНТ от 12.06.2020 и 27.06.2020.

В судебном заседании председатель СНТ «Рубин» Флейснер В.В. иск поддержал и пояснил, что акты ревизии за 2019 и 2020 годы были им получены, но ему необходимы документы, послужившие основанием для составления этих актов, с целью проверки достоверности содержащейся в них информации.

Представитель ответчика МАСНТ «Осташково» Асташина Н.Г. в судебном заседании иск не признала и указала, что согласно Уставу МАСНТ «Осташково» общее собрание членов ассоциации созывается Советом Ассоциации по мере необходимости. Общее собрание проводилось 27.04.2019, в 2020 и в 2021 годах общее собрание не было проведено ввиду действия ограничительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции. Никонов С.В. вступил в должность исполняющего обязанности председателя Совета МАСНТ «Осташково» на законных основаниях по решению Совета вместо умершего председателя. Уставом МАСНТ «Осташково» не предусмотрено право члена ассоциации на получение копий первичных бухгалтерских документов. К актам ревизии за 2019 и 2020 годы были приложены только списки должников по уплате членских взносов и председателей СНТ, оплативших членские взносы авансом. На общем собрании 27.04.2019 отчёт ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности МАСНТ «Осташково» был утвержден, были избраны новые члены ревизионной комиссии, Совета МАСНТ и председатель Совета. Срок их полномочий не истек. Оснований для переизбрания членов ревизионной комиссии и совета ассоциации нет. Выбытие одного из членов ревизионной комиссии и одного из членов Совета не влечет обязательное проведение выборов новых членов. Минимальное количество членов Совета ни законом, ни Уставом МАСНТ «Осташково» не установлены.

Третьи лица СНТ «Центр» в лице председателя Демина И.В., СНТ «Фиалка» в лице председателя Шабоха Г.Г., СНТ «Содружество» в лице председателя Сулиева М.З. в судебном заседании исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Третьи лица СНТ «Весна», СНТ «Большевичка», СНТ «Прогресс-5», СНТ «Космос» представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили; в письменных заявлениях их руководители Середа Н.Ф., Поздняков И.В., Конева Л.Н. и Алексеенко В.С. просили удовлетворить предъявленные требования (т. 1, л.д. 95-98, 100-101, 104-105).

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично:

- на межрайонную ассоциацию садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда провести заседание Совета Ассоциации с целью принятия решения о созыве очередного ежегодного общего собрания членов ассоциации с включением в повестку собрания вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации;

- на межрайонную ассоциацию садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» возложена обязанность предоставить члену ассоциации СНТ «Рубин» для ознакомления путем копирования личными техническими средствами (фотографирование) документы, послужившие основанием для составления актов ревизии за 2019 год от 27.03.2020, за 2020 год от 31.03.2021, с учетом соблюдения защиты персональных данных работников: смету доходов и расходов за 2019 год, смету доходов и расходов за 2020 год, кассовые документы, банковские документы, штатное расписание и документы по начислению заработной платы, лицевые счета по уплате членских взносов СНТ, акты, счета-фактуры, накладные, книгу приказов, книгу протоколов, регистры бухгалтерского и налогового учета;

- взысканы с межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в пользу СНТ «Рубин» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель МАСНТ «Осташково» Асташина Н.Г. просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Указывает, что ежегодное собрание членов ассоциации не проводилось в виду действия ограничительных мер по предупреждению коронавирусной инфекции исходя из полученных ассоциацией ответов Роспотребнадзора о приостановлении публичных и иных массовых мероприятий. На заседаниях Совета разработан и утверждён проект сметы на 2022 год. В 2020 и 2021 годах Совет Ассоциации руководствовался приходно-расходной сметой ассоциации и размеров взносов на 2019 год, утвержденными решением общего собрания членов ассоциации. Считает неправомерным вывод суда о том, что в течении двух лет члены ассоциации были лишены возможности принимать решения по вопросам избрания председателя Совета Ассоциации, членов Совета Ассоциации и ревизионной комиссии, так как данные лица были избраны на собрании 27.04.2019 сроком на 5 лет. Указывает, что предоставление истцу документов, которые послужили основанием для составления актов ревизии за 2019-2020 годы, а также кассовых документов невозможно, поскольку в них содержатся персональные данные работников МАСНТ «Осташково», обеспечение защиты которых возложено на ассоциацию этим же решением. Уставом МАСНТ «Осташково» не предусмотрено право члена ассоциации на получение копий первичных бухгалтерских документов. Председатель СНТ «Рубин» ранее обращался с иском в суд, и ему были представлены финансовые документы МАСНТ «Осташково», в том числе отчет по страховым взносам, документы по начислению заработной платы, регистры бухгалтерского налогового учета за период с 2018 года по март 2021 года, а также акт ревизии за 2019 год. Повторное предоставление таких документов является неправомерным. Лицевые счета по уплате членских взносов членами МАСНТ не ведутся, так как сумма начисленных и поступивших членских взносов с указанием остатка долга содержится в актах сверок для каждого СНТ. Ими был представлен акт утраты документов за 2019 и 2020 годы. Ссылается на то, что СНТ «Центр» не является членом МАСНТ «Осташково».

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших причин неявки и не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя МАСНТ «Осташково» Асташиной Н.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, председателя СНТ «Рубин» Флейснера В.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и участвующими лицами не оспаривается, что СНТ «Рубин» является членом МАСНТ «Осташково», которая создана и действует как некоммерческая организация – ассоциация садоводческих товариществ – с целью координации их деятельности, защиты их общих интересов, оказания информационных, правовых и иных услуг в области развития садоводства, объединения усилий в развитии инженерных коммуникаций, обеспечения садоводов водой, электроэнергией, автодорогами через имеющиеся комплексы водоподачи, электросети, построенные на средства садоводов, в осуществлении единой политики в социально-хозяйственной деятельности, охране окружающей среды, поддержании всей инженерной инфраструктуры в рабочем состоянии.

Согласно исследовавшегося судом учредительного договора и приложенного к нему списка членов на момент рассмотрения дела членами МАСНТ «Осташково» являлись 51 садоводческое некоммерческое товарищество, включая привлеченных судом третьими лицами СНТ «Весна», СНТ «Фиалка», СНТ «Содружество», СНТ «Космос», СНТ «Большевичка» и СНТ «Прогресс-5».

Основы правового положения некоммерческих организаций закреплены в параграфе 6 Главы 4 ГК РФ. Согласно ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Особенности регулирования деятельности ассоциаций, правового положения их членов приведены в разделе 4 указанного параграфа. Согласно 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Пунктом 2 статьи 123.9 ГК РФ предусмотрено, что устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза). В соответствии со ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами… Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В дополнение и развитие указанных положений Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что высшим органом управления для ассоциаций в соответствии с их учредительными документами является общее собрание их членов; приведены вопросы, решение которых относится к исключительной компетенции такого собрания, в частности: образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации; определено, что федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов и что вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ст. 29 п.п. 1, 3).

Согласно действующему Уставу МАСНТ «Осташково», утверждённому общим собранием её членов от 06.10.2018 (т. 1, л.д. 83-92), высшим органом управления ассоциации является общее собрание её членов, которое избирает исполнительный орган – Совет ассоциации и председателя Совета ассоциации сроком на 5 лет. Помимо этого к исключительной компетенции общего собрания Уставом отнесено принятие устава, внесение дополнений и изменений в него; определение основных направлений деятельности ассоциации, принципов формирования и использования имущества; определение порядка приема в состав членов ассоциации и исключения из неё; избрание заместителя председателя Совета ассоциации, секретаря ассоциации, членов ревизионной комиссии; заслушивание отчетов об их деятельности; утверждение приходно-расходной сметы; определение размеров взносов членов ассоциации; принятие решения о порядке определения размера и способе уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов в её имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации; утверждение ревизионной комиссии (аудиторской организации или индивидуального аудитора) ассоциации; утверждение годового отчета о деятельности и бухгалтерской (финансовой) отчетности ассоциации; определение видов, размеров и условий формирования фондов ассоциации; принятие решений о вхождении ассоциации в областной союз садоводов; принятие решений о создании ассоциацией других юридических лиц, об участии ассоциации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств ассоциации; принятие решений о реорганизации и ликвидации ассоциации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса ( ст. ст. 12 и 13 Устава).

В части порядка созыва и проведения общего собрания членов ассоциации Устав МАСНТ «Осташково» содержит лишь положения о том, что оно созывается Советом ассоциации по мере необходимости, но не реже 1 раза в год, и что для решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов, Совет ассоциации может созывать внеочередное общее собрание. Общее собрание членов является правомочным, если на нём присутствуют более половины членов ассоциации; решение считается принятым, если за него проголосовало простое большинство членов, присутствующих на общем собрании; решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством голосов – 2/3 голосов членов; вопросы реорганизации и ликвидации ассоциации принимаются общим собранием членов единогласно (п.п. 3, 4 и 6 ст. 13 Устава).

Из содержания положений Устава МАСНТ «Осташково» в их взаимосвязи с приведёнными выше требованиями закона следует, что единственным способом созыва общего собрания её членов является принятие соответствующего решения Советом ассоциации, так как иной способ ни законодательными актами, ни Уставом не предусмотрен.

Как следует из пояснений участвующих лиц и представленных документов, общее собрание членов МАСНТ «Осташково» в 2020 и 2021 годах не проводилось, принимавшиеся попытки его проведения в 2020 году не повлекли юридически значимых последствий в силу того, что либо был существенно нарушен порядок его созыва, либо не было кворума для принятия на нем решений, что следует из имеющейся в материалах дела копии решения Октябрьского районного суда г. Омска от 04.03.2021 по делу № <...> по иску МАСНТ «Осташково» к её членам о признании решений собраний недействительными (т. 1, л.д. 115-123).

Также из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что <...> умер избранный на последнем общем собрании председатель Совета ассоциации Неволин В.М., в июле 2020 года выбыл один из трех избранных на этом собрании членов ревизионной комиссии Данилина В.Н. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия высшим органом управления – общим собранием – решений об избрании новых председателя Совета ассоциации и члена ревизионной комиссии. Довод ответчика о том, что ревизионная комиссия может работать без выбывшего члена, является необоснованным, так как п. 2 ст. 16 Устава МАСНТ «Осташково» предусмотрено, что её состав не может быть менее 3 человек.

Довод ответчика о том, что ежегодное общее собрание членов МАСНТ «Осташково» в 2020 и 2021 годах не могло быть проведено в силу действия ограничительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции, судебная коллегия также полагает необоснованным.

Действительно, Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» в Омской области был введён режим повышенной готовности. Данным Распоряжением (с учетом вносившихся в него изменений) на граждан в возрасте старше 65 лет была возложена обязанность соблюдать с 30 марта 14 июня 2020 года режим самоизоляции, остальным гражданам с 1 апреля по 14 июня 2020 года было предписано не покидать места проживания (пребывания) за исключением неотложных случаев; с 11 мая 2020 года органам исполнительной власти Омской области, органам местного самоуправления Омской области, организациям (индивидуальным предпринимателям), осуществляющим деятельность на территории Омской области, предписано временно приостановить на период режима повышенной готовности проведение на территории Омской области деловых, спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.

Однако, вопреки утверждениям представителя ответчика, эти ограничения не свидетельствуют о невозможности проведения в этот период общих собраний членов МАСНТ «Осташково».

Законом предусмотрена возможность проведения общих собраний членов ассоциаций без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), на что указано в п. 4.1 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях», согласно которому это правило применяется, если иное не предусмотрено федеральными законами. В этой связи приведённая в заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ссылка на недопустимость проведения общего собрания членов МАСНТ «Осташково» путем заочного голосования ввиду отсутствия в Уставе положений, предусматривающих такой порядок проведения собрания, не может быть признана обоснованной. В отсутствие в Уставе МАСНТ «Осташково» положений о возможности либо невозможности проведении общего собрания её членов путем заочного голосования подлежит применению вышеуказанная норма закона, допускающая его проведение в такой форме.

Пунктом 4.1 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрен перечень вопросов, по которым решения общего собрания не могут приниматься путем заочного голосования. Из сравнения этого перечня с перечнем вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов, приведённым в Уставе МАСНТ «Осташково», следует, что по вопросам о заслушивании отчетов о деятельности председателя Совета ассоциации, его заместителя, секретаря, членов Совета ассоциации и членов ревизионной комиссии; утверждении приходно-расходной сметы; определении размеров взносов членов ассоциации; принятии решения о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов в её имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации; определении видов, размеров и условий формирования фондов ассоциации решения общего собрания могли приниматься путем проведения заочного голосования. Кроме того, в 2020 году решение об избрании председателя Совета ассоциации и члена ревизионной комиссии также могло быть принято путем проведения заочного голосования, поскольку абзацами 10-12 данного пункта, введенными Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», было предусмотрено соответствующее исключение из общего правила.

Ссылка ответчика на невозможность участия в общем собрании большинства членов ассоциации – садоводческих некоммерческих товариществ – от имени которых выступают их председатели, возраст многих из которых превышает 65 лет и на них распространялся режим самоизоляции, подлежит отклонению. Статьей 11 Устава МАСНТ «Осташково» предусмотрено, что садоводческие некоммерческие товарищества – члены ассоциации представлены в ассоциацию председателями, избранными общими собраниями садоводческих некоммерческих товариществ. Однако, это положение не может быть истолковано, как предусматривающее только личное участие председателей СНТ в общих собраниях членов ассоциации и запрещающее последним направить для участия в общем собрании иное уполномоченное лицо, удостоверив его полномочия доверенностью, в случае невозможности личного участия председателя СНТ в общем собрании из-за действовавших ограничений, обусловленных режимом самоизоляции.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им в 2020 и 2021 годах предпринимались попытки созыва общего собрания членов ассоциации в установленном Уставом порядке и что такое собрание не было проведено ввиду отказа председателей СНТ, входивших в состав его членов, от явки на собрание по причинам действия ограничительных мер, обусловленных введённым в Омской области режимом повышенной готовности.

Статьей 10 Устава МАСНТ «Осташково» предусмотрено право его членов принимать участие через своих представителей в обсуждении вопросов, находящихся в компетенции высшего органа ассоциации, в том числе и в выборах органов управления и контроля ассоциации, принимать по ним решения.

Реализация такого права, по смыслу закона и положений Устава, осуществляется посредством участия в общих собраниях. Непринятие Советом МАСНТ «Осташково» мер по созыву ежегодных общих собраний в 2020 и в 2021 годах нарушает права истца как его члена на участие в обсуждении вопросов и принятии решений по вопросам, отнесенным к компетенции высшего органа ассоциации. Вопросы, которые подлежали разрешению путем принятия решений общим собранием членов МАСНТ «Осташково» (выборы председателя Совета, члена ревизионной комиссии, разработка приходно-расходных смет, утверждение размера членских взносов) имеют существенное значение для каждого члена ассоциации, так как направлены на обеспечение нормальной его работы, контроля за исполнением органами правления ассоциации своих обязанностей. Подмена ответчиком способа разрешения таких вопросов на принятие решений по ним не общим собранием членов, а Советом ассоциации, на заседаниях которого был избран исполняющий обязанности председателя Совета Никонов С.В., приняты решения о применении в 2020 и в 2021 годах приходно-расходных смет, размеров и порядке уплаты членских взносов, утверждённых на общем собрании на 2019 год, в данном случае, учитывая длительность периода, в течение которого они не разрешались в соответствии с Уставом высшим органом ассоциации, не может считаться обусловленной объективными причинами и соответствующей характеру допускавшихся нарушений и действовавших в Омской области ограничений.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные ст. 11 ГК РФ основания для принятия мер судебной защиты прав СНТ «Рубин». Решение в части возложения на МАСНТ «Осташково» обязанности провести заседание Совета Ассоциации с целью принятия решения о созыве очередного ежегодного общего собрания членов ассоциации является законным и обоснованным.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу для ознакомления документы.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, положения которого распространяются на членов ассоциаций, последние вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, получать информацию о деятельности ассоциации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Уставом МАСНТ «Осташково» конкретные случаи и порядок ознакомления его членов с бухгалтерской и иной документацией ассоциации не определены. В ст. 10 Устава приведено лишь положение, согласно которому члены ассоциации имеют право получать информацию о деятельности ассоциации; способы получения такой информации Уставом не регламентированы. В отсутствии запрета, установленного учредительными документами и законом, данные положения следует толковать, как наделяющие истца правом знакомиться со всей бухгалтерской и иной документацией МАСНТ «Осташково», включая первичные учетные документы.

В данном случае требование СНТ «Рубин» о реализации этого права путем ознакомления с документами, на основании которых были составлены акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности МАСНТ «Осташково» за 2019 и 2020 годы, обусловлено его намерением самостоятельно проконтролировать деятельность подотчетного членам ассоциации выборного органа. Обеспечение реализация членом МАСНТ «Осташково» права на участие в решении вопросов, отнесенных к компетенции её высшего органа, не должно быть формальным, а должно давать возможность каждому члену оценить эффективность работы каждого органа ассоциации, что невозможно без личного ознакомления с документами, на основании которых составлялись отчеты об их деятельности либо акты ревизии. Поэтому предъявление истцом требования об ознакомлении со всеми документами не может расцениваться, как злоупотребление правом.

Относительно состава документов, которые оспариваемым решением суд обязал ответчика представить истцу, судебная коллегия отмечает, что он совпадает с тем перечнем документов, которые указаны в актах ревизии от 27.03.2020 и от 31.03.2021 как представлявшиеся членам ревизионной комиссии (т. 1, л.д. 138-139, 162-163). В этой связи довод жалобы о том, что ассоциацией не ведутся лицевые счета по уплате членских взносов СНТ, подлежит отклонению, так как согласно актов ревизии такие документы представлялись членам ревизионной комиссии. Отсутствие в решении поименного перечня с указанием каждого отдельного первичного учётного документа не свидетельствует о неясности или неисполнимости обжалуемого решения. Ссылка ответчика о невозможности представить для ознакомления истцу акты, поскольку суд в решении не конкретизировал, какие именно, является несостоятельной. В данном случае ответчиком должны быть представлены все имеющиеся в числе первичных учетных документов акты, к которым могут относиться акты выполненных работ, сверки расчетов, приема-передачи имущества и т.п., перечень которых подлежит определению при исполнении решения.

Довод ответчика о невозможности установить местонахождение первичных бухгалтерских после смерти председателя Совета ассоциации Неволина В.М., который хранил их в неизвестном иным органам ассоциации месте, судебной коллегией отклоняется. Отсутствие у ответчика на момент рассмотрения дела информации о месте нахождения части документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности МАСНТ «Осташково», не свидетельствует о невозможности их обнаружения или восстановления и не освобождает ответчика от исполнения обязанности предоставить их члену ассоциации для ознакомления.

Довод жалобы о невозможности предоставления истцу ряда запрошенных им документов ввиду необходимости соблюдения требований закона о защите персональных данных, подлежит отклонению, так как обжалуемым решением предписано предоставить документы с соблюдением требования о защите персональных данных работников. Ссылка ответчика на невозможность исполнения такого требования ничем не обоснована.

Довод жалобы о том, что суд возложил на МАСНТ «Осташково» обязанность представить документы, которые ранее уже были получены истцом, также является несостоятельным. Вопреки утверждениям ответчика, доказательств предоставления СНТ «Рубин» для ознакомления регистров бухгалтерского и налогового учета ассоциации в материалах дела не имеется. Из представленной истцом распечатки электронного сообщения (т. 1, л.д. 158-159) следует лишь, что истец ознакомился с полученными судом при рассмотрении другого гражданского дела документами налоговой отчетности МАСНТ «Осташково», представленными налоговым органом, что не тождественно регистрам бухгалтерского и налогового учета, ведущимся самой ассоциацией. Обязанность представить акт ревизии за 2019 год, суд, вопреки утверждению ответчика, не возлагал на него обжалуемым решением.

Учитывая приведённые выше установленные судом обстоятельства, постановленное по делу решение в части удовлетворения иска является законным и обоснованным. В остальной части решение суда не обжалуется, и предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки нет. Довод жалобы о необоснованном привлечении к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «Центр», не являющееся членом МАСНТ «Осташково», основанием к отмене решения не является в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, так как это не привело к принятию неправильного решения, которым установлен факт нарушения прав истца и возложена обязанность на ответчика по устранению такого нарушения.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<...>

<...>

<...>