Дело № 1-27/2022

Акты

        Уголовное дело № 1-27/2022

                                   (12201440002000001)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года             пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ольского района Магаданской области Жариковой Е.С. и Гурьева Р.В.,

подсудимого Куракина В.В. и его защитника - адвоката Григорьева А.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куракина В.В., <данные изъяты> 1, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Куракин В.В. умышленно причинил Г.Д.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

         Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, совместно с Свидетель №5, находился по месту своего проживания в квартире <адрес>, где услышал, что в квартиру № данного дома, расположенной над его квартирой, прибыл проживающий в ней, ранее ему знакомый Г.Д.П. Предполагая, что Г.Д.П. после прибытия домой, станет нарушать тишину в ночное время суток, злоупотребляя алкоголем, у Куракина В.В. возникла личная неприязнь к Г.Д.П., вследствие которой он решил причинить ему телесные повреждения.

         Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г.Д.П., Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, прибыл в квартиру <адрес>, где в указанное время находился Г.Д.П. и Свидетель №1, после чего, приблизившись к Г.Д.П., действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая их совершения, с целью причинения Г.Д.П. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 29 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Г.Д.П., то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений Г.Д.П. скончался в 14 часов 50 минут 05 января 2022 года в ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Своими умышленными преступными действиями Куракин В.В. причинил Г.Д.П. следующие телесные повреждения:

в области головы:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели). Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи;

- 2 кровоподтека левой щечной области, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области туловища:

           - 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области верхних конечностей:

           - 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области нижних конечностей:

          - 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Непосредственной причиной смерти Г.Д.П. явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Куракин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается, в ходе следствия и судебного разбирательства принес извинения потерпевшей, в счет возмещения морального вреда уплатил потерпевшей 5000 рублей. По существу вменяемого преступления показал, что с 04 января 2022 года около 21 часа он вместе со своей девушкой Свидетель №5 вернулся домой по адресу: <адрес>, и они легли спать. Около 24 часов, начале 01 часа 05 января 2022 года он проснулся от грохота и громкого шума, доносившегося из квартиры №, расположенной сверху над их квартирой, оделся и пошел туда. Когда он подошел к данной квартире, Г.Д.П. и его друзья заходили в не. Он попросил, чтобы они не шумели, на что Г.Д.П. ответил ему нецензурной бранью, что это его дело, и он делает то, что хочет. Он не сдержался, и начал бить Г.Д.П., так как ранее неоднократно поднимался к нему и просил, чтобы он не шумел, с чем Г.Д.П. соглашался, но через какое-то время шум продолжался. Он жил в квартире по <адрес> немногим больше года, и все это время, кроме лета, когда Г.Д.П. уезжал на заработки, последний по три четыре раза в неделю, и в том числе в ночное время, шумел. Они обращались в полицию, но участковый не взял у них заявление, сказав, что сам разберется с Г.Д.П.. Также он просил родителей поговорить с Г.Д.П., но последний все равно шумел. Из-за постоянного недосыпа, у него и его девушки Свидетель №5 снизилась успеваемость. Возможности переехать в другое жилое помещение у него не было. Г.Д.П. он бил ладонью и кулаками в голову, по туловищу, Г.Д.П. при этом продолжал его оскорблять. После этого Г.Д.П. упал, и он начал бить его ногами, куда наносил удары ногами не помнит. На ногах у него были надеты кроссовки. Ногами он нанес около 5-10 ударов, и примерно столько же руками. Большее количество ударов он нанес Г.Д.П. в голову. В квартире находилась девушка, которая видела, как он наносил удары. Так же там находился мужчина, с которым он столкнулся, когда заходил в квартиру, мужчина при этом упал, и больше он его не видел. Девушка и мужчина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире Г.Д.П. он находился около 5-10 минут, когда он уходил Г.Д.П. лежал на полу в коридоре. После этого он пошел домой, закинул вещи в стирку, так как вещи неприятно пропахли. Около 04 часов приехала полиция, где он написал явку с повинной. На тот момент, когда приехала полиция, он не знал, что Г.Д.П. госпитализировали, и сам написал явку с повинной. О смерти Г.Д.П. он узнал 06 января 2022 года, ему стало страшно от того, что произошло, он сожалел о произошедшем. Полагает, что сумма морального вреда заявленного потерпевшей является завышенной, и считает разумной сумму в размере 100 000-200 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Куракина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, из которых видно, что в ходе предварительного следствия Куракин В.В. давал противоречивые показания.

Так, будучи допрошенным 05.01.2022 в качестве подозреваемого, Куракин В.В. показал, что с лета 2020 года он стал проживать по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой Свидетель №5 04 января 2022 года около 01 часа, когда он поднялся в квартиру Г.Д.П., в связи с доносившимся оттуда громким шумом, он стал предъявлять Г.Д.П. претензии по поводу того, что он сильно шумит в ночное время. Г.Д.П. на его просьбу прекратить шуметь, стал выражаться в его адрес нецензурно и сказал, что прекращать отдыхать не собирается. Он понял, что Г.Д.П. продолжит шумно отдыхать дальше, и он не сможет уснуть, что разозлило еще больше, и он стал наносить Г.Д.П. удары. Сначала он нанес Г.Д.П. один удар кулаком по лицу, потом нанес один удар кулаком по телу в область правого плеча. Далее он нанес еще один удар наотмашь ладонью правой руки по лицу справа, от чего Г.Д.П. упал на левый бок, на пол в коридоре квартиры. Больше он Г.Д.П. не бил, ударов ногой ему не наносил, крови у Г.Д.П. не видел. В тот день он был трезвым. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-13).

         Данные показания Куракин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, продемонстрировав где и как он наносил удары руками и ногами Г.Д.П. 05.01.2022, что видно из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 05.01.2022 (т.2 л.д.17-23).

         Согласно показаниям Куракина В.В., данных им в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года он услышал шум со стороны квартиры Г.Д.П. и предположил, что последний пришел к себе домой с друзьями и снова будет возможно слушать громко музыку, употреблять спиртное и не будет им давать спать. Так как шум не прекращался на протяжении одной минуты, он решил пройти к квартире Г.Д.П. и попросить его не шуметь. Зайдя в коридор квартиры Г.Д.П., он стал говорить ему, чтобы он прекратил шуметь, так как тот практически каждую ночь не дает ему спать, но Г.Д.П. не реагируя на его замечания, продолжал идти к нему спиной в сторону спальни. Расстояние от него до Г.Д.П. было около 50 сантиметров. Разозлившись на Г.Д.П., который не реагировал на его замечания, он сблизился с ним в коридоре квартиры и нанес ему три удара кулаком правой руки, в тот момент, когда Г.Д.П. находился к нему спиной, а именно два удара в область головы и один удар в область туловища. Все удары им были произведены исключительно в правую сторону Г.Д.П.. От нанесённых им ударов Г.Д.П. завалился на левый бок, ударился о стену, после чего оказался спиной на полу. Продолжая держать обиду на Г.Д.П., он в то время, когда последний лежал спиной на полу, ударил его правой ногой около 3-4 раз в район головы, тела и рук, точное количество он не помнит. Последовательность нанесенных им ударов ногой он также пояснить не может. В отделении полиции, он добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной, в которой им было отображено, что он нанес Г.Д.П. только три удара рукой, а про удары ногой, он решил ничего не рассказывать. Указал, что если в заключении судебной медицинской экспертизы № 3/э от 10 февраля 2022 года указано, что он нанес Г.Д.П. не менее 29 ударов руками и ногами, значит так оно и было. Вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном (т.2 л.д.33-38,63-65).

         После оглашения показаний в ходе судебного разбирательства Куракин В.В. поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, за исключением той части, где указано, что Г.Д.П. не реагировал на его замечания, настаивал, что Г.Д.П. на его просьбы прекратить шуметь, стал выражаться нецензурной бранью.

         Оценивая в совокупности вышеуказанные показания подсудимого Куракина В.В., с сопоставляя их с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд относится критически к его показаниям, данным в качестве подозреваемого 05.01.2022, в части количества нанесенных ударов, а также в ходе проверки показаний на месте, расценивая их, как попытку исказив истинные обстоятельства дела, тем самым избежать ответственности за содеянное.

          При этом суд считает более правдивыми показания Куракина В.В. в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные им в суде и в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022. Основанием для такого вывода служит совокупность и последовательность доказательств, которые согласуются с данными показаниями Куракина, а именно показаний свидетеля по делу как лично видевшего причинение телесных повреждений Г.Д.П. подсудимым, так и иных свидетелей указывающих на источник осведомленности об этих обстоятельствах, которые взаимодополняют друг друга, последовательны и в целом согласуются между собой, не доверять которым или полагать об их попытке оговорить подсудимого у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, и поэтому кладет их в основу приговора.

           Согласно протоколу явки с повинной от 05.01.2022, зарегистрирован за № 35 Куракин В.В. добровольно сознался в том, что 05 января 2022 года около 01 часа по адресу: <адрес> он избил Г.Д.П. удары наносил кулаками по лицу и по туловищу (т. 1 л.д.24).

          В ходе судебного разбирательства подсудимым не оспаривалось, что данное заявление написано им добровольно, давление на него не оказывалось, в связи с чем, давая оценку явки с повинной, суд признает её допустимым доказательством по делу.

          Кроме признательных показаний подсудимого Куракина В.В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина его в совершении описанного преступления нашла также свое подтверждение в совокупности с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

         Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Г.Д.П. проживал в <адрес>, в последнее время с ним проживал К.Э.Н. 05 января 2022 года она узнала, что Г.Д.П. избили и его увезли в больницу. Подсудимый принес ей извинения, в счет возмещения морального вреда выплатил 5000 руб. Г.Д.П. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого. Основным доходом Г.Д.П. являлась летняя рыбалка. Г.Д.П. употреблял спиртное, но к ней жалобами на поведение Г.Д.П. никто не обращался. Г.Д.П. являлся её племянником, она с рождения и до десяти лет воспитывала его, после чего он уехал к своей матери, но потом вновь вернулся к ней. Г.Д.П. жил отдельно, но они поддерживали отношения, он общался с её сыном Свидетель №6. После смерти родителей Г.Д.П. она ему постоянно помогала во всем, и его смертью ей причин моральный вред, в связи с чем просила взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью Г.Д.П. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

         Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показала, что с 05 на 06 января она вместе с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли в гости, где распивали спиртное. В начале первого часа ночи она с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли домой к Г.Д.П., который проживал в <адрес>, на втором этаже. В подъезде они вели себя тихо, Г.Д.П. открыл дверь, она зашла первая, следом за ней шел Г.Д.П., ту же забежал Куракин, и ударил Г.Д.П. кулаком в затылок, Г.Д.П. вскрикнул, упал, ударившись головой об стену, сказав при этом "за что?". Затем Г.Д.П. лежал на полу на спине, а Куракин продолжал бить его руками, кулаками по голове, по телу, а потом бил ногой, одетой в кроссовок, в основном в голову. Это происходило в коридоре квартиры. Она закричала, хотела вызвать полицию, но у нее разрядился телефон. К.Э.Н. пытался зайти в квартиру, то Куракин ударил его, и он вылетел в коридор секции. В это время она достала телефон у Г.Д.П. и пыталась вызвать полицию. Куракин забежал обратно в квартиру и начал обзывать их называя бичами, бомжами, алкашами, что они достали его. Куракин был в неадекватном состоянии и нанес Г.Д.П. очень много ударов, более 10 ударов, после чего ушел. Г.Д.П. лежал без сознания. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату и уложили на кровать, затем приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П.. Накануне несколько дней она проживала вместе с Г.Д.П., он ни с кем не дрался, никаких синяков у него не было. В прошлом году Куракин с какими-то парнями разбирался с Г.Д.П. за то, что он затапливает его, но в квартире Г.Д.П. было сухо и они предложили ему вызвать сантехника. Г.Д.П. выпивал, но был безобидный, хороший человек.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года она зашла в квартиру <адрес>, после чего вслед за ней вошел Г.Д.П.. Она прошла в спальню, обернулась в сторону коридора и увидела Г.Д.П., идущего в ее сторону, а также, что за ним стоит незнакомый ей мужчина, который в последующем стал выражаться в отношении Г.Д.П., что тот не дает ему спать и то, что последний ведет аморальный образ жизни. который заключался, в том, что Г.Д.П. постоянно приглашает к себе в гости друзей, с которым шумит и до утра употребляет спиртное. Далее она увидела, что мужчина, продолжая находиться к ней лицом, сблизился практически вплотную с Г.Д.П., идущим в ее сторону, и ударил Г.Д.П. со спины два раза правой рукой по голове и один удар правой рукой в правую часть туловища. При этом все удары Г.Д.П. наносились кулаком. От нанесенных ударов, Г.Д.П. стал пятиться в левую сторону, в результате чего ударился головой о стену у дверного проема в кухню, со стороны коридора, после чего повалился всем телом на пол. Когда Г.Д.П. был в положении лежа на спине, не оказывая какого-либо сопротивления, мужчина продолжил бить Г.Д.П. только не руками, а уже ногами. Она точно помнит, что мужчина ударил Г.Д.П. своей правой ногой не менее 5 раз в область головы и не менее 5 раз в область груди и рук. После чего ушел примерно в 01 час 10 минут 05 января 2022 года. Далее она подбежала к Г.Д.П. и стала пытаться оказать ему медицинскую помощь, так как Г.Д.П. в тот момент был без сознания, а лицо его было все в крови. Также помощь Г.Д.П. пытался оказать и К.Э.Н., который зашел в квартиру, после того как ушел мужчина (т.1 л.д.102-106, 123-125).

          В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Куракиным 19.01.2022, свидетель Свидетель №1 дала в целом аналогичные показания. Куракин В.В. при этом подтвердил показания Свидетель №1 (т.2 л.д.49-51).

          После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 показала, что не оказывала медицинскую помощь Г.Д.П., а только потрогала, потормошила его, думала, он придет в чувства. Также настаивала на показаниях данных в суде, в той части, что Г.Д.П. от удара Куракина упал, ударившись при этом головой о стену. В остальной части поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, и тогда она их помнила лучше.

          06.01.2022 в ходе проверки показаний на месте - в квартире <адрес> свидетель Свидетель №1 на манекене человека продемонстрировала каким образом и в какие части тела 05.01.2022 мужчина наносил удары Г.Д.П., которые соответствуют её показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-112).

          Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.01.2022, свидетель Свидетель №1 опознала в Куракине В.В. мужчину, который 05 января 2022 года нанес удары Г.Д.П. (т.2 л.д.24-27).

          Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району И.В. от 05 января 2022 года, согласно которому 05 января 2022 года в 03 часа 40 минут, по системе 112 обратилась Свидетель №1, которая просила направить наряд полиции в квартиру <адрес>, в связи с тем, что избили ее знакомого Г.Д.П. (т. л.д. 17).

          Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает более достоверными её показания в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны через незначительный промежуток времени после произошедших событий, удостоверены подписью свидетеля. При этом суд принимает уточнение Свидетель №1 в судебном заседании показаний, данных ходе следствия, в указанной ею части.

          Свидетель К.Э.Н. показал, что находился в дружеских отношениях с Г.Д.П., проживал с Г.Д.П. в принадлежащей последнему квартире <адрес>. Поздним вечером, когда это было не помнит, возле дома, где проживал Г.Д.П., его избил незнакомый ему мужчина. Из-за чего произошла драка он не знает. Он в это время стоял возле подъезда дома Г.Д.П., а Г.Д.П. с мужчиной находились от него примерно в пяти метрах. Мужчина нанес Г.Д.П. удары по лицу, после чего Г.Д.П. упал, а мужчина стал прыгать по нему, это продолжалось около двух минут. После этого приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П., а мужчина, который избил Г.Д.П. ушел. Кроме него (К.Э.Н.), Г.Д.П. и мужчины, который избил Г.Д.П., на месте никого не было.

          Из показаний свидетеля К.Э.Н., оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, что с 30 декабря 2021 года в гости к Г.Д.П. приехала Свидетель №1, которая стала временно проживать с ними. 04 января 2022 года он вместе с Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли к друзьям Г.Д.П., которые проживали по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут 5 января 2022 года они направились домой к Г.Д.П.. Когда они подошли к дому <адрес>, Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли вперед, а он стал потихоньку подниматься по лестничному маршу, поскольку у него больные ноги. В левом секционном коридоре второго этажа он увидел, что Свидетель №1, а затем и Г.Д.П. прошли в квартиру. Буквально через 3-5 секунд он тоже подошел к входной двери, но кто-то сбил его корпусом тела и не удержавшись, он завалился на бок от входной двери в квартиру к Г.Д.П.. При этом он услышал, что в квартире у Г.Д.П. на него очень громко ругался неизвестный ему по голосу мужчина, говорил, что последний не даёт ему спать, и то, что Г.Д.П. постоянно собирает у себя дома алкашей. Также он услышал не менее 10 ударов и крик Свидетель №1, которая просила прекратить бить Г.Д.П.. Как в последующем ему стало известно от Свидетель №1, удары, которые он слышал, были нанесены мужчиной Г.Д.П.. Затем он встал на ноги и увидел, что мужчина ушел. Он же зашел в квартиру и увидел на полу около дверного проема в кухню лежавшего на спине Г.Д.П., у которого все лицо было в крови. Около Г.Д.П. в тот момент уже находилась Свидетель №1, которая пыталась оказать ему помощь, так как он был без сознания. Он сообщил Свидетель №1, что необходимо сообщить в полицию и вызвать скорую. Свидетель №1 позвонили по номеру 112, сообщив о произошедшем. Г.Д.П. продолжал находиться на полу. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату на кровать, а затем Г.Д.П. госпитализировала скорая помощь. 22 января 2022 года у него была изъята одна пара принадлежащих ему кроссовок белого цвета, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, но периодически данную обувь также носил и Г.Д.П.. Кроссовки он последний раз носил примерно в 20-х числах декабре 2021 года, и они находились слева у стены в коридоре квартиры Г.Д.П., относительно входа, в месте, где лежал Г.Д.П., после того, как его ударил мужчина. Он уверен, что пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые имеются на его кроссовках, является кровью Г.Д.П. и это брызги крови от нанесенных ударов мужчиной по Г.Д.П. (т.1 л.д. 126-129, 130-132).

         После оглашения показаний, свидетель К.Э.Н. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия в показаниях тем, что у него имеется заболевание, связанное с памятью.

         Оценивая показания К.Э.Н., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, и принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, даны через незначительный промежуток времени после произошедшего события, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю были разъяснены его права, обязанности и ответственность, по окончании допросов данный свидетель собственноручно удостоверил правильность изложенных показаний, замечаний к протоколу не представил.

         Показания К.Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколом выемки от 22 января 2022 года, согласно которому 22.01.2022 в Ольском МСО СУ СК России по Магаданской области, у свидетеля К.Э.Н. изъята пара кроссовок (т. 2 л.д. 85-91).

          Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 04 или 05 января 2022 года около 18-19 часов, более точно он не помнит, Г.Д.П. совместно с девушкой по имени Свидетель №1, и К.Э.Н. пришли к нему домой, где они распивали спиртные напитки, никаких конфликтов при этом между ними не было, у Г.Д.П. синяков он не видел, после чего примерно в 23-24 часа они все ушли. Через два дня от знакомой, которая работает в больнице, он узнал, что Г.Д.П. находится в больнице. Г.Д.П. он знает давно, последний часто выпивал, и будучи в состоянии опьянения, становился шебутным, но безобидным.

          Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 20.02.2022 показала, что она проживает совместно с братом Свидетель №3 04 января 2022 года примерно в 20 часов 30 минут к ним домой пришли К.Э.Н., Свидетель №1 и Г.Д.П., с которыми они стали употреблять принесенный ими алкоголь. В 00 часов 30 минут 05 января 2022 года К.Э.Н. Свидетель №1 и Г.Д.П. стали собираться домой и ушли. Когда данные граждане находились у них, конфликтов не было, на здоровье Г.Д.П. не жаловался, синяков и повреждений на нем не было. 07 января 2022 года от Свидетель №1 она узнала, что после того, как он ушли от них с братом, Г.Д.П. в его квартире руками и ногами избил молодой парень, от чего Г.Д.П. в последующем скончался в больнице. Г.Д.П. характеризует как не конфликтного, безобидного и общительного человека. Ранее Г.Д.П. употреблял много спиртного, а сентября 2021 года употреблял редко и в небольшом количестве (т.1 л.д.133-136).

          Свидетель Свидетель №4 показала в ходе судебного разбирательства, что проживает в <адрес>. 05 января 2022 года в 23 часа 55 минут либо в 00 часов 55 минут, точно она не помнит, она находилась дома и услышала крохот и крики в подъезде, поняла, что они из квартиры №, где проживает Г.Д.П., так как это происходило в квартире Г.Д.П. неоднократно. Шум длился около 10 минут и она вызвала полицию. Затем она стала ждать, когда приедет полиция и смотрела в глазок. Её квартира расположена на площадке, а квартира Г.Д.П. в секционном коридоре слева. Когда шум прекратился, в глазок она увидела, что из коридора слева вышел Куракин с девушкой и стал спускаться по лестнице. У Г.Д.П. часто собирались компании, и ранее она также вызывала полицию.

         Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она состоит в близких отношениях с Куракиным В.В., летом 2021 года они стали проживать совместно в квартире <адрес> в пос.Ола. Г.Д.П. являлся их соседом, его квартира была расположена над их квартирой. В своей квартире Г.Д.П. постоянно распивал спиртные напитки, в ней происходили драки, из его квартиры каждый день доносился шум, крики, из окна регулярно что-то выбрасывали, был мусор. Если не было Г.Д.П., то были его друзья, которые тоже шумели, также их неоднократно затапливали с квартиры Г.Д.П.. Они с Куракиным В.В. неоднократно разговаривали с Г.Д.П. по факту шума, он их понимал, прекращал шуметь, но ненадолго, потом вновь все повторялось, очень часто в ночное время, летом также играла музыка. Также они неоднократно звонили в полицию, приходил участковый, но заявление им написать не дал, сказав, что разберется с Г.Д.П. самостоятельно. Многие соседи жаловались на Г.Д.П.. 05 января 2022 года ночью она находилась совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, они спали. Затем начался грохот, крики, шум. Куракин В.В. собрался и она поняла, что он пошел в квартиру к <адрес>, а она осталась дома. Через 5-10 минут Куракин В.В. вернулся, поставил стирать свои вещи, и лег спать. Куракин В.В. по факту произошедших событий ей ничего не рассказывал. Может охарактеризовать Куракина В.В. как адекватного, не нервного.

          Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 01 час 00 минут 5 января 2022 года находясь совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, она проснулась от того, что около подъезда <адрес> громко разговаривал Г.Д.П. совместно с друзьями. Далее она услышала, что Г.Д.П. совестно с друзьями отрыл входную дверь в подъезд и стал подниматься вверх по лестнице. Когда Г.Д.П. находился в левой секции второго этажа или в своей квартире, он совместно с друзьями продолжал громко разговаривать, от чего проснулся Куракин, одел на себя майку, джинсы и обулся в кроссовки. Когда Куракин одевался, она попросила его не идти в квартиру к Г.Д.П., а также предложила пройти с ним, на что Куракин ей пояснил грубо, чтобы она находилась дома. Куракин был на тот момент в агрессивном состоянии и в таком состоянии она ранее его никогда не видела. Когда Куракин находился в квартире у Г.Д.П. или в левом секционном коридоре второго этажа, она помнит, что Куракин громко кричал на Г.Д.П. и просил перестать шуметь. Более она ничего не слышала. Поднималась ли она в последующем за Куракиным В.В., чтобы забрать последнего, она не помнит, но не исключает этого. Когда Куракин вернулся он находился в агрессивном состоянии и был чем-то взволнован. Вещи, в которых Куракин ходил к Г.Д.П., он поставил стирать и лег спать примерно в 01 час 30 минут 05.01.2022. Спиртное в этот день ни она, ни Куракин не употребляли. 06.01.2022 Куракин В.В. пояснил, что он побил Г.Д.П. о подробностях ничего не пояснял (т.1 л.д. 167-170).

         Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетель Свидетель №5 объяснила тем, что за давностью времени она не все помнит, поддержала показания данные в ходе следствия.

         Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 данные в суде и в ходе следствия, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они не находятся между собой в неустранимых противоречиях, кроме того, показания данные в ходе предварительного следствия даны через незначительный промежуток времени после происходящего и являются более подробными.

          Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия 20.01.2022 и 13.02.2022 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Ольскому району. С 04 на 05 января 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 01 час 15 минут 05 января 2022 года от оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району поступило сообщение о том, что в ДЧ Отд МВД России по Ольскому району в 01 час 10 минут 05 января 2022 года позвонила женщина, не пожелавшая представиться, и сообщила о шуме в подъезде <адрес>. Примерно в 01 час 45 минут он обошел все секционные коридоры в данном доме, какого-либо шума, людей, нарушающих общественный порядок в доме и возле него, он не увидел и не услышал, в связи с чем вернулся в отделение полиции, где написал об этом рапорт. Около 03 часов 45 минут из дежурной части Отд МВД России по Ольскому району поступило указание о необходимости прибыть по адресу <адрес>, в связи с поступившим вызовом Свидетель №1 о причинении телесных повреждений Г.Д.П. Практически сразу же он прибыл по указанному адресу совместно с нарядом в составе В.Е.В. и ФИО187. В коридоре квартиры, на полу, лежал на спине около дверного проема Г.Д.П., голова у которого была оперта о левую стену относительно входа. Лицо у Г.Д.П. было окровавлено, нос имел деформацию в правую сторону относительно тела. Г.Д.П. на момент их прибытия был без сознания. Подойдя к Г.Д.П., он осмотрел его визуально и, повернув голову, увидел у него на лице с правой стороны большую гематому. После этого он сообщил в дежурную часть о необходимости оказания Г.Д.П. экстренной медицинской помощи. До приезда скорой помощи, он совместно с В.Е.В. и ФИО187 перенес Г.Д.П. в комнату, где уложили его на кровать. В вышеуказанной квартире находились также Свидетель №1 и К.Э.Н.. При этом от Свидетель №1 он узнал, что Г.Д.П. телесные повреждения причинил неизвестный им мужчина, который примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года зашел в квартиру Г.Д.П. и стал предъявлять ему претензию о том, что последний мешает спать по ночам (шумит, гремит), а затем стал избивать Г.Д.П., нанося вначале удары руками в область лица и туловища, а когда Г.Д.П. упал, начал бить его ногами по голове, туловищу и рукам. К.Э.Н. сообщил ему, что обстоятельств причинения телесных повреждений Г.Д.П. не видел, поскольку неизвестный ему мужчина сбил его в секционном коридоре и он упал. По приезду скорой помощи, Г.Д.П. была оказана медицинская помощь и его госпитализировали в больницу (т.1 л.д.179-182,183-185).

         Свидетель В.Е.В., работающий в должности <данные изъяты> ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, дал в целом показания аналогичные показаниям М.Е.В. (т. л.д.186-188).

        Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Куракин В.В. приходится ей сыном, последний проживал совместно с Свидетель №5 в квартире <адрес> После произошедших событий Куракин В.В. сообщил ей, что он избил Г.Д.П., потому что в его квартире опять пили, буянили, и Г.Д.П. умер. На Г.Д.П. жаловался весь дом, он постоянно буянил, ей известно это, так как ранее в квартире <адрес> проживала её мать. Она (Свидетель №6) сама неоднократно беседовала с Г.Д.П. по поводу шума, он говорил, что больше это не повторится, но все продолжалось. Своего сына Куракина В.В. может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного, спортивного парня.

          Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что погибший Г.Д.П. приходился ему двоюродным братом. 07 января 2022 года от Свидетель №1 ему стало известно, что 05 января в ночное время Г.Д.П., Свидетель №1 и К.Э.Н. пришли в квартиру к Г.Д.П. по адресу: <адрес>. Свидетель №1 зашла в квартиру к Г.Д.П., а подсудимый оттолкнув К.Э.Н. в коридоре избил Г.Д.П., после чего ушел. Г.Д.П. может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного, но периодически он употреблял спиртное. От участкового ему известно, что в начале и весной прошлого года имели место обращения в полицию, поскольку Г.Д.П. употреблял спиртное и шумел. Также ему известно, что по факту нарушения тишины в отношении Г.Д.П. составлялись материалы в 2019 году, поскольку он тогда работал сотрудником полиции.

           Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, суд не усматривает, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено. Сопоставляя и оценивая в целом между собой показания свидетелей Свидетель №2, М.Е.В., В-а Е.В., а также с показаниями другими свидетелей и с письменными материалами дела, суд, также полагает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке, взаимодополняют друг друга. Оценив, суд также принимает показания потерпевшей Потерпевший №1

          Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено.               

          Имеющиеся в показаниях Куракина В.В. расхождения относительно реакции Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума, согласно которым в качестве подозреваемого и в суде он показал, что 05.01.2022 в ночное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума стал выражаться нецензурно, чем разозлил его, и последующими показаниями подсудимого, данными в качестве обвиняемого, в которых он указал, что в указанное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума не реагировал, не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимого.

          При этом суд принимает во внимание, что показаниями допрошенных судом свидетелей - Свидетель №5, ФИО31, Свидетель №4, Свидетель №6 установлено, что погибший Г.Д.П. злоупотреблял спиртными напитками, и неоднократно нарушал тишину и покой в ночное время, в том числе Куракина, несмотря на замечания о прекращении данного поведения.

          Помимо показаний указанных свидетелей в пользу установления всех обстоятельств совершенного Куракиным В.В. преступления и его виновности служат также в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства.

          Так, согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району С.И.В. от 05 января 2022 года, в 05 часов 00 минут, 05 января 2022 года по телефону от диспетчера Ольского филиала ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что в приемный покой Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П., которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кома неясной этиологии (т.1 л.д.19). После этого, в 05 часов 45 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного хирурга поступило сообщение о госпитализации Г.Д.П. доставленного в хирургическое отделение Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» в ГБУЗ «Магаданская областная больница», дополнен ранее выставленный Г.Д.П. диагноз переломом правой скульной кости (т.1 л.д.26).

         Согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району Ш.Ю.С. от 05 января 2022 года, в 08 часов 50 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение, о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П. с диагнозом: субдуральная гематома левой гемисферы, контузионные очаги правой лобной доли, перелом короорбитального комплекса справа костей носа, трепанация черепа (т.1 л.д.30). После этого, в 18 часов 30 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» констатирована смерть Г.Д.П. (т.1 л.д.34).

         Сообщение о смерти Г.Д.П. с вышеуказанным диагнозом направлено в СО по г. Магадан СУ СК России по Магаданской области, что подтверждается рапортом старшего следователя СО по г.Магадан СУ СК России по Магаданской области Х.А.Б. от 05 января 2022 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.51).

         Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 установлено, что проведен осмотр квартиры <адрес>, в коридоре которой 05 января 2022 года, Куракин В.В. причинил телесные повреждения Г.Д.П. В ходе осмотра со стены в коридоре и с обуви изъято путем смыва вещество бурого цвета похожее на кровь (т.1 л.д.39-46).            

         Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2022 следует, что в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут 06.01.2022 в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Магадан, ул. Потапова, д.8, стр.1, осмотрен труп Г.Д.П., у которого зафиксировано наличие повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1 л.д.52-57).

         Согласно заключения эксперта № 3/э от 10 февраля 2022 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа Г.Д.П. обнаружены повреждения:

         в области головы:

         - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели);

          - 2 кровоподтека левой щечной области;

          в области туловища: 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область;

в области верхних конечностей: 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья;

в области нижних конечностей: 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (пункт 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи.

2 кровоподтека левой щечной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек грудной клетки справа по средне-подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, 6 кровоподтеков левого плеча, 3 кровоподтека левого предплечья, кровоподтек тыла левой кисти, 6 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава, 2 кровоподтека правого предплечья, 8 кровоподтеков правого бедра и кровоподтек передней поверхности левой голени в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате как минимум 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной областям.

          Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы не противоречит сроку, указанному в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела.

Кровоподтеки левой щечной области образовались от как минимум 1-го воздействия. Кровоподтеки в области туловища образовались от не менее 6-ти воздействий. Кровоподтеки в области верхних конечностей образовались от не менее 15-ти воздействий. Кровоподтеки в области нижних конечностей образовались от не менее 5-ти воздействий. Все кровоподтеки, не стоящие в причинно-следственной связи со смертью, образовались в короткий промежуток времени, от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок до 24-х часов к моменту смерти. Высказаться о силе воздействий не представляется возможным, однако она была достаточной для возникновения каждого из вышеописанных повреждений. Посмертных повреждений на трупе не имелось. Последовательность образования повреждений могла быть самой разнообразной. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Непосредственной причиной смерти явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

По поводу закрытой черепно-мозговой травмы 05.01.2022г. в стационаре проведена операция - «Декомпрессивная краниотомия в левой лобно-теменно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы слева, дренирование субдурального пространства, погружение костного лоскута в мягкие ткани левого бедра». Также проводились другие лечебно-диагностические и реанимационные мероприятия. Смерть Г.Д.П. наступила 05.01.2022 г. в 14 часов 50 минут в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Магаданская областная больница». Признаки волочения на трупе отсутствуют. Образование обнаруженных на трупе повреждений при падении с высоты собственного роста или другой высоты исключается. Ран на трупе не имелось. В момент образования повреждений Г.Д.П. мог находиться в любом положении (стоя, лежа и т.д.), был обращен задействованными областями тела к травмирующему предмету (предметам). Г.Д.П. после причинения ему телесных повреждений мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени от момента образования закрытой черепно-мозговой травмы до момента потери сознания.

В медицинской карте стационарного больного имеется «Акт судебнохимического исследования» № 45 от 12.01.2022 г. (Дата и время забора материала 05.01.2022 г. в 08.00, дата поступления объекта в отделение 05.01.2022 г. в 08.50, дата начала и окончания исследования 12.01.2022), значится, что при судебно-химическом исследовании установлено, что массовая концентрация этанола в крови гр-на Г.Д.П. составляет 4,94 %о», что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Кровь от трупа Г.Д.П. имеет групповые характеристики: 0(Н)

          Согласно протоколу допроса судебно-медицинского эксперта Р.О.Н. от 17.02.2022, проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа Г.Д.П., оглашенному с согласия сторон, воздействие тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области, не противоречит проведенной Г.Д.П. операции, поскольку как следует из представленных на экспертизу медицинских документов на имя Г.Д.П. и результатов экспертизы его трупа, в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области Г.Д.П., именно в левой лобно-теменной височной области, образовалась гематома. Образование закрытой черепно-мозговой травмы, полученной Г.Д.П. не противоречит сроку, указанному в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут. С учетом того, что кровоподтеки, не стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли образоваться в короткий промежуток времени в срок до 24-х часов к моменту смерти, а указанный период (с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) входит в 24 часа к моменту смерти. Другими словами, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтеков, не имеющих связи со смертью в один короткий промежуток времени. После причинения Г.Д.П. телесных повреждений (закрытой черепно-мозговой травмы), он мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени исчисляемого минутами, от момента образования черепно-мозговой травмы до момента потери сознания (т.2 л.д.147-149).

         В карте вызова скорой медицинской помощи указано, что Г.Д.П. со слов родственника длительно находился в запое (т.2 л.д.109).

         Из заключения медицинской судебной экспертизы № 9/ж от 10 января 2022 года следует, что при освидетельствовании 07.01.2022 у Куракина В.В. обнаружены повреждения: ссадина тыльной поверхности правой кисти, ссадина тыльной поверхности левой кисти. Данные ссадины образовались от не менее 2-х тангенциальных (скользящих) воздействий твердого тупого предмета либо удара о таковой в срок около 2-х суток (ссадина тыльной поверхности правой кисти) и 3-5-ти суток (ссадина тыльной поверхности левой кисти) к моменту освидетельствования (т.2 л.д.192-193).

         В ходе судебного разбирательства, подсудимый Куракин В.В. показал, что повреждения на руках образовались после тренировки.

         Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07.02.2022 и 13.02.2022, в ходе осмотра места происшествия в доме <адрес> установлено, что через окулярный глазок входной двери квартиры № отчетливо просматривается лестничная площадка между первым и вторым этажом, лестничный марш между лестничной площадкой, расположенной между первым и вторым этажом и вторым этажом и лестничная площадка второго этажа вышеуказанного дома (т.1 л.д.69-78, 79-86).

         Согласно протоколу выемки от 05.01.2022, в кабинете Отд МВД России по Ольскому району, по адресу <адрес> 05.01.2022 у подозреваемого Куракина В.В. изъята футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, в которых он находился 05 января 2022 года в квартире <адрес>, где нанес Г.Д.П. множественные удары руками и ногами (т.2 л.д. 92-93, 94-97);

         Из протокола осмотра предметов от 05.01.2022 видно, что были осмотрены футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, изъятые 05.01.2022 у Куракина В.В. Постановлением от 24.01.2022, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 98-102, 103).

          Протоколом выемки от 24.01.2022 установлено, что со склада хранения вещей ГБУЗ «Магаданская областная больница» были изъяты вещи Г.Д.П., в которых последний был доставлен в больницу 05 января 2022 года, а именно: куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог (т.2 л.д.66-67, 68-73).

Согласно протоколу выемки от 24.01.2022, в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят образец крови и срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П. (т.2 л.д.75-76, 77-82).

         Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2022 следует, что у обвиняемого Куракина В.В. получен образец крови (т.2 л.д. 151-152, 153-154).

           Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 5 от 21.02.2022, по результатам исследования смывов вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2022, образца крови, изъятого у Куракина 19.01.2022, пары кроссовок, изъятых у К.Э.Н. 22.01.2022, образцов крови Г.Д.П. и срезов ногтевых пластин с его обоих рук, вещей Г.Д.П., изъятых 24.01.2022, установлено, то кровь Г.Д.П. относится к группе О(Н)

         Протоколом осмотра предметов от 21.02.2022 установлено, что произведен осмотр предметов, которые были предоставлены эксперту для проведения вышеуказанной экспертизы (т.2 л.д.175-187). Постановлением от 21 февраля 2022 года, указанные предметы, а именно - куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог, срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пара кроссовок, два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 188).

          Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд признает выводы, сделанные в данных заключениях, достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, так как они не противоречивы и последовательны, указанные экспертизы назначены, проведены и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Также суд принимает показания эксперта Р.О.Н., оснований сомневаться в сих достоверности, не имеется.

Суд также полагает необходимым положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (рапорты, протоколы и т.д.), поскольку они добыты с соблюдениемнорм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются допустимыми.

          Таким образом, исследованные по делу доказательства, признанные относимыми, достоверными и допустимыми, совокупность которых суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Куракина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются и не находятся в противоречии между собой, позволяют сделать вывод о том, что Куракиным В.В. совершено инкриминируемое ему деяние и преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и эти его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         О направленности умысла Куракина В.В. на причинение Г.Д.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер телесных повреждений, нанесение ударов кулаками и ногами в место расположения жизненно-важных органов, и их количество.

         Согласно заключению комиссии экспертов № 79 от 31 января 2022 года, Куракин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Куракин В.В. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Куракина В.В. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Психическое состояние Куракина В.В. не связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Достоверных сведений о наличии у Куракина В.В. хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании в материалах уголовного дела не представлено, при настоящем освидетельствовании зависимости не выявлено. Индивидуально-психологические особенности: активность, высокая мотивация к достижению успеха, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, развит самоконтроль, черты мужественности, склонность к риску сочетаются с личностной незрелостью. Самооценка неустойчива, зависит от мнения авторитетов и достигнутого успеха. Податлив влиянию окружающих. Выявленные индивидуально психологические особенности не оказывали существенного влияния на произвольность и осознанность его действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В материалах дела не усматривается признаков, характерных для аффекта. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Куракин В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно оказывающем влияние на осознанность и произвольность его действий. Ситуация, предшествующая совершению Куракиным В.В. противоправного деяния, не была для него острой, внезапно возникшей, психотравмирующей (т.2 л.д. 199-201).

          Данному заключению экспертов суд также доверяет в полном объеме, поскольку оно основано на амбулаторном обследовании подсудимого, является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и значительный стаж работы в применяемой области.

          У суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Куракина В.В., в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу, и поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Куракина В.В. вменяемым.

          Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Куракина В.В.: он не судим (т.2 л.д.228), трудоспособен, в настоящее время не работает и не обучается, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.229), согласно информационной справке УУП Отд МВД России по Ольскому району от 05.01.2022, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.227).

Согласно характеристике ОФ ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от 10.01.2022, Куракин В.В. обучался на втором курсе по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» с 01 сентября 2020 года. За время своего обучения охарактеризовал себя положительно. Добросовестно выполнял возложенные на него обязательства, затруднений в обучении, не имел. Во время прохождения практики показал себя как перспективный специалист и квалифицированный работник. Не допускал пропуски практических и лекционных занятий без уважительной причины. Куракин В.В. активно занимается спортом, физически развит. Возглавляет спортивный сектор группы, участвует в соревнованиях, активно участвовал во внеучебной жизни группы, принимал участие в культмассовых мероприятиях. Имеет спокойный характер, позитивное мышление. Спокойно относится к критике. Дисциплинирован и тактичен. С коллективом имеет хорошие ровные отношения, не замечен в конфликтных ситуациях (т.2 л.д. 235).

         В ходе судебного разбирательства, Куракин В.В. пояснил, что в связи с произошедшими событиями, он был вынужден прекратить обучение.

         Подсудимый К.К. неоднократно награждался грамотами в период обучения в школе и техникуме, в том числе за успехи в учебе, спортивные достижения, награжден бронзовым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса 01.03.2021, в 2021 году Собранием представителей Ольского городского округа Куракину В.В. объявлено благодарственное письмо за активную жизненную позицию, неравнодушие и бескорыстие в систематической подготовке ледового катка к зимнему сезону, популяризацию спортивного волонтерства среди жителей Ольского городского округа (т. 2 л.д.237-249).

          Характеристикой воинской части №15118, где Куракина В.В. проходил службу по призыву, Куракин В.В. характеризуется положительно. Характер уравновешен, в поведении тактичен, честен, вежлив. Морально и психологически устойчив (т.2 л.д.235).

          Многочисленными характеристиками друзей, однокурсников, родственников, друзей семьи, находящихся в материалах дела (т.2 л.д.1-7), а также приобщенных в судебном заседании, Куракин В.В. характеризуется исключительно с положительной стороны как добрый, отзывчивый, коммуникабельный, вежливый, способный прийти на помощь.

         Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Куракину В.В. наказание согласно ст.61 УК РФ - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний, в его отношении к содеянному, принесении извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, его молодой возраст, а также неоднократное нарушение погибшим Г.Д.П. тишины и покоя Куракина Д.П. в ночное время.

         При этом оснований для признания поведения Г.Д.П., связанного с нарушением им тишины и покоя в ночное время, аморальным, как о том, заявлено защитником суд не усматривает.

         Защитником указано на возможность признания обстоятельством, смягчающим наказание Куракина В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем суд не соглашается, поскольку в ходе следствия Куракин давал противоречивые показания, и суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление подсудимым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при том что признание вины и раскаяние судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Куракину В.В., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

          Несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает оснований для изменения подсудимому Куракину В.В. категории совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При назначении Куракину В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких; личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что Куракину В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае, будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

          В тоже время суд не находит оснований для признания всей совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими прийти к выводу о возможности применения к Куракину ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, как о том заявлено защитником.

          Наказание Куракину В.В. подлежит назначению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого Куракина В.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

          Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Куракину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания следует исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ Куракин В.В. по настоящему уголовному делу не задерживался. В ходе предварительного следствия Куракину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.14-15,16).

          Так как Куракину В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её после вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ Куракину В.В. следует произвести зачет времени содержания его под стражей со дня ее избрания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Куракина В.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

           Согласно расписке Потерпевший №1 от 22.02.2022, в ходе следствия она получила от Куракина в счет возмещения морального вреда 5000 рублей (т.1 л.д.101).

           В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

          Принимая во внимание, что Г.Д.П. приходится потерпевшей родным племянником, которая с ранних лет воспитывала его, осуществляла заботу о нем после смерти его родителей, суд приходит к выводу о том, что смертью Г.Д.П. ей причинены нравственные страдания, и поэтому имеются основания для удовлетворения требований Потерпевший №1 о денежной компенсации причиненного ей морального вреда, причиненного преступлением.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что гибель племянника, которого Потерпевший №1 воспитывала с рождения, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания.

          Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, характер и объем нравственных страданий потерпевшей, вину ответчика, его имущественное положение, размер частично возмещенного подсудимым вреда, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Куракина В.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 400 000 руб., отказав в удовлетворении заявленного требования в оставшейся сумме.

С учетом приведенных критериев оценки суд считает, что данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Громову, срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина (т.2 л.д.104-106), подлежат уничтожению в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

           - штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ему по принадлежности в связи с заявленным об этом ходатайством.

Постановлениями следователя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области от 25.02.2022 принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Куракина В.В. адвокату Аминову М.Б. в размере 21500 руб. (т.3 л.д. 23).

          В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Куракин В.В. от услуг адвоката в ходе следствия отказался, однако данный отказ следователем не был принят и ему в качестве защитника был назначен адвокат Аминов М.Б. (т.2 л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Куракина В.В. не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куракина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Куракину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменив её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Куракина В.В. под стражей, то есть с 16 мая 2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Куракина В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

          Взыскать с Куракина В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Г.Д.П., срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., - уничтожить;

- штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Куракина В.В. в размере 21500 руб. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий                   Е.Ю. Ожегова

        Уголовное дело № 1-27/2022

                                   (12201440002000001)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года             пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ольского района Магаданской области Жариковой Е.С. и Гурьева Р.В.,

подсудимого Куракина В.В. и его защитника - адвоката Григорьева А.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куракина В.В., <данные изъяты> 1, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Куракин В.В. умышленно причинил Г.Д.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

         Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, совместно с Свидетель №5, находился по месту своего проживания в квартире <адрес>, где услышал, что в квартиру № данного дома, расположенной над его квартирой, прибыл проживающий в ней, ранее ему знакомый Г.Д.П. Предполагая, что Г.Д.П. после прибытия домой, станет нарушать тишину в ночное время суток, злоупотребляя алкоголем, у Куракина В.В. возникла личная неприязнь к Г.Д.П., вследствие которой он решил причинить ему телесные повреждения.

         Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г.Д.П., Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, прибыл в квартиру <адрес>, где в указанное время находился Г.Д.П. и Свидетель №1, после чего, приблизившись к Г.Д.П., действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая их совершения, с целью причинения Г.Д.П. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 29 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Г.Д.П., то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений Г.Д.П. скончался в 14 часов 50 минут 05 января 2022 года в ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Своими умышленными преступными действиями Куракин В.В. причинил Г.Д.П. следующие телесные повреждения:

в области головы:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели). Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи;

- 2 кровоподтека левой щечной области, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области туловища:

           - 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области верхних конечностей:

           - 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области нижних конечностей:

          - 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Непосредственной причиной смерти Г.Д.П. явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Куракин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается, в ходе следствия и судебного разбирательства принес извинения потерпевшей, в счет возмещения морального вреда уплатил потерпевшей 5000 рублей. По существу вменяемого преступления показал, что с 04 января 2022 года около 21 часа он вместе со своей девушкой Свидетель №5 вернулся домой по адресу: <адрес>, и они легли спать. Около 24 часов, начале 01 часа 05 января 2022 года он проснулся от грохота и громкого шума, доносившегося из квартиры №, расположенной сверху над их квартирой, оделся и пошел туда. Когда он подошел к данной квартире, Г.Д.П. и его друзья заходили в не. Он попросил, чтобы они не шумели, на что Г.Д.П. ответил ему нецензурной бранью, что это его дело, и он делает то, что хочет. Он не сдержался, и начал бить Г.Д.П., так как ранее неоднократно поднимался к нему и просил, чтобы он не шумел, с чем Г.Д.П. соглашался, но через какое-то время шум продолжался. Он жил в квартире по <адрес> немногим больше года, и все это время, кроме лета, когда Г.Д.П. уезжал на заработки, последний по три четыре раза в неделю, и в том числе в ночное время, шумел. Они обращались в полицию, но участковый не взял у них заявление, сказав, что сам разберется с Г.Д.П.. Также он просил родителей поговорить с Г.Д.П., но последний все равно шумел. Из-за постоянного недосыпа, у него и его девушки Свидетель №5 снизилась успеваемость. Возможности переехать в другое жилое помещение у него не было. Г.Д.П. он бил ладонью и кулаками в голову, по туловищу, Г.Д.П. при этом продолжал его оскорблять. После этого Г.Д.П. упал, и он начал бить его ногами, куда наносил удары ногами не помнит. На ногах у него были надеты кроссовки. Ногами он нанес около 5-10 ударов, и примерно столько же руками. Большее количество ударов он нанес Г.Д.П. в голову. В квартире находилась девушка, которая видела, как он наносил удары. Так же там находился мужчина, с которым он столкнулся, когда заходил в квартиру, мужчина при этом упал, и больше он его не видел. Девушка и мужчина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире Г.Д.П. он находился около 5-10 минут, когда он уходил Г.Д.П. лежал на полу в коридоре. После этого он пошел домой, закинул вещи в стирку, так как вещи неприятно пропахли. Около 04 часов приехала полиция, где он написал явку с повинной. На тот момент, когда приехала полиция, он не знал, что Г.Д.П. госпитализировали, и сам написал явку с повинной. О смерти Г.Д.П. он узнал 06 января 2022 года, ему стало страшно от того, что произошло, он сожалел о произошедшем. Полагает, что сумма морального вреда заявленного потерпевшей является завышенной, и считает разумной сумму в размере 100 000-200 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Куракина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, из которых видно, что в ходе предварительного следствия Куракин В.В. давал противоречивые показания.

Так, будучи допрошенным 05.01.2022 в качестве подозреваемого, Куракин В.В. показал, что с лета 2020 года он стал проживать по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой Свидетель №5 04 января 2022 года около 01 часа, когда он поднялся в квартиру Г.Д.П., в связи с доносившимся оттуда громким шумом, он стал предъявлять Г.Д.П. претензии по поводу того, что он сильно шумит в ночное время. Г.Д.П. на его просьбу прекратить шуметь, стал выражаться в его адрес нецензурно и сказал, что прекращать отдыхать не собирается. Он понял, что Г.Д.П. продолжит шумно отдыхать дальше, и он не сможет уснуть, что разозлило еще больше, и он стал наносить Г.Д.П. удары. Сначала он нанес Г.Д.П. один удар кулаком по лицу, потом нанес один удар кулаком по телу в область правого плеча. Далее он нанес еще один удар наотмашь ладонью правой руки по лицу справа, от чего Г.Д.П. упал на левый бок, на пол в коридоре квартиры. Больше он Г.Д.П. не бил, ударов ногой ему не наносил, крови у Г.Д.П. не видел. В тот день он был трезвым. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-13).

         Данные показания Куракин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, продемонстрировав где и как он наносил удары руками и ногами Г.Д.П. 05.01.2022, что видно из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 05.01.2022 (т.2 л.д.17-23).

         Согласно показаниям Куракина В.В., данных им в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года он услышал шум со стороны квартиры Г.Д.П. и предположил, что последний пришел к себе домой с друзьями и снова будет возможно слушать громко музыку, употреблять спиртное и не будет им давать спать. Так как шум не прекращался на протяжении одной минуты, он решил пройти к квартире Г.Д.П. и попросить его не шуметь. Зайдя в коридор квартиры Г.Д.П., он стал говорить ему, чтобы он прекратил шуметь, так как тот практически каждую ночь не дает ему спать, но Г.Д.П. не реагируя на его замечания, продолжал идти к нему спиной в сторону спальни. Расстояние от него до Г.Д.П. было около 50 сантиметров. Разозлившись на Г.Д.П., который не реагировал на его замечания, он сблизился с ним в коридоре квартиры и нанес ему три удара кулаком правой руки, в тот момент, когда Г.Д.П. находился к нему спиной, а именно два удара в область головы и один удар в область туловища. Все удары им были произведены исключительно в правую сторону Г.Д.П.. От нанесённых им ударов Г.Д.П. завалился на левый бок, ударился о стену, после чего оказался спиной на полу. Продолжая держать обиду на Г.Д.П., он в то время, когда последний лежал спиной на полу, ударил его правой ногой около 3-4 раз в район головы, тела и рук, точное количество он не помнит. Последовательность нанесенных им ударов ногой он также пояснить не может. В отделении полиции, он добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной, в которой им было отображено, что он нанес Г.Д.П. только три удара рукой, а про удары ногой, он решил ничего не рассказывать. Указал, что если в заключении судебной медицинской экспертизы № 3/э от 10 февраля 2022 года указано, что он нанес Г.Д.П. не менее 29 ударов руками и ногами, значит так оно и было. Вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном (т.2 л.д.33-38,63-65).

         После оглашения показаний в ходе судебного разбирательства Куракин В.В. поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, за исключением той части, где указано, что Г.Д.П. не реагировал на его замечания, настаивал, что Г.Д.П. на его просьбы прекратить шуметь, стал выражаться нецензурной бранью.

         Оценивая в совокупности вышеуказанные показания подсудимого Куракина В.В., с сопоставляя их с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд относится критически к его показаниям, данным в качестве подозреваемого 05.01.2022, в части количества нанесенных ударов, а также в ходе проверки показаний на месте, расценивая их, как попытку исказив истинные обстоятельства дела, тем самым избежать ответственности за содеянное.

          При этом суд считает более правдивыми показания Куракина В.В. в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные им в суде и в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022. Основанием для такого вывода служит совокупность и последовательность доказательств, которые согласуются с данными показаниями Куракина, а именно показаний свидетеля по делу как лично видевшего причинение телесных повреждений Г.Д.П. подсудимым, так и иных свидетелей указывающих на источник осведомленности об этих обстоятельствах, которые взаимодополняют друг друга, последовательны и в целом согласуются между собой, не доверять которым или полагать об их попытке оговорить подсудимого у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, и поэтому кладет их в основу приговора.

           Согласно протоколу явки с повинной от 05.01.2022, зарегистрирован за № 35 Куракин В.В. добровольно сознался в том, что 05 января 2022 года около 01 часа по адресу: <адрес> он избил Г.Д.П. удары наносил кулаками по лицу и по туловищу (т. 1 л.д.24).

          В ходе судебного разбирательства подсудимым не оспаривалось, что данное заявление написано им добровольно, давление на него не оказывалось, в связи с чем, давая оценку явки с повинной, суд признает её допустимым доказательством по делу.

          Кроме признательных показаний подсудимого Куракина В.В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина его в совершении описанного преступления нашла также свое подтверждение в совокупности с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

         Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Г.Д.П. проживал в <адрес>, в последнее время с ним проживал К.Э.Н. 05 января 2022 года она узнала, что Г.Д.П. избили и его увезли в больницу. Подсудимый принес ей извинения, в счет возмещения морального вреда выплатил 5000 руб. Г.Д.П. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого. Основным доходом Г.Д.П. являлась летняя рыбалка. Г.Д.П. употреблял спиртное, но к ней жалобами на поведение Г.Д.П. никто не обращался. Г.Д.П. являлся её племянником, она с рождения и до десяти лет воспитывала его, после чего он уехал к своей матери, но потом вновь вернулся к ней. Г.Д.П. жил отдельно, но они поддерживали отношения, он общался с её сыном Свидетель №6. После смерти родителей Г.Д.П. она ему постоянно помогала во всем, и его смертью ей причин моральный вред, в связи с чем просила взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью Г.Д.П. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

         Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показала, что с 05 на 06 января она вместе с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли в гости, где распивали спиртное. В начале первого часа ночи она с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли домой к Г.Д.П., который проживал в <адрес>, на втором этаже. В подъезде они вели себя тихо, Г.Д.П. открыл дверь, она зашла первая, следом за ней шел Г.Д.П., ту же забежал Куракин, и ударил Г.Д.П. кулаком в затылок, Г.Д.П. вскрикнул, упал, ударившись головой об стену, сказав при этом "за что?". Затем Г.Д.П. лежал на полу на спине, а Куракин продолжал бить его руками, кулаками по голове, по телу, а потом бил ногой, одетой в кроссовок, в основном в голову. Это происходило в коридоре квартиры. Она закричала, хотела вызвать полицию, но у нее разрядился телефон. К.Э.Н. пытался зайти в квартиру, то Куракин ударил его, и он вылетел в коридор секции. В это время она достала телефон у Г.Д.П. и пыталась вызвать полицию. Куракин забежал обратно в квартиру и начал обзывать их называя бичами, бомжами, алкашами, что они достали его. Куракин был в неадекватном состоянии и нанес Г.Д.П. очень много ударов, более 10 ударов, после чего ушел. Г.Д.П. лежал без сознания. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату и уложили на кровать, затем приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П.. Накануне несколько дней она проживала вместе с Г.Д.П., он ни с кем не дрался, никаких синяков у него не было. В прошлом году Куракин с какими-то парнями разбирался с Г.Д.П. за то, что он затапливает его, но в квартире Г.Д.П. было сухо и они предложили ему вызвать сантехника. Г.Д.П. выпивал, но был безобидный, хороший человек.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года она зашла в квартиру <адрес>, после чего вслед за ней вошел Г.Д.П.. Она прошла в спальню, обернулась в сторону коридора и увидела Г.Д.П., идущего в ее сторону, а также, что за ним стоит незнакомый ей мужчина, который в последующем стал выражаться в отношении Г.Д.П., что тот не дает ему спать и то, что последний ведет аморальный образ жизни. который заключался, в том, что Г.Д.П. постоянно приглашает к себе в гости друзей, с которым шумит и до утра употребляет спиртное. Далее она увидела, что мужчина, продолжая находиться к ней лицом, сблизился практически вплотную с Г.Д.П., идущим в ее сторону, и ударил Г.Д.П. со спины два раза правой рукой по голове и один удар правой рукой в правую часть туловища. При этом все удары Г.Д.П. наносились кулаком. От нанесенных ударов, Г.Д.П. стал пятиться в левую сторону, в результате чего ударился головой о стену у дверного проема в кухню, со стороны коридора, после чего повалился всем телом на пол. Когда Г.Д.П. был в положении лежа на спине, не оказывая какого-либо сопротивления, мужчина продолжил бить Г.Д.П. только не руками, а уже ногами. Она точно помнит, что мужчина ударил Г.Д.П. своей правой ногой не менее 5 раз в область головы и не менее 5 раз в область груди и рук. После чего ушел примерно в 01 час 10 минут 05 января 2022 года. Далее она подбежала к Г.Д.П. и стала пытаться оказать ему медицинскую помощь, так как Г.Д.П. в тот момент был без сознания, а лицо его было все в крови. Также помощь Г.Д.П. пытался оказать и К.Э.Н., который зашел в квартиру, после того как ушел мужчина (т.1 л.д.102-106, 123-125).

          В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Куракиным 19.01.2022, свидетель Свидетель №1 дала в целом аналогичные показания. Куракин В.В. при этом подтвердил показания Свидетель №1 (т.2 л.д.49-51).

          После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 показала, что не оказывала медицинскую помощь Г.Д.П., а только потрогала, потормошила его, думала, он придет в чувства. Также настаивала на показаниях данных в суде, в той части, что Г.Д.П. от удара Куракина упал, ударившись при этом головой о стену. В остальной части поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, и тогда она их помнила лучше.

          06.01.2022 в ходе проверки показаний на месте - в квартире <адрес> свидетель Свидетель №1 на манекене человека продемонстрировала каким образом и в какие части тела 05.01.2022 мужчина наносил удары Г.Д.П., которые соответствуют её показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-112).

          Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.01.2022, свидетель Свидетель №1 опознала в Куракине В.В. мужчину, который 05 января 2022 года нанес удары Г.Д.П. (т.2 л.д.24-27).

          Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району И.В. от 05 января 2022 года, согласно которому 05 января 2022 года в 03 часа 40 минут, по системе 112 обратилась Свидетель №1, которая просила направить наряд полиции в квартиру <адрес>, в связи с тем, что избили ее знакомого Г.Д.П. (т. л.д. 17).

          Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает более достоверными её показания в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны через незначительный промежуток времени после произошедших событий, удостоверены подписью свидетеля. При этом суд принимает уточнение Свидетель №1 в судебном заседании показаний, данных ходе следствия, в указанной ею части.

          Свидетель К.Э.Н. показал, что находился в дружеских отношениях с Г.Д.П., проживал с Г.Д.П. в принадлежащей последнему квартире <адрес>. Поздним вечером, когда это было не помнит, возле дома, где проживал Г.Д.П., его избил незнакомый ему мужчина. Из-за чего произошла драка он не знает. Он в это время стоял возле подъезда дома Г.Д.П., а Г.Д.П. с мужчиной находились от него примерно в пяти метрах. Мужчина нанес Г.Д.П. удары по лицу, после чего Г.Д.П. упал, а мужчина стал прыгать по нему, это продолжалось около двух минут. После этого приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П., а мужчина, который избил Г.Д.П. ушел. Кроме него (К.Э.Н.), Г.Д.П. и мужчины, который избил Г.Д.П., на месте никого не было.

          Из показаний свидетеля К.Э.Н., оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, что с 30 декабря 2021 года в гости к Г.Д.П. приехала Свидетель №1, которая стала временно проживать с ними. 04 января 2022 года он вместе с Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли к друзьям Г.Д.П., которые проживали по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут 5 января 2022 года они направились домой к Г.Д.П.. Когда они подошли к дому <адрес>, Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли вперед, а он стал потихоньку подниматься по лестничному маршу, поскольку у него больные ноги. В левом секционном коридоре второго этажа он увидел, что Свидетель №1, а затем и Г.Д.П. прошли в квартиру. Буквально через 3-5 секунд он тоже подошел к входной двери, но кто-то сбил его корпусом тела и не удержавшись, он завалился на бок от входной двери в квартиру к Г.Д.П.. При этом он услышал, что в квартире у Г.Д.П. на него очень громко ругался неизвестный ему по голосу мужчина, говорил, что последний не даёт ему спать, и то, что Г.Д.П. постоянно собирает у себя дома алкашей. Также он услышал не менее 10 ударов и крик Свидетель №1, которая просила прекратить бить Г.Д.П.. Как в последующем ему стало известно от Свидетель №1, удары, которые он слышал, были нанесены мужчиной Г.Д.П.. Затем он встал на ноги и увидел, что мужчина ушел. Он же зашел в квартиру и увидел на полу около дверного проема в кухню лежавшего на спине Г.Д.П., у которого все лицо было в крови. Около Г.Д.П. в тот момент уже находилась Свидетель №1, которая пыталась оказать ему помощь, так как он был без сознания. Он сообщил Свидетель №1, что необходимо сообщить в полицию и вызвать скорую. Свидетель №1 позвонили по номеру 112, сообщив о произошедшем. Г.Д.П. продолжал находиться на полу. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату на кровать, а затем Г.Д.П. госпитализировала скорая помощь. 22 января 2022 года у него была изъята одна пара принадлежащих ему кроссовок белого цвета, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, но периодически данную обувь также носил и Г.Д.П.. Кроссовки он последний раз носил примерно в 20-х числах декабре 2021 года, и они находились слева у стены в коридоре квартиры Г.Д.П., относительно входа, в месте, где лежал Г.Д.П., после того, как его ударил мужчина. Он уверен, что пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые имеются на его кроссовках, является кровью Г.Д.П. и это брызги крови от нанесенных ударов мужчиной по Г.Д.П. (т.1 л.д. 126-129, 130-132).

         После оглашения показаний, свидетель К.Э.Н. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия в показаниях тем, что у него имеется заболевание, связанное с памятью.

         Оценивая показания К.Э.Н., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, и принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, даны через незначительный промежуток времени после произошедшего события, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю были разъяснены его права, обязанности и ответственность, по окончании допросов данный свидетель собственноручно удостоверил правильность изложенных показаний, замечаний к протоколу не представил.

         Показания К.Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколом выемки от 22 января 2022 года, согласно которому 22.01.2022 в Ольском МСО СУ СК России по Магаданской области, у свидетеля К.Э.Н. изъята пара кроссовок (т. 2 л.д. 85-91).

          Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 04 или 05 января 2022 года около 18-19 часов, более точно он не помнит, Г.Д.П. совместно с девушкой по имени Свидетель №1, и К.Э.Н. пришли к нему домой, где они распивали спиртные напитки, никаких конфликтов при этом между ними не было, у Г.Д.П. синяков он не видел, после чего примерно в 23-24 часа они все ушли. Через два дня от знакомой, которая работает в больнице, он узнал, что Г.Д.П. находится в больнице. Г.Д.П. он знает давно, последний часто выпивал, и будучи в состоянии опьянения, становился шебутным, но безобидным.

          Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 20.02.2022 показала, что она проживает совместно с братом Свидетель №3 04 января 2022 года примерно в 20 часов 30 минут к ним домой пришли К.Э.Н., Свидетель №1 и Г.Д.П., с которыми они стали употреблять принесенный ими алкоголь. В 00 часов 30 минут 05 января 2022 года К.Э.Н. Свидетель №1 и Г.Д.П. стали собираться домой и ушли. Когда данные граждане находились у них, конфликтов не было, на здоровье Г.Д.П. не жаловался, синяков и повреждений на нем не было. 07 января 2022 года от Свидетель №1 она узнала, что после того, как он ушли от них с братом, Г.Д.П. в его квартире руками и ногами избил молодой парень, от чего Г.Д.П. в последующем скончался в больнице. Г.Д.П. характеризует как не конфликтного, безобидного и общительного человека. Ранее Г.Д.П. употреблял много спиртного, а сентября 2021 года употреблял редко и в небольшом количестве (т.1 л.д.133-136).

          Свидетель Свидетель №4 показала в ходе судебного разбирательства, что проживает в <адрес>. 05 января 2022 года в 23 часа 55 минут либо в 00 часов 55 минут, точно она не помнит, она находилась дома и услышала крохот и крики в подъезде, поняла, что они из квартиры №, где проживает Г.Д.П., так как это происходило в квартире Г.Д.П. неоднократно. Шум длился около 10 минут и она вызвала полицию. Затем она стала ждать, когда приедет полиция и смотрела в глазок. Её квартира расположена на площадке, а квартира Г.Д.П. в секционном коридоре слева. Когда шум прекратился, в глазок она увидела, что из коридора слева вышел Куракин с девушкой и стал спускаться по лестнице. У Г.Д.П. часто собирались компании, и ранее она также вызывала полицию.

         Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она состоит в близких отношениях с Куракиным В.В., летом 2021 года они стали проживать совместно в квартире <адрес> в пос.Ола. Г.Д.П. являлся их соседом, его квартира была расположена над их квартирой. В своей квартире Г.Д.П. постоянно распивал спиртные напитки, в ней происходили драки, из его квартиры каждый день доносился шум, крики, из окна регулярно что-то выбрасывали, был мусор. Если не было Г.Д.П., то были его друзья, которые тоже шумели, также их неоднократно затапливали с квартиры Г.Д.П.. Они с Куракиным В.В. неоднократно разговаривали с Г.Д.П. по факту шума, он их понимал, прекращал шуметь, но ненадолго, потом вновь все повторялось, очень часто в ночное время, летом также играла музыка. Также они неоднократно звонили в полицию, приходил участковый, но заявление им написать не дал, сказав, что разберется с Г.Д.П. самостоятельно. Многие соседи жаловались на Г.Д.П.. 05 января 2022 года ночью она находилась совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, они спали. Затем начался грохот, крики, шум. Куракин В.В. собрался и она поняла, что он пошел в квартиру к <адрес>, а она осталась дома. Через 5-10 минут Куракин В.В. вернулся, поставил стирать свои вещи, и лег спать. Куракин В.В. по факту произошедших событий ей ничего не рассказывал. Может охарактеризовать Куракина В.В. как адекватного, не нервного.

          Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 01 час 00 минут 5 января 2022 года находясь совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, она проснулась от того, что около подъезда <адрес> громко разговаривал Г.Д.П. совместно с друзьями. Далее она услышала, что Г.Д.П. совестно с друзьями отрыл входную дверь в подъезд и стал подниматься вверх по лестнице. Когда Г.Д.П. находился в левой секции второго этажа или в своей квартире, он совместно с друзьями продолжал громко разговаривать, от чего проснулся Куракин, одел на себя майку, джинсы и обулся в кроссовки. Когда Куракин одевался, она попросила его не идти в квартиру к Г.Д.П., а также предложила пройти с ним, на что Куракин ей пояснил грубо, чтобы она находилась дома. Куракин был на тот момент в агрессивном состоянии и в таком состоянии она ранее его никогда не видела. Когда Куракин находился в квартире у Г.Д.П. или в левом секционном коридоре второго этажа, она помнит, что Куракин громко кричал на Г.Д.П. и просил перестать шуметь. Более она ничего не слышала. Поднималась ли она в последующем за Куракиным В.В., чтобы забрать последнего, она не помнит, но не исключает этого. Когда Куракин вернулся он находился в агрессивном состоянии и был чем-то взволнован. Вещи, в которых Куракин ходил к Г.Д.П., он поставил стирать и лег спать примерно в 01 час 30 минут 05.01.2022. Спиртное в этот день ни она, ни Куракин не употребляли. 06.01.2022 Куракин В.В. пояснил, что он побил Г.Д.П. о подробностях ничего не пояснял (т.1 л.д. 167-170).

         Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетель Свидетель №5 объяснила тем, что за давностью времени она не все помнит, поддержала показания данные в ходе следствия.

         Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 данные в суде и в ходе следствия, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они не находятся между собой в неустранимых противоречиях, кроме того, показания данные в ходе предварительного следствия даны через незначительный промежуток времени после происходящего и являются более подробными.

          Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия 20.01.2022 и 13.02.2022 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Ольскому району. С 04 на 05 января 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 01 час 15 минут 05 января 2022 года от оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району поступило сообщение о том, что в ДЧ Отд МВД России по Ольскому району в 01 час 10 минут 05 января 2022 года позвонила женщина, не пожелавшая представиться, и сообщила о шуме в подъезде <адрес>. Примерно в 01 час 45 минут он обошел все секционные коридоры в данном доме, какого-либо шума, людей, нарушающих общественный порядок в доме и возле него, он не увидел и не услышал, в связи с чем вернулся в отделение полиции, где написал об этом рапорт. Около 03 часов 45 минут из дежурной части Отд МВД России по Ольскому району поступило указание о необходимости прибыть по адресу <адрес>, в связи с поступившим вызовом Свидетель №1 о причинении телесных повреждений Г.Д.П. Практически сразу же он прибыл по указанному адресу совместно с нарядом в составе В.Е.В. и ФИО187. В коридоре квартиры, на полу, лежал на спине около дверного проема Г.Д.П., голова у которого была оперта о левую стену относительно входа. Лицо у Г.Д.П. было окровавлено, нос имел деформацию в правую сторону относительно тела. Г.Д.П. на момент их прибытия был без сознания. Подойдя к Г.Д.П., он осмотрел его визуально и, повернув голову, увидел у него на лице с правой стороны большую гематому. После этого он сообщил в дежурную часть о необходимости оказания Г.Д.П. экстренной медицинской помощи. До приезда скорой помощи, он совместно с В.Е.В. и ФИО187 перенес Г.Д.П. в комнату, где уложили его на кровать. В вышеуказанной квартире находились также Свидетель №1 и К.Э.Н.. При этом от Свидетель №1 он узнал, что Г.Д.П. телесные повреждения причинил неизвестный им мужчина, который примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года зашел в квартиру Г.Д.П. и стал предъявлять ему претензию о том, что последний мешает спать по ночам (шумит, гремит), а затем стал избивать Г.Д.П., нанося вначале удары руками в область лица и туловища, а когда Г.Д.П. упал, начал бить его ногами по голове, туловищу и рукам. К.Э.Н. сообщил ему, что обстоятельств причинения телесных повреждений Г.Д.П. не видел, поскольку неизвестный ему мужчина сбил его в секционном коридоре и он упал. По приезду скорой помощи, Г.Д.П. была оказана медицинская помощь и его госпитализировали в больницу (т.1 л.д.179-182,183-185).

         Свидетель В.Е.В., работающий в должности <данные изъяты> ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, дал в целом показания аналогичные показаниям М.Е.В. (т. л.д.186-188).

        Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Куракин В.В. приходится ей сыном, последний проживал совместно с Свидетель №5 в квартире <адрес> После произошедших событий Куракин В.В. сообщил ей, что он избил Г.Д.П., потому что в его квартире опять пили, буянили, и Г.Д.П. умер. На Г.Д.П. жаловался весь дом, он постоянно буянил, ей известно это, так как ранее в квартире <адрес> проживала её мать. Она (Свидетель №6) сама неоднократно беседовала с Г.Д.П. по поводу шума, он говорил, что больше это не повторится, но все продолжалось. Своего сына Куракина В.В. может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного, спортивного парня.

          Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что погибший Г.Д.П. приходился ему двоюродным братом. 07 января 2022 года от Свидетель №1 ему стало известно, что 05 января в ночное время Г.Д.П., Свидетель №1 и К.Э.Н. пришли в квартиру к Г.Д.П. по адресу: <адрес>. Свидетель №1 зашла в квартиру к Г.Д.П., а подсудимый оттолкнув К.Э.Н. в коридоре избил Г.Д.П., после чего ушел. Г.Д.П. может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного, но периодически он употреблял спиртное. От участкового ему известно, что в начале и весной прошлого года имели место обращения в полицию, поскольку Г.Д.П. употреблял спиртное и шумел. Также ему известно, что по факту нарушения тишины в отношении Г.Д.П. составлялись материалы в 2019 году, поскольку он тогда работал сотрудником полиции.

           Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, суд не усматривает, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено. Сопоставляя и оценивая в целом между собой показания свидетелей Свидетель №2, М.Е.В., В-а Е.В., а также с показаниями другими свидетелей и с письменными материалами дела, суд, также полагает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке, взаимодополняют друг друга. Оценив, суд также принимает показания потерпевшей Потерпевший №1

          Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено.               

          Имеющиеся в показаниях Куракина В.В. расхождения относительно реакции Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума, согласно которым в качестве подозреваемого и в суде он показал, что 05.01.2022 в ночное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума стал выражаться нецензурно, чем разозлил его, и последующими показаниями подсудимого, данными в качестве обвиняемого, в которых он указал, что в указанное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума не реагировал, не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимого.

          При этом суд принимает во внимание, что показаниями допрошенных судом свидетелей - Свидетель №5, ФИО31, Свидетель №4, Свидетель №6 установлено, что погибший Г.Д.П. злоупотреблял спиртными напитками, и неоднократно нарушал тишину и покой в ночное время, в том числе Куракина, несмотря на замечания о прекращении данного поведения.

          Помимо показаний указанных свидетелей в пользу установления всех обстоятельств совершенного Куракиным В.В. преступления и его виновности служат также в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства.

          Так, согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району С.И.В. от 05 января 2022 года, в 05 часов 00 минут, 05 января 2022 года по телефону от диспетчера Ольского филиала ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что в приемный покой Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П., которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кома неясной этиологии (т.1 л.д.19). После этого, в 05 часов 45 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного хирурга поступило сообщение о госпитализации Г.Д.П. доставленного в хирургическое отделение Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» в ГБУЗ «Магаданская областная больница», дополнен ранее выставленный Г.Д.П. диагноз переломом правой скульной кости (т.1 л.д.26).

         Согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району Ш.Ю.С. от 05 января 2022 года, в 08 часов 50 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение, о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П. с диагнозом: субдуральная гематома левой гемисферы, контузионные очаги правой лобной доли, перелом короорбитального комплекса справа костей носа, трепанация черепа (т.1 л.д.30). После этого, в 18 часов 30 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» констатирована смерть Г.Д.П. (т.1 л.д.34).

         Сообщение о смерти Г.Д.П. с вышеуказанным диагнозом направлено в СО по г. Магадан СУ СК России по Магаданской области, что подтверждается рапортом старшего следователя СО по г.Магадан СУ СК России по Магаданской области Х.А.Б. от 05 января 2022 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.51).

         Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 установлено, что проведен осмотр квартиры <адрес>, в коридоре которой 05 января 2022 года, Куракин В.В. причинил телесные повреждения Г.Д.П. В ходе осмотра со стены в коридоре и с обуви изъято путем смыва вещество бурого цвета похожее на кровь (т.1 л.д.39-46).            

         Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2022 следует, что в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут 06.01.2022 в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Магадан, ул. Потапова, д.8, стр.1, осмотрен труп Г.Д.П., у которого зафиксировано наличие повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1 л.д.52-57).

         Согласно заключения эксперта № 3/э от 10 февраля 2022 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа Г.Д.П. обнаружены повреждения:

         в области головы:

         - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели);

          - 2 кровоподтека левой щечной области;

          в области туловища: 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область;

в области верхних конечностей: 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья;

в области нижних конечностей: 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (пункт 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи.

2 кровоподтека левой щечной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек грудной клетки справа по средне-подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, 6 кровоподтеков левого плеча, 3 кровоподтека левого предплечья, кровоподтек тыла левой кисти, 6 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава, 2 кровоподтека правого предплечья, 8 кровоподтеков правого бедра и кровоподтек передней поверхности левой голени в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате как минимум 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной областям.

          Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы не противоречит сроку, указанному в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела.

Кровоподтеки левой щечной области образовались от как минимум 1-го воздействия. Кровоподтеки в области туловища образовались от не менее 6-ти воздействий. Кровоподтеки в области верхних конечностей образовались от не менее 15-ти воздействий. Кровоподтеки в области нижних конечностей образовались от не менее 5-ти воздействий. Все кровоподтеки, не стоящие в причинно-следственной связи со смертью, образовались в короткий промежуток времени, от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок до 24-х часов к моменту смерти. Высказаться о силе воздействий не представляется возможным, однако она была достаточной для возникновения каждого из вышеописанных повреждений. Посмертных повреждений на трупе не имелось. Последовательность образования повреждений могла быть самой разнообразной. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Непосредственной причиной смерти явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

По поводу закрытой черепно-мозговой травмы 05.01.2022г. в стационаре проведена операция - «Декомпрессивная краниотомия в левой лобно-теменно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы слева, дренирование субдурального пространства, погружение костного лоскута в мягкие ткани левого бедра». Также проводились другие лечебно-диагностические и реанимационные мероприятия. Смерть Г.Д.П. наступила 05.01.2022 г. в 14 часов 50 минут в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Магаданская областная больница». Признаки волочения на трупе отсутствуют. Образование обнаруженных на трупе повреждений при падении с высоты собственного роста или другой высоты исключается. Ран на трупе не имелось. В момент образования повреждений Г.Д.П. мог находиться в любом положении (стоя, лежа и т.д.), был обращен задействованными областями тела к травмирующему предмету (предметам). Г.Д.П. после причинения ему телесных повреждений мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени от момента образования закрытой черепно-мозговой травмы до момента потери сознания.

В медицинской карте стационарного больного имеется «Акт судебнохимического исследования» № 45 от 12.01.2022 г. (Дата и время забора материала 05.01.2022 г. в 08.00, дата поступления объекта в отделение 05.01.2022 г. в 08.50, дата начала и окончания исследования 12.01.2022), значится, что при судебно-химическом исследовании установлено, что массовая концентрация этанола в крови гр-на Г.Д.П. составляет 4,94 %о», что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Кровь от трупа Г.Д.П. имеет групповые характеристики: 0(Н)

          Согласно протоколу допроса судебно-медицинского эксперта Р.О.Н. от 17.02.2022, проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа Г.Д.П., оглашенному с согласия сторон, воздействие тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области, не противоречит проведенной Г.Д.П. операции, поскольку как следует из представленных на экспертизу медицинских документов на имя Г.Д.П. и результатов экспертизы его трупа, в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области Г.Д.П., именно в левой лобно-теменной височной области, образовалась гематома. Образование закрытой черепно-мозговой травмы, полученной Г.Д.П. не противоречит сроку, указанному в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут. С учетом того, что кровоподтеки, не стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли образоваться в короткий промежуток времени в срок до 24-х часов к моменту смерти, а указанный период (с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) входит в 24 часа к моменту смерти. Другими словами, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтеков, не имеющих связи со смертью в один короткий промежуток времени. После причинения Г.Д.П. телесных повреждений (закрытой черепно-мозговой травмы), он мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени исчисляемого минутами, от момента образования черепно-мозговой травмы до момента потери сознания (т.2 л.д.147-149).

         В карте вызова скорой медицинской помощи указано, что Г.Д.П. со слов родственника длительно находился в запое (т.2 л.д.109).

         Из заключения медицинской судебной экспертизы № 9/ж от 10 января 2022 года следует, что при освидетельствовании 07.01.2022 у Куракина В.В. обнаружены повреждения: ссадина тыльной поверхности правой кисти, ссадина тыльной поверхности левой кисти. Данные ссадины образовались от не менее 2-х тангенциальных (скользящих) воздействий твердого тупого предмета либо удара о таковой в срок около 2-х суток (ссадина тыльной поверхности правой кисти) и 3-5-ти суток (ссадина тыльной поверхности левой кисти) к моменту освидетельствования (т.2 л.д.192-193).

         В ходе судебного разбирательства, подсудимый Куракин В.В. показал, что повреждения на руках образовались после тренировки.

         Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07.02.2022 и 13.02.2022, в ходе осмотра места происшествия в доме <адрес> установлено, что через окулярный глазок входной двери квартиры № отчетливо просматривается лестничная площадка между первым и вторым этажом, лестничный марш между лестничной площадкой, расположенной между первым и вторым этажом и вторым этажом и лестничная площадка второго этажа вышеуказанного дома (т.1 л.д.69-78, 79-86).

         Согласно протоколу выемки от 05.01.2022, в кабинете Отд МВД России по Ольскому району, по адресу <адрес> 05.01.2022 у подозреваемого Куракина В.В. изъята футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, в которых он находился 05 января 2022 года в квартире <адрес>, где нанес Г.Д.П. множественные удары руками и ногами (т.2 л.д. 92-93, 94-97);

         Из протокола осмотра предметов от 05.01.2022 видно, что были осмотрены футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, изъятые 05.01.2022 у Куракина В.В. Постановлением от 24.01.2022, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 98-102, 103).

          Протоколом выемки от 24.01.2022 установлено, что со склада хранения вещей ГБУЗ «Магаданская областная больница» были изъяты вещи Г.Д.П., в которых последний был доставлен в больницу 05 января 2022 года, а именно: куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог (т.2 л.д.66-67, 68-73).

Согласно протоколу выемки от 24.01.2022, в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят образец крови и срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П. (т.2 л.д.75-76, 77-82).

         Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2022 следует, что у обвиняемого Куракина В.В. получен образец крови (т.2 л.д. 151-152, 153-154).

           Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 5 от 21.02.2022, по результатам исследования смывов вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2022, образца крови, изъятого у Куракина 19.01.2022, пары кроссовок, изъятых у К.Э.Н. 22.01.2022, образцов крови Г.Д.П. и срезов ногтевых пластин с его обоих рук, вещей Г.Д.П., изъятых 24.01.2022, установлено, то кровь Г.Д.П. относится к группе О(Н)

         Протоколом осмотра предметов от 21.02.2022 установлено, что произведен осмотр предметов, которые были предоставлены эксперту для проведения вышеуказанной экспертизы (т.2 л.д.175-187). Постановлением от 21 февраля 2022 года, указанные предметы, а именно - куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог, срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пара кроссовок, два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 188).

          Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд признает выводы, сделанные в данных заключениях, достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, так как они не противоречивы и последовательны, указанные экспертизы назначены, проведены и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Также суд принимает показания эксперта Р.О.Н., оснований сомневаться в сих достоверности, не имеется.

Суд также полагает необходимым положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (рапорты, протоколы и т.д.), поскольку они добыты с соблюдениемнорм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются допустимыми.

          Таким образом, исследованные по делу доказательства, признанные относимыми, достоверными и допустимыми, совокупность которых суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Куракина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются и не находятся в противоречии между собой, позволяют сделать вывод о том, что Куракиным В.В. совершено инкриминируемое ему деяние и преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и эти его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         О направленности умысла Куракина В.В. на причинение Г.Д.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер телесных повреждений, нанесение ударов кулаками и ногами в место расположения жизненно-важных органов, и их количество.

         Согласно заключению комиссии экспертов № 79 от 31 января 2022 года, Куракин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Куракин В.В. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Куракина В.В. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Психическое состояние Куракина В.В. не связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Достоверных сведений о наличии у Куракина В.В. хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании в материалах уголовного дела не представлено, при настоящем освидетельствовании зависимости не выявлено. Индивидуально-психологические особенности: активность, высокая мотивация к достижению успеха, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, развит самоконтроль, черты мужественности, склонность к риску сочетаются с личностной незрелостью. Самооценка неустойчива, зависит от мнения авторитетов и достигнутого успеха. Податлив влиянию окружающих. Выявленные индивидуально психологические особенности не оказывали существенного влияния на произвольность и осознанность его действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В материалах дела не усматривается признаков, характерных для аффекта. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Куракин В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно оказывающем влияние на осознанность и произвольность его действий. Ситуация, предшествующая совершению Куракиным В.В. противоправного деяния, не была для него острой, внезапно возникшей, психотравмирующей (т.2 л.д. 199-201).

          Данному заключению экспертов суд также доверяет в полном объеме, поскольку оно основано на амбулаторном обследовании подсудимого, является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и значительный стаж работы в применяемой области.

          У суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Куракина В.В., в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу, и поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Куракина В.В. вменяемым.

          Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Куракина В.В.: он не судим (т.2 л.д.228), трудоспособен, в настоящее время не работает и не обучается, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.229), согласно информационной справке УУП Отд МВД России по Ольскому району от 05.01.2022, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.227).

Согласно характеристике ОФ ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от 10.01.2022, Куракин В.В. обучался на втором курсе по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» с 01 сентября 2020 года. За время своего обучения охарактеризовал себя положительно. Добросовестно выполнял возложенные на него обязательства, затруднений в обучении, не имел. Во время прохождения практики показал себя как перспективный специалист и квалифицированный работник. Не допускал пропуски практических и лекционных занятий без уважительной причины. Куракин В.В. активно занимается спортом, физически развит. Возглавляет спортивный сектор группы, участвует в соревнованиях, активно участвовал во внеучебной жизни группы, принимал участие в культмассовых мероприятиях. Имеет спокойный характер, позитивное мышление. Спокойно относится к критике. Дисциплинирован и тактичен. С коллективом имеет хорошие ровные отношения, не замечен в конфликтных ситуациях (т.2 л.д. 235).

         В ходе судебного разбирательства, Куракин В.В. пояснил, что в связи с произошедшими событиями, он был вынужден прекратить обучение.

         Подсудимый К.К. неоднократно награждался грамотами в период обучения в школе и техникуме, в том числе за успехи в учебе, спортивные достижения, награжден бронзовым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса 01.03.2021, в 2021 году Собранием представителей Ольского городского округа Куракину В.В. объявлено благодарственное письмо за активную жизненную позицию, неравнодушие и бескорыстие в систематической подготовке ледового катка к зимнему сезону, популяризацию спортивного волонтерства среди жителей Ольского городского округа (т. 2 л.д.237-249).

          Характеристикой воинской части №15118, где Куракина В.В. проходил службу по призыву, Куракин В.В. характеризуется положительно. Характер уравновешен, в поведении тактичен, честен, вежлив. Морально и психологически устойчив (т.2 л.д.235).

          Многочисленными характеристиками друзей, однокурсников, родственников, друзей семьи, находящихся в материалах дела (т.2 л.д.1-7), а также приобщенных в судебном заседании, Куракин В.В. характеризуется исключительно с положительной стороны как добрый, отзывчивый, коммуникабельный, вежливый, способный прийти на помощь.

         Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Куракину В.В. наказание согласно ст.61 УК РФ - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний, в его отношении к содеянному, принесении извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, его молодой возраст, а также неоднократное нарушение погибшим Г.Д.П. тишины и покоя Куракина Д.П. в ночное время.

         При этом оснований для признания поведения Г.Д.П., связанного с нарушением им тишины и покоя в ночное время, аморальным, как о том, заявлено защитником суд не усматривает.

         Защитником указано на возможность признания обстоятельством, смягчающим наказание Куракина В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем суд не соглашается, поскольку в ходе следствия Куракин давал противоречивые показания, и суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление подсудимым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при том что признание вины и раскаяние судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Куракину В.В., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

          Несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает оснований для изменения подсудимому Куракину В.В. категории совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При назначении Куракину В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких; личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что Куракину В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае, будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

          В тоже время суд не находит оснований для признания всей совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими прийти к выводу о возможности применения к Куракину ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, как о том заявлено защитником.

          Наказание Куракину В.В. подлежит назначению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого Куракина В.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

          Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Куракину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания следует исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ Куракин В.В. по настоящему уголовному делу не задерживался. В ходе предварительного следствия Куракину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.14-15,16).

          Так как Куракину В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её после вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ Куракину В.В. следует произвести зачет времени содержания его под стражей со дня ее избрания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Куракина В.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

           Согласно расписке Потерпевший №1 от 22.02.2022, в ходе следствия она получила от Куракина в счет возмещения морального вреда 5000 рублей (т.1 л.д.101).

           В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

          Принимая во внимание, что Г.Д.П. приходится потерпевшей родным племянником, которая с ранних лет воспитывала его, осуществляла заботу о нем после смерти его родителей, суд приходит к выводу о том, что смертью Г.Д.П. ей причинены нравственные страдания, и поэтому имеются основания для удовлетворения требований Потерпевший №1 о денежной компенсации причиненного ей морального вреда, причиненного преступлением.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что гибель племянника, которого Потерпевший №1 воспитывала с рождения, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания.

          Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, характер и объем нравственных страданий потерпевшей, вину ответчика, его имущественное положение, размер частично возмещенного подсудимым вреда, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Куракина В.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 400 000 руб., отказав в удовлетворении заявленного требования в оставшейся сумме.

С учетом приведенных критериев оценки суд считает, что данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Громову, срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина (т.2 л.д.104-106), подлежат уничтожению в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

           - штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ему по принадлежности в связи с заявленным об этом ходатайством.

Постановлениями следователя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области от 25.02.2022 принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Куракина В.В. адвокату Аминову М.Б. в размере 21500 руб. (т.3 л.д. 23).

          В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Куракин В.В. от услуг адвоката в ходе следствия отказался, однако данный отказ следователем не был принят и ему в качестве защитника был назначен адвокат Аминов М.Б. (т.2 л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Куракина В.В. не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куракина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Куракину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменив её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Куракина В.В. под стражей, то есть с 16 мая 2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Куракина В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

          Взыскать с Куракина В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Г.Д.П., срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., - уничтожить;

- штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Куракина В.В. в размере 21500 руб. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий                   Е.Ю. Ожегова

        Уголовное дело № 1-27/2022

                                   (12201440002000001)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года             пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ольского района Магаданской области Жариковой Е.С. и Гурьева Р.В.,

подсудимого Куракина В.В. и его защитника - адвоката Григорьева А.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куракина В.В., <данные изъяты> 1, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Куракин В.В. умышленно причинил Г.Д.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

         Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, совместно с Свидетель №5, находился по месту своего проживания в квартире <адрес>, где услышал, что в квартиру № данного дома, расположенной над его квартирой, прибыл проживающий в ней, ранее ему знакомый Г.Д.П. Предполагая, что Г.Д.П. после прибытия домой, станет нарушать тишину в ночное время суток, злоупотребляя алкоголем, у Куракина В.В. возникла личная неприязнь к Г.Д.П., вследствие которой он решил причинить ему телесные повреждения.

         Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г.Д.П., Куракин В.В. 05 января 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, прибыл в квартиру <адрес>, где в указанное время находился Г.Д.П. и Свидетель №1, после чего, приблизившись к Г.Д.П., действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая их совершения, с целью причинения Г.Д.П. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 29 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Г.Д.П., то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений Г.Д.П. скончался в 14 часов 50 минут 05 января 2022 года в ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Своими умышленными преступными действиями Куракин В.В. причинил Г.Д.П. следующие телесные повреждения:

в области головы:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели). Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи;

- 2 кровоподтека левой щечной области, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области туловища:

           - 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области верхних конечностей:

           - 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

в области нижних конечностей:

          - 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени, которые в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Непосредственной причиной смерти Г.Д.П. явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Куракин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается, в ходе следствия и судебного разбирательства принес извинения потерпевшей, в счет возмещения морального вреда уплатил потерпевшей 5000 рублей. По существу вменяемого преступления показал, что с 04 января 2022 года около 21 часа он вместе со своей девушкой Свидетель №5 вернулся домой по адресу: <адрес>, и они легли спать. Около 24 часов, начале 01 часа 05 января 2022 года он проснулся от грохота и громкого шума, доносившегося из квартиры №, расположенной сверху над их квартирой, оделся и пошел туда. Когда он подошел к данной квартире, Г.Д.П. и его друзья заходили в не. Он попросил, чтобы они не шумели, на что Г.Д.П. ответил ему нецензурной бранью, что это его дело, и он делает то, что хочет. Он не сдержался, и начал бить Г.Д.П., так как ранее неоднократно поднимался к нему и просил, чтобы он не шумел, с чем Г.Д.П. соглашался, но через какое-то время шум продолжался. Он жил в квартире по <адрес> немногим больше года, и все это время, кроме лета, когда Г.Д.П. уезжал на заработки, последний по три четыре раза в неделю, и в том числе в ночное время, шумел. Они обращались в полицию, но участковый не взял у них заявление, сказав, что сам разберется с Г.Д.П.. Также он просил родителей поговорить с Г.Д.П., но последний все равно шумел. Из-за постоянного недосыпа, у него и его девушки Свидетель №5 снизилась успеваемость. Возможности переехать в другое жилое помещение у него не было. Г.Д.П. он бил ладонью и кулаками в голову, по туловищу, Г.Д.П. при этом продолжал его оскорблять. После этого Г.Д.П. упал, и он начал бить его ногами, куда наносил удары ногами не помнит. На ногах у него были надеты кроссовки. Ногами он нанес около 5-10 ударов, и примерно столько же руками. Большее количество ударов он нанес Г.Д.П. в голову. В квартире находилась девушка, которая видела, как он наносил удары. Так же там находился мужчина, с которым он столкнулся, когда заходил в квартиру, мужчина при этом упал, и больше он его не видел. Девушка и мужчина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире Г.Д.П. он находился около 5-10 минут, когда он уходил Г.Д.П. лежал на полу в коридоре. После этого он пошел домой, закинул вещи в стирку, так как вещи неприятно пропахли. Около 04 часов приехала полиция, где он написал явку с повинной. На тот момент, когда приехала полиция, он не знал, что Г.Д.П. госпитализировали, и сам написал явку с повинной. О смерти Г.Д.П. он узнал 06 января 2022 года, ему стало страшно от того, что произошло, он сожалел о произошедшем. Полагает, что сумма морального вреда заявленного потерпевшей является завышенной, и считает разумной сумму в размере 100 000-200 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Куракина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очной ставки, из которых видно, что в ходе предварительного следствия Куракин В.В. давал противоречивые показания.

Так, будучи допрошенным 05.01.2022 в качестве подозреваемого, Куракин В.В. показал, что с лета 2020 года он стал проживать по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой Свидетель №5 04 января 2022 года около 01 часа, когда он поднялся в квартиру Г.Д.П., в связи с доносившимся оттуда громким шумом, он стал предъявлять Г.Д.П. претензии по поводу того, что он сильно шумит в ночное время. Г.Д.П. на его просьбу прекратить шуметь, стал выражаться в его адрес нецензурно и сказал, что прекращать отдыхать не собирается. Он понял, что Г.Д.П. продолжит шумно отдыхать дальше, и он не сможет уснуть, что разозлило еще больше, и он стал наносить Г.Д.П. удары. Сначала он нанес Г.Д.П. один удар кулаком по лицу, потом нанес один удар кулаком по телу в область правого плеча. Далее он нанес еще один удар наотмашь ладонью правой руки по лицу справа, от чего Г.Д.П. упал на левый бок, на пол в коридоре квартиры. Больше он Г.Д.П. не бил, ударов ногой ему не наносил, крови у Г.Д.П. не видел. В тот день он был трезвым. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 10-13).

         Данные показания Куракин В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте - в <адрес>, продемонстрировав где и как он наносил удары руками и ногами Г.Д.П. 05.01.2022, что видно из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 05.01.2022 (т.2 л.д.17-23).

         Согласно показаниям Куракина В.В., данных им в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года он услышал шум со стороны квартиры Г.Д.П. и предположил, что последний пришел к себе домой с друзьями и снова будет возможно слушать громко музыку, употреблять спиртное и не будет им давать спать. Так как шум не прекращался на протяжении одной минуты, он решил пройти к квартире Г.Д.П. и попросить его не шуметь. Зайдя в коридор квартиры Г.Д.П., он стал говорить ему, чтобы он прекратил шуметь, так как тот практически каждую ночь не дает ему спать, но Г.Д.П. не реагируя на его замечания, продолжал идти к нему спиной в сторону спальни. Расстояние от него до Г.Д.П. было около 50 сантиметров. Разозлившись на Г.Д.П., который не реагировал на его замечания, он сблизился с ним в коридоре квартиры и нанес ему три удара кулаком правой руки, в тот момент, когда Г.Д.П. находился к нему спиной, а именно два удара в область головы и один удар в область туловища. Все удары им были произведены исключительно в правую сторону Г.Д.П.. От нанесённых им ударов Г.Д.П. завалился на левый бок, ударился о стену, после чего оказался спиной на полу. Продолжая держать обиду на Г.Д.П., он в то время, когда последний лежал спиной на полу, ударил его правой ногой около 3-4 раз в район головы, тела и рук, точное количество он не помнит. Последовательность нанесенных им ударов ногой он также пояснить не может. В отделении полиции, он добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной, в которой им было отображено, что он нанес Г.Д.П. только три удара рукой, а про удары ногой, он решил ничего не рассказывать. Указал, что если в заключении судебной медицинской экспертизы № 3/э от 10 февраля 2022 года указано, что он нанес Г.Д.П. не менее 29 ударов руками и ногами, значит так оно и было. Вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном (т.2 л.д.33-38,63-65).

         После оглашения показаний в ходе судебного разбирательства Куракин В.В. поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, за исключением той части, где указано, что Г.Д.П. не реагировал на его замечания, настаивал, что Г.Д.П. на его просьбы прекратить шуметь, стал выражаться нецензурной бранью.

         Оценивая в совокупности вышеуказанные показания подсудимого Куракина В.В., с сопоставляя их с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд относится критически к его показаниям, данным в качестве подозреваемого 05.01.2022, в части количества нанесенных ударов, а также в ходе проверки показаний на месте, расценивая их, как попытку исказив истинные обстоятельства дела, тем самым избежать ответственности за содеянное.

          При этом суд считает более правдивыми показания Куракина В.В. в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные им в суде и в качестве обвиняемого 10.01.2022 и 22.02.2022. Основанием для такого вывода служит совокупность и последовательность доказательств, которые согласуются с данными показаниями Куракина, а именно показаний свидетеля по делу как лично видевшего причинение телесных повреждений Г.Д.П. подсудимым, так и иных свидетелей указывающих на источник осведомленности об этих обстоятельствах, которые взаимодополняют друг друга, последовательны и в целом согласуются между собой, не доверять которым или полагать об их попытке оговорить подсудимого у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, и поэтому кладет их в основу приговора.

           Согласно протоколу явки с повинной от 05.01.2022, зарегистрирован за № 35 Куракин В.В. добровольно сознался в том, что 05 января 2022 года около 01 часа по адресу: <адрес> он избил Г.Д.П. удары наносил кулаками по лицу и по туловищу (т. 1 л.д.24).

          В ходе судебного разбирательства подсудимым не оспаривалось, что данное заявление написано им добровольно, давление на него не оказывалось, в связи с чем, давая оценку явки с повинной, суд признает её допустимым доказательством по делу.

          Кроме признательных показаний подсудимого Куракина В.В., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина его в совершении описанного преступления нашла также свое подтверждение в совокупности с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

         Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Г.Д.П. проживал в <адрес>, в последнее время с ним проживал К.Э.Н. 05 января 2022 года она узнала, что Г.Д.П. избили и его увезли в больницу. Подсудимый принес ей извинения, в счет возмещения морального вреда выплатил 5000 руб. Г.Д.П. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого. Основным доходом Г.Д.П. являлась летняя рыбалка. Г.Д.П. употреблял спиртное, но к ней жалобами на поведение Г.Д.П. никто не обращался. Г.Д.П. являлся её племянником, она с рождения и до десяти лет воспитывала его, после чего он уехал к своей матери, но потом вновь вернулся к ней. Г.Д.П. жил отдельно, но они поддерживали отношения, он общался с её сыном Свидетель №6. После смерти родителей Г.Д.П. она ему постоянно помогала во всем, и его смертью ей причин моральный вред, в связи с чем просила взыскать с подсудимого в её пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью Г.Д.П. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

         Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показала, что с 05 на 06 января она вместе с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли в гости, где распивали спиртное. В начале первого часа ночи она с Г.Д.П. и К.Э.Н. пошли домой к Г.Д.П., который проживал в <адрес>, на втором этаже. В подъезде они вели себя тихо, Г.Д.П. открыл дверь, она зашла первая, следом за ней шел Г.Д.П., ту же забежал Куракин, и ударил Г.Д.П. кулаком в затылок, Г.Д.П. вскрикнул, упал, ударившись головой об стену, сказав при этом "за что?". Затем Г.Д.П. лежал на полу на спине, а Куракин продолжал бить его руками, кулаками по голове, по телу, а потом бил ногой, одетой в кроссовок, в основном в голову. Это происходило в коридоре квартиры. Она закричала, хотела вызвать полицию, но у нее разрядился телефон. К.Э.Н. пытался зайти в квартиру, то Куракин ударил его, и он вылетел в коридор секции. В это время она достала телефон у Г.Д.П. и пыталась вызвать полицию. Куракин забежал обратно в квартиру и начал обзывать их называя бичами, бомжами, алкашами, что они достали его. Куракин был в неадекватном состоянии и нанес Г.Д.П. очень много ударов, более 10 ударов, после чего ушел. Г.Д.П. лежал без сознания. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату и уложили на кровать, затем приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П.. Накануне несколько дней она проживала вместе с Г.Д.П., он ни с кем не дрался, никаких синяков у него не было. В прошлом году Куракин с какими-то парнями разбирался с Г.Д.П. за то, что он затапливает его, но в квартире Г.Д.П. было сухо и они предложили ему вызвать сантехника. Г.Д.П. выпивал, но был безобидный, хороший человек.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года она зашла в квартиру <адрес>, после чего вслед за ней вошел Г.Д.П.. Она прошла в спальню, обернулась в сторону коридора и увидела Г.Д.П., идущего в ее сторону, а также, что за ним стоит незнакомый ей мужчина, который в последующем стал выражаться в отношении Г.Д.П., что тот не дает ему спать и то, что последний ведет аморальный образ жизни. который заключался, в том, что Г.Д.П. постоянно приглашает к себе в гости друзей, с которым шумит и до утра употребляет спиртное. Далее она увидела, что мужчина, продолжая находиться к ней лицом, сблизился практически вплотную с Г.Д.П., идущим в ее сторону, и ударил Г.Д.П. со спины два раза правой рукой по голове и один удар правой рукой в правую часть туловища. При этом все удары Г.Д.П. наносились кулаком. От нанесенных ударов, Г.Д.П. стал пятиться в левую сторону, в результате чего ударился головой о стену у дверного проема в кухню, со стороны коридора, после чего повалился всем телом на пол. Когда Г.Д.П. был в положении лежа на спине, не оказывая какого-либо сопротивления, мужчина продолжил бить Г.Д.П. только не руками, а уже ногами. Она точно помнит, что мужчина ударил Г.Д.П. своей правой ногой не менее 5 раз в область головы и не менее 5 раз в область груди и рук. После чего ушел примерно в 01 час 10 минут 05 января 2022 года. Далее она подбежала к Г.Д.П. и стала пытаться оказать ему медицинскую помощь, так как Г.Д.П. в тот момент был без сознания, а лицо его было все в крови. Также помощь Г.Д.П. пытался оказать и К.Э.Н., который зашел в квартиру, после того как ушел мужчина (т.1 л.д.102-106, 123-125).

          В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Куракиным 19.01.2022, свидетель Свидетель №1 дала в целом аналогичные показания. Куракин В.В. при этом подтвердил показания Свидетель №1 (т.2 л.д.49-51).

          После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 показала, что не оказывала медицинскую помощь Г.Д.П., а только потрогала, потормошила его, думала, он придет в чувства. Также настаивала на показаниях данных в суде, в той части, что Г.Д.П. от удара Куракина упал, ударившись при этом головой о стену. В остальной части поддержала показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, и тогда она их помнила лучше.

          06.01.2022 в ходе проверки показаний на месте - в квартире <адрес> свидетель Свидетель №1 на манекене человека продемонстрировала каким образом и в какие части тела 05.01.2022 мужчина наносил удары Г.Д.П., которые соответствуют её показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-112).

          Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08.01.2022, свидетель Свидетель №1 опознала в Куракине В.В. мужчину, который 05 января 2022 года нанес удары Г.Д.П. (т.2 л.д.24-27).

          Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району И.В. от 05 января 2022 года, согласно которому 05 января 2022 года в 03 часа 40 минут, по системе 112 обратилась Свидетель №1, которая просила направить наряд полиции в квартиру <адрес>, в связи с тем, что избили ее знакомого Г.Д.П. (т. л.д. 17).

          Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает более достоверными её показания в части количества и области нанесения ударов Г.Д.П., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны через незначительный промежуток времени после произошедших событий, удостоверены подписью свидетеля. При этом суд принимает уточнение Свидетель №1 в судебном заседании показаний, данных ходе следствия, в указанной ею части.

          Свидетель К.Э.Н. показал, что находился в дружеских отношениях с Г.Д.П., проживал с Г.Д.П. в принадлежащей последнему квартире <адрес>. Поздним вечером, когда это было не помнит, возле дома, где проживал Г.Д.П., его избил незнакомый ему мужчина. Из-за чего произошла драка он не знает. Он в это время стоял возле подъезда дома Г.Д.П., а Г.Д.П. с мужчиной находились от него примерно в пяти метрах. Мужчина нанес Г.Д.П. удары по лицу, после чего Г.Д.П. упал, а мужчина стал прыгать по нему, это продолжалось около двух минут. После этого приехала скорая помощь и увезла Г.Д.П., а мужчина, который избил Г.Д.П. ушел. Кроме него (К.Э.Н.), Г.Д.П. и мужчины, который избил Г.Д.П., на месте никого не было.

          Из показаний свидетеля К.Э.Н., оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе следствия 06.01.2022 и 22.01.2022 следует, что с 30 декабря 2021 года в гости к Г.Д.П. приехала Свидетель №1, которая стала временно проживать с ними. 04 января 2022 года он вместе с Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли к друзьям Г.Д.П., которые проживали по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут 5 января 2022 года они направились домой к Г.Д.П.. Когда они подошли к дому <адрес>, Г.Д.П. и Свидетель №1 пошли вперед, а он стал потихоньку подниматься по лестничному маршу, поскольку у него больные ноги. В левом секционном коридоре второго этажа он увидел, что Свидетель №1, а затем и Г.Д.П. прошли в квартиру. Буквально через 3-5 секунд он тоже подошел к входной двери, но кто-то сбил его корпусом тела и не удержавшись, он завалился на бок от входной двери в квартиру к Г.Д.П.. При этом он услышал, что в квартире у Г.Д.П. на него очень громко ругался неизвестный ему по голосу мужчина, говорил, что последний не даёт ему спать, и то, что Г.Д.П. постоянно собирает у себя дома алкашей. Также он услышал не менее 10 ударов и крик Свидетель №1, которая просила прекратить бить Г.Д.П.. Как в последующем ему стало известно от Свидетель №1, удары, которые он слышал, были нанесены мужчиной Г.Д.П.. Затем он встал на ноги и увидел, что мужчина ушел. Он же зашел в квартиру и увидел на полу около дверного проема в кухню лежавшего на спине Г.Д.П., у которого все лицо было в крови. Около Г.Д.П. в тот момент уже находилась Свидетель №1, которая пыталась оказать ему помощь, так как он был без сознания. Он сообщил Свидетель №1, что необходимо сообщить в полицию и вызвать скорую. Свидетель №1 позвонили по номеру 112, сообщив о произошедшем. Г.Д.П. продолжал находиться на полу. Приехавшие сотрудники полиции перенесли Г.Д.П. в комнату на кровать, а затем Г.Д.П. госпитализировала скорая помощь. 22 января 2022 года у него была изъята одна пара принадлежащих ему кроссовок белого цвета, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, но периодически данную обувь также носил и Г.Д.П.. Кроссовки он последний раз носил примерно в 20-х числах декабре 2021 года, и они находились слева у стены в коридоре квартиры Г.Д.П., относительно входа, в месте, где лежал Г.Д.П., после того, как его ударил мужчина. Он уверен, что пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые имеются на его кроссовках, является кровью Г.Д.П. и это брызги крови от нанесенных ударов мужчиной по Г.Д.П. (т.1 л.д. 126-129, 130-132).

         После оглашения показаний, свидетель К.Э.Н. поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия в показаниях тем, что у него имеется заболевание, связанное с памятью.

         Оценивая показания К.Э.Н., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, и принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела, даны через незначительный промежуток времени после произошедшего события, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю были разъяснены его права, обязанности и ответственность, по окончании допросов данный свидетель собственноручно удостоверил правильность изложенных показаний, замечаний к протоколу не представил.

         Показания К.Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколом выемки от 22 января 2022 года, согласно которому 22.01.2022 в Ольском МСО СУ СК России по Магаданской области, у свидетеля К.Э.Н. изъята пара кроссовок (т. 2 л.д. 85-91).

          Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 04 или 05 января 2022 года около 18-19 часов, более точно он не помнит, Г.Д.П. совместно с девушкой по имени Свидетель №1, и К.Э.Н. пришли к нему домой, где они распивали спиртные напитки, никаких конфликтов при этом между ними не было, у Г.Д.П. синяков он не видел, после чего примерно в 23-24 часа они все ушли. Через два дня от знакомой, которая работает в больнице, он узнал, что Г.Д.П. находится в больнице. Г.Д.П. он знает давно, последний часто выпивал, и будучи в состоянии опьянения, становился шебутным, но безобидным.

          Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 20.02.2022 показала, что она проживает совместно с братом Свидетель №3 04 января 2022 года примерно в 20 часов 30 минут к ним домой пришли К.Э.Н., Свидетель №1 и Г.Д.П., с которыми они стали употреблять принесенный ими алкоголь. В 00 часов 30 минут 05 января 2022 года К.Э.Н. Свидетель №1 и Г.Д.П. стали собираться домой и ушли. Когда данные граждане находились у них, конфликтов не было, на здоровье Г.Д.П. не жаловался, синяков и повреждений на нем не было. 07 января 2022 года от Свидетель №1 она узнала, что после того, как он ушли от них с братом, Г.Д.П. в его квартире руками и ногами избил молодой парень, от чего Г.Д.П. в последующем скончался в больнице. Г.Д.П. характеризует как не конфликтного, безобидного и общительного человека. Ранее Г.Д.П. употреблял много спиртного, а сентября 2021 года употреблял редко и в небольшом количестве (т.1 л.д.133-136).

          Свидетель Свидетель №4 показала в ходе судебного разбирательства, что проживает в <адрес>. 05 января 2022 года в 23 часа 55 минут либо в 00 часов 55 минут, точно она не помнит, она находилась дома и услышала крохот и крики в подъезде, поняла, что они из квартиры №, где проживает Г.Д.П., так как это происходило в квартире Г.Д.П. неоднократно. Шум длился около 10 минут и она вызвала полицию. Затем она стала ждать, когда приедет полиция и смотрела в глазок. Её квартира расположена на площадке, а квартира Г.Д.П. в секционном коридоре слева. Когда шум прекратился, в глазок она увидела, что из коридора слева вышел Куракин с девушкой и стал спускаться по лестнице. У Г.Д.П. часто собирались компании, и ранее она также вызывала полицию.

         Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она состоит в близких отношениях с Куракиным В.В., летом 2021 года они стали проживать совместно в квартире <адрес> в пос.Ола. Г.Д.П. являлся их соседом, его квартира была расположена над их квартирой. В своей квартире Г.Д.П. постоянно распивал спиртные напитки, в ней происходили драки, из его квартиры каждый день доносился шум, крики, из окна регулярно что-то выбрасывали, был мусор. Если не было Г.Д.П., то были его друзья, которые тоже шумели, также их неоднократно затапливали с квартиры Г.Д.П.. Они с Куракиным В.В. неоднократно разговаривали с Г.Д.П. по факту шума, он их понимал, прекращал шуметь, но ненадолго, потом вновь все повторялось, очень часто в ночное время, летом также играла музыка. Также они неоднократно звонили в полицию, приходил участковый, но заявление им написать не дал, сказав, что разберется с Г.Д.П. самостоятельно. Многие соседи жаловались на Г.Д.П.. 05 января 2022 года ночью она находилась совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, они спали. Затем начался грохот, крики, шум. Куракин В.В. собрался и она поняла, что он пошел в квартиру к <адрес>, а она осталась дома. Через 5-10 минут Куракин В.В. вернулся, поставил стирать свои вещи, и лег спать. Куракин В.В. по факту произошедших событий ей ничего не рассказывал. Может охарактеризовать Куракина В.В. как адекватного, не нервного.

          Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в 01 час 00 минут 5 января 2022 года находясь совместно с Куракиным В.В. в квартире <адрес>, она проснулась от того, что около подъезда <адрес> громко разговаривал Г.Д.П. совместно с друзьями. Далее она услышала, что Г.Д.П. совестно с друзьями отрыл входную дверь в подъезд и стал подниматься вверх по лестнице. Когда Г.Д.П. находился в левой секции второго этажа или в своей квартире, он совместно с друзьями продолжал громко разговаривать, от чего проснулся Куракин, одел на себя майку, джинсы и обулся в кроссовки. Когда Куракин одевался, она попросила его не идти в квартиру к Г.Д.П., а также предложила пройти с ним, на что Куракин ей пояснил грубо, чтобы она находилась дома. Куракин был на тот момент в агрессивном состоянии и в таком состоянии она ранее его никогда не видела. Когда Куракин находился в квартире у Г.Д.П. или в левом секционном коридоре второго этажа, она помнит, что Куракин громко кричал на Г.Д.П. и просил перестать шуметь. Более она ничего не слышала. Поднималась ли она в последующем за Куракиным В.В., чтобы забрать последнего, она не помнит, но не исключает этого. Когда Куракин вернулся он находился в агрессивном состоянии и был чем-то взволнован. Вещи, в которых Куракин ходил к Г.Д.П., он поставил стирать и лег спать примерно в 01 час 30 минут 05.01.2022. Спиртное в этот день ни она, ни Куракин не употребляли. 06.01.2022 Куракин В.В. пояснил, что он побил Г.Д.П. о подробностях ничего не пояснял (т.1 л.д. 167-170).

         Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетель Свидетель №5 объяснила тем, что за давностью времени она не все помнит, поддержала показания данные в ходе следствия.

         Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 данные в суде и в ходе следствия, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они не находятся между собой в неустранимых противоречиях, кроме того, показания данные в ходе предварительного следствия даны через незначительный промежуток времени после происходящего и являются более подробными.

          Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия 20.01.2022 и 13.02.2022 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Ольскому району. С 04 на 05 января 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 01 час 15 минут 05 января 2022 года от оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району поступило сообщение о том, что в ДЧ Отд МВД России по Ольскому району в 01 час 10 минут 05 января 2022 года позвонила женщина, не пожелавшая представиться, и сообщила о шуме в подъезде <адрес>. Примерно в 01 час 45 минут он обошел все секционные коридоры в данном доме, какого-либо шума, людей, нарушающих общественный порядок в доме и возле него, он не увидел и не услышал, в связи с чем вернулся в отделение полиции, где написал об этом рапорт. Около 03 часов 45 минут из дежурной части Отд МВД России по Ольскому району поступило указание о необходимости прибыть по адресу <адрес>, в связи с поступившим вызовом Свидетель №1 о причинении телесных повреждений Г.Д.П. Практически сразу же он прибыл по указанному адресу совместно с нарядом в составе В.Е.В. и ФИО187. В коридоре квартиры, на полу, лежал на спине около дверного проема Г.Д.П., голова у которого была оперта о левую стену относительно входа. Лицо у Г.Д.П. было окровавлено, нос имел деформацию в правую сторону относительно тела. Г.Д.П. на момент их прибытия был без сознания. Подойдя к Г.Д.П., он осмотрел его визуально и, повернув голову, увидел у него на лице с правой стороны большую гематому. После этого он сообщил в дежурную часть о необходимости оказания Г.Д.П. экстренной медицинской помощи. До приезда скорой помощи, он совместно с В.Е.В. и ФИО187 перенес Г.Д.П. в комнату, где уложили его на кровать. В вышеуказанной квартире находились также Свидетель №1 и К.Э.Н.. При этом от Свидетель №1 он узнал, что Г.Д.П. телесные повреждения причинил неизвестный им мужчина, который примерно в 01 час 00 минут 05 января 2022 года зашел в квартиру Г.Д.П. и стал предъявлять ему претензию о том, что последний мешает спать по ночам (шумит, гремит), а затем стал избивать Г.Д.П., нанося вначале удары руками в область лица и туловища, а когда Г.Д.П. упал, начал бить его ногами по голове, туловищу и рукам. К.Э.Н. сообщил ему, что обстоятельств причинения телесных повреждений Г.Д.П. не видел, поскольку неизвестный ему мужчина сбил его в секционном коридоре и он упал. По приезду скорой помощи, Г.Д.П. была оказана медицинская помощь и его госпитализировали в больницу (т.1 л.д.179-182,183-185).

         Свидетель В.Е.В., работающий в должности <данные изъяты> ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, дал в целом показания аналогичные показаниям М.Е.В. (т. л.д.186-188).

        Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что Куракин В.В. приходится ей сыном, последний проживал совместно с Свидетель №5 в квартире <адрес> После произошедших событий Куракин В.В. сообщил ей, что он избил Г.Д.П., потому что в его квартире опять пили, буянили, и Г.Д.П. умер. На Г.Д.П. жаловался весь дом, он постоянно буянил, ей известно это, так как ранее в квартире <адрес> проживала её мать. Она (Свидетель №6) сама неоднократно беседовала с Г.Д.П. по поводу шума, он говорил, что больше это не повторится, но все продолжалось. Своего сына Куракина В.В. может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного, спортивного парня.

          Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что погибший Г.Д.П. приходился ему двоюродным братом. 07 января 2022 года от Свидетель №1 ему стало известно, что 05 января в ночное время Г.Д.П., Свидетель №1 и К.Э.Н. пришли в квартиру к Г.Д.П. по адресу: <адрес>. Свидетель №1 зашла в квартиру к Г.Д.П., а подсудимый оттолкнув К.Э.Н. в коридоре избил Г.Д.П., после чего ушел. Г.Д.П. может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного, но периодически он употреблял спиртное. От участкового ему известно, что в начале и весной прошлого года имели место обращения в полицию, поскольку Г.Д.П. употреблял спиртное и шумел. Также ему известно, что по факту нарушения тишины в отношении Г.Д.П. составлялись материалы в 2019 году, поскольку он тогда работал сотрудником полиции.

           Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, суд не усматривает, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено. Сопоставляя и оценивая в целом между собой показания свидетелей Свидетель №2, М.Е.В., В-а Е.В., а также с показаниями другими свидетелей и с письменными материалами дела, суд, также полагает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке, взаимодополняют друг друга. Оценив, суд также принимает показания потерпевшей Потерпевший №1

          Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не установлено.               

          Имеющиеся в показаниях Куракина В.В. расхождения относительно реакции Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума, согласно которым в качестве подозреваемого и в суде он показал, что 05.01.2022 в ночное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума стал выражаться нецензурно, чем разозлил его, и последующими показаниями подсудимого, данными в качестве обвиняемого, в которых он указал, что в указанное время Г.Д.П. на его замечания о прекращении шума не реагировал, не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимого.

          При этом суд принимает во внимание, что показаниями допрошенных судом свидетелей - Свидетель №5, ФИО31, Свидетель №4, Свидетель №6 установлено, что погибший Г.Д.П. злоупотреблял спиртными напитками, и неоднократно нарушал тишину и покой в ночное время, в том числе Куракина, несмотря на замечания о прекращении данного поведения.

          Помимо показаний указанных свидетелей в пользу установления всех обстоятельств совершенного Куракиным В.В. преступления и его виновности служат также в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства.

          Так, согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району С.И.В. от 05 января 2022 года, в 05 часов 00 минут, 05 января 2022 года по телефону от диспетчера Ольского филиала ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что в приемный покой Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П., которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кома неясной этиологии (т.1 л.д.19). После этого, в 05 часов 45 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного хирурга поступило сообщение о госпитализации Г.Д.П. доставленного в хирургическое отделение Ольского филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница» в ГБУЗ «Магаданская областная больница», дополнен ранее выставленный Г.Д.П. диагноз переломом правой скульной кости (т.1 л.д.26).

         Согласно рапортам оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району Ш.Ю.С. от 05 января 2022 года, в 08 часов 50 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение, о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлен Г.Д.П. с диагнозом: субдуральная гематома левой гемисферы, контузионные очаги правой лобной доли, перелом короорбитального комплекса справа костей носа, трепанация черепа (т.1 л.д.30). После этого, в 18 часов 30 минут 05 января 2022 года по телефону от дежурного ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Магаданская областная больница» констатирована смерть Г.Д.П. (т.1 л.д.34).

         Сообщение о смерти Г.Д.П. с вышеуказанным диагнозом направлено в СО по г. Магадан СУ СК России по Магаданской области, что подтверждается рапортом старшего следователя СО по г.Магадан СУ СК России по Магаданской области Х.А.Б. от 05 января 2022 года об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.51).

         Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022 установлено, что проведен осмотр квартиры <адрес>, в коридоре которой 05 января 2022 года, Куракин В.В. причинил телесные повреждения Г.Д.П. В ходе осмотра со стены в коридоре и с обуви изъято путем смыва вещество бурого цвета похожее на кровь (т.1 л.д.39-46).            

         Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2022 следует, что в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут 06.01.2022 в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г. Магадан, ул. Потапова, д.8, стр.1, осмотрен труп Г.Д.П., у которого зафиксировано наличие повреждений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей (т.1 л.д.52-57).

         Согласно заключения эксперта № 3/э от 10 февраля 2022 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа Г.Д.П. обнаружены повреждения:

         в области головы:

         - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадины в области верхнего века правого глаза, кровоподтека с травматическим отеком правой щечной области с распространением на слизистую оболочку верхней губы, ссадины в области правого угла рта; кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-глазнично-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани правой щечной области и верхней губы; перелома верхней челюсти и нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка правой височной кости; кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей общим объемом около 250 мл; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой полюсов лобных долей с распространением по их межполушарной поверхности; ушиба головного мозга (правая лобная доля и левая лобная доля ближе к межполушарной щели);

          - 2 кровоподтека левой щечной области;

          в области туловища: 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек грудной клетки справа по средней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область;

в области верхних конечностей: 6 кровоподтеков левого плеча; 3 кровоподтека левого предплечья; кровоподтек тыла левой кисти; 6 кровоподтеков правого плеча; кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава; 2 кровоподтека правого предплечья;

в области нижних конечностей: 8 кровоподтеков правого бедра; кровоподтек передней поверхности левой голени.

Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (пункт 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с наступившей смертью состоит в прямой причинно-следственной связи.

2 кровоподтека левой щечной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, 4 кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек грудной клетки справа по средне-подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности области правого плеча с распространением на правую подключичную область, 6 кровоподтеков левого плеча, 3 кровоподтека левого предплечья, кровоподтек тыла левой кисти, 6 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек области задней поверхности правого локтевого сустава, 2 кровоподтека правого предплечья, 8 кровоподтеков правого бедра и кровоподтек передней поверхности левой голени в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате как минимум 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной областям.

          Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы не противоречит сроку, указанному в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела.

Кровоподтеки левой щечной области образовались от как минимум 1-го воздействия. Кровоподтеки в области туловища образовались от не менее 6-ти воздействий. Кровоподтеки в области верхних конечностей образовались от не менее 15-ти воздействий. Кровоподтеки в области нижних конечностей образовались от не менее 5-ти воздействий. Все кровоподтеки, не стоящие в причинно-следственной связи со смертью, образовались в короткий промежуток времени, от воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок до 24-х часов к моменту смерти. Высказаться о силе воздействий не представляется возможным, однако она была достаточной для возникновения каждого из вышеописанных повреждений. Посмертных повреждений на трупе не имелось. Последовательность образования повреждений могла быть самой разнообразной. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Непосредственной причиной смерти явился отек-дислокация головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие и вторичными кровоизлияниями в вещество срединных структур головного мозга как прямое осложнение закрытой черепно-мозговой травмы.

По поводу закрытой черепно-мозговой травмы 05.01.2022г. в стационаре проведена операция - «Декомпрессивная краниотомия в левой лобно-теменно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы слева, дренирование субдурального пространства, погружение костного лоскута в мягкие ткани левого бедра». Также проводились другие лечебно-диагностические и реанимационные мероприятия. Смерть Г.Д.П. наступила 05.01.2022 г. в 14 часов 50 минут в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Магаданская областная больница». Признаки волочения на трупе отсутствуют. Образование обнаруженных на трупе повреждений при падении с высоты собственного роста или другой высоты исключается. Ран на трупе не имелось. В момент образования повреждений Г.Д.П. мог находиться в любом положении (стоя, лежа и т.д.), был обращен задействованными областями тела к травмирующему предмету (предметам). Г.Д.П. после причинения ему телесных повреждений мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени от момента образования закрытой черепно-мозговой травмы до момента потери сознания.

В медицинской карте стационарного больного имеется «Акт судебнохимического исследования» № 45 от 12.01.2022 г. (Дата и время забора материала 05.01.2022 г. в 08.00, дата поступления объекта в отделение 05.01.2022 г. в 08.50, дата начала и окончания исследования 12.01.2022), значится, что при судебно-химическом исследовании установлено, что массовая концентрация этанола в крови гр-на Г.Д.П. составляет 4,94 %о», что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Кровь от трупа Г.Д.П. имеет групповые характеристики: 0(Н)

          Согласно протоколу допроса судебно-медицинского эксперта Р.О.Н. от 17.02.2022, проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа Г.Д.П., оглашенному с согласия сторон, воздействие тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области, не противоречит проведенной Г.Д.П. операции, поскольку как следует из представленных на экспертизу медицинских документов на имя Г.Д.П. и результатов экспертизы его трупа, в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) по правой височно-глазнично-скуловой и правой щечной области Г.Д.П., именно в левой лобно-теменной височной области, образовалась гематома. Образование закрытой черепно-мозговой травмы, полученной Г.Д.П. не противоречит сроку, указанному в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут. С учетом того, что кровоподтеки, не стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли образоваться в короткий промежуток времени в срок до 24-х часов к моменту смерти, а указанный период (с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) входит в 24 часа к моменту смерти. Другими словами, не исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтеков, не имеющих связи со смертью в один короткий промежуток времени. После причинения Г.Д.П. телесных повреждений (закрытой черепно-мозговой травмы), он мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, сопротивляться, кричать и т.д.) в течение промежутка времени исчисляемого минутами, от момента образования черепно-мозговой травмы до момента потери сознания (т.2 л.д.147-149).

         В карте вызова скорой медицинской помощи указано, что Г.Д.П. со слов родственника длительно находился в запое (т.2 л.д.109).

         Из заключения медицинской судебной экспертизы № 9/ж от 10 января 2022 года следует, что при освидетельствовании 07.01.2022 у Куракина В.В. обнаружены повреждения: ссадина тыльной поверхности правой кисти, ссадина тыльной поверхности левой кисти. Данные ссадины образовались от не менее 2-х тангенциальных (скользящих) воздействий твердого тупого предмета либо удара о таковой в срок около 2-х суток (ссадина тыльной поверхности правой кисти) и 3-5-ти суток (ссадина тыльной поверхности левой кисти) к моменту освидетельствования (т.2 л.д.192-193).

         В ходе судебного разбирательства, подсудимый Куракин В.В. показал, что повреждения на руках образовались после тренировки.

         Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07.02.2022 и 13.02.2022, в ходе осмотра места происшествия в доме <адрес> установлено, что через окулярный глазок входной двери квартиры № отчетливо просматривается лестничная площадка между первым и вторым этажом, лестничный марш между лестничной площадкой, расположенной между первым и вторым этажом и вторым этажом и лестничная площадка второго этажа вышеуказанного дома (т.1 л.д.69-78, 79-86).

         Согласно протоколу выемки от 05.01.2022, в кабинете Отд МВД России по Ольскому району, по адресу <адрес> 05.01.2022 у подозреваемого Куракина В.В. изъята футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, в которых он находился 05 января 2022 года в квартире <адрес>, где нанес Г.Д.П. множественные удары руками и ногами (т.2 л.д. 92-93, 94-97);

         Из протокола осмотра предметов от 05.01.2022 видно, что были осмотрены футболка, штаны из джинсового материала и одна пара кроссовок, изъятые 05.01.2022 у Куракина В.В. Постановлением от 24.01.2022, указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 98-102, 103).

          Протоколом выемки от 24.01.2022 установлено, что со склада хранения вещей ГБУЗ «Магаданская областная больница» были изъяты вещи Г.Д.П., в которых последний был доставлен в больницу 05 января 2022 года, а именно: куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог (т.2 л.д.66-67, 68-73).

Согласно протоколу выемки от 24.01.2022, в ОГКУЗ Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят образец крови и срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П. (т.2 л.д.75-76, 77-82).

         Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2022 следует, что у обвиняемого Куракина В.В. получен образец крови (т.2 л.д. 151-152, 153-154).

           Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 5 от 21.02.2022, по результатам исследования смывов вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.01.2022, образца крови, изъятого у Куракина 19.01.2022, пары кроссовок, изъятых у К.Э.Н. 22.01.2022, образцов крови Г.Д.П. и срезов ногтевых пластин с его обоих рук, вещей Г.Д.П., изъятых 24.01.2022, установлено, то кровь Г.Д.П. относится к группе О(Н)

         Протоколом осмотра предметов от 21.02.2022 установлено, что произведен осмотр предметов, которые были предоставлены эксперту для проведения вышеуказанной экспертизы (т.2 л.д.175-187). Постановлением от 21 февраля 2022 года, указанные предметы, а именно - куртка, кофта, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пара носков, пара сапог, срезы ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пара кроссовок, два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 188).

          Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд признает выводы, сделанные в данных заключениях, достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, так как они не противоречивы и последовательны, указанные экспертизы назначены, проведены и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Также суд принимает показания эксперта Р.О.Н., оснований сомневаться в сих достоверности, не имеется.

Суд также полагает необходимым положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (рапорты, протоколы и т.д.), поскольку они добыты с соблюдениемнорм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются допустимыми.

          Таким образом, исследованные по делу доказательства, признанные относимыми, достоверными и допустимыми, совокупность которых суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Куракина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются и не находятся в противоречии между собой, позволяют сделать вывод о том, что Куракиным В.В. совершено инкриминируемое ему деяние и преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, и эти его действия квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         О направленности умысла Куракина В.В. на причинение Г.Д.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер телесных повреждений, нанесение ударов кулаками и ногами в место расположения жизненно-важных органов, и их количество.

         Согласно заключению комиссии экспертов № 79 от 31 января 2022 года, Куракин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Куракин В.В. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Куракина В.В. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Психическое состояние Куракина В.В. не связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Достоверных сведений о наличии у Куракина В.В. хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании в материалах уголовного дела не представлено, при настоящем освидетельствовании зависимости не выявлено. Индивидуально-психологические особенности: активность, высокая мотивация к достижению успеха, целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, развит самоконтроль, черты мужественности, склонность к риску сочетаются с личностной незрелостью. Самооценка неустойчива, зависит от мнения авторитетов и достигнутого успеха. Податлив влиянию окружающих. Выявленные индивидуально психологические особенности не оказывали существенного влияния на произвольность и осознанность его действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В материалах дела не усматривается признаков, характерных для аффекта. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Куракин В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно оказывающем влияние на осознанность и произвольность его действий. Ситуация, предшествующая совершению Куракиным В.В. противоправного деяния, не была для него острой, внезапно возникшей, психотравмирующей (т.2 л.д. 199-201).

          Данному заключению экспертов суд также доверяет в полном объеме, поскольку оно основано на амбулаторном обследовании подсудимого, является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и значительный стаж работы в применяемой области.

          У суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Куракина В.В., в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу, и поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Куракина В.В. вменяемым.

          Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Куракина В.В.: он не судим (т.2 л.д.228), трудоспособен, в настоящее время не работает и не обучается, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.229), согласно информационной справке УУП Отд МВД России по Ольскому району от 05.01.2022, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.227).

Согласно характеристике ОФ ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от 10.01.2022, Куракин В.В. обучался на втором курсе по специальности «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» с 01 сентября 2020 года. За время своего обучения охарактеризовал себя положительно. Добросовестно выполнял возложенные на него обязательства, затруднений в обучении, не имел. Во время прохождения практики показал себя как перспективный специалист и квалифицированный работник. Не допускал пропуски практических и лекционных занятий без уважительной причины. Куракин В.В. активно занимается спортом, физически развит. Возглавляет спортивный сектор группы, участвует в соревнованиях, активно участвовал во внеучебной жизни группы, принимал участие в культмассовых мероприятиях. Имеет спокойный характер, позитивное мышление. Спокойно относится к критике. Дисциплинирован и тактичен. С коллективом имеет хорошие ровные отношения, не замечен в конфликтных ситуациях (т.2 л.д. 235).

         В ходе судебного разбирательства, Куракин В.В. пояснил, что в связи с произошедшими событиями, он был вынужден прекратить обучение.

         Подсудимый К.К. неоднократно награждался грамотами в период обучения в школе и техникуме, в том числе за успехи в учебе, спортивные достижения, награжден бронзовым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса 01.03.2021, в 2021 году Собранием представителей Ольского городского округа Куракину В.В. объявлено благодарственное письмо за активную жизненную позицию, неравнодушие и бескорыстие в систематической подготовке ледового катка к зимнему сезону, популяризацию спортивного волонтерства среди жителей Ольского городского округа (т. 2 л.д.237-249).

          Характеристикой воинской части №15118, где Куракина В.В. проходил службу по призыву, Куракин В.В. характеризуется положительно. Характер уравновешен, в поведении тактичен, честен, вежлив. Морально и психологически устойчив (т.2 л.д.235).

          Многочисленными характеристиками друзей, однокурсников, родственников, друзей семьи, находящихся в материалах дела (т.2 л.д.1-7), а также приобщенных в судебном заседании, Куракин В.В. характеризуется исключительно с положительной стороны как добрый, отзывчивый, коммуникабельный, вежливый, способный прийти на помощь.

         Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Куракину В.В. наказание согласно ст.61 УК РФ - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче признательных показаний, в его отношении к содеянному, принесении извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия и в суде, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, его молодой возраст, а также неоднократное нарушение погибшим Г.Д.П. тишины и покоя Куракина Д.П. в ночное время.

         При этом оснований для признания поведения Г.Д.П., связанного с нарушением им тишины и покоя в ночное время, аморальным, как о том, заявлено защитником суд не усматривает.

         Защитником указано на возможность признания обстоятельством, смягчающим наказание Куракина В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем суд не соглашается, поскольку в ходе следствия Куракин давал противоречивые показания, и суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление подсудимым органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при том что признание вины и раскаяние судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Куракину В.В., согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

          Несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает оснований для изменения подсудимому Куракину В.В. категории совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При назначении Куракину В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких; личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что Куракину В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае, будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

          В тоже время суд не находит оснований для признания всей совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими прийти к выводу о возможности применения к Куракину ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, как о том заявлено защитником.

          Наказание Куракину В.В. подлежит назначению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом личности подсудимого Куракина В.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

          Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Куракину В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания следует исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ Куракин В.В. по настоящему уголовному делу не задерживался. В ходе предварительного следствия Куракину В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.14-15,16).

          Так как Куракину В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её после вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ Куракину В.В. следует произвести зачет времени содержания его под стражей со дня ее избрания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Куракина В.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

           Согласно расписке Потерпевший №1 от 22.02.2022, в ходе следствия она получила от Куракина в счет возмещения морального вреда 5000 рублей (т.1 л.д.101).

           В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

          Принимая во внимание, что Г.Д.П. приходится потерпевшей родным племянником, которая с ранних лет воспитывала его, осуществляла заботу о нем после смерти его родителей, суд приходит к выводу о том, что смертью Г.Д.П. ей причинены нравственные страдания, и поэтому имеются основания для удовлетворения требований Потерпевший №1 о денежной компенсации причиненного ей морального вреда, причиненного преступлением.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что гибель племянника, которого Потерпевший №1 воспитывала с рождения, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания.

          Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, характер и объем нравственных страданий потерпевшей, вину ответчика, его имущественное положение, размер частично возмещенного подсудимым вреда, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Куракина В.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 400 000 руб., отказав в удовлетворении заявленного требования в оставшейся сумме.

С учетом приведенных критериев оценки суд считает, что данный размер согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Громову, срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина (т.2 л.д.104-106), подлежат уничтожению в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

           - штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ему по принадлежности в связи с заявленным об этом ходатайством.

Постановлениями следователя Ольского МСО СУ СК России по Магаданской области от 25.02.2022 принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Куракина В.В. адвокату Аминову М.Б. в размере 21500 руб. (т.3 л.д. 23).

          В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Куракин В.В. от услуг адвоката в ходе следствия отказался, однако данный отказ следователем не был принят и ему в качестве защитника был назначен адвокат Аминов М.Б. (т.2 л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Куракина В.В. не подлежат и в данном случае должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куракина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Куракину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменив её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Куракина В.В. под стражей, то есть с 16 мая 2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Куракина В.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

          Взыскать с Куракина В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - куртку, кофту, спортивные брюки, кальсоны, трусы, пару носков, пару сапог, принадлежащие Г.Д.П., срезы с ногтевых пластин с обеих рук Г.Д.П., пару кроссовок, изъятых у К.Э.Н., два марлевых тампона со смывами, образцы крови Г.Д.П. и Куракина В.В., - уничтожить;

- штаны из джинсового материала и пару кроссовок, изъятые у Куракина В.В., возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Аминова М.Б. в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Куракина В.В. в размере 21500 руб. отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий                   Е.Ю. Ожегова

Назад к списку