Дело № 1-410/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
при секретаре судебного заседания Соболевой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.; подсудимого Баюршина И.Ф.; его защиты в лице адвоката Хроленко Е.С., предоставившей удостоверение № 1784 и ордер № 36063 от 11 июня 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баюршина А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы со штрафом 5 953, 14 рублей, (штраф оплачен в размере 805, 25 рублей), ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского районного суда РБ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока ( следственного изолятора),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баюршин А. Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23-10 часов Баюршин А.Е., на территории <адрес> Республики Башкортостан, через закладку, расположенной на земле под деревом около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,571 грамм и незаконно хранил его при себе в наружном правом кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта до 23-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками Полка ППСП ОП № УМВД России по <адрес>.
25 июня 2019 года в 23-10 часов Баюршин А.Е. был задержан сотрудниками Полка ППСП ОП №2 УМВД России по г. Уфе около дома №, г. Уфы. В ходе личного досмотра Баюршина А.Е., в каб. 6 ОП№2 Управления УМВД России по г. Уфе по ул. Победы, 3 г. Уфа, в период времени с 01-00 часа по 01-10 часов 26.06.2019, обнаружено и изъято из наружного правого кармана куртки вышеуказанное производное наркотического вещества массой 0,571 грамм.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ №1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.
Следовательно, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-073-F) также отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных свыше 0.05 г является значительным, свыше 0,25 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.
Подсудимый Баюршин А.Е., в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 25 июня 2019 года около 21- часа 00 минут около <адрес>, возле дерева обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри.
Часть найденного наркотического средства он выкурил, остаток положил в правый наружный карман своей куртки, прилег на траву, так как почувствовал себя плохо. К нему подошли двое сотрудников полиции, и доставили его в отдел полиции № 2 по ул. Победы г. Уфа, в присутствии понятых при его личном досмотре изъяи один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. Он пояснил, что наркотическое средство для личного употребления.
Кроме признательных показаний подсудимого Баюршина А.Е., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившихся свидетелей.
Так в ходе судебного заседания 18 февраля 2021 года свидетель Нигматуллин Р.С. показал, что в 2019 году, число не помнит, поступило сообщение о том, что в кустах лежит молодой парень. С водителем Зайцевым выехали, обнаружили велосипед, рядом спал парень. Они парня разбудили, тот находился в состоянии опьянения. Доставили в отдел полиции. Пригласили понятых. В ходе личного досмотра обнаружили пакетик с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного, Баюршин А.Е. пояснил, что нашел.
Согласно протокола допроса от 25 октября 2019 года свидетель Нигматуллин Р.С., в ходе предварительного следствия показал, что 25 июня 2019 года он совместно с полицейским водителем Зайцевым М.А. нес службу на ПА-236. В 23 часа 07 минут поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес>, возле магазина в кустах лежит парень. При проверке данного сообщения был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, находился в неустойчивой позе, шатался из стороны в сторону, которого они задержали и доставили в ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Победы, 1 для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее ими было установлено, что доставленный гражданин – это Баюршин А.Е.. Так как данный гражданин вел себя подозрительно, в рамках проводимой операции «Мак», было принято решение произвести личный досмотр. Полицейский водитель Зайцев М.А. в ходе личного досмотра Баюршина А.Е. в присутствии понятых обнаружил и изъял один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, из наружного правого кармана. Данный пакетик был упакован в пустой бумажный пакет, скрепленный бумажной биркой, а также подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 75-77)
Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Зайцева М.А., допрошенного в ходе предварительного следствия такие же, как и показания свидетеля Нигматуллина Р. С. (т. 1 л.д. 94-96).
Согласно протокола допроса от 26 июня 2019 года, свидетель Осипов С.С., на предварительном следствии показал, что 26 июня 2019 года около 00 часов 50 минут он проходил по ул. Победы г. Уфы. Сотрудник полиции и попросил его и второго мужчину поучаствовать и второго в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. В кабинете №6 ОП № 2 УМВД России по ул. Победы, 3, г. Уфа сотрудник полиции ему и второму понятому, задержанному перед началом досмотра, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. Задержанный представился как Баюршин А.Е.., у которого спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что приобрел и хранил наркотическое вещество для личного употребления.
В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял из наружного правого кармана куртки Баюршина А.Е. один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри. По поводу обнаруженных при досмотре предметов, Баюршин А.Е. пояснил, что полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, нашел по <адрес>, возле <адрес>, под деревом. После этого, сотрудник полиции изъятое упаковал в пустой бумажный пакет, скрепил бумажной биркой, составил где все участвующие расписались (т. 1 л.д. 33-35).
Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Фаткуллина М.Ф., данные им в ходе предварительного следствия такие же как и оглашенные показания свидетеля Осипова С.С. о том, что 26 июня 2019 года около 00 часов 50 минут он участвовал при личном досмотре Баюршина А.Е., в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 108-110).
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Нигматуллина Д. Ш. показала, что 26 июня 2019 года, что по приглашению сотрудника полиции она и второй понятой участвовали при производстве следственного действия - проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия сотрудник объявил, что проверка показаний подозреваемого Баюршина А.Е. будет проведена с участием адвоката Биктимеровой Л.Р.
Всем были разъяснены права и обязанности понятых, подозреваемого. Подозреваемый Баюршин А.Е. указал, что необходимо ехать на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут возле дерева он нашел один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также всем участвующим лицам было объявлено, что при проведении следственного действия будет применено техническое средство - фотоаппарат «Nikon L22». Баюршин А.Е. показал, что часть употребил путем курения, а остаток положил в правый наружный карман своей куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее группа вернулась в ОП №2 УМВД России по городу Уфе, где следователем был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 45-47).
Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Рахматуллоева А.Р., в ходе предварительного следствия он давал такие же показания, как и свидетель Нигматуллина Д.Ш. о том, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого Баюршина А.Е., в ходе которого последний показал где 25 июня 2019 года он нашел один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 48-50).
Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина Баюршина А.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 июня 2019 года, согласно которого 25 июня 2019 года сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Уфе около дома № 99 по ул. Интернациональная г. Уфы был задержан Баюршин А.Е. (т.1 л.д. 5);
регистрацией происшествия в книге учета совершенных преступлений за №20337 от 25.06.2019, согласно которого сотрудниками ППСП ОП-2 УМВД России по г. Уфе в рамках операции «Мак» по ул. Интернациональная 99 был задержан Баюршин А. Е. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6);
актом досмотра от 26 июня 2019 года, согласно которого у Баюршина А.Е. в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, из правого кармана куртки черного цвета (т. 1 л.д. 9-14);
справкой об исследовании № от 26 июня 2019 года, заключением эксперта №15817 от 16 июля 2019 года, согласно которых изъятое у Баюршина А.Е. растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,571 г. (т. 1 л.д. 8, 118-119);
протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2019 года, согласно которого подозреваемый Баюршин А.Е., в присутствии двух понятых, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое вещество, возле дерева, около <адрес>. (т. 1 л.д. 41-44);
протокол осмотра предметов от 05 октября 2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 октября 2019 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажного пакета, в котором согласно заключения эксперта №15817 от 16.07.2019 находится вещество, которое содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота ( т.1 л.д. 66-67, 68);
протоколом очной ставки между свидетелем Осиповым С.С. и подозреваемым Баюршиным А.Е. от 26.09.2019г., в ходе которой Осипов С.С. подтвердил свои показания, изобличив Баюршина А.Е в совершении преступлении. В ходе очной ставки Баюршин А.Е свою вину признал полностью(т.1 л.д.37-40);
протоколом очной ставки между свидетелем Фаткуллиным М.Ф. и подозреваемым Баюршиным А.Е. от 07.05.2020г., в ходе которой Фаткуллин М.Ф. подтвердил свои показания, изобличив Баюршина А.Е. в совершении преступлении. В ходе очной ставки Баюршин А.Е. свою вину признал полностью(т.1 л.д.127-130);
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства являются достоверными, в своей совокупности достаточными и дают основания считать виновность Баюршина А.Е. в совершении преступления доказанной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.
Согласно показаний свидетелей Нигматуллина Р.С. и Зайцева М.А., следует, что по поступившему сообщению возле дома по адресу: г. Уфа, ул. Интернациональная 99, был задержан Баюршин А.Е., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято из наружного правого кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения.
Данные показания согласуются и дополняется показаниями свидетелей Осипова С.С., Фаткуллина М.Ф., оглашенным и исследованным в судебном заседании актом досмотра, согласно которых в их присутствии при личном досмотре Баюршина А.Е., был обнаружен и изъят из наружного правого кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения.
Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что изъятое у Баюршина А.Е. растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,571 г.
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Баюршина А.Е. в момент совершения преступления, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Баюршин А. Е. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального расстройства. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 123-125)
Действия Баюршина А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Баюршину А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 141), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 142-144), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154, 155). состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Баюршина А.Е. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Баюршиным А.Е. своей вины, раскаяние, положительную характеристику личности.
В ходе следствия и на суде Баюршин А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баюршина А.Е., суд в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений.
По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы Баюршину А.Е., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений
Согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации рецидив может быть признан опасным, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, если оно ранее два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Баюршиным А.Е. по данному уголовному делу совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу и преступления средней тяжести к исправительным работам, которые впоследствии заменены на лишение свободы.
При таких обстоятельствах, в действиях Баюршина А.Е. усматривается простой рецидив.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Преступление Баюршиным А.Е. совершено при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Баюршина А.Е. ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Баюршина А.Е. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд назначает Баюршину А.Е. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что Баюршин А. Е. осужден 11.02.2019 приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы со штрафом в размере 5953, 14 рублей. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 24.07.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 23.08.2019 по отбытии срока.
Остаток неуплаченного штрафа составляет 5147,89 рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняется самостоятельно.
Таким образом, окончательное наказание Баюршину А.Е. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
По смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 ст. 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. "д" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Согласно ответу на запрос, имеющемуся в материалах уголовного дела, 3 месяца 5 дней лишения свободы Баюршин А. Е. отбывал не в КП, а в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, в связи с чем Баюршин А. Е. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
С учетом вышесказанного, суд полагает необходимым назначить Баюршину А. Е. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с. п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ,
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баюршина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Баюршину А.Е, по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде неоплаченного штрафа в размере 5147 рублей 89 копеек, окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5147 рублей 89 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Баюршину А.Е, в виде содержания под стражей оставить прежней, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия Баюршиным А.Е. наказания период с 1 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, по квитанции №2326 от 05.10.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья В.М. Гаетова
