Дело № 1-228/2022

Акты

40RS0026-01-2022-002344-97                                                                                    копия

Дело № 1-228/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск                                                                                           18 октября 2022 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Харчук Г.И., подсудимого Шумилова Р.Р., защитника – адвоката Тиньгаева А.А., представившего удостоверение № 929 от 02.08.2021 года и ордер № 207 от 27 сентября 2022 года, потерпевшей ФИО, при помощнике Матвеевой И.В. и секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Р. Р.ича, <данные изъяты> <данные изъяты> с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 года, в период предшествующий 22 часам 42 минутам, Шумилов Р.Р., находясь в помещении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, город <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО <данные изъяты> №*****<данные изъяты> на имя ФИО, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО №, открытом в Калужском отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес> путем использования в магазинах электронного средства платежа, предназначенного для безналичной оплаты товаров по банковским картам, реализуя который Шумилов Р.Р. посещая торговые точки, а также учреждение оказывающее услуги, расположенные в <адрес>, производил оплату за выбранный товар либо услугу обнаруженной банковской картой, каждый раз прикладывая карту к электронному считывателю. Так 03 августа 2022 года: в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 46 минут в магазине <данные изъяты>», по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 68 рублей 90 копеек и 533 рубля 60 копеек соответственно, около 22 часов 48 минут в кафе быстрого питания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 340 рублей, около 23 часов 23 минут в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 450 рублей, 04 августа 2022 года: около 04 часов 24 минут в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 232 рубля 80 копеек, около 05 часов 31 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 450 рублей, около 08 часов 16 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес> оплатил товар на сумму 990 рублей, в период с 08 часов 32 минут по 8 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 550 рублей и 500 рублей соответственно, около 09 часов 32 минуты в парикмахерской, по адресу: <адрес>, оплатил услуги на сумму 300 рублей, в период с 09 часов 39 минут по 9 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 450 рублей и 450 рублей соответственно, около 09 часов 52 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 79 рублей, около 10 часов 02 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 751 рубль 97 копеек, около 10 часов 54 минут в пиццерии <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 825 рублей, около 11 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 499 рублей 99 копеек, около 13 часов 39 минут в киоске с выпечкой по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 56 рублей. В результате, Шумилов Р.Р. совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО с её банковского счета на общую сумму 7 527 рублей 26 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Шумилова Р.Р. были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимый Шумилов Р.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснив, что: 3 августа 2022 года около 21-22 часов, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес> обнаружил оставленную кем-то банковскую карту, после чего, в этот день, а также на следующий день, совершал покупки с использованием данной карты, понимая, что совершает, таким образом, хищение, и с этой целью посещал различные магазины в <адрес>, а именно: <данные изъяты> и другие, совершая покупки, каждый раз на сумму менее 1000 рублей, расплачиваясь бесконтактным способом указанной картой, а также получил услугу в парикмахерской, оплатив её таким же способом. Похитил, таким образом, 7527 рублей. Когда попытался совершить последнюю покупку на 450-467 рублей, с использованием указанной карты, не смог, по каким-то техническим причинам, после чего выбросил её.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шумилова Р.Р. от 18 августа 2022 года / л.д. 65-74 /, последний показал на место обнаружения банковской карты потерпевшей, а также на места, расположения торговых точек и объекта оказывающего социальные услуги, расположенные в г. Обнинске Калужской области, пояснив обстоятельства совершения хищения, совершенного с банковского счета потерпевшей, при помощи банковской карты.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шумилова Р.Р. в совершении преступлений при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО данных в судебном заседании, а также её показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на /т. 1 л.д. 24-26/ и подтвержденных ею в суде, следует, что она является держателем банковской карты ПАО <данные изъяты> № *****<данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым в отделении банк по адресу: <адрес>. 03.08.2022 года около 21 часа 00 минут, она в помещении отделения <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> г.<адрес> <адрес>, на банкомате, забыла свою банковскую карту, с примерным остатком около 7600 рублей.

05.08.2022 года около 20 часов 00 минут, она обнаружила отсутствие банковской карты и позвонила своему брату Свидетель №1, который около 23 часов 30 минут заблокировал ее банковскую карту через горячую линию «<данные изъяты>. 08.08.2022 года, обратившись в отделение <данные изъяты> взяла выписку по своей банковской карте, где обнаружила, что при помощи неё совершались покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 7 527 рублей 26 копеек. Согласно выписки совершались покупки: 03.08.2022 в 22 часа 42 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 68 рублей 90 копеек; 03.08.2022 в 22 часа 46 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 533 рубля 60 копеек; 03.08.2022 в 22 часа 48 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 340 рублей; 03.08.2022 в 23 часа 23 минуты в магазине «<данные изъяты> на сумму 450 рублей; 04.08.2022 в 04 часа 24 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 232 рубля 80 копеек; 04.08.2022 в 05 часов 31 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей; 04.08.2022 в 08 часов 16 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 990 рублей; 04.08.2022 в 08 часов 32 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 550 рублей; 04.08.2022 в 08 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 500 рублей; 04.08.2022 в 09 часов 32 минуты в парикмахерской, на сумму 300 рублей; 04.08.2022 в 09 часов 39 минут в магазине <данные изъяты>, на сумму 450 рублей; 04.08.2022 в 09 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей; 04.08.2022 в 09 часов 52 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 79 рублей; 04.08.2022 в 10 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 751 рубль 97 копеек; 04.08.2022 в 10 часов 54 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 825 рублей; 04.08.2022 в 11 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 499 рублей 99 копеек; 04.08.2022 в 13 часов 39 минут у ИП <данные изъяты>, на сумму 56 рублей. Каких-либо неудачных попыток списания денежных средств с ее карты не было. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 527 рублей 26 копеек, который является для нее значительным. Её ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял 25 000 рублей, а на сегодняшний день около 40 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 5 августа 2022 года ему позвонила сестра ФИО, которая сообщила об утере банковской карты ПАО <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После чего он позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокировал ее банковскую карту.

Как следует из заявления ФИО от 8 августа 2022 года на / л.д. 9 /, последняя обратилась в ОМВД России по г. Обнинску с заявлением о хищении денежных средств в размере 7948 рублей 66 копеек с её банковского счета.

В соответствии с историей операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> с номера счета № банковской карты № принадлежащей ФИО, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2022 года / т.1 л.д. 10, 33 – 53, 54 - 56 / при помощи данной карты были совершены операции списания: 3 августа 2022 года: в 22 часов 42 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 68 рублей 90 копеек, в 22 часов 46 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 533 рубля 60 копеек, в 22 часов 48 минут в кафе <данные изъяты> на сумму 340 рублей, в 23 часов 23 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей, 04 августа 2022 года: в 04 часа 24 минуты в магазине «Родной» на сумму 232 рубля 80 копеек, в 05 часов 31 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей, около 08 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 990 рублей, около 08 часов 32 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 550 рублей, в 08 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты>» на сумму 500 рублей, в 09 часов 32 минуты в парикмахерской на сумму 300 рублей, в 09 часов 39 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей, в 09 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 450 рублей, в 09 часов 52 минут в магазине <данные изъяты>» сумму 79 рублей, в 10 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> сумму 751 рубль 97 копеек, в 10 часов 54 минут в пиццерии <данные изъяты> на сумму 825 рублей, в 11 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 499 рублей 99 копеек, в 13 часов 39 минут в ИП <данные изъяты> на сумму 56 рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29 августа 2022 года с фототаблицей /л.д. 60-63 / произведенных с участием подозреваемого Шумилова Р.Р. и его защитника Тиньгаева А.А., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Шумилов Р.Р. узнал, в том числе себя, в момент, когда 4 августа 2022 года около 10 часов 00 минут приобретал продукты в указанном магазине на сумму 751 рубль 97 копеек, оплатив его найденной картой.

Показания потерпевшей ФИО, свидетеля Свидетель №1 - суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, сопоставляются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого Шумилова Р.Р. в целом суд находит достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по настоящему делу, однако в части неудачной попытки оплаты, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, историей операций по карте ФИО, а также другими доказательствами по настоящему делу.

Ссылка в обвинении на причинение потерпевшей ФИО значительного материального ущерба в результате преступления, с учетом материального положения последней и размера её ежемесячного дохода, суд находит необоснованной, в связи с чем исключает данный квалифицирующий признак как не нашедший своего подтверждения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шумилова Р.Р. как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Шумилову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шумилов Р.Р. совершил преступление, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шумилова Р.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шумилова Р.Р., судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Шумилова Р.Р., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание Шумилова Р.Р., установленных в судебном заседании, а также его поведение после совершения преступления, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются исключительными обстоятельствами, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, определить ему размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд отмечая изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, отсутствие тяжких последствий в результате его действий, последующее поведение Шумилова Р.Р., давшего подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе неоднократных допросов, в том числе при проверке их (показаний) на месте, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности указанного преступления и наличии оснований, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, оснований для освобождения Шумилова Р.Р. от отбывания назначенного судом наказания не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиньгаева А.А., осуществлявшему защиту Шумилова Р.Р. в период предварительного расследования /л.д. 126 /, поскольку по убеждению суда, отсутствие в настоящее время денежных средств у осужденного не является основанием для признания его имущественно несостоятельным, поскольку Шумилов Р.Р. находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, исключающих возможность его трудоустройства и получения дохода, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шумилова Р. Р.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Шумиловым Р. Р.ичем преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (УМВД банк по <адрес>) банк: Отделение банк / УФК по <адрес> (г. банк), расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 012908002, ИНН 4028003880, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, код КДБ 18№.

Взыскать с Шумилова Р. Р.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тиньгаева А.А., осуществлявшего ее защиту в период предварительного расследования, в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения Шумилову Р.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:     информация по операциям по банковскому счету ФИО, ответ ПАО <данные изъяты> а также информация о движении средств по счету ФИО с 03.08.2022 по 06.08.2022., информация о месте нахождения доп. офиса №, CD-R диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: