Дело № 1-62/2022

Акты

24RS0021-01-2022-000359-24

дело № 1-62/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.Л.,

подсудимого Дерябина Г.К.,

защитника – адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерябина Геннадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин Г.К. в Иланском районе Красноярского края на железнодорожном транспорте грубо нарушил общественный порядок с выражением явного неуважения к обществу, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Дерябин Г.К. при следовании пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» по железнодорожному перегону «<данные изъяты>», демонстрируя свое превосходство, выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров и работников поездной бригады, неоднократно курил табачную продукцию в нерабочем тамбуре и туалете указанного вагона, на неоднократные замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан, препятствовал выполнять работникам поездной бригады свои должностные обязанности. В вышеуказанный период времени начальник пассажирского поезда Потерпевший №1, неоднократно требовал от Дерябина Г.К. прекратить свои хулиганские действия, однако Дерябин Г.К. на законные требования Потерпевший №1 не реагировал и продолжил грубо нарушать общественный порядок с выражением явного неуважения к обществу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После чего Дерябин Г.К., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, во время следования пассажирского поезда по участку Красноярской железной дороги, по перегону «<данные изъяты>», расположенному на административной территории Иланского района Красноярского края, продолжая реализовывать умысел на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя свое превосходство, попытался в очередной раз проследовать в туалет со стороны нерабочего тамбура данного вагона для употребления табачной продукции, на что начальник поезда Потерпевший №1, который в силу своей должностной инструкции, обязан принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуаций в составе поезда, принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования, попытался пресечь хулиганские действия со стороны Дерябина Г.К., потребовав в очередной раз последнего прекратить свои хулиганские действия и проследовать на свое место и преградил ему путь. Однако Дерябин Г.К. продолжил нарушать покой граждан, следовавших в вышеуказанном вагоне и противопоставлял свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, продолжая выражаться в адрес поездной бригады и пассажиров грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан, и мешал выполнять работникам поездной бригады свои должностные обязанности. Дерябин Г.К. осознавая, что начальник поезда Потерпевший №1 пресекает нарушением им общественного порядка на железнодорожном транспорте, находясь в общественном месте в вагоне, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес начальника поезда Потерпевший №1, схватил своей левой рукой левую руку Потерпевший №1, а своей правой рукой схватил начальника поезда Потерпевший №1 за шею, осуществляя удушающий прием и попытался повалить его на пол, тем самым оказывая сопротивление начальнику поезда Потерпевший №1, пресекающему нарушение общественного порядка в вагоне поезда. После оказания сопротивления начальнику поезда Потерпевший №1, Дерябин Г.К. проследовал в туалет со стороны нерабочего тамбура вагона № пассажирского поезда, где заперся изнутри и лишь после того, как в этот же день, в № часов № минут поезд прибыл на станцию Иланская Красноярской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, хулиганские действия Дерябина Г.К. были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Иланская.

Допрошенный в качестве подсудимого Дерябин Г.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Дерябина Г.К. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в пути следования он ходил в вагон-ресторан и употреблял там спиртные напитки, после чего курил в туалете. Он не помнит, делали ли ему замечание проводники вагона и сам начальник поезда. Ему стыдно, что в пути следования поезда он находился в пьяном виде и курил в неположенном месте, разговаривал грубой нецензурной бранью, отталкивал начальника поезда Потерпевший №1, а сам затем спрятался в туалете до прибытия поезда на ст. Иланскую. Он припоминает, что по прибытию на ст. Иланская, во время снятия его с поезда, он также хватал начальника поезда Потерпевший №1 за галстук, затягивая его на шее, на рубашке, отказывался добровольно покидать вагон, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и только после этого его сняли поезда (т.3 л.д.38-40).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве начальника поезда в пассажирском поезде сообщением «Северобайкальск-Москва». Примерно в 14 часов от проводника вагона № ФИО1 ему стало известно о том, что Дерябин Г.К. следовавший в купе № вагона №, совершил грубое нарушение общественного порядка, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью и тот не реагировал на замечания проводника вагона и пассажиров. Он проследовал в вагон №, где делал несколько замечаний Дерябину Г.К., однако тот не реагировал, продолжал распивать спиртное, курить в тамбуре и в туалете. Когда Дерябин Г.К. направился вновь к туалету, чтобы покурить, держа при этом в своей руке пачку сигарет, то он, находясь в коридоре вагона, преградил своим телом Дерябину Г.К. путь к туалету, высказал в адрес Дерябина Г.К. замечание, что высадит его с поезда. Услышав это, Дерябин Г.К. высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал ему отойти и продолжал напором идти по коридору в сторону туалета, после чего схватил его за руку своей рукой, а второй своей рукой схватил его за шею сзади и попытался повалить его на пол коридора вагона, вступив с ним в борьбу. Затем Дерябин Г.К. его отпустил и ушел в туалет, где закрылся и не открывал дверь. По прибытию поезда на ст. Иланская, наряд полиции снял Дерябина Г.К. с поезда. В пути следования от <адрес> до <адрес> Дерябин Г.К. не менее 3-4 раз ходил курить в вагоне №, тем самым Дерябин Г.К. нарушал правила пожарной безопасности. Когда он стоял возле Дерябина Г.К., то тот схватил его за галстук и стал галстук затягивать, прижимая к шее. Он сам в этот момент не притрагивался к Дерябину Г.К., но потребовал прекратить эти действия, сотрудники полиции убрали руки Дерябина Г.К. от него (т. 1 л.д. 82-88, л.д. 100-103, т. 2 л.д.129-139).

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минута на 3 путь прибыл пассажирский поезд №, после чего к нему обратилась проводник штабного вагона и сообщила о том, что к вагону № требуется наряд полиции. По прибытию им было установлено, что на Дерябина Г.К. составлен информационный лист, которому отказано в дальнейшем проезде. Он зашел в вагон, где при опросе пассажиров было установлено, что Дерябин Г.К. распивал алкогольную продукцию, грубо нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Дерябин Г.К. был снят с поезда (т.1 л.д. 104-106, т. 2 л.д. 173-175);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 111-114, л.д. 115-118, т.2 л.д.176-178, л.д.179-181).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в составе пассажирского поезда № в качестве проводника вагона №. В этот же день, в № часов № минут на <адрес> в вагон № осуществил посадку Дерябин Г.К. После отправления поезда Дерябин Г.К. стал распивать спиртные напитки. В пути следования Дерябин Г.К. ходил курить в тамбур с нерабочей стороны вагона. Кроме этого Дерябин Г.К. также ходил в туалет с нерабочей стороны тамбура, где неоднократно курил. Она несколько раз делала Дерябину Г.К. замечания и требовала прекратить курить в туалете и в тамбуре. Дерябин Г.К. не реагировал на ее замечания и требования, вел себя агрессивно, в присутствии пассажиров вагона громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес других пассажиров. Она приняла решение вызвать в вагон № начальника поезда Потерпевший №1, который пришел и стал делать Дерябину Г.К. неоднократные замечания, но Дерябин Г.К. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, попытался уйти и покурить в туалет, держа при этом в своей руке пачку сигарет. В этот момент Потерпевший №1, находясь в тамбуре возле туалета, преградил собой путь к туалету, упершись рукой в дверной проем. В это время Дерябин Г.К. выражался в адрес начальника поезда Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, затем Дерябин Г.К. левой рукой схватил левую руку Потерпевший №1, а правой рукой схватил его за шею, пытаясь оттеснить Потерпевший №1 от туалета, между ними началась борьба, она позвала на помощь пассажиров, но пока они выходили Дерябин Г.К. оттолкнул Потерпевший №1 и убежал в туалет (т.1 л.д. 107-110).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде № в вагоне № в качестве проводника и дала показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 121-124, т.2 л.д.104-109);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде №. Они помнят, как ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в вагон № в соседнее купе совершил посадку Дерябин Г.К., который выходил в тамбур, чтобы покурить. Они не делали Дерябину Г.К. замечания, но Дерябин Г.К. вел себя агрессивно. Дерябин Г.К. вел себя нагло, вызывающе, реагировал агрессивно на замечания сотрудников поездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около № часов начальник поезда Потерпевший №1 делал устное замечание Дерябину Г.К. Дерябин Г.К. выражался в адрес начальника поезда Потерпевший №1, а также в адрес проводников вагона нецензурной бранью. Дерябин Г.К. набрасывался на начальника поезда Потерпевший №1, толкал Потерпевший №1 в коридоре вагона, схватывал его за руку, своей второй рукой обхватывал его за шею сзади, пытался повалить начальника поезда Потерпевший №1 на пол. Своими действиями и поведением Дерябин Г.К. показывал свое превосходство над окружающими и свою пьяную удаль, говорил, что всех уволит. Они опасались, что Дерябин Г.К., в ходе своих хулиганских действий, может причинить вред здоровью пассажирам и сотрудникам поездной бригады. Дерябин Г.К. на замечания не реагировал, успокаиваться не собирался. После требований начальника поезда Потерпевший №1 Дерябин Г.К. продолжал вести себя неадекватно, грубо выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу (т.1 л.д.127-130, 131-134);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором вагона-ресторана. ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала в вагоне-ресторане Дерябина Г.К., который приобретал спиртное (т.1 л.д.138-142);

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в ходе которого было осмотрено купе №, место № (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ п/п № сообщением «<данные изъяты>». (т.1 л.д.89-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 была изъята видеозапись снятия Дерябина Г.К. ДД.ММ.ГГГГ с поезда № сообщением «<данные изъяты>», вагон № (т.2 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 была осмотрена видеозапись снятия Дерябина Г.К. ДД.ММ.ГГГГ с поезда № сообщением «<данные изъяты>», вагон № (т.2 л.д. 117-127);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дерябина Г.К. состояние опьянения установлено (т. 1 л.д.210).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Дерябина Г.К. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Дерябина Г.К. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Дерябина Г.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Дерябин Г.К. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 1 л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерябину Г.К. являются: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дерябина Г.К. не имеется.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дерябина Г.К. который на учёте у врача нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание последнего – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие фактически четверых малолетних детей.

При этом суд не находит оснований для назначения Дерябину Г.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дерябина Геннадия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет, ежемесячно выплачивая по 8400 рублей в течение 59 месяцев, после чего оплатить остаток штрафа в размере 4400 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск; БИК 010407105; ОКТМО 04618101; ИНН 2415002922; Банк. счет 40102810245370000011, казн. счет 03100643000000011900, Получатель: УФК по Красноярскому краю (л/с 04191245680, ЛО МВД России на ст. Иланская), КБК 188116031 24 01 0000140, УИН 18872421951300017115.

Меру пресечения Дерябину Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников

24RS0021-01-2022-000359-24

дело № 1-62/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.Л.,

подсудимого Дерябина Г.К.,

защитника – адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерябина Геннадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин Г.К. в Иланском районе Красноярского края на железнодорожном транспорте грубо нарушил общественный порядок с выражением явного неуважения к обществу, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Дерябин Г.К. при следовании пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» по железнодорожному перегону «<данные изъяты>», демонстрируя свое превосходство, выражался грубой нецензурной бранью в адрес пассажиров и работников поездной бригады, неоднократно курил табачную продукцию в нерабочем тамбуре и туалете указанного вагона, на неоднократные замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан, препятствовал выполнять работникам поездной бригады свои должностные обязанности. В вышеуказанный период времени начальник пассажирского поезда Потерпевший №1, неоднократно требовал от Дерябина Г.К. прекратить свои хулиганские действия, однако Дерябин Г.К. на законные требования Потерпевший №1 не реагировал и продолжил грубо нарушать общественный порядок с выражением явного неуважения к обществу, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После чего Дерябин Г.К., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, во время следования пассажирского поезда по участку Красноярской железной дороги, по перегону «<данные изъяты>», расположенному на административной территории Иланского района Красноярского края, продолжая реализовывать умысел на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя свое превосходство, попытался в очередной раз проследовать в туалет со стороны нерабочего тамбура данного вагона для употребления табачной продукции, на что начальник поезда Потерпевший №1, который в силу своей должностной инструкции, обязан принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуаций в составе поезда, принимать своевременно меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования, попытался пресечь хулиганские действия со стороны Дерябина Г.К., потребовав в очередной раз последнего прекратить свои хулиганские действия и проследовать на свое место и преградил ему путь. Однако Дерябин Г.К. продолжил нарушать покой граждан, следовавших в вышеуказанном вагоне и противопоставлял свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, продолжая выражаться в адрес поездной бригады и пассажиров грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан, и мешал выполнять работникам поездной бригады свои должностные обязанности. Дерябин Г.К. осознавая, что начальник поезда Потерпевший №1 пресекает нарушением им общественного порядка на железнодорожном транспорте, находясь в общественном месте в вагоне, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью в адрес начальника поезда Потерпевший №1, схватил своей левой рукой левую руку Потерпевший №1, а своей правой рукой схватил начальника поезда Потерпевший №1 за шею, осуществляя удушающий прием и попытался повалить его на пол, тем самым оказывая сопротивление начальнику поезда Потерпевший №1, пресекающему нарушение общественного порядка в вагоне поезда. После оказания сопротивления начальнику поезда Потерпевший №1, Дерябин Г.К. проследовал в туалет со стороны нерабочего тамбура вагона № пассажирского поезда, где заперся изнутри и лишь после того, как в этот же день, в № часов № минут поезд прибыл на станцию Иланская Красноярской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, хулиганские действия Дерябина Г.К. были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Иланская.

Допрошенный в качестве подсудимого Дерябин Г.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Дерябина Г.К. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в пути следования он ходил в вагон-ресторан и употреблял там спиртные напитки, после чего курил в туалете. Он не помнит, делали ли ему замечание проводники вагона и сам начальник поезда. Ему стыдно, что в пути следования поезда он находился в пьяном виде и курил в неположенном месте, разговаривал грубой нецензурной бранью, отталкивал начальника поезда Потерпевший №1, а сам затем спрятался в туалете до прибытия поезда на ст. Иланскую. Он припоминает, что по прибытию на ст. Иланская, во время снятия его с поезда, он также хватал начальника поезда Потерпевший №1 за галстук, затягивая его на шее, на рубашке, отказывался добровольно покидать вагон, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и только после этого его сняли поезда (т.3 л.д.38-40).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве начальника поезда в пассажирском поезде сообщением «Северобайкальск-Москва». Примерно в 14 часов от проводника вагона № ФИО1 ему стало известно о том, что Дерябин Г.К. следовавший в купе № вагона №, совершил грубое нарушение общественного порядка, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью и тот не реагировал на замечания проводника вагона и пассажиров. Он проследовал в вагон №, где делал несколько замечаний Дерябину Г.К., однако тот не реагировал, продолжал распивать спиртное, курить в тамбуре и в туалете. Когда Дерябин Г.К. направился вновь к туалету, чтобы покурить, держа при этом в своей руке пачку сигарет, то он, находясь в коридоре вагона, преградил своим телом Дерябину Г.К. путь к туалету, высказал в адрес Дерябина Г.К. замечание, что высадит его с поезда. Услышав это, Дерябин Г.К. высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, сказал ему отойти и продолжал напором идти по коридору в сторону туалета, после чего схватил его за руку своей рукой, а второй своей рукой схватил его за шею сзади и попытался повалить его на пол коридора вагона, вступив с ним в борьбу. Затем Дерябин Г.К. его отпустил и ушел в туалет, где закрылся и не открывал дверь. По прибытию поезда на ст. Иланская, наряд полиции снял Дерябина Г.К. с поезда. В пути следования от <адрес> до <адрес> Дерябин Г.К. не менее 3-4 раз ходил курить в вагоне №, тем самым Дерябин Г.К. нарушал правила пожарной безопасности. Когда он стоял возле Дерябина Г.К., то тот схватил его за галстук и стал галстук затягивать, прижимая к шее. Он сам в этот момент не притрагивался к Дерябину Г.К., но потребовал прекратить эти действия, сотрудники полиции убрали руки Дерябина Г.К. от него (т. 1 л.д. 82-88, л.д. 100-103, т. 2 л.д.129-139).

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минута на 3 путь прибыл пассажирский поезд №, после чего к нему обратилась проводник штабного вагона и сообщила о том, что к вагону № требуется наряд полиции. По прибытию им было установлено, что на Дерябина Г.К. составлен информационный лист, которому отказано в дальнейшем проезде. Он зашел в вагон, где при опросе пассажиров было установлено, что Дерябин Г.К. распивал алкогольную продукцию, грубо нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Дерябин Г.К. был снят с поезда (т.1 л.д. 104-106, т. 2 л.д. 173-175);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 111-114, л.д. 115-118, т.2 л.д.176-178, л.д.179-181).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в составе пассажирского поезда № в качестве проводника вагона №. В этот же день, в № часов № минут на <адрес> в вагон № осуществил посадку Дерябин Г.К. После отправления поезда Дерябин Г.К. стал распивать спиртные напитки. В пути следования Дерябин Г.К. ходил курить в тамбур с нерабочей стороны вагона. Кроме этого Дерябин Г.К. также ходил в туалет с нерабочей стороны тамбура, где неоднократно курил. Она несколько раз делала Дерябину Г.К. замечания и требовала прекратить курить в туалете и в тамбуре. Дерябин Г.К. не реагировал на ее замечания и требования, вел себя агрессивно, в присутствии пассажиров вагона громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес других пассажиров. Она приняла решение вызвать в вагон № начальника поезда Потерпевший №1, который пришел и стал делать Дерябину Г.К. неоднократные замечания, но Дерябин Г.К. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, попытался уйти и покурить в туалет, держа при этом в своей руке пачку сигарет. В этот момент Потерпевший №1, находясь в тамбуре возле туалета, преградил собой путь к туалету, упершись рукой в дверной проем. В это время Дерябин Г.К. выражался в адрес начальника поезда Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, затем Дерябин Г.К. левой рукой схватил левую руку Потерпевший №1, а правой рукой схватил его за шею, пытаясь оттеснить Потерпевший №1 от туалета, между ними началась борьба, она позвала на помощь пассажиров, но пока они выходили Дерябин Г.К. оттолкнул Потерпевший №1 и убежал в туалет (т.1 л.д. 107-110).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде № в вагоне № в качестве проводника и дала показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 121-124, т.2 л.д.104-109);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде №. Они помнят, как ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в вагон № в соседнее купе совершил посадку Дерябин Г.К., который выходил в тамбур, чтобы покурить. Они не делали Дерябину Г.К. замечания, но Дерябин Г.К. вел себя агрессивно. Дерябин Г.К. вел себя нагло, вызывающе, реагировал агрессивно на замечания сотрудников поездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около № часов начальник поезда Потерпевший №1 делал устное замечание Дерябину Г.К. Дерябин Г.К. выражался в адрес начальника поезда Потерпевший №1, а также в адрес проводников вагона нецензурной бранью. Дерябин Г.К. набрасывался на начальника поезда Потерпевший №1, толкал Потерпевший №1 в коридоре вагона, схватывал его за руку, своей второй рукой обхватывал его за шею сзади, пытался повалить начальника поезда Потерпевший №1 на пол. Своими действиями и поведением Дерябин Г.К. показывал свое превосходство над окружающими и свою пьяную удаль, говорил, что всех уволит. Они опасались, что Дерябин Г.К., в ходе своих хулиганских действий, может причинить вред здоровью пассажирам и сотрудникам поездной бригады. Дерябин Г.К. на замечания не реагировал, успокаиваться не собирался. После требований начальника поезда Потерпевший №1 Дерябин Г.К. продолжал вести себя неадекватно, грубо выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу (т.1 л.д.127-130, 131-134);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором вагона-ресторана. ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала в вагоне-ресторане Дерябина Г.К., который приобретал спиртное (т.1 л.д.138-142);

исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в ходе которого было осмотрено купе №, место № (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ п/п № сообщением «<данные изъяты>». (т.1 л.д.89-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 была изъята видеозапись снятия Дерябина Г.К. ДД.ММ.ГГГГ с поезда № сообщением «<данные изъяты>», вагон № (т.2 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 была осмотрена видеозапись снятия Дерябина Г.К. ДД.ММ.ГГГГ с поезда № сообщением «<данные изъяты>», вагон № (т.2 л.д. 117-127);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дерябина Г.К. состояние опьянения установлено (т. 1 л.д.210).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Дерябина Г.К. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Дерябина Г.К. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Дерябина Г.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность Дерябин Г.К. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 1 л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерябину Г.К. являются: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дерябина Г.К. не имеется.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дерябина Г.К. который на учёте у врача нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание последнего – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие фактически четверых малолетних детей.

При этом суд не находит оснований для назначения Дерябину Г.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дерябина Геннадия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет, ежемесячно выплачивая по 8400 рублей в течение 59 месяцев, после чего оплатить остаток штрафа в размере 4400 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск; БИК 010407105; ОКТМО 04618101; ИНН 2415002922; Банк. счет 40102810245370000011, казн. счет 03100643000000011900, Получатель: УФК по Красноярскому краю (л/с 04191245680, ЛО МВД России на ст. Иланская), КБК 188116031 24 01 0000140, УИН 18872421951300017115.

Меру пресечения Дерябину Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников