Дело № 1-211/2022

Акты

УИД 38RS0019-01-2022-000520-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                                    24 июня 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника – адвоката Куракин М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2022 в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 28 апреля 2005 года мировым судьей (данные изъяты) по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13 февраля 2007 года (данные изъяты) по ст.ст. 30 ч. 3, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 апреля 2005 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2013 года условно досрочно по постановлению (данные изъяты) от 25 апреля 2013 года на 3 года 3 месяца 7 дней;

- 16 мая 2016 года (данные изъяты) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 13 февраля 2007 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 января 2021 года условно – досрочно по постановлению (данные изъяты) от 28 декабря 2020 года на 2 года 2 месяца и 12 дней. Состоит на учете ФКУ УИИ Филиала по Падунскому и Правобережному округам г. Братска Иркутской области с 09 апреля 2021 года.

копию обвинительного заключения получившего 24 февраля 2022 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    05 ноября 2021 года в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в бытовом помещении – вагончике объекта строительства по адресу: (адрес), ж.(адрес) – незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 2000 рублей, передав при личной встрече, гражданину под псевдонимом «Саша», на добровольной основе участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,979 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что 05 ноября 2021 года в утреннее время он сбыл знакомому ему мужчине по имени Игорь наркотическое средство – героин. Кроме того, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также письменными и вещественными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколах допроса ФИО1, которые даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он наркотические средства – героин потребляет с 2014 года, у него были периоды ремиссии. После освобождения он опять начал потреблять героин. Периодичность потребления - 1 раз в неделю, героин приобретал у неизвестного ему лица, через «закладки» на территории ж.(адрес), в основном в лесном массиве недалеко от кафе «2 барашка». 04 ноября 2021 года ему по телефону позвонил мужчина по имени Игорь, более никаких данных о нем не знает, и предложил вместе потребить наркотик, сказал, что хочет купить 10 грамм героина. Ранее он через него приобретал героин для личного потребления, и потом вместе с ним они употребляли героин. Он согласился, только сказал, что нужны деньги, так как у него есть только 10 тысяч рублей, а столько стоит 5 грамм, сказал, что у него есть деньги, возьмет для него, а тот ему потом отдаст. Игорь согласился. Он и ранее скидывался с ним деньгами и приобретал для них героин, который они потом вместе потребляли. В этот же день, 04 ноября 2021 года, он договорился с неизвестным ему лицом о приобретении героина на 10 тысяч рублей, с которым общался со своего телефона с №, номер данного лица не помнит. № зарегистрирован на имя Свидетель №4, та ему приобретала данную сим-карту и сотовый телефон в апреле 2021 года. Героин он забрал 05 ноября 2021 года около 10 часов дня, в «закладке» в лесном массиве недалеко от кафе «2 барашка» около дерева. В «закладке» был сверток из бумаги, внутри сверток полимерный с героином. После этого он прошел в вагончик поста охраны на стройке по ул. Гиндина, 22, где работал ранее, там отсыпал себе из приобретенного героина 1 грамм. Когда он забрал «закладку», то позвонил со своего номера 89645448807 Игорю (его номер не помнит), сказал, что купил героин, чтобы он подошел туда, где они всегда с ним встречались, когда вместе приобретали героин - около скамейки выше детской площадки напротив стройки, расположенной по ул. Гиндина, 22. В указанном месте они встретились, он отдал Игорю героин в полимерном свертке, и затем они расстались, он вернулся в вагончик поста охраны, где потребил часть из 1 грамма приобретенного героина, а оставшуюся часть оставил, хранил ее в кармане куртки, в дальнейшем вечером 05 ноября 2021 года потребил и ее. Деньги Игорь ему не отдал при встрече. После этого он звонил Игорю, чтобы тот отдал ему деньги, но Игорь не отвечал. Больше в тот день 05 ноября 2021 года они не встречались. То есть, в тот день – 05 ноября 2021 года – он один раз встречался с Игорем на указанной детской площадке, никаких денег тот ему не давал. Дополнил, что 01 ноября 2021 года Игорь дал ему сотовый телефон, чтобы он с него созванивался с лицом, у которого приобретает героин, и также просил, чтобы он приобрел для него грамм 100 героина. Зачем Игорь дал этот телефон, не знает, но тот телефон он выбросил вечером 05 ноября 2021 года, так как он не держал заряд батареи, и он не мог с этого телефона сам дозвониться до Игоря вечером того дня. 05 ноября 2021 года он общался с Игорем с телефона, который тот ему дал, и в который он поместил свою сим-карту с №. 10 ноября 2021 года около 16 часов 15 минут он возвращался домой из уголовно-исполнительной инспекции, где стоит на учете после условно-досрочного освобождения. Когда он подошел к своему подъезду, то к нему подошли трое мужчин, это были сотрудники полиции, как они представились, не помнит. После чего подошли следователь с понятыми, а также подошла его жена Свидетель №4. Один из сотрудников пояснил ему, что он подозревается в сбыте наркотических средств и необходимо провести обыск у него дома, и все вместе прошли к квартире, где он проживает с Свидетель №4. Свидетель №4 открыла дверь квартиры своими ключами, все вместе прошли в квартиру. Обыск проводился в присутствии понятых, это были две девушки и два парня. Перед началом обыска следователь ознакомила его и Свидетель №4 с постановлением о производстве обыска, в котором они расписались. Далее следователь внесла данные всех участвующих в протокол обыска, разъяснила всем права и обязанности, порядок проведения обыска, предупредила о применении технических средств. Кроме того, ему и Свидетель №4 было разъяснено право пригласить защитника, на что они отказались, и их право давать или не давать показания, они заявили, что показания давать будут. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества он и Свидетель №4 заявили, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска было изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, смывы у него с рук и с рук Свидетель №4 на аналогичные марлевые отрезки, образцы защечного эпителия у него и у Свидетель №4 на ватные палочки, его сотовые телефоны, в одном установлены сим-карты с №№ и 89964358900, в другом с №, данными телефонами пользовался он, Свидетель №4 данными телефонами не пользовалась. Также были обнаружены и изъяты 2 сим-карты, одна из них вроде должна быть с №, номер второй не помнит, чек об оплате услуг связи по №, также была изъята его куртка, в которой он ходил 05 ноября 2021 года. Все, что изымалось, упаковывалось в пакеты, каждый пакет опечатывался биркой, все участвующие на них расписывались. Также в ходе обыска были проведены его личный обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, и личный обыск Свидетель №4, он в нем участия не принимал, вместе с понятыми — парнями и оперуполномоченными находился в зале, который был уже обыскан, а личной обыск Свидетель №4 проводился в спальне. По окончании обыска все участвующие ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в протоколе обыска. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 138-142, 148-150).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что 05 ноября 2021 года днем в вагончике на объекте строительства по (адрес) в ж.(адрес) он сбыл знакомому ему мужчине по имени Игорь наркотик – героин в свертке. При этом, здороваясь с ним при встрече рукопожатием, около магазина «Хлеб Соль» по (адрес), тот передал ему деньги на сумму 2000 рублей, после чего они прошли по его инициативе в вагончик, где он и передал ему наркотик. Не может сказать, где именно он приобрел наркотик, который продал Игорю, из «закладки» забрал, в доме в жилом, но так как запутался первоначально, не может сейчас настаивать, в каком именно месте забрал наркотик для личного потребления и сбыта. Игорю он отдал тогда весь наркотик, более не потреблял сам и не приобретал его, хотя с Игорем встречался и после 05 ноября 2021 года. Редко брал себе наркотик, и не сбывал его на постоянной основе, у него был заработок, и он раскаивается в содеянном. Цели ввести следствие в заблуждение у него не было, не знает, где находится сим-карта с абонентским номером 89645448807, эта сим-карта на имя Свидетель №4 зарегистрирована, ей о том, что он стал потреблять героин, известно не было. Сим-карту поменял, так как на ней баланс закончился, а тариф его не устраивал, слишком затратным был для него. Умысла вводить следствие в заблуждение у него не было, сам запутался, в настоящий момент восстановил все события полностью, настаивает на этих своих показаниях. Он работал неофициально на этой стройке – просили помочь, помогал, трудовых отношений не оформлял, знал, как пройти на территорию, поэтому провел Игоря туда для передачи наркотика, знал, что там посторонних не было. Ему Игорь действительно в какой-то момент давал свой телефон, но он ему его вернул, так как он, как он говорил ранее, не держал «заряд», с сим-картой 89645448807 он телефон Игоря не использовал. (т. 2 л.д. 107-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе дополнительного допроса, следует, что он будучи ознакомленным в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ с видеозаписью «05.11.21» путем просмотра в присутствии защитника Куракин М.В., показал, что на видео его встреча с Игорем, тот ему позвонил, чтобы отдать долг, он сам назначил встречу на магазине «Хлеб Соль» по (адрес) в (адрес), номер дома, вроде, 22. Они встретились, Игорь передал ему долг – деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, потом они пошли в вагончик, он предложил ему выпить пива в вагончике, Игорь спросил, осталось ли что от «вчерашнего» (они накануне приобретали наркотик в свертках красного и зеленого цвета, Игорь ему сказал, где его забрать - в почтовом ящике № (адрес) в (адрес), но этот наркотик Игорь приобретал через «Telegram», сказал ему только адрес, и он этот наркотик забрал, на приобретение наркотика он давал деньги Игорю. Они потребляли этот наркотик 04 ноября 2021 года, и какая-то часть у него оставалась). И когда Игорь спросил про «вчерашнее», он из перчатки достал сверток с остатками наркотика и передал ему. Именно это зафиксировано на видео. Признает, что передал наркотик Игорю 05 ноября 2021 года в вагончике, но тот ему отдал 5000 рублей в счет долга, а не купил у него наркотик за эти деньги.                                                                                                                    (т. 1 л.д. 245-246);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе дополнительного допроса, следует, что он показал, что желает уточнить ранее данные им показания. Он восстановил события в памяти, поэтому может показать, что действительно 04 ноября 2021 года он покупал наркотик – героин для личного потребления на свои деньги. Наркотик у него был в наличии 05 ноября 2021 года, и когда Игорь, который под псевдонимом «Саша» участвовал в мероприятии, которое в отношении него проводили оперативники, позвонил 05 ноября 2021 года с вопросом: «Продашь на двушку?»- он дал согласие. Когда он звонил ему второй раз и спросил, куда подходить, он сказал ему про «Хлеб Соль» на Зверева, 1, там они встретились на дорожке с торца магазина, при рукопожатии Игорь передал ему 2000 рублей, эти купюры он убрал в карман куртки, но не стал в месте встречи передать ему наркотик, который был у него с собой в перчатке, и предложил пройти в вагончик на стройке, где сам и работал без оформления трудовых отношений, испытательный срок у него был тогда. Они прошли на территорию стройки, по пути он надел перчатки, и в вагончике он из левой перчатки достал сверток из прозрачного полимера, края которого были перевязаны между собой, и передал его Игорю, в свертке было около грамма героина, он и сбывал по 2000 рублей за грамм наркотик, когда к нему обращались наркоманы. Но так он делал непродолжительное время, потреблял героин не часто, и чтобы не тратить свои заработанные деньги на наркотик, в потреблении которого начинал испытывать потребность, часть сбывал, часть потреблял сам. По предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее давал другие показания, так как перепутал события, несколько раз так было, что они с Игорем встречались, и он сбывал ему героин, и после 05 ноября 2021 года они с ним встречались и созванивались, и до того дня. Сбывал он героин ограниченному кругу лиц, как ему казалось, надежным людям из числа знакомых (т. 2 л.д. 79-80).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании о том, что ФИО1 является её мужем. 10 ноября 2021 года у них дома по адресу: (адрес) сотрудники полиции проводили обыск в связи с тем, что ФИО1 продал мужчине наркотик. В ходе обыска ничего запрещенного не нашли. Перед началом обыска мужу, ей и присутствующим понятым были разъяснены права, сотрудники брали смывы с кистей рук, эпителий из полости рта. У нее и у ФИО1 также проводился личный обыск. Были изъяты телефоны Ноnor с сим-картой сотового оператора «Биллайн», которым пользовался ФИО1, а также еще один телефон который лежал дома – им никто не пользовался. В ходе обыска и личного досмотра жалобы, замечания от участвующих лиц не поступало. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего, доброго, отзывчивого супруга. Он работал, всегда оказывал ей всяческую помощь, обеспечивал её. В настоящее время она также нуждается в его помощи, поскольку у нее выявлены тяжелые заболевания. Соседи ФИО1 характеризуют только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». В ОНК поступила информация о том, что мужчина по прозвищу «Узбек» в ж.(адрес) осуществляет сбыт наркотика героин. Он пригласил мужчину, который согласился участвовать в «проверочной закупке» в качестве приобретателя под псевдонимом «Саша», подтвердил, что и сам приобретал у «Узбека» героин за наличные денежные средства в ж.(адрес) при личной встрече с ним. Мероприятие он проводил 05 ноября 2021 года в утреннее время, в качестве представителей общественности были приглашены понятые. В ходе мероприятия он откопировал и обработал химическим веществом две купюры достоинством 1000 рублей каждая, и передал их приобретателю. Приобретателя досмотрел, и кроме врученных им двух обработанных купюр и сотового телефона при нем ничего не было. Они проехали в ж.(адрес), где он припарковал машину у магазина «Хлеб Соль», так как именно в этом месте чаще всего назначал встречи приобретателям «Узбек». Приобретатель из машины несколько раз набирал номер «Узбека», но так как не дозванивался до него, и когда от «Узбека» пришел дозвон, то «Саша» опять набрал его номер. Приобретатель спросил: «Продашь на двушку?», выслушал ответ и прекратил разговор, сказал, что «Узбек» сказал перезвонить ему минут через 30-40. Потом приобретатель позвонил «Узбеку», не дозвонился, затем сам «Узбек» сделал дозвон, и «Саша» ему перезвонил, спросил, куда подходить. Выслушав ответ и закончив разговор, «Саша» сказал, что «Узбек» назначил место встречи около магазина «Хлеб Соль», поэтому они остались в машине, а приобретатель вышел и спустился по лестнице, им его было видно, приобретатель ждал, а они наблюдали из машины. Мимо их автомобиля прошел и спустился по лестнице к «Саше» мужчина, они поздоровались рукопожатием, после чего пошли куда-то, скрывшись из вида. Через несколько минут «Саша» появился вновь, пришел к их машине, разместился в салоне и сказал, что «закупка» состоялась в вагончике на стройке у «Узбека» за 2000 рублей. Они приехали в отдел по (адрес)А в (адрес), где приобретатель в присутствии представителей общественности выдал прозрачный полимерный сверток с веществом бежевого цвета, который им был упакован в прозрачный пакет и опечатан. Затем он досмотрел приобретателя и кроме его телефона при нем ничего не было. Приобретатель к сбыту наркотика «Узбека» не склонял, не провоцировал его, не уговаривал. Изъятое в ходе мероприятия вещество, согласно исследованию специалиста, было наркотиком – героин. В ходе ОРМ было установлено, что «Узбек» - это ФИО1, муж Свидетель №4 10 ноября 2021 года по результатам «проверочной закупки» было возбуждено уголовное дело. Он и заместитель начальника ОНК - Брысов со следователем Ганиной и четырьмя понятыми выехали в ж.(адрес) для задержания ФИО1 и проведения обыска по месту его проживания в (адрес) в (адрес). Около подъезда была остановлена Свидетель №4, которая по просьбе сотрудников полиции села в автомобиль, через некоторое время к подъезду подошел ФИО1, который был задержан, сопротивления не оказывал, все участники прошли в квартиру. Следователь ознакомила Свидетель №4 и ФИО1 с постановлением об обыске. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1 и Свидетель №4, получены образцы ДНК, изъята куртка ФИО1, его телефоны и обнаруженные сим-карты. Были проведены личные обыски ФИО1 и Свидетель №4. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, на бирках и в протоколах поставили подписи все участники, ознакомившись с документами путем личного прочтения. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 содействовал следствию, помог раскрыть еще два тяжких преступления в сфере НОН;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Братское». Имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. 05 ноября 2021 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотиков у мужчины по прозвищу «Узбек» в ж.(адрес). Было установлено, что мужчина по прозвищу «Узбек» - это ФИО1, и 10 ноября 2021 года он и Свидетель №2, со следователем Ганиной и четырьмя понятыми выехали в ж.(адрес) для задержания ФИО1 и проведения обыска по месту его проживания в (адрес) в (адрес), где около подъезда была замечена и остановлена Свидетель №4 – жена ФИО1. По их просьбе она села в автомобиль, сказала, что ФИО1 нет дома, что он скоро должен прийти. Приехали оперативник Свидетель №3 с двумя понятыми и следователем Ганиной, еще через некоторое время к подъезду подошел ФИО1. В этом месте ФИО1 был задержан, сопротивления не оказывал, все участники прошли в квартиру. Следователь ознакомила Свидетель №4 и ФИО1 с постановлением о производстве обыска, участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе обыска ничего запрещенного в квартире ФИО1 обнаружено не было, был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1 и Свидетель №4, получены образцы ДНК, изъята куртка ФИО1, два телефона и обнаруженные сим-карты, были проведены личные обыски ФИО1 и Свидетель №4. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, на бирках и в протоколах поставили подписи все участники, ознакомившись с документами путем личного прочтения, жалоб и замечаний не было. ФИО1 вел себя адекватно, сопротивления не оказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, показания которого данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» 05 ноября 2021 года Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков у мужчины по прозвищу «Узбек» в ж.(адрес). По его результатам было возбуждено уголовное дело, на 10 ноября 2021 года были запланированы обысковые мероприятия, он со следователем Ганиной и двумя понятыми выехал в ж.(адрес) для задержания ФИО1 и проведения обыска по месту его проживания в (адрес) в (адрес). ФИО1 был задержан возле подъезда Свидетель №2 и Брысовым, сопротивления не оказывал. Все участники следственных действий прошли в квартиру. Следователь ознакомила Свидетель №4 и ФИО1 с постановлением о производстве обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска ничего запрещенного в квартире обнаружено не было. Следователем был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1 и Свидетель №4, получены образцы ДНК, изъята куртка ФИО1, два телефона и обнаруженные сим-карты, чек о пополнении баланса сим-карты. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, на бирках поставили подписи все участники, потом они разошлись по разным комнатам. Он проводил личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего не изымалось, о чем был составлен протокол. Ознакомившись с протоколами путем личного прочтения, все участники в нем расписались, замечаний и жалоб от них не поступало. ФИО1 вел себя адекватно, сопротивления не оказывал, был доставлен в дальнейшем для производства следственных действий, Свидетель №4 осталась в квартире. В ходе предварительного следствия ФИО1 оказывал содействие следствию, вину признавал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Саша», данные о личности которого, а также сведения об абонентском номере используемой им сим-карты сохранены в тайне, 05 ноября 2021 года в период времени с 11 часов до 12 часов он приобрел в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по прозвищу «Узбек» наркотическое средство – героин в свертке из полимерного материала, края которого были перевязаны между собой, за 2000 рублей, которые были ему вручены в ходе мероприятия, и которые он передал «Узбеку» при личной встрече в вагончике поста охраны строительного объекта по (адрес) в ж.(адрес). Деньги он передал ему при рукопожатии, а «Узбек» передал ему сверток с наркотиком в этом вагончике, куда они прошли от места встречи. Через несколько дней после проведения проверочной закупки с его участием было проведено опознание, в ходе которого он уверенно опознал мужчину по прозвищу «Узбек» – тогда ему стали известны данные о его личности, сейчас он помнит фамилию - ФИО1, имя и отчество у него сложные, и он их не запомнил. В порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ свидетелю под псевдонимом «Саша» предъявлялся акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 05 ноября 2021 года, и объяснение от 07 ноября 2021 года приобретателя под псевдонимом «Саша», ознакомившись с которыми свидетель под псевдонимом «Саша» показал, что в этих есть его подписи, он участвовал в данном мероприятии, данные документы составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписывал их, обстоятельства проведения мероприятия изложены в ходе настоящего допроса. Кроме того, ему предъявлялась видеозапись - файл «05 ноября 2021 года», просмотрев которую свидетель под псевдонимом «Саша» показал, что на данной видеозаписи он узнает ситуацию «проверочной закупки» 05 ноября 2021 года. Это его встреча с «Узбеком» в ходе мероприятия, он, здороваясь с ним рукопожатием, передал ему 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, после чего «Узбек» пошел к стройке, он пошел следом за ним, и уже на территории этого объекта в вагончике «Узбек» передал ему сверток с наркотиком, который он в дальнейшем выдал оперативнику. При этом «Узбек» достал сверток из левой перчатки, которая была надета на кисти его руки, и левой же рукой ему его передал. О том, что проводилась видеозапись, ему было известно, но он предупрежден об уголовной ответственности за разглашение сведений, являющихся государственной тайной, поэтому о средствах и способах ведения видеозаписи давать показания не вправе. (т. 1 л.д. 45, 46-51, 224-226);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 указал место – пешеходную дорожку между территорией строительства: (адрес), ж.(адрес), продуктовым дискаунтером «Хлеб Соль» по (адрес) в ж.(адрес) и административным зданием по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, в котором расположено кафе «2 барашка», и показал, что с приобретателем 05 ноября 2021 года он встретился между этими объектами на этой же дорожке чуть выше, при рукопожатии приобретатель отдал ему деньги на сумму 2000 рублей; указал, что от этого места необходимо проследовать на территорию строительного объекта по (адрес) в ж.(адрес), где 05 ноября 2021 года он в бытовом помещении – вагончике передал, достав из перчатки левой руки, сверток с наркотиком – героин приобретателю под псевдонимом «Саша»; также указал на бытовое помещение – вагончик (пост охраны) участка строительства по (адрес) в ж.(адрес), в котором он 05 ноября 2021 года передал наркотик – героин приобретателю под псевдонимом «Саша» ( т. 2 л.д. 91-99);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 05 ноября 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут с участием гражданина под псевдонимом «Саша» и двух представителей общественности в отношении неустановленного мужчины по прозвищу «Узбек», который, согласно имеющейся в ОНК МУ МВД России «Братское» оперативной информации, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.(адрес). При этом неустановленный мужчина по прозвищу «Узбек» использует сотовый телефон с абонентским номером 89645448807 для связи с наркозависимыми лицами (т. 1 л.д. 15-21, 22);

- протоколом осмотра предметов/документов от 23 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «проверочная закупка» от 05 ноября 2021 года; материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05 ноября 2021 года, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; видеозапись ОРМ «проверочная закупка» на дисковом носителе; сотовый телефон HONOR 9А (imei №, №) в чехле черного цвета с установленными в нем сим-картами 89647320019 и 89964358900; сотовый телефон «BQ» (imei №, №) с установленной в нем сим-картой 89645410798; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с ISSD: 897019920123041551с, №, чек от 02 ноября 2021 года о пополнении баланса сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8(964)544-88-07. Осмотренные предметы и документы, видеозапись на дисковом носителе признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, предметы и видеозапись на дисковом носителе в упакованном и опечатанном виде направлены в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес)А, материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05 ноября 2021 года и материалы ОРМ «проверочная закупка» от 05 ноября 2021 года, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 3-40, 180-185, 186-199, 201-203, т. 2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов/документов от 17 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены сведения, представленным ПАО «ВымпелКом», установлено, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №4, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сопроводительное письмо хранится в материалах уголовного дела, детализация соединений абонентского номера 89645448807 на бумажном носителе в упакованном и опечатанном виде направлена в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес)А. ( т. 1 л.д. 170, 247-250, т. 2 л.д. 110-111);

        - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Саша» уверенно опознал по чертам лица и телосложению мужчину, занявшего место под № – ФИО1 – как мужчину по прозвищу «Узбек», у которого в ходе ОРМ «проверочная закупка» 05 ноября 2021 года он за 2000 рублей приобрел наркотик – героин при личной встрече, о которой договаривался по его телефону №. Деньги за наркотик он передал ФИО1 около магазина «Хлеб Соль» по (адрес) в ж.(адрес), а ФИО1 передал ему наркотик в вагончике поста охраны на стройке по (адрес) в ж.(адрес) (т. 1 л.д. 127-129);

        - справкой об исследовании № от 07 ноября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования составила 0,979г. В процессе исследования специалистом израсходовано 0,010г, вещество помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, затем в первоначальный пакет, упаковка из-под вещества помещена в отдельный полимерный пакет – оба пакета надлежащим образом опечатаны (т. 1 л.д. 25-26);

        - постановлением от 10 ноября 2021 года о производстве обыска и протоколом обыска от 10 ноября 2021 года, производство которого постановлением Падунского районного суда (адрес) признано законным, согласно которым в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), ж.(адрес), изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью; на марлевый отрезок, смоченный спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1; на марлевый отрезок, смоченный спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук Свидетель №4; на ватные палочки получены образцы защечного эпителия ФИО1 и Свидетель №4, а также обнаружены и изъяты: сотовый телефон HONOR 9А в чехле черного цвета с установленными в нем сим-картами 89647320019, 89964358900 и сотовый телефон «BQ» с сим-картой 89645410798, принадлежащие ФИО1; сим-карты ISSD: №, №, чек о зачислении денежных средств на баланс сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») с абонентским номером 89645448807; куртка с капюшоном, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 52-53, 54-58, 70);

        - протоколом осмотра предметов/документов от 10 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены: вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, бирка; марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Свидетель №4); марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1); образцы защечного эпителия ФИО1 и Свидетель №4; куртка из ткани зеленого, синего, красного, белого цвета с карманами и капюшоном; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец); марлевый отрезок – образец СХМВ, используемого в ходе ОРМ «проверочная закупка» 05 ноября 2021 года. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в упакованном и опечатанном виде переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес)А (т. 1 л.д. 79-83, 84-89, 105, 106, т. 2 л.д. 110-111);

        - заключением эксперта № от 25 ноября 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» 05 ноября 2021 года, содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества составила 0,969г. Согласно справке об исследовании №237 от 07 ноября 2021 года масса вещества составила 0,979г. На поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также присутствие маркирующего вещества не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. На марлевых отрезках со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №4, а также на поверхности куртки (в том числе карманов) обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности марлевых отрезков со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №4, а также на поверхности куртки (в том числе карманов) обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом. Маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности исследуемых объектов однородно с представленным образцом маркирующего вещества по качественному компонентному составу. (т. 1 л.д. 96-102).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «Саша» последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не содержат существенных противоречий, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются и не противоречат в своей совокупности объективным доказательствам по делу.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания о совершенном им преступлении, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, так как они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом обыска, протоколом осмотра вещественных доказательств, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам - героину.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросе ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого ФИО1 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1

Приобщённые к уголовному делу материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 05 ноября 2021 года, – «проверочной закупки» получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, переданы следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, наряду с другими приведёнными выше доказательствами свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поэтому суд считает данные материалы допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта №771 от 25 ноября 2021 года полностью соответствуют требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности признает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, а действия подсудимого квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин. Наркотическое средство героин было изъято из оборота сотрудниками полиции во время ОРМ «проверочная закупка» 05 ноября 2021 года. При этом у суда не вызывает сомнения, что данное преступление совершил именно подсудимый ФИО1, поскольку помимо признания им вины в совершении данного преступления в ходе предварительного следствия, вина его подтверждается заключением эксперта №771 от 25 ноября 2021 года, согласно которому: на марлевых отрезках со смывами с кистей рук ФИО1, а также на поверхности куртки (в том числе карманов) обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности марлевых отрезков со смывами с кистей рук ФИО1, а также на поверхности куртки (в том числе карманов) обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом. Маркирующее вещество, обнаруженное на поверхности исследуемых объектов однородно с представленным образцом маркирующего вещества по качественному компонентному составу; показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», а также показаниями свидетеля Свидетель №2, в части всей процедуры проведения ОРМ «проверочная закупка» 05 ноября 2021 года согласуются между собой, и с материалами ОРМ «Проверочная закупка».

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств или психотропных веществ, следует исходить из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Учитывая, что, смесь включает наркотическое средство героин из списка I, размер такой смеси должен определяться весом всей смеси.

Соответственно, размер смеси – 0,979 г. данного наркотического средства составляет значительный размер.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет регистрацию в (адрес), по месту жительства характеризуется положительно, женат, на воинском учете не состоит, трудоустроен не официально, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении внуков, супругу, которая нуждается в лечении.

(данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ОНК МУ МВД России «Братское», ФИО1 в ходе расследования данного уголовного дела давал признательные показания, изобличающие себя, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), в результате чего были раскрыты два тяжких преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении внуков и супруги, (данные изъяты).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающими ФИО1 наказание суд признает наличие рецидива, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то применение ст. 73 УК РФ не возможно.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при оценке тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие ему наказание, наличие одного обстоятельства отягчающего ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

ФИО1 судим 16 мая 2016 года приговором (данные изъяты) к наказанию в виде лишения свободы. Освободился 12 января 2021 года условно-досрочно на основании постановления (данные изъяты) от 28 декабря 2020 года на срок 2 года 2 месяца 12 дней. В период условно-досрочного освобождения по указанному приговору им совершено умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно было быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Куракин М.В. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности ФИО1, наличием у него на иждивении супруги, которой требуется лечение, суд полностью освобождает осужденного от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, и считает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 16 мая 2016 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 16 мая 2016 года – в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему приговору с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                                    А.В. Зелева