Дело № 2-235/2022

Акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Еланцы                                ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием истца А.О.О., ответчика Н.Н.Д., представителя ответчика – адвоката П.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.О.О. к Н.Н.Д. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение и транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) истец указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу №. Н. Н.Д. причинил тяжкий вред здоровью ее матери Д.К.М., умышленно нанес со значительной силой не менее 21 удара металлическим совком и кулаками своих рук по различным частям тела матери. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чт овсе повреждения составляют единый комплекс, образовались одномоментно в короткий промежуток времени и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Н. Н.И. вину в совершении преступления признал, осужден по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Н.Н.Д. явились причиной госпитализация ее матери Д.К.М. в ОГБУЗ «<адрес> больница», где последовала ее смерть, в связи с чем усматривается прямая причинная связь между действиями ответчиками и наступившими последствиями. Кроме того, она понесла расходы на проезд в размере 6906,30 руб., а также расходы на погребение матери в размере 42930 руб. Просит взыскать с Н.Н.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на проезд в размере 6906,30 руб., расходы на погребение в размере 42930 руб.

В судебном заседании истец А.О.О. поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Н. Н.Д. и его представитель П.Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование указали на отсутствие прямой причинно-следственной связи между смертью Д.К.М. и действиями Н.Н.Д.

Выслушав пояснения сторон, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи вытекает, что возмещение вреда возможно при наличии следующих условий: вина причинителя вреда, наличие негативных последствий для потерпевшего, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Н. Н.Д. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела №, исследованного судом в подлиннике, заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти Д.К.М. наступила от обтурационной асфиксии вследствие вдыхания жидкой пищи, о чем свидетельствуют морфологические признаки острой смерти: преимущественно выраженное и умеренное кровенаполнение тканей гистологически исследованных объектов; отек головного мозга; очаговый отек легкого, респираторный дистресс-синдром; очаги острых дистрофических изменений, фрагментации в миокарде, наличие субплевральных, субэпикардиальных кровоизлияний, наличие жидкости в трахее, главных, сегментарных бронхах.

Таким образом, судебно-медицинской экспертизой, назначенной в рамках уголовного дела, не установлена причинно-следственная связь между смертью Д.К.М. и телесными повреждениями, полученными последней в результате действий Н.Н.Д.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность по возмещению гражданину морального вреда, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

А.О.О. физические страдания действиями ответчика причинены не были, а компенсация морального вреда за нравственные страдания в случае причинения телесных повреждений иному лицу допустима по смыслу норм законодательства, лишь в случае смерти потерпевшего его близкого родственника, которая наступила в результате преступных действий ответчика.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика Н.Н.Д. и смертью Д.К.М. судом, не установлена.

Доводы истца об обратном не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе, не содержится таких выводов и в приговоре суда.

Причинение морального вреда истцу виновными действиями Н.Н.Д., нарушающими ее личные неимущественные права, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации ей морального вреда не имеется, поскольку данные требования не основаны на законе.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования А.О.О. о взыскании транспортных расходов на родственников истца (отец и дочь), связанных с похоронами Д.К.М., а также расходов, понесенных истцом на погребение матери Д.К.М., поскольку смерть последней не состоит в причинно-следственной связи с вредом, причиненным ее здоровью действиями Н.Н.Д.

Потерпевшей А.О.О. судом неоднократно в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ разъяснялся порядок подачи заявления о взыскании процессуальных издержек на проезд к месту производства следственных действий и порядок разрешения такого заявления в рамках уголовного дела в порядке главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора. Однако ответчик от указанной части заявленных требований, предусмотренной ст. 39 ГПК РФ, не отказалась. В связи с чем, требования А.О.О. в части взыскания транспортных расходов, связанных с ее проездом для участия в уголовном деле в качестве потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данные расходы в силу п.1 ч.2 ст.131 УПУ РФ относятся процессуальным издержкам и подлежат разрешению в рамках уголовного дела № в порядке исполнения в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.О.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к Н.Н.Д. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №) о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение и транспортных расходов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Т.В. Афанасьева