Дело № 1-802/2022

Акты

                                        № 1-802/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002540-76

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А., Радука А.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим мебельным технологом в ООО «Продизайн», зарегистрированного по адресу <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес> А-91, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в срок отбытия наказания наказания зачтено время его содержания под стражей с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ, основное наказание считать отбытым,

в совершении семи (7) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    находящегося под стражей по данному делу с 13.03.2022,

установил:

ФИО1 совершил 7 (семь) краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, а также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

    1) В период с 18.03.2021 ФИО1 проживал в <адрес> «а» в Ленинском районе г. Красноярска, принадлежащей ФИО4, на основании договора аренды квартиры от 18.03.2021, в которой находилось принадлежащее ФИО4 имущество – бытовая техника, мебель и предметы интерьера. По устной договоренности в счет оплаты аренды за первый месяц проживания ФИО1 изготовил и установил в указанной квартире кухонный гарнитур, стоимость которого по взаимному согласию установлена в 15 000 руб. 03.04.2021 в вечернее время ФИО1 в указанной квартире возник умысел на тайное хищение имущества ФИО4, реализуя который в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, из комнаты указанной квартиры тайно похитил акустическую систему «DNS Zwanzig 4-1» в виде 2 колонок в деревянном корпусе, стоимостью 2 000 руб., с инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном на неё, распорядился ей по своему усмотрению.     В рамках единого умысла на тайное хищение имущества ФИО4, 06.04.2021 в период до 09 часов 03 минут, более точное время не установлено, находясь в той же квартире ФИО1 похитил микроволновую печь «LG» стоимостью 5000 руб., с инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном неё, распорядившись ей по своему усмотрению. 25.04.2021 в период времени до 17 часов 33 минут, более точное время не установлено, из той же квартиры ФИО1 забрал телевизор «Samsung» с пультом в комплекте, стоимостью 15 000 руб., инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном, которым распорядился по своему усмотрению. 27.04.2021 в период до 10 часов 33 минут, точное время не установлено, действуя во исполнение единого умысла, из той же квартиры ФИО1 забрал пылесос «Lumme» стоимостью 1000 руб. с инструкцией по эксплуатации и гарантийным талоном, которыми распорядился по своему усмотрению. 01.05.2021 в вечернее время, точное время не установлено, в кухне указанной квартиры ФИО1 демонтировал ранее изготовленный им в счет арендной платы кухонный гарнитур, стоимостью 15 000 руб., а также взял в квартире следующее имущество: холодильник «Ariston», стоимостью 12 000 руб., лобзик «Ресанта» стоимостью 3000 руб. с инструкцией и гарантийным талоном, вентилятор настенный «Delonghi», стоимостью 3000 руб. с пультом, инструкцией и гарантийным талоном; стиральную машину «Electrolux» стоимостью 8000 руб. с инструкцией и гарантийным талоном; 20 виниловых пластинок, стоимостью 700 руб. каждая, на общую сумму 14 000 руб., смеситель для ванны стоимостью 2800 руб., ковер из искусственного материала, размером 2х3 метра, стоимостью 5000 руб.

         01.05.2021 в вечернее время ФИО1 заказал грузовое такси, а также обратился к неустановленному лицу с просьбой оказать помощь при загрузке и транспортировке указанного имущества, не сообщая о своих преступных намерениях, после чего перевез указанное имущество из квартиры ФИО4 в арендованное жилье по неустановленному адресу. Таким образом, в период времени с 03.04.2021 по 01.05.2021 включительно из указанной квартиры ФИО1 тайно похитил имущество ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 85 800 руб., который для последнего является значительным.

             2) Кроме того, 20.04.2021 в дневное время, ФИО1, будучи трудоустроенным в ООО «Продизайн», находился на рабочем месте – в помещении цеха по ул. <адрес>, 4 строение 4 в Ленинском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на хищение путем обмана имущества ООО «Продизайн» - фрезера кромочного «Bosch GKF 550», стоимостью 4 384, 50 руб., реализуя который, в тот же день в 11 часов ФИО1 обратился к начальнику производства ООО «Продизайн» - ФИО10 с просьбой предоставить ему для временного личного пользования фрезер кромочный «Bosch GKF 550», сообщив о намерении использовать инструмент для дополнительного заработка в свободное время, обязуясь вернуть имущество через два дня, заведомо не намереваясь выполнять свое обязательство. Не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним, ФИО10 передал фрезер кромочный «Bosch GKF 550» ФИО1 В тот же день указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Продизайн» материальный ущерб в размере 4 384, 50 руб.

          3) 20.04.2021 в дневное время, ФИО1 находился по месту своей работы в помещении цеха ООО «Продизайн» по ул. <адрес>, 4, строение 4 <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Продизайн», реализуя который в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, зная, что помещение цеха не оборудовано системой видеонаблюдения и рабочие цеха ушли на перерыв, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в помещении цеха собрал и сложил в сумку имущество ООО «Продизайн»: лобзик «Makita 4329 XI» стоимостью 2566, 10 руб.; фрезер «Makita RP» стоимостью 12 749, 43 руб., шлифмашинку эксцентриковую «Dewalt DWE6423 стоимостью 3988, 60 руб.; электропилу торцовочную с лазером удлинителя стола «Зубр» стоимостью 10 094, 20 руб.

    С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Продизайн» материальный ущерб на общую сумму 29 398, 33 руб.

4) Кроме того, 11.07.2021 в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТК «Мега» по <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества ООО «Спортмастер» – товаров в виде спортивной одежды, реализуя который в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 43 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с полок и кронштейнов взял товары и поместил в сумку: - футболку мужскую «Men ?s T-shirt» (артикул 103499-5М 54) стоимостью 749 руб. (без НДС); - бриджи мужские «Wiskey Point™ Sort» (артикул 1768743-011 38 (артикул) стоимостью 2399 руб. (без НДС); - футболку мужскую «Solar Chill™ 2.0 Short Sleeve» (артикул 1864921-039 S) стоимостью 1749 руб. (без НДС); - бриджи мужские «Men ?s Pants (Breeches)» (артикул 103323-92 52), стоимостью 1249 руб. (без НДС); - рубашку-поло мужскую «Men ?s Polo» (артикул 103493-Z2 54), стоимостью 749 руб. (без НДС); - рубашку-поло мужскую «Men ?s Polo» (артикул 103500-5М 52), стоимостью 749 руб. (без НДС); - боксеры плавательные мужские (артикул 102127С-Z4 2XL), стоимостью 449 руб. (без НДС). С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8 093 руб.

          5) Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.09.2020, вступившего в законную силу 01.10.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока с 14 часов 40 минут 27.09.2020.

            Вместе с тем, ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, действуя в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому запрещено управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, умышленно, 29.07.2021, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 35 минут, находясь в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля «Nissan Expert» г/н № и стал передвигаться по улицам г. Красноярска.

29.07.2021 в 21 час 35 минут во время движения на указанном автомобиле в районе <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», в связи с внешними признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и нарушения речи в 21 час 35 минут в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, от которого последний отказался, о чем написал в акте собственноручно. Кроме того, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, о чем также указал в протоколе, тем самым, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

           На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находившимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом в акте медицинского освидетельствования.

6) Кроме того, 29.07.2021 в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотическое средства, находившегося в районе <адрес> в г. Красноярске, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp в мобильном телефоне, ФИО1 обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство героин, от которого получил сообщение с указанием номера банковского счета для перевода денежных средств за наркотическое средство, затем через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел 2500 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на предоставленный неустановленным лицом номер банковского счета. После получения от ФИО1 подтверждения об оплате неустановленное лицо посредством «WhatsApp» направило ФИО1 сообщение с указанием адреса и описанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством – на участке местности возле <адрес>, куда ФИО1 проследовал 29.07.2021 в 16 часов, точное время не установлено, на автомобиле «Nissan Expert» г/н №.

       На указанном участке местности возле <адрес> ФИО1 обнаружил сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом массой не менее 1, 105 г., который забрал из тайника, тем самым, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта при себе - в салоне указанного автомобиля, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

       Неустановленное количество указанного наркотического средства 29.07.2021, точное время не установлено, ФИО1 употребил лично, оставшееся количество наркотического средства массой 1,105 г. продолжил незаконно хранить при себе, поместив в карман правой передней двери указанного автомобиля для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

        29.07.2021 в 21 час 35 минут возле <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В тот же день, 29.07.2021 с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии понятых, на участке местности по указанному адресу из кармана правой передней двери указанного сотрудниками полиции изъято порошкообразное вещество массой 1,105 г, упакованное в отрезок изоленты.

           Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта №11/1467 от 16.08.2021, вещество массой 1, 105 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства массой 1,105 грамма является значительным размером.

           7) 02.08.2021 в 13 часов 18 минут ФИО1 пришел в магазин «Спортмастер» в ТРК «Комсомолл» по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров в виде спортивной одежды, реализуя который с 13 часов 18 минут до 13 часов 28 минут, тайно, ФИО1 с полок и кронштейнов взял несколько позиций спортивной одежды, которую поместил в рюкзак, тайно похитив имущество: - футболку мужскую «Men’s T-shirt» (артикул PHV62J7XO6), стоимостью 230, 18 руб. (без НДС); - футболку для тренинга (артикул PYW9K8TAI), стоимостью 245, 62 руб. (без НДС); - поло мужское (артикул 3628XZLNLM), стоимостью 233, 26 руб. (без НДС); - поло мужское (артикул СNUERIJ0LD), стоимостью 518, 73 руб. (без НДС); - футболку мужскую (артикул 3 RPGV2L08A) стоимостью 174, 48 руб. (без НДС); - джемпер мужской «Men’s Jumper» (артикул U8BZBZRXE 5) стоимостью 768, 01 руб. (без НДС), а всего на общую сумму 2170, 28 руб.

         В связи с тем, что все имущество, которое он намеревался похитить, в находившийся при нем рюкзак не поместилось, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем, в тот же день, продолжить свои преступные действия и совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Спортмастер», расположенного по указанному адресу. Действуя во исполнение своего единого преступного умысла на хищение имущества ООО «Спортмастер», 02.08.2021 в вечернее время ФИО1 вновь пришел в указанный магазин «Спортмастер», где в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 27 минут тайно взял несколько позиций спортивной одежды, которую поместил в рюкзак, похитив следующее имущество: - футболку для бега мужскую (артикул 9VHIXFWC91) стоимостью 203, 34 руб. (без НДС); - футболку мужскую (артикул R9UZEE8Z4), стоимостью 186, 48 руб. (без НДС); - ветровку мужскую «East Park™ Mackintosh Jasket» (артикул IL9NIWXOCV) стоимостью 2582, 06 руб. (без НДС); - футболку мужскую для футбола «Men’s football T-shirt» (артикул P8K9ESICBG), стоимостью 149, 55 руб. (без НДС); - футболку мужскую «Zero Rules™ Short Sleeve Graphic» (артикул) стоимостью 691, 58 руб. (без НДС); - футболку мужскую (артикул EY0E118B4V) стоимостью 177, 90 руб. (без НДС); - футболку мужскую «Men’s football T-shirt» (артикул ETSM2400XL) стоимостью 244, 45 руб. (без НДС) – всего имущество на общую сумму 4235, 36 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

                 Таким образом, в период с 13 часов 18 минут до 18 часов 27 минут 02.08.2021 из магазина «Спортмастер» по указанному адресу ФИО1 похитил имущество ООО «Спортмастер» на общую сумму 6 405, 64 руб.

                    8) Кроме того, 16.08.2021 в ночное время ФИО1, обнаружив, что в коммуникационных колодцах возле <адрес> находится телефонный кабель ТППэп 200х2х0,4, решил его похитить, и примерно в 03 часа, точное время не установлено, по данному адресу сдвинул металлические люки, закрывающие входы в колодцы, после чего, поочередно спустился в каждый из двух указанных колодцев, где при помощи ножовки по металлу в местах выхода из двух специальных траншей перепилил телефонные кабели, демонтировав два фрагмента телефонного кабеля ТППэп 200х2х0,4, протяженностью 22 метра каждый, общей длиной 44 м, потянул за свободные концы и вытащил отрезки кабеля на поверхность, общей стоимостью 13 107, 49 руб. - имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком». Фрагменты телефонного кабеля ФИО1 смотал в бухты, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 13 107, 49 руб.

          9) 16.09.2021 в дневное время ФИО1 находился возле <адрес>, где в 4-ом подъезде расположен вход в подвальное помещение, используемое для размещения коммуникаций, являющихся материальными ценностями, с входной дверью, не оборудованной запорными устройствами.

          Полагая, что в указанном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, ФИО1 зашел в 4-й подъезд указанного дома, после чего, не являясь жильцом указанного дома, собственником или законным владельцем помещений в указанном доме, а так же, не являясь лицом, которое в силу своей трудовой деятельности занимается обслуживанием коммуникаций, размещенных в подвальном помещении, через не запертую входную дверь незаконно проник в помещение подвала вышеуказанного дома, где увидел закрепленный на стене электрический кабель, принадлежащий индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО11, обеспечивающий электропитание нежилого помещения, принадлежащего ФИО11 на праве собственности, который решил похитить. 16.09.2021 примерно в 16 часов, точное время не установлено, в подвальном помещении 4-го подъезда указанного дома, ФИО1 при помощи принесенных с собой пассатижей демонтировал со стены подвального помещения отрезок электрического кабеля «Партнер-Электро» ПВС 4х6, длиной 10 м, по цене 624 руб. за 1 метр, общей стоимостью 6 240 руб., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО11 материальный ущерб в размере 6240 руб.

          10) Кроме того, 26.09.2021 в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТК «Мега» по <адрес> рабочий, 27 стр. 78 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение спортивных товаров, реализуя который в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 41 минуты, тайно, с полок и кронштейнов взял предметы спортивной одежды, которые поместил в сумку, а именно: - носки для спорта «Sport Socks» (артикул 0W2NRJK33E S113933-105 10-13), 6 упаковок, по цене 176, 95 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1061, 70 руб.; - куртку мужскую (артикул XV6GXNZWIF-108120DMX-HB-50) стоимостью 1022, 55 руб.; - футболку женскую (артикул Z7T4QAPQUZ.105192-00 40) стоимостью 450, 21 руб. (все цены без учета НДС). С места совершения ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2534, 46 руб.

          11) 27.09.2021 в вечернее время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТК «Мега» по <адрес> рабочий, 27 стр. 78 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение одежды, реализуя который в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 41 минуты, тайно, с полок и кронштейнов взял несколько позиций спортивной одежды, которые поместил в сумку, а именно: - футболку для тренинга мужскую (артикул 4В3MZZ83V8, 110700-M1 50), стоимостью 416, 66 руб.; - футболку для тренинга мужскую (артикул ID29PYZN7X, 108702-70 52), стоимостью 580, 92 руб.; - футболку женскую (артикул QBU9GW00K, 105261-R0 50), стоимостью 412, 16 руб.; - футболку женскую (артикул IYB96HJH0H, 1052061-R0 50), стоимостью 379, 62 руб.; - ветровку женскую «The North Face Women’s Train N Logo Wind Jacket- Eu.p S» (артикул T93UWA1-S, T93UWA-FN4) стоимостью 2318, 61 руб.; - шапку детскую (артикул AU8EGVR3KР, 106410-99 54), стоимостью 219, 99 руб. ; - комплект детский (перчатки+шапка) (артикул NAN SWOOSSH POM BEANIF GLV SET р. OS), стоимостью 447, 65 руб.; - носки для спорта «2PK MENS NON TERRY LOW CUT» (артикул S114621-039 10-13), 3 упаковки (в упаковке 2 пары), по цене 107, 21 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 321, 63 руб.; - носки для спорта «3PK UNISEX NON TERRY CREW-FLAT KNIT» (артикул S110766-001 10-13), 4 упаковки (в упаковке 3 пары), по цене 270, 54 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 1082, 16 руб., - носки для спорта «3PK WOMENS MICROFIBER NON TERRY LINER» (артикул S101584-102 9-11), 1 упаковка (в упаковке 3 пары), стоимостью 179, 91 руб.; - носки для спорта «Puma Quarter-V 3P» (артикул 887498-04 39/42), 1 упаковка (в упаковке 3 пары), стоимостью 231 руб. (без НДС); - носки для спорта «Puma Quarter-V3P» (артикул 887498-04 43/46), 1 упаковка (в упаковке 3 пары), стоимостью 231 руб.; - носки для спорта мультицвет 1 упаковка (в упаковке 3 пары), (артикул 102532-MX 39-42) стоимостью 73, 11 руб.; - носки для спорта «Sport Socks (3paris)» мультицвет, (артикул 102535-MX), 1 упаковка (в упаковке 3 пары), стоимостью 144, 60 руб.; - носки для спорта «3PK WOMENS MICROFIBER NON TERRY LINER» (артикул S101584-018 9-11), 1 упаковка (в упаковке 3 пары), стоимостью 187, 03 руб. (все цены без учета НДС), а всего указанного имущества на общую сумму 7 226, 05 руб. С места совершения ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 226, 05 руб.

         12) Кроме того, 28.09.2021, в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТК «Мега» по <адрес> рабочий, 27 стр. 78 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение одежды, реализуя который с 15 часов 20 минут до 15 часов 49 минут, тайно, с полок и кронштейнов с товарами собрал предметы спортивной одежды, которые поместил в рюкзак, после чего, не оплатив товары, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, тайно похитив имущество, а именно: - джемпер женский «Women’s Jamper» (артикул 105274-71 48), стоимостью 459, 69 руб.; - джемпер женский (артикул 109832-99) стоимостью 387, 32 руб.; - джемпер женский «Women’s Jamper», (артикул A18ADEJUW02-3A XS\S), стоимостью 525, 23 руб.; - джемпер женский «Women’s Jamper», (артикул A18ADEJUW02-3A XL|2XL) графитовый, стоимостью 525, 23 руб.; - джемпер женский «Women’s Jamper», (артикул 105275-99-48) стоимостью 449, 61 руб.; - джемпер женский серый/розовый (артикул 108206-АК- 46-48), стоимостью 683, 71 руб.; - 2 упаковки носков для спорта «Sport Socks», (артикул S112960-990 10-13) по цене 235, 63 руб. за 1 упаковку (все цены без учета НДС), общей стоимостью 471, 26 руб. С места совершения ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 502, 05 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Явки с повинной писал добровольно, без какого – либо воздействия, проверки показаний проводились с его участием, он добровольно рассказывал о совершенных преступлениях, показывал все на местности, давления на него не оказывалось, понятые присутствовали. Ранее данные в ходе следствия показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. С исковыми требованиями потерпевших согласен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении хищения имущества ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится <адрес> по адресу: <адрес> «а», которую он с 18.02.2021 сдал в аренду ранее незнакомому ФИО1, с которым заключил договор, аренда за 15 000 руб. в месяц. По договоренности ФИО1 в счет оплаты первого месяца проживания изготовил и установил в квартире кухонный гарнитур. Гарнитур состоял из навесных и напольных шкафов серого цвета. В последних числах апреля 2021 года он приезжал убедиться, что гарнитур установлен. К 18.05.2021 ФИО1 перестал выходить на связь, не отвечал на его звонки, потом номер стал недоступен. 22.05.2021 он (ФИО4) в квартире обнаружил отсутствие ФИО1, а также пропажу имущества, а именно: - 2-камерный холодильник «Ariston», с учетом износа оценивает в 12 000 руб.; - микроволновая печь «LG» в корпусе серебристого цвета, с учетом износа 5000 руб.; - лобзик «Ресанта» в корпусе серого цвета, 3000 руб.; - телевизор «Samsung», диагональ 106 см, с пультом дистанционного управления, входящим в комплектацию, на момент хищения оценивает в 15 000 руб.; - акустическая система (состоит из 2 колонок в деревянном корпусе) «DNS Zwanzig 4-1», приобретенная за 4000 руб. примерно в 2014 году, с учетом износа 2 000 руб.; - вентилятор настенный «Delonghi» с пультом, стоимостью 3000 руб.; - стиральная машинка «Electrolux» вместимостью 5 кг, с учетом износа 8000 руб.; - 20 виниловых пластинок с различными музыкальными произведениями, стоимостью 700 руб. каждая (на общую сумму 14 000 руб.; - смеситель из ванны, хромированный, 2800 руб.; - пылесос «Lumme», 1000 руб.; - ковер из искусственного материала, размером 2х3 метра, с длинным ворсом, белого цвета, приобретенный в 2014 году за 7000 руб., оценивает в 5000 руб.; - кухонный гарнитур (изготовленный ФИО1 в счет оплаты одного месяца аренды квартиры), оценивает в 15 000 руб. На стиральную машину, телевизор, вентилятор, микроволновую печь, пылесос, акустическую систему, лобзик были так же похищены документы – инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, которые для него материальной ценности не представляют. Комплект ключей от квартиры, переданный ФИО1, потом обнаружил в своем почтовом ящике. Таким образом, общий размер причиненного ему ФИО1 материального ущерба составил 85 800 руб., для него является значительным (л.д. 36-41, 56-59, т. №2);

- показания свидетеля ФИО12, оценщика-приемщика комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по <адрес> в <адрес>, который показал, что 03.04.2021, в 21 час 54 минуты, когда он находился на рабочем месте, в комиссионный магазин пришел ФИО1, который предъявил свой паспорт и за 2000 рублей заложил в магазин колонки «DNS».

       06.04.2021, в 09 часов 03 минуты, ФИО1 передал в залог магазину микроволновую печь «LG», за которую он выдал ФИО1 займ в размере 1000 рублей.

      25.04.2021, в 17 часов 33 минут, ФИО1 принес в комиссионный магазин телевизор «Samsung», который заложил за 2580 рублей.

       27.04.2021, в 10 часов 33 минуты, ФИО1 снова пришел в комиссионный магазин и за 1200 рублей заложил пылесос «Lumme».

       В связи с тем, что вышеуказанное имущество ФИО1 не выкупил, колонки, микроволновая печь и телевизор, по истечении залогового периода, были магазином реализованы.

        О том, что указанное имущество было ФИО1 похищено, он не знал.

                                                                                                       (л.д.79-82, том №2)

- показания свидетеля ФИО13, товароведа –оценщика комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по <адрес> в <адрес>, который показал, что 07.05.2021 он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час 30 минут, в комиссионный магазин пришел ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя и передал в залог комиссионному магазину стиральную машину «Электролюкс», за которую ФИО1 был выдан займ в размере 2200 рублей. По истечении залогового периода указанное имущество ФИО1 не выкупил, поэтому стиральная машина комиссионным магазином была реализована.

                                                                                                    (л.д.97-100, том №1)

показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым

вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что 18.03.2021, у ранее незнакомого ему ФИО4 он арендовал квартиру, расположенную по <адрес> «а»-92 в <адрес>. С ФИО4 он заключил договор аренды. В указанную квартиру он заселился со своей девушкой, с которой через некоторое время поссорился и с апреля 2021 года в арендованной квартире проживал один.

          В квартире по указанному адресу находилось ценное имущество – мебель и бытовая техника. Изначально в квартире ФИО4 не было кухонного гарнитура. По устной договоренности с владельцем квартиры, он сам изготовил кухонный гарнитур, в счет оплаты аренды, за первый месяц проживания, стоимость аренды составляла 15 000 рублей. Расходные материалы для изготовления гарнитура он приобретал на свои средства. Согласно договоренности с ФИО4, изготовленный им гарнитур должен был остаться в квартире, после окончания срока аренды.

В начале апреля у него закончились деньги. 03.04.2021, в вечернее время, когда он находился в указанной квартире, решил похитить что-либо из имущества, принадлежащего ФИО4. Примерно в 21 час 03.04.2021 он забрал из квартиры ФИО4 колонки от акустической системы, которые отнес в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. В магазине он предъявил свой паспорт и заложил похищенные колонки за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Он знал, что ФИО4 приходить в квартиру и проверять его ежедневно не будет, поэтому решил, что можно будет еще какое-либо ценное имущество из квартиры продать, если возникнет такая необходимость.

06.04.2021, утром, примерно в 08 часов 30 минут, когда у него снова закончились деньги, он забрал из квартиры по указанному адресу микроволновую печь «LG», которую отнес в тот же комиссионный магазин, по <адрес>, где заложил за 1000 рублей. Кроме того, 25.04.2021, примерно в 17 часов, он похитил из квартиры ФИО4 принадлежащий тому телевизор «Самсунг», который заложил в комиссионном магазине по <адрес>.

27.04.2021, примерно в 10 часов, он так же похитил из квартиры и заложил в комиссионный магазин по <адрес> принадлежащий ФИО4 пылесос в корпусе красного цвета. Все вырученные за указанное имущество денежные средства он потратил на личные нужды. Сотруднику комиссионного магазина о том, что указанное имущество ему не принадлежит и было им похищено, он не сообщал.

В конце апреля 2021, он решил поменять место жительства, не предупредив об этом ФИО4. Кроме того, он решил похитить оставшееся в квартире ценное имущество, так как не собирался больше встречаться с владельцем квартиры, с которым перестал выходить на связь. Через Интернет он нашел объявление о сдаче в аренду квартиры-«студии», расположенной по <адрес> (точного адреса не помнит, контакты владельца не сохранил). Без составления договора аренды, в последних числах апреля 2021 года, он снял в аренду указанное жилье, в котором не было мебели.

01.05.2021 года, находясь в квартире ФИО4, он разобрал изготовленный и установленный им ранее кухонный гарнитур, который тоже по договоренности с владельцем «студии» на <адрес> должен был установить в счет оплаты аренды. В тот же день, 01.05.2021, ближе к вечеру, через сайт «Авито» он нашел объявление о предоставлении услуг грузоперевозки частным лицом, на автомобиле «Газель». Он позвонил по указанному в объявлении номеру, попросил приехать к дому ФИО4. Водителю грузового такси он объяснил, что переезжает на другое место жительства. Пока он ожидал грузовую машину на улице, возле дома ФИО4, то увидел какого-то незнакомого мужчину, к которому обратился с просьбой помочь ему вынести из квартиры и погрузить вещи в машину, пообещав за это денежное вознаграждение. Мужчине он так же объяснил, что он переезжает и все имущество принадлежит ему. Мужчина согласился, после чего помог ему вынести из квартиры и загрузить в прибывший автомобиль « Газель» принадлежащее ФИО4 имущество. Таким образом, из квартиры ФИО4 01.05.2021, примерно в 22 часа, он похитил кухонный гарнитур со смесителем, холодильник «Аристон», стиральную машину «Электролюкс», беспроводной вентилятор, несколько виниловых пластинок, лобзик и ковер. После этого он запер квартиру ФИО4, ключи от квартиры оставил в почтовом ящике. Похищенное имущество на автомобиле «Газель» он отвез к новому месту жительства, на <адрес> с ним туда на грузовом такси поехал мужчина, который помогал грузить в автомобиль вещи, так же на <адрес> он выгрузить похищенное имущество из автомобиля «Газель» и занести в квартиру. После этого, он рассчитался с водителем автомобиля «Газель» и мужчиной, который помогал.

В течение нескольких следующих недель он проживал на <адрес>, при этом, похищенное из квартиры ФИО4 имущество продавал незнакомым лицам, или закладывал в комиссионки, вырученные деньги тратил на личные нужды. С ФИО4 он более на связь не выходил, сменил номер телефона.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

                                         (л.д.163-167, 176-180, 184-187 том №2; 45-55, том №7)

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

    - заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №12601 от 22.05.2021, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, в период времени с 22.04.2021 до 22.05.2021 из <адрес> «а» в <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество.

                                                                                                              (л.д.2, том №2)

    - протокол осмотра места происшествия от 22.05.2021 – <адрес> «а» в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено отсутствие бытовой техники, кухонного гарнитура и иного имущества, принадлежащего ФИО4; с поверхности окна в квартире на 3 светлые дактопленки изъяты следы рук.

                                                                                                           ( л.д. 3-6, том №2 )

    - заключение дактилоскопической судебной экспертизы 288 от 26.05.2021, согласно которому, след пальца руки на отрезке №1 светлой дактилопленки, след пальца руки на отрезке №2 светлой дактилопленки, перекопированные 22.05.2021 года с поверхности окна в зале по <адрес> «а»-92 <адрес> для идентификации по ним личности пригодны.

                                                                                                          (л.д.12-17, том №2)

    - заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 407 от 12.07.2021, согласно которому, след пальца руки, перекопированный 22.05.2021 на отрезок 1 светлой дактилопленки с поверхности окна в зале по <адрес> «а»-92 <адрес> оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                                                                                                        (л.д. 23-27, том №2)

    - протокол осмотра от 15.10.2021 предметов, которые были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу - упакованных в бумажный пакет 3 отрезков светлой дактилопленки, со следами рук, изъятыми 22.05.2021 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> «а» в <адрес>.

                                                                                                          (л.д. 30-31, том №2)

    - иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: предоставленные потерпевшим ФИО4 копия справки о доходах физического лица на имя ФИО4 (л.д.49, том №); копия договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51, том №); фотографии обстановки <адрес> «а» в <адрес> (л.д.             52-55, том №); скриншоты со сведениями из сети Интернет о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д. 63-75, том №); копия залогового билета на имя ФИО1 на стиральную машину «Электролюкс» от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                              (л.д.104, том №)

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в комиссионном магазине «Комиссионыч», расположенном по <адрес> в <адрес>, приемщик-оценщик ФИО12 добровольно выдал пылесос «Lumme», копию залогового билета на имя ФИО1 на колонки ДНС от ДД.ММ.ГГГГ, микроволновую печь «LG» от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета на имя ФИО1 на телевизор «Samsung» от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета на имя ФИО1 на пылесос «Lumme» от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                          (л.д. 84-85, том №)

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: пылесоса «Lumme».

                                                                                                           (л.д. 86-87, том №)

    - протокол осмотра документов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: копии залогового билета на имя ФИО1, копии залогового билета на имя ФИО1 на колонки ДНС от ДД.ММ.ГГГГ, копии залогового билета на микроволновую печь «LG» от ДД.ММ.ГГГГ, копии залогового билета на имя ФИО1 на телевизор «Samsung» от ДД.ММ.ГГГГ; копии залогового билета на имя ФИО1 на пылесос «Lumme» от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                         (л.д.91-92, том №).

Виновность подсудимого ФИО1

    по ч. 1 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Продизайн» путем обмана, является:

подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым

    - показания представителя потерпевшего ООО «Продизайн» - заместителя директора ООО «Продизайн» ФИО15, которая показала, что с 17.03.2021, на основании трудового договора №27, в ООО «Продизайн» в качестве оператора станочного оборудования был трудоустроен ФИО1 В обязанности ФИО1 входила работа на форматно-раскроечном станке, а так же выезды для монтажа. Рабочее место ФИО1 находилось в отдельном цехе, расположенном по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>.

             С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу, о причинах отсутствия на рабочем месте руководство не уведомил. 18.05.2021, в связи с длительным прогулом, был вынесен внутренний приказ об увольнении ФИО1

          ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился начальник производства ООО «Продизайн» - Борченко, который сообщил о том, что ранее, примерно 20.04.2021, ФИО1 похитил инструменты, принадлежащие ООО «Продизайн». Как пояснил Борченко, о факте хищения руководству он не сообщал, так как некоторое время переписывался в мессенджерах с ФИО1, который обещал инструменты вернуть.

          Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Продизан»:

- фрезер кромочный «Bosch GKF 550», приобретен 18.09.2020 года за 5846 рублей, с учетом износа, на момент хищения стоимость составила 4384 рубля 50 копеек;

- лобзик «Makita 4329 XI», приобретен 28.01.20218 года за 3830 рублей, с учетом износа стоимость составила 2566 рублей 10 копеек;

- фрезер «Makita RP», приобретен 28.01.2018 года за 19029 рублей, с учетом износа, на момент хищения стоимость составила 12 749 рублей 43 копейки;

- шлифмашинка эксцентриковая «Dewalt DWE6423, приобретена 26.10.20218 года, за 5390 рублей, на момент хищения оценивается в 3988 рублей 60 копеек;

- электропила торцовочная с лазером удлинителя стола «Зубр», приобретена 20.08.2019 за 12310 рублей (по отдельности не оценивается, так как пила оборудована приспособлением для подсветки линии реза – лазером удлинителя), на момент хищения, с учетом износа оценивается в 10094 рубля 20 копеек.

         Процент износа указан в размере 10 % (в среднем) от общей начальной стоимости.

         Таким образом, размер причиненного ФИО1 ООО «Продизайн» материального ущерба составил 33 782 рубля 83 копейки.

                                                                      (л.д. 209-212, том №2; 28-31, 60-62, том №3)

- показания свидетеля ФИО10, начальника производства ООО «Продизайн», который показал, что в цеху ООО «Продизайн» по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес> под его руководством весной 2021 года работали пять человек, в том числе – ФИО1 На балансе ООО «Продизайн» состоят различные инструменты.

        20.04.2021, в дневное время, ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему на использования на подработке ручной кромочный фрезер «Bosch», состоящий на балансе ООО «Продизайн». Он согласился, с условием, что указанный инструмент ФИО1 вернет через два дня. В оговоренное время ФИО1 фрезер не вернул, при этом, некоторое время продолжал выходить на работу. На его просьбы вернуть фрезер, ФИО1 сообщал, что инструмент все еще находится на подработке и будет возвращен в ближайшее время. Через некоторое время ФИО1 перестал выходить на работу и был уволен. Было обнаружено хищение других инструментов из помещении цеха. Некоторое время он переписывался с ФИО1 в мессенджерах и социальных сетях, в переписке ФИО1 признался, что остальные инструменты из цеха так же похитил он, похищенное заложил в ломбарды, обещал все вернуть. В итоге, инструменты ФИО1 так и не вернул и перестал выходить на связь.

                                                                                        (л.д.214-217, том №2)

    - показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что в период времени с середины марта до начала мая 2021 года он был официально трудоустроен в ООО «Продизайн» в качестве оператора станочного оборудования. Цех по производству торгового оборудования, в котором он работал, расположен по адресу: <адрес> строение 4.

В апреле 2021 из-за опозданий на работу ему сократили зарплату. В связи с тем, что денежных средств ему не хватало, он решил похитить инструменты с работы, принадлежащие ООО «Продизайн», чтобы их продать и выручить за них денежные средства.

20 апреля 2021 года, примерно в 11 часов, когда он находился на рабочем месте, в цехе ООО «Продизайн» по ул. <адрес>, 4 строение 4, он обратился к начальнику производства - Борченко с просьбой дать ему во временное пользование фрезер кромочный «Бош». При этом, Борченко он объяснил, что в свободное от основной работы время он подрабатывает изготовлением мебели, и инструмент ему понадобился на подработке. Фрезер он обещал вернуть через пару дней. В действительности, на момент обращения с указанной просьбой к Борченко, никакой подработки у него не было, фрезер он возвращать не собирался, планировал указанный инструмент сдать в какой-нибудь ломбард, чтобы выручить за него денежные средства. Таким образом, Борченко он намеренно ввел в заблуждение, о своих преступных намерениях тому не сообщал. Борченко ему поверил и разрешил взять кромочный фрезер.

                 Впоследствии, фрезер он заложил в ломбард, вырученные деньги потратил на личные нужды. При этом, некоторое время он продолжал ходить на работу, обещал Борченко вернуть фрезер в ближайшее время, но так этого и не сделал.

                 Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                   (л.д.218-227, том №2; 88-99, том №7)

             Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, являются:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за № 7824 от 30.03.2022, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при совершении хищения кромочного фрезера, принадлежащего ООО «Продизайн» стоимостью 4384 рубля 50 копеек.

                                                                                                           (л.д. 196, том №2)

    - протокол осмотра места происшествия от 24.05.2021 – помещения цеха ООО «Продизайн», расположенного по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>, в ходе которого, была зафиксирована обстановка, установлено отсутствие камер видеонаблюдения, отсутствие инструментов.

                                                                                                          (л.д. 8-13, том №3)

    - заявление представителя ООО «Продизайн» - ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №12720 от 24.05.2021, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в неустановленный период времени, из помещения цеха ООО «Продизайн», расположенного по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Продизайн».

                                                                                   (л.д. 204, том №2; 7, том №3 )

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: копии учредительных документов ООО «Продизайн»: устав свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление о снятии с учета в налоговом органе; свидетельство об удостоверения факта принятия решения единственным участником; решения об определении и изменении адреса местонахождения ООО «Продизайн» (л.д. 69-86, том №); заявления о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, том №); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 37-39, том №; копии паспорта на имя ФИО1 (л.д. 36, том №); акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.40, том №); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 (л.д. 41, том №); приказ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 42, том №); скриншоты переписки ФИО1 и ФИО10 (л.д. 51-59, том №); копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 43-44, том №); товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на электропилу торцовочную «Зубр»; счета-фактуры №СБф-162-65 от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного талона № от 28.01.23018 на лобзик «Макита» ; гарантийный талона № от ДД.ММ.ГГГГ на фрезер «Макита»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на фрезер «Макита» и лобзик «Макита» (л.д. 45-49, том №); справка о стоимости похищенного имущества (л.д.50, том №).

    3) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Продизайн», являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что в период времени с середины марта до начала мая 2021 года он был официально трудоустроен в ООО «Продизайн» в качестве оператора станочного оборудования. Цех по производству торгового оборудования, в котором он работал, находился по адресу: <адрес> строение 4.

В апреле 2021 из-за опозданий на работу ему сократили зарплату. В связи с тем, что денежных средств ему не хватало, он решил похитить инструменты с работы, принадлежащие ООО «Продизайн», чтобы их продать и выручить за них денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 14 часов, когда все сотрудники цеха ушли на обеденный перерыв, и он остался на рабочем месте один, он решил похитить инструменты, которые находились в свободном доступе для всех сотрудников цеха. Ему было известно о том, что видеонаблюдение в помещении цеха не ведется. Убедившись, что в помещении цеха, кроме него, никого больше нет, и за его действиями никто не наблюдает, он собрал и сложил в находившуюся при нем сумку инструменты, принадлежащие ООО «Продизайн», а именно: лобзик «Макита», фрезер «Макита», торцовочную пилу «Зубр» и шлифмашину «Дэволт».

Указанные инструменты по габаритам небольшие, поэтому все поместились в его сумке, похищенное он затем беспрепятственно вынес со своего рабочего места.

Вернувшиеся после обеденного перерыва на рабочее место другие работники цеха, отсутствия указанных инструментов не заметили.

Похищенные таким образом инструменты в течение нескольких следующих дней он заложил или продал в разные ломбарды и комиссионные магазины. Вырученные за указанное имущество денежные средства потратил на личные нужды. После совершения хищения инструментов он еще несколько дней приходил на работу, от начальника производства ООО «Продизайн» Борченко ему стало известно о том, что хищение инструментов было обнаружено. В мае 2021 года на работу в ООО «Продизайн» он перестал приходить.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                     (л.д. 96-100, том № )

    - показания представителя потерпевшего ООО «Продизайн» - заместителя директора ООО «Продизайн» ФИО15, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора №, в ООО «Продизайн» в качестве оператора станочного оборудования был трудоустроен ФИО1 В обязанности ФИО1 входила работа на форматно-раскроечном станке, а так же выезды для монтажа. Рабочее место ФИО1 находилось в отдельном цехе, расположенном по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>.

             С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу, о причинах отсутствия на рабочем месте руководство не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным прогулом, был вынесен внутренний приказ об увольнении ФИО1

          ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился начальник производства ООО «Продизайн» - Борченко, который сообщил о том, что ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил инструменты, принадлежащие ООО «Продизайн». Как пояснил Борченко, о факте хищения руководству он не сообщал, так как некоторое время переписывался в мессенджерах с ФИО1, который обещал инструменты вернуть.

           Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Продизан»:

- фрезер кромочный «Bosch GKF 550», приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 5846 рублей, с учетом износа, на момент хищения стоимость составляет 4384 рубля 50 копеек;

- лобзик «Makita 4329 XI», приобретен 28.01.20218 года за 3830 рублей, с учетом износа стоимость составила 2566 рублей 10 копеек;

- фрезер «Makita RP», приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 19029 рублей, с учетом износа, на момент хищения стоимость составила 12 749 рублей 43 копейки;

- шлифмашинка эксцентриковая «Dewalt DWE6423, приобретена 26.10.20218 года, за 5390 рублей, на момент хищения оценивается в 3988 рублей 60 копеек;

- электропила торцовочная с лазером удлинителя стола «Зубр», приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 12310 рублей (по отдельности не оценивается, так как пила оборудована приспособлением для подсветки линии реза); на момент хищения, с учетом износа оценивается в 10094 рубля 20 копеек.

         Процент износа указан в размере 10 % (в среднем) от общей начальной стоимости.

         Таким образом, общий размер причиненного ФИО1 ООО «Продизайн» материального ущерба составил 33 782 рубля 83 копейки.

                                                                                                      (л.д. 28-31, 60-62, том №)

- показания свидетеля ФИО10, начальника производства ООО «Продизайн», который показал, что в цеху ООО «Продизайн» по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес> под его руководством весной 2021 года работали пять человек, в том числе – ФИО1 На балансе ООО «Продизайн» состоят инструменты, в том числе – ручной кромочный фрезер «Bosch».

        ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему на использования на подработке кромочный фрезер «Bosch». Он согласился, с условием, что указанный инструмент ФИО1 вернет через два дня. В оговоренное время ФИО1 фрезер не вернул, при этом, некоторое время продолжал выходить на работу. На его просьбы вернуть фрезер, ФИО1 сообщал, что инструмент все еще находится на подработке и будет возвращен в ближайшее время. Через некоторое время ФИО1 перестал выходить на работу и был уволен. Было обнаружено хищение других инструментов из помещении цеха. Некоторое время он переписывался с ФИО1 в мессенджерах и социальных сетях, в переписке ФИО1 признался, что остальные инструменты из цеха так же похитил он, похищенное заложил в ломбарды, обещал все вернуть. В итоге, инструменты ФИО1 так и не вернул и перестал выходить на связь.

                                                                                                            (л.д.90-91, том № )

             Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, являются:

    - заявление представителя ООО «Продизайн» - ФИО15, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в неустановленный период времени, из помещения цеха ООО «Продизайн», расположенного по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>, тайно похитил инструменты, принадлежащие ООО «Продизайн».

                                                                                                                    (л.д.7, том №)

      - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения цеха ООО «Продизайн», расположенного по ул. <адрес>, 4 строение 4 в <адрес>, в ходе которого, была зафиксирована обстановка, установлено отсутствие камер видеонаблюдения, отсутствие инструментов.

                                                                                                                       (л.д.8-13, том №)

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: копии учредительных документов ООО «Продизайн»: устав свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление о снятии с учета в налоговом органе; свидетельство об удостоверения факта принятия решения единственным участником; решения об определении и изменении адреса местонахождения ООО «Продизайн» (л.д. 69-86, том №); заявления о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, том №); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 37-39, том №; копии паспорта на имя ФИО1 (л.д. 36, том №); акт об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.40, том №); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 (л.д. 41, том №); приказ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 42, том №); скриншоты переписки ФИО1 и ФИО10 (л.д. 51-59, том №); копия выписки по счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 43-44, том №); товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на электропилу торцовочную «Зубр»; счета-фактуры №СБф-162-65 от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного талона № от 28.01.23018 на лобзик «Макита» ; гарантийный талона № от ДД.ММ.ГГГГ на фрезер «Макита»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на фрезер «Макита» и лобзик «Макита» (л.д. 45-49, том №); справка о стоимости похищенного имущества (л.д.50, том №).

    ) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в торговый центр «Мега», расположенный по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут, он зашел в дисконт-центр «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Мега». При этом, денежных средств у него при себе не было, с собой у него находилась спортивная сумка, на длинном ремне, которая висела у него на плече. В магазине «Спортмастер» он решил похитить спортивную одежду, чтобы потом похищенное имущество продать.

Находясь в торговом зале магазина, он подошел к стойке с кронштейнами, на которых были размещены мужские брюки и бриджи. Он обратил внимание, что на мужских бриджах серого цвета отсутствует антикражное устройство. Указанные бриджи он взял в руки и направился в сторону стеллажей с футболками. Там он увидел, что на мужской футболке темного цвета тоже нет антикражного устройства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, мужские бриджи, которые он продолжал держать в руках, он убрал в находившуюся при нем сумку. Затем, он снял с вешалки вышеуказанную футболку, которую тоже убрал в сумку. После этого, он прошел в отдел с мужскими рубашками, где с кронштейна взял две рубашки-поло, синего цвета, свернул их убрал в свою сумку. После этого, он направился в отдел спортивного нижнего белья, где взял спортивные трусы-«боксеры», которые незаметно для окружающих тоже убрал в свою сумку. После этого, вернувшись в отдел с футболками, он взял еще одну футболку, серого цвета, которую тоже незаметно для окружающих поместил в свою сумку.

После этого, он прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за указанное имущество, и вышел из магазина «Спортмастер». Затем он направился в сторону расположенного рядом рынка «Содружество», где похищенное указанное имущество продал какому-то незнакомому мужчине, азиатской внешности, за 1 600 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                 (л.д.172-177, том №3)

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО16, который показал, что состоит в должности специалиста внутреннего контроля Сибирского филиала ООО «Спортмастер», в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>.

      ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача следующего товара:

- 103499-5М 54 (артикул) футболка мужская «Men ?s T-shirt» темно-синего цвета, размер 54, стоимость 749 рублей 100копеек (без учета НДС);

- 1768743-011 38 «Wiskey Point™ Sort», р. 38, стоимостью 2399 рубля 00 копеек (без учета НДС);

- 1864921-039 S Футболка мужская Solar Chill™ 2.0 Short Sleeve серый р.S, стоимостью 1749 рублей 00 копейки (без учета НДС);

-103323-92 52 Бриджи мужские Men ?s Pants (Breeches) графитовый, р. 52, стоимостью 1249 рублей 00 копеек;

- 103493-Z2 54 Рубашка-поло мужская Men ?s Polo синий, размер 54, стоимостью 749 рублей 00 копеек (без учета НДС)

-103500-5М 52 Рубашка-поло мужская Men ?s Polo темно-синий, размер 52, стоимостью 749 рублей 00 копеек (без учета НДС)

- 102127С-Z4 2XL Боксеры плавательные мужские темно-синий, р. 2XL, стоимостью 449 рублей 00 копеек.

            При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на записи от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в 12 часов 29 минут в торговый зал зашел мужчина, у которого на лице была тканевая маска черного цвета, со спортивной сумкой. Мужчина начал ходить по торговому залу, где рассматривал, а затем убирал в свою сумку различные товары- бриджи, футболки и т.д. Несколько раз мужчина пропадал из поля зрения камер видеонаблюдения, но потоми он увидел, что в 12 часов 43 минуты, указанный мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не рассчитался за товары, которые сложил в свою сумку.

            В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который похитил товары из магазина ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

          Стоимость вышеуказанных товаров на период ДД.ММ.ГГГГ указана с учетом сезонных скидок. Общий размер материального ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Спортмастер» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, составил 8 093 рубля 00 копеек.

                                                                                                             (л.д. 161-164, том №)

           Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

    - заявление представителя ООО «Спортмастер» - ФИО16, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 43 минут, из магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 8 093 рубля 00 копеек.

                                                                                                           (л.д. 102, том №)

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега» по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, на цифровой носитель изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                      (л.д. 144-147, том №)

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Спортмастер», расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он, во время совершения тайного хищения имущества из торгового зала магазина «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                            (л.д. 148-153, том №)

    - иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: товарные накладные, в которых указаны наименование, характеристика, сорт, артикул и стоимость похищенного имущества, справка о наименовании и стоимости похищенного имущества без учета сезонных скидок, копия журнала проведенной выборочной проверки магазина «Спортмастер», согласно которой, общий размер причиненного материального ущерба составил 8 093 рубля 00 копеек (л.д.103-112, том № ); копии учредительных документов ООО «Спортмастер» - устав, листы записи ЕГРЮЛ, долгосрочный договор субаренды (л.д.113-132, том №)

    5) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил арендовать автомобиль, так как ему нужно было поездить по своим делам. В сети Интернет он нашел объявление об аренде автомобилей. У него нет водительского удостоверения, обучение в автошколе он не проходил и в установленном законом порядке право на управление автомобилями не получал. Кроме того, на основании постановления мирового суда Ленинского района г. Красноярска от 28.09.2020, вступившего в законную силу 01.10.2020, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста.

В связи с этим, он обратился к своему знакомому, ФИО3, у которого было водительское удостоверение, с просьбой оформить аренду автомобиля на свое имя, пояснив, что у него нет паспорта. О том, что у него нет водительского удостоверения, ФИО3 он не сообщал. После этого, на свои документы ФИО3 оформил договор аренды на автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124 рег. В этот же день, примерно в 10 или 11 часов, на автомобиле ФИО3 под управлением последнего, они приехали в район <адрес>, где Корнев встретился с какой-то девушкой, которая передала ему ключи от автомобиля и документы на указанный автомобиль.

После этого, Корнев сел за руль арендованного автомобиля, на котором проехал в соседний двор, где передал ему ключи и СТС от арендованного автомобиля. После этого, Корнев пересел в свой автомобиль и уехал домой.

На протяжении следующих нескольких дней он пользовался арендованным автомобилем, арендную плату за который передавал ФИО3.

29.07.2021, в дневное время, когда он находился в указанном автомобиле, припаркованном возле одного из домов по <адрес> (точного адреса не помнит), он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Кто-то из его знакомых, употребляющих наркотики, дал ему номер телефона №, по которому, путем обмена сообщениями в приложении «Ватсап», можно бесконтактным способом приобрести наркотические средства. В тот же день, в дневное время (точное время не помнит), в приложении «Ватсап» он заказал по указанному номеру наркотическое средство героин, массой 1 гр. В сообщении ему пришел номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 2500 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел на номер указанной карты 2500 рублей, отправив потом скриншот чека об оплате через приложение «Ватсап» лицу, у которого приобретал наркотическое средство.

Через некоторое время, в 15 часов 26 минут, в приложении «Ватсап» ему пришло сообщение с описанием адреса и фотографией места, в котором находится «закладка» с наркотическим средством и текстовое описание этого места: « <адрес>, обходим жилой дом, слева видим забор, в углу снизу, на магните».

В тот же день, то есть 29.07.2021, примерно в 16 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле «Nissan Expert», он приехал к дому №35 по <адрес>. В указанном в сообщении месте, он обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты зеленого цвета, который он забрал с собой. После этого он вернулся в машину, заехал в какие-то гаражи, где развернул сверток из изоленты. Внутри оказался еще один сверток, из отрезка полупрозрачной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Так как ранее он уже неоднократно употреблял наркотики, то он понял, что указанное вещество является героином. После этого, из части приобретенного указанным способом наркотического средства он приготовил раствор для инъекции, развел часть наркотика водой, и употребил указанное наркотическое средство внутривенно, при помощи находившегося у него при себе одноразового шприца. Оставшуюся часть наркотического средства героин, в первоначальной упаковке, он поместил в карман правой передней двери автомобиля, намереваясь употребить оставшуюся часть наркотика позже. Потом он поехал дальше по своим делам, в течение дня передвигался на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

         В тот же день, 29.07.2021, примерно в 21 час 30 минут, когда на указанном автомобиле он двигался по <адрес>, в районе <адрес> /1 по указанной улице, он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, а так же, документы на автомобиль. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, из документов на автомобиль у него было только свидетельство транспортного средства. Сотрудникам ГИБДД он предъявил только СТС.

Видимо, к тому времени у него еще не прошло наркотическое опьянение, вызванное употреблением героина, и это стало очевидным для сотрудников ГИБДД.

Полицейские пригласили понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался. После этого, сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он так же отказался. В соответствующие графы протоколов он собственноручно внес запись «Отказываюсь». Ему было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения такое же наказание, как за вождение в нетрезвом виде. Ранее, в 2020 году, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе разбирательств, сотрудники ГИБДД поверхностно осмотрели салон автомобиля, на котором он был остановлен, и заметили в кармане водительской двери сверток с героином, приобретенным им ранее, при указанных обстоятельствах. Полицейские спросили его, что находится в свертке, на что он сразу ответил, что там находится героин, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, сотрудники ГИБДД на место вызвали следственно-оперативную группу, сверток с героином полицейскими был изъят и упакован в бумажный конверт, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, на переднем пассажирском сидении в автомобиле находился принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», посредством которого он приобретал указанное наркотическое средство. Телефон так же был изъят, не упаковывался. После этого, сотрудники полиции для дальнейших разбирательств доставили его в ОП №3.

    Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                 (л.д. 36-40, том №4)

- показания свидетеля ФИО17, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который показал, что 29.07.2021, с 20 часов, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. Красноярске, в составе автопатруля с бортовым номером 0243, совместно с инспектором ФИО18

         При патрулировании <адрес>, в районе <адрес> по указанной улице, был остановлен автомобиль «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, под управлением ранее незнакомого ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, согласно которому, было установлено, что владельцем данного автомобиля является ФИО2.

        Водительского удостоверения при себе у ФИО1 не было. Как было установлено, водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал, то есть, не имел права управления транспортным средством.

        Кроме того, согласно сведений информационной базы административных правонарушений, было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судом Ленинского района г. Красноярска в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном аресте сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 08.10.2020.

        На момент остановки указанного автомобиля, у ФИО1 были явные признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов, невнятная речь. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. На место были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», а так же, предложено было проследовать в КНД для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. При этом, ФИО1 было разъяснено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

         Составленные в отношении ФИО1 протоколы об отстранении от управления транспортным средством, медицинского освидетельствования, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, после ознакомления, был подписан понятыми и ФИО1 При этом, свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтвердил путем собственноручно выполненной им записью «Отказываюсь» в составленных административных документах.

        В дальнейшем, автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на штрафстоянку.

                                                                                             (л.д. 78-80, том №4)

- показания свидетеля ФИО19, который показал, что 29.07.2021, примерно в 21 час 35 минут, на принадлежащем ему автомобиле он следовал по <адрес>, когда возле <адрес> по указанной улице был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве освидетельствования гражданина на состояние опьянение, на что он согласился. Он подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, куда через некоторое время подошел так же еще один мужчина, привлеченный для участие в мероприятиях в качестве понятого. Воле служебного автомобиля сотрудников ГИБДД находился ранее незнакомый ему мужчина, данные которого ему стали известны от сотрудников ГИБДД – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, ФИО1 необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и нарушение речи. В тот же день, 29.07.2021, в 21 час 40 минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – вышеуказанным автомобилем. В составленном сотрудником ГИБДД соответствующем протоколе он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого, в 22 часа 05 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». ФИО1 отказался, при этом, в акте освидетельствования собственноручно выполнил запись «Отказываюсь». Он и второй понятой расписались в акте освидетельствования.

          Затем, сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по <адрес> в <адрес>, на что ФИО1 так же ответил отказом. При этом, в составленном сотрудником ДПС протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 собственноручно выполнил запись «Отказываюсь». Сотрудник ДПС разъяснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствовании на состояние опьянения, то есть к нахождению лица в состоянии опьянения. В составленном сотрудником ДПС протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи.

                                                                                                        (л.д.23-25, том №4)

- показания свидетеля ФИО2, который показал, что него в собственности есть автомобиль «Nissan Expert», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124.

Указанный автомобиль он сдает в аренду, объявление о сдаче в аренду автомобиля размещено на сайте «Авито». На звонки по объявлению отвечали его родственники – мать или тетя.

          21.07.2021 принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль он сдал в аренду незнакомому ранее ему мужчине, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 14 дней, то есть, до 04.08.2021, стоимость 1 суток аренды – 800 рублей.

          Арендатору автомобиль, ключи и СТС передавали его мать или тетя - точно не помнит. При этом, ФИО3 предъявил водительское удостоверение на свое имя, лицам без водительского удостоверения автомобиль в аренду он не сдает.

29.07.2021, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль был помещен на штрафстоянку, так как им управлял ранее незнакомый ему ФИО1, который находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством.

Когда он направился на штрафстоянку забирать автомобиль, то встретился с ФИО3, который пояснил, что ФИО1 является его другом, который в нетрезвом состоянии управлял его автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При каких обстоятельствах ФИО1 получил доступ к управлению автомобилем, ФИО3 внятно объяснить не смог.

       В настоящее время, никаких претензий к ФИО3 и ФИО1 он не имеет.

                                                                                                    (л.д. 26-28, том №4)

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2021, - участка местности, расположенного возле <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль «Nissan Expert», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124.

                                                                                                            (л.д. 20-22, том №4)

- рапорт ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» за №19664 от 29.07.2021, согласно которому, 29.07.2021, в 21 час 35 минут, в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Nissan Expert», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, находясь в состоянии опьянения. Согласно сведений информационной базы административных правонарушений, в отношении ФИО1, мировым судом <адрес> было вынесено постановление об административном аресте сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 08.10.2020.

                                                                                                                    (л.д.2, том №4)

    - протокол 24 ТУ №198802 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                                          (л.д. 3, том №4)

    - протокол №24 КБ № 293376 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124, составленный 29.07.2021, в 21 час 40 минут.

                                                                                                                     (л.д. 4, том №)

    - акт № 24 МО №556747 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, согласно которому, освидетельствование не проводилось, в связи с отказом ФИО1

                                                                                                                      (л.д. 5, том № )

    - протокол 24 КП № 932907 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, с выполненной ФИО1 собственноручно записью «Отказываюсь» в соответствующей графе, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут.

                                                                                                                           (л.д. 6, том № )

    - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124

                                                                                                                          (л.д. 8, том №)

    - копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124

                                                                                                                            (л.д. 7, том №)

    - копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания, в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток), с исчислением срока ареста с момента административного задержания – с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                                       (л.д. 9-11, том №)

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: копия договора аренды автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР 124 от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС на автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР 124.

                                                                                                                (л.д. 16-19, том №)

    6) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил арендовать автомобиль, для собственных нужд.

В связи с тем, что у него нет водительского удостоверения, по его просьбе, ранее ему знакомый ФИО3 на свои документы оформил договор аренды на автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124, который получил у собственника и передал ему.

На протяжении следующих нескольких дней он пользовался арендованным автомобилем, арендную плату за который передавал ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился в указанном автомобиле, припаркованном возле одного из домов по <адрес> (точного адреса не помнит), он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Кто-то из его знакомых, употребляющих наркотики, дал ему номер телефона №, по которому, путем обмена сообщениями в приложении «Ватсап», можно бесконтактным способом приобрести наркотические средства. В тот же день, в дневное время (точное время не помнит), в приложении «Ватсап» он заказал по указанному номеру наркотическое средство героин, массой 1 гр. В сообщении ему пришел номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 2500 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел на номер указанной карты 2500 рублей, отправив потом скриншот чека об оплате через приложение «Ватсап» лицу, у которого приобретал наркотическое средство.

Через некоторое время, в 15 часов 26 минут, в приложении «Ватсап» ему пришло сообщение с описанием адреса и фотографией места, в котором находится «закладка» с наркотическим средством и текстовое описание этого места: «<адрес>, обходим жилой дом, слева видим забор, в углу снизу, на магните».

В тот же день, то есть 29.07.2021, примерно в 16 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле «Nissan Expert», он приехал к дому №35 по <адрес>. В указанном в сообщении месте, он обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из изоленты зеленого цвета, который он забрал с собой. После этого он вернулся в машину, заехал в какие-то гаражи, где развернул сверток из изоленты. Внутри оказался еще один сверток, из отрезка полупрозрачной полимерной пленки, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Так как ранее он уже неоднократно употреблял наркотики, то он понял, что указанное вещество является наркотическим средством - героин. После этого, из части приобретенного указанным способом наркотического средства он приготовил раствор для инъекции, развел часть наркотика водой, и употребил указанное наркотическое средство внутривенно, при помощи находившегося у него при себе одноразового шприца.

     Оставшуюся часть наркотического средства героин, в первоначальной упаковке, он поместил в карман правой передней двери автомобиля, намереваясь употребить оставшуюся часть наркотика позже. Потом он поехал по своим делам, в течение дня передвигался на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

         В тот же день, 29.07.2021, примерно в 21 час 30 минут, когда на указанном автомобиле он двигался по <адрес>, в районе <адрес> /1 по указанной улице, он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, а так же, документы на автомобиль. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было, из документов на автомобиль у него было только свидетельство транспортного средства. В указанное время он продолжал находиться в состоянии наркотического опьянения, что было замечено сотрудниками полиции.

Он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

В ходе разбирательств, сотрудники ГИБДД поверхностно осмотрели салон автомобиля, на котором он был остановлен, и заметили в кармане водительской двери сверток с героином, приобретенным им ранее, при указанных обстоятельствах. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции сверток с героином был изъят из правой передней двери автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, и упакован в бумажный конверт. Кроме того, на переднем пассажирском сидении в автомобиле находился принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», посредством которого он приобретал указанное наркотическое средство. Телефон так же был изъят, не упаковывался. После этого, сотрудники полиции для дальнейших разбирательств доставили его в ОП №3.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                         (л.д. 88-91 том №4)

- показания свидетеля ФИО17, старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который показал, что 29.07.2021, с 20 часов, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, в составе автопатруля с бортовым номером 0743, совместно с инспектором ФИО18

При патрулировании <адрес>, в районе <адрес> по указанной улице, был остановлен автомобиль «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124. Указанным автомобилем управлял ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, согласно которому, было установлено, что владельцем данного автомобиля является ФИО2.

         На момент остановки указанного автомобиля, у ФИО1 были явные признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, На место были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управлении транспортным средством, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

         От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

         Кроме того, в ходе разбирательств с ФИО1, было обнаружено, что в кармане правой передней двери (со стороны водителя) автомобиля «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, находится сверток из изоленты зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления.

         После этого, сообщение о том, что в автомобиле находится наркотическое средство, было передано в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, из кармана правой передней двери автомобиля вышеуказанного автомобиля, был изъят сверток из изоленты зеленого цвета. Кроме того, из салона автомобиля был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон.

После указанных мероприятий ФИО1 был доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейших разбирательств.

                                                                                                     (л.д. 78-80, том №4)

- показания свидетеля ФИО21, который показал, что 29.07.2021, примерно в 23 часа 20 минут, на принадлежащем ему автомобиле, он проезжал по <адрес>, когда в районе <адрес> по указанной улице, его остановили сотрудники ДПС и обратились с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия. Он согласился, после чего, в сопровождении сотрудника ДСП проследовал к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124. Возле указанного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Ниссан Эксперт». В ходе осмотра, в кармане правой передней двери автомобиля, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, внутри свертка, предположительно, находится наркотическое средство. Обнаруженный сверток был упакован в пакет из бумаги белого цвета, на упаковке и в протоколе осмотра он поставил свою подпись. Кроме того, с переднего пассажирского сидения был изъят мобильный телефон «Самсунг».

                                                                                                                             (л.д.82, л.д.4)

- показания свидетеля ФИО22, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21

                                                                                                                       (л.д.81, том № )

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2021– участка местности, расположенного напротив <адрес>, в ходе которого, на осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак Р 936 АР 124, из кармана правой передней двери автомобиля изъят сверток из изоленты, с переднего сидения в салоне автомобиля изъят мобильный телефон «Самсунг».

                                                                                                       (л.д. 43-45, том №)

- рапорт ст. инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО17, зарегистрированный в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, возле <адрес>, был остановлен автомобиль «Nissan Expert» государственный регистрационный знак Р 936 АР, 124, под управлением ФИО1, который при себе хранил сверток из изоленты с наркотическим средством.

                                                                                                           (л.д. 42, том №)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,105 г., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

                                                                                                              (л.д.47, том №)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1, 095 г., представленное в упаковке с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гаражный массив а/м «Ниссан Эксперт» г.н. Р 936 АР/124 Сверток изоленты зеленого цвета с веществом обнаружен в кармане водительской двери», содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

                                                                                                                 (л.д. 59-62, том №)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: упакованного в бумажный пакет вещества, остаточной массой 1,085 г., (так как 0,010 г. израсходовано на исследование, 0, 010 г. израсходовано на экспертизу), которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

                                                                                                                 (л.д. 66-68, том №)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, в присутствии защитника обвиняемый указал на место, расположенное в выемке бетонной плиты, возле грады у <адрес>, пояснив, что в указанном им месте, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника «закладки» он приобрел упакованное в отрезок изоленты наркотическое средство героин.

                                                                                                           (л.д. 96-103, том №)

7) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в ТЦ «Комсомолл», расположенный по <адрес> в <адрес>. Примерно в 13 часов он зашел в расположенный в указанном ТЦ магазин «Спортмастер», где решил похитить что-либо из спортивной одежды, начал ходить по торговому залу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала он похитил одну футболку синего цвета, мужское поло красного цвета, мужское поло синего цвета, футболку белого цвета, и джемпер черно-оранжевого цвета. Чтобы отвести от себя подозрения, он так же взял в примерочную футболку желтого цвета, которую примерил, и тоже похитил. Указанные вещи он сложил в находившийся при нем рюкзак. Он хотел похитить еще какие-либо вещи, но в рюкзак больше ничего не помещалось, поэтому, он решил похищенное продать или отвезти домой, а затем вернуться в указанный магазин попозже, чтобы еще что-либо похитить. С похищенным имуществом он беспрепятственно вышел из ТЦ, и направился к себе домой, где оставил указанное имущество. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он снова пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Комсомолл» по <адрес> в <адрес>, чтобы похитить что-либо еще из спортивной одежды. Находясь в торговом зале, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он начал складывать в свой рюкзак разные вещи, а именно: футболку мужскую фисташкового цвета, 2 футболки мужские белого цвета, футболку мужскую серого цвета, футболку мужскую кирпичного цвета, ветровку мужскую коричневого цвета. После этого, он так же прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанное имущество, и вышел из магазина. Все похищенное в указанный день имущество он потом продал разным незнакомым лицам в разных местах, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

               Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                           (л.д. 187-190, том №)

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО23, который показал, что состоит в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер», расположенном в ТРК «Комсомолл» по <адрес> в <адрес>.

         ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инвентаризации и выборочной проверке товаров, выявился факт хищения товаров магазина «Спортмастер».

         При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ДД.ММ.ГГГГ совершал ранее ему незнакомый мужчина, который похитил несколько позиций товаров, а именно:

- футболку мужскую «Men’s T-shirt» (артикул PHV62J7XO6), стоимостью 230 рублей 18 копеек (без учета НДС);

- футболку для тренинга (артикул PYW9K8TAI), стоимостью 245 рублей 62 копейки (без учета НДС);

- поло мужское (артикул 3628XZLNLM), стоимостью 233 рубля 26 копеек (без учета НДС);

- поло мужское (артикул СNUERIJ0LD), стоимостью 518 рублей 73 копейки (без учета НДС);

- футболку мужскую (артикул 3 RPGV2L08A) стоимостью 174 рубля 48 копеек (без учета НДС);

- джемпер мужской «Men’s Jumper» (артикул U8BZBZRXE 5) стоимостью 768 рублей 01 копейку (без учета НДС);

- футболку для бега мужскую (артикул 9VHIXFWC91) стоимостью 203 рубля 34 копейки (без учета НДС);

- футболку мужскую (артикул R9UZEE8Z4), стоимостью 186 рублей 48 копеек (без учета НДС);

- ветровку мужскую «East Park™ Mackintosh Jasket» (артикул IL9NIWXOCV)         стоимостью 2582 рубля 06 копеек (без учета НДС);

- футболку мужскую для футбола «Men’s football T-shirt» (артикул P8K9ESICBG), стоимостью 149 рублей 55 копеек (без учета НДС);

- футболку мужскую «Zero Rules™ Short Sleeve Graphic» (артикул) стоимостью 691 рубль 58 копеек (без учета НДС);

- футболку мужскую (артикул EY0E118B4V) стоимостью 177 рублей 90 копеек (без учета НДС);

- футболку мужскую «Men’s football T-shirt» (артикул ETSM2400XL) стоимостью 244 рубля 45 копеек (без учета НДС).

           Общий размер материального ущерба, причиненный ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6405 рублей 64 копейки.

                                                                                                               (л.д.160-163,том № )

              Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

    - заявление представителя ООО «Спортмастер» - ФИО23, зарегистрированное в КУСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» за №9934 от 05.08.2021, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, 02.08.2021, из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Комсомолл» по <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 6405 рублей 64 копейки.

                                                                                                                        (л.д. 105, том №4 )

    - протокол осмотра места происшествия от 05.08.2021, - торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Комсомолл» по <адрес>, в ходе которого, была зафиксирована обстановка, установлено наличие камер видеонаблюдение, на цифровой носитель изъята запись с камер видеонаблюдения за 02.08.2021.

                                                                                                               (л.д. 147-149, том №4)

    - протокол осмотра предмета от 07.08.2021, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: диска с записью от 02.08.2021, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Комсомолл» по ул. Белинского,8 в Советском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено, что 02.08.2021, в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 28 минут, и в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 27 минут в торговом зале находится мужчина, который совершил хищение нескольких позиций товаров.

                                                                                                          (л.д. 150-153, том №)

- протокол дополнительного осмотра предмета, который был признан вещественным доказательством - диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Комсомолл» по <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника, в ходе которого, ФИО1 показал, что за записи запечатлен он в момент совершения тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                              (л.д.92-95, том № )

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: результаты выборочной проверки товаров, справки о себестоимости похищенных товаров (л.д.107-133, том №); уставные документы ООО «Спортмастер» (л.д. 134-145, том №)

       8) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком», являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что в начале августа 2021 года, точную дату не помнит, от кого-то из знакомых ему стало известно о том, что возле <адрес>, в коммуникационных люках находится телефонный кабель, выполненный из меди. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, он пришел к указанному дому, чтобы удостовериться в этом. Возле указанного дома он действительно обнаружил два коммуникационных колодца, расположенных на расстоянии примерно 15 метров друг от друга. Он открыл крышку одного из колодцев и посветил внутрь фонариком на мобильном телефоне. На дне колодца он увидел телефонные кабели, которые он решил похитить, чтобы сдать в пункт приема лома металла. При себе у него находилась ножовка по металлу, с которой он спустился в колодец и перерезал ножовкой кабели, которые выходили из стены колодца, уложенные в специальные траншеи.

          После этого, он прошел ко второму колодцу, открыл крышку, и посветил внутрь. В стене колодца виднелась трубка, из которой торчали два кабеля. Он спустился в колодец, и вытянул два кабеля из траншей, каждый отрезок кабеля примерно по 20 м длиной. Вытянув кабели, он свернул их в бухты. Крышки колодцев после своих действий он закрыл. С бухтами кабеля он дошел до проезжей части на <адрес>, поймал попутный автомобиль, на котором отвез похищенные кабеля в пункт приема лома металла, расположенный в каком-то гаражном массиве по <адрес>, точного адреса не знает.

     Похищенный кабель он продал за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

                                                                                                     (л.д.67-71,том №)

- показания представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО24, который показал, что состоит в должности ведущего инженера линейно-кабельного цеха.

        На участке местности, расположенном возле <адрес>, находятся 2 коммуникационных колодца, которые используются для размещения телефонного кабеля, крышки колодцев выполнены из чугуна, запорными устройствами не оборудованы, поэтому в колодцы имеется свободный доступ. Между колодцами расстояние примерно 20 метров.

        Непосредственно в колодцах никакой охранной сигнализации нет. Телефонные кабеля проложены от здания телефонной станции до специальных распределительных шкафов, которые установлены на фасадах зданий, или в подъездах домов. При обрыве кабеля происходит срабатывание сигнализации, сигнал о срабатывании поступает на пульт диспетчера ПАО «Ростелеком», при этом, указывается участок кабеля, протянутый от определенного распределительного шкафа, на определенный участок протяженности кабеля. После этого, диспетчер передает сообщение о сработке сигнализации на определенном участке группе быстрого реагирования ЧОП «Тамерлан», которые работают по договору с ПАО «Ростелеком». После получения сигнала, группа быстрого реагирования обследует весь участок протяженности того или иного кабеля.

         В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 09 минут, на пульт диспетчера поступил сигнал о срабатывании сигнализации, на участке протяженности кабеля от распределительного шкафа, установленного по <адрес>, с протяженностью телефонного кабеля в направлении от указанного дома по <адрес>, далее – по <адрес> и по <адрес>. В таких случаях, ГБР направляется сразу к распределительному шкафу, от которого начинает обследовать территории направления протяженности кабеля. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании территории, ничего подозрительного ГБР не обнаружили.

           ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он сам прибыл на указанный участок протяженности кабеля, где в двух колодцах обнаружил его отсутствие. Крышки колодцев, при этом, были прикрыты. Из колодцев были похищены 2 отрезка телефонного кабеля ТППэп 200х2х0,4, каждый отрезок протяженностью по 22 метра, общей длиной 44 метра, общей стоимостью 13107 рублей 49 копеек (без учета НДС) – имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком». Кабель выполнен из меди, с полиэтиленовой изоляцией жил.

                                                                                                     (л.д. 20-24, том №5)

         Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком», являются:

- заявление представителя ПАО «Ростелеком» - ФИО24, зарегистрированное в КУСП ОП № 4 за №19971 от 16.08.2021, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, 16.08.2021, в ночное время, из коммуникационных колодцев, расположенных возле <адрес>, неустановленное лицо тайно похитило имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком».

                                                                                                                      (л.д.6, том №5)

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого, ФИО1 указал на коммуникационные колодцы, из которых совершил тайное хищение телефонного кабеля в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                (л.д.7-12, том №)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенного возле <адрес>, на котором находятся два коммуникационных колодца, с крышками в виде металлических люков без запорных устройств, в колодцах обнаружены фрагменты обрезанного телефонного кабеля, отсутствие двух отрезков телефонного кабеля общей длиной 44 м.

                                                                                                            (л.д. 74-78, том №)

- иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу – учредительные документы ПАО «Ростелеком» (л.д.30-53, том №); справка о балансовой стоимости, предоставленная ПАО «Ростелеком», согласно которой, балансовая стоимость кабеля телефонного ТППэп 200х2х0,4 длиной 0,044 м., составила 13 107 рублей 49 копеек. (л.д. 13, том №).

     9) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО11, являются:

- показания потерпевшего ФИО11, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду несколько принадлежащих ему нежилых помещений. Одно из помещений расположено на первом этаже <адрес>, он так же сдает в аренду, под аптеку.

         ДД.ММ.ГГГГ, в время, арендаторы сообщили ему о том, что кто-то похитил электрический кабель, посредством которого осуществлялось электроснабжение принадлежащего ему помещения по указанному адресу. Кабель был проложен в подвальном помещении дома, как раз под принадлежащим ему помещением, был ранее приобретен им и установлен на личные средства.

           На следующий день он приехал по указанному адресу, спустился в подвальное помещение, где обнаружил, что со стены помещения срезан отрезок принадлежащего ему электрического кабеля, длиной около 10 метров.

         Таким образом, из подвального помещения было похищено принадлежащее ему имущество: электрический кабель «Партнер-Электро» ПВС 4х6, длиной 10 м, по цене 624 рубля за 1 метр, общей стоимостью 6240 рублей.

        После этого он приобрел новый кабель, который был установлен вместо похищенного. Размер причиненного ему материального ущерба на сумму 62 40 рублей для него значительным не является.

                                                                                                           (л.д.140-142, том №)

- показания свидетеля ФИО25, который показал, что трудоустроен хозяйственным работником в сети аптек «Аптека со склада». Одна из аптек расположена на 1-ом этаже <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему стало известно о том, что в указанной аптеке отключился свет. Примерно в 18 часов 30 минут, он прибыл по указанному адресу, где в это время находилась фармацевт Графова. Убедившись в отсутствии электроснабжения, он и Графова вызвали аварийную службу. Прибывшие сотрудники аварийной службы спустились в подвальное помещение, вход в которое осуществляется через 4-й подъезд указанного дома. В подвале было обнаружено, что со стены срезан отрезок электрического кабеля, протяженностью около 10 метров. Указанный кабель находился под помещением аптеки и обеспечивал ее электроснабжение. Вход в подвальное помещение, откуда был похищен кабель – свободный.

                                                                                                          (л.д.152-154,том №)

- показания свидетеля ФИО26, которая показала, что работает фармацевтом в сети аптек «Аптека со склада», по <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, когда она находилась на рабочем месте, в помещении аптеки выключился свет. Об отключении электричества она сообщила территориальному менеджеру и хозработнику сети аптек – Полипчевскому. Они вызвали аварийную службу, сотрудники которой обнаружили, что в подвальном помещении, расположенном под аптекой, срезан фрагмент электрического кабеля, через который осуществлялось электроснабжение аптеки. Вход в подвальное помещение не запирается.

                                                                                                     (л.д.155-157, том №)

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 или 16 часов, он находился возле <адрес>. Около 1,5 или 2 лет назад, в одной из квартир в 4-ом подъезде указанного дома он устанавливал кухонный гарнитур, и тогда же обратил внимание на то, что из подъезда есть вход в подвальное помещение, входная дверь которого была постоянно открыта. Он решил проверить, можно ли туда зайти беспрепятственно, чтобы забрать оттуда какое-либо ценное имущество. Вход в 4-й подъезд был оборудован металлической дверью с магнитным замком. Он с силой дернул дверь, поэтому она открылась. С правой стороны от входа в 4-й подъезд находится вход в подвальное помещение. Дверь оборудована петлями для навесного замка, на которых в тот момент висел небольшой навесной замок, который заперт не был. Он вытащил замок, открыл дверь, за которой находилась лестница, ведущая вниз. В конце лестницы справа, находилась деревянная дверь, окрашенная краской зеленого цвета, которая была не заперта и вела непосредственно в подвальное помещение.

Он зашел в это помещение, где увидел, что вдоль стены сверху расположен электрокабель, в оплетке черного цвета. Он решил похитить указанный провод, чтобы сдать его в пункт приема лома металла, так как кабель выполнен из меди. При себе у него были пассатижи, при помощи которых он демонтировал кусок кабеля, длиной около 20 м, отрезанный кабель смотал в бухту и ушел из подвала. Похищенный кабель он сложил в находившийся при нем пакет, после чего направился в сторону пункта приема лома металла, расположенного по <адрес> (точный адрес не знает).

По пути на металлоприемку он встретил двоих незнакомых мужчин, которые двигались в том же направлении, и несли лом металла. Указанным похищенный кабель он продал за 1500 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

                                                                                                      (л.д.180-184, том №)

       Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

- заявление ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП № за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из подвального помещения, расположенного в 4-ом подъезде <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество – электрический кабель.

                                                                                                            (л.д. 85, том № )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - подвального помещения в 4-ом подъезде <адрес>, в ходе которого, установлено наличие свободного доступа в указанное помещение и отсутствие фрагмента электрического кабеля, закрепленного на стене.

                                                                                                             (л.д.86-91, том №)

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, в присутствии защитника ФИО1 указал на подвальное помещение, расположенное в 4-ом подъезде <адрес>, пояснив, что в указанном им помещении, в середине сентября 2021 года похитил имущество, принадлежащее ФИО11

                                                                                                          ( л.д. 96-103, том №)

           10) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО16, который показал, что состоит в должности специалиста внутреннего контроля Сибирского филиала ООО «Спортмастер», в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в указанный день, в 13 часов 50 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, в котором сразу же узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшего хищения имущества из магазина. При себе у ФИО1 находился рюкзак черного цвета. Находясь в торговом зале, в 14 часов 28 минут, ФИО1 взял женскую футболку белого цвета, а так же, мужскую куртку красного цвета, которые сложил в свой рюкзак. После этого, в 14 часов 36 минут ФИО1 сложил свой рюкзак несколько упаковок носков, а затем вышел из магазина, не рассчитавшись за указанное имущество.

После проведения выборочной проверки товаров, была выявлена недостача следующих товаров:

- 6 упаковок спортивных носков Sport Socks (в каждой упаковке по 2 пары носков), по цене 176 рублей 95 копеек за 1 пару, на общую сумму 1061 рублей 70 копеек;

- футболка женская, белого цвета, размер 40, стоимостью 450 рублей 21 копейку (без учета НДС);

- куртка мужская красного цвета, размер 50, стоимостью 1022 рубля 55 копеек (без учета НДС). Стоимость имущества указана без НДС.

       Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Спортмастер» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, составил 2534 рубля 46 копеек.

                                                                                                               (л.д. 25-27, том № )

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в ТЦ «Мега», расположенном по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>. Примерно в 14 часов он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Мега». В магазине он начал ходить по торговому залу и увидел, что на большом количестве товаров отсутствуют антикражные устройства. В это время он решил совершить кражу некоторых товаров, чтобы их потом продать. В указанный период времени он сильно нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в находившийся у него с собой рюкзак он поместил женскую футболку белого цвета, потом прошел в отдел верхней одежды, где взял мужскую куртку красного цвета, которую так же убрал в свой рюкзак. После этого, он зашел в отдел чулочно-носочных изделий, где взял 6 упаковок носков, не оборудованных антикражными устройствами, поместил носки в находившийся при нем рюкзак. Сколько пар носков было в каждой упаковке, он не помнит. После этого, он прошел мимо кассовой зоны, за указанное имущество не рассчитался, и вышел из магазина. Оказавшись на улице, он сразу же направился в сторону расположенного рядом с ТЦ «Мега» рынка «КрасТЭЦ, где ранее незнакомому мужчине продал все указанное имущество за 2600 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

    Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                      (л.д.33-38,том № )

            Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

    - заявление представителя ООО «Спортмастер» - ФИО16, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, из магазина «Спортмастер», расположенного в торговом комплексе «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 2534 рубля 46 копеек.

                                                                                                                             (л.д.2, том №)

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, на цифровой носитель изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                                    (л.д. 10-13, том №)

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Спортмастер», расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он, во время совершения тайного хищения имущества из торгового зала магазина «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                                (л.д. 14-18,том № )

    - иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: справки о себестоимости единиц товаров без учета НДС (л.д.3,том №).

    11) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО16, который показал, что состоит в должности специалиста внутреннего контроля Сибирского филиала ООО «Спортмастер», в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в указанный день, в 18 часов 29 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, в котором сразу же узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшего хищения имущества из магазина. Находясь в торговом зале, ФИО1 прошел по отделам с брендовыми вещами, которые складывал в находившийся при нем рюкзак. При этом, ФИО1 брал товары, котреы не были оборудованы антикражными устройствами. С некоторых товаров эти устройства ФИО1 снимал. После этого он покинул торговый зал магазина, не рассчитавшись за товары.

После проведения выборочной проверки товаров, была выявлена недостача следующего имущества:

- Футболка для тренинга мужская, ( артикул 4В3MZZ83V8) 50 синего цвета, р. 50, стоимость 416 рублей 66 копеек (без учета НДС);

- Футболка для тренинга мужская, (артикул ID29PYZN7X, 108702-70 52) мятного цвета, р.52, стоимостью 580 рублей 92 копейки (без учета НДС);

- Футболка женская лососевого цвета, (артикул QBU9GW00K, 105261-R0 50) стоимостью 412 рублей 16 копеек (без учета НДС);

- Футболка женская, (артикул IYB96HJH0H, 1052061-R0 50) лососевого цвета, р. 50, стоимостью 379 рублей 62 копейки (без учета НДС);

- Ветровка женская The North Face Women’s Train N Logo Wind Jacket- Eu.p S (артикул T93UWA1-S, T93UWA-FN4) стоимостью 2318 рублей 61 копейка (без учета НДС);

- шапка детская, цвет черный, р. 54, стоимость 219 рублей (без учета НДС);

- комплект детский (перчатки+шапка) NAN SWOOSSH POM BEANIF GLV SET р. OS, стоимостью 447 рублей 65 копеек (без учета НДС).

- 1 упаковка носков для спорта (3 пары) ЗРК WOMENS MICROFIBER NON TERRY LINER, белый, размер 9-11, стоимостью 179 рублей 91 копейку за 1 упаковку (без учета НДС);

- 1 упаковка носков для спорта (3 пары) Puma Quarier-V 3P черный/белый/черный р. 39-42, стоимостью 231 рубль за 1 упаковку (без учета НДС)

- 1 упаковка носков для спорта (3 пары) Puma Quarier-V черный р. 43/46, стоимостью 231 рубль за 1 упаковку (без учета НДС);

- 3 упаковки носков для спорта (3 пары) 2РК MENS NON TERRY LOW CUT, серый, р. 10-13, стоимостью 107 рублей 21 копейку за 1 упаковку (без учета НДС), на общую сумму 321 рубль 63 копейки (без учета НДС);

-    упаковка носков для спорта мультицвет, размер 39-42 (в 1 упаковке 3 пары носков), стоимостью 73 рубля 11 копеек;

- 1 упаковка носков для спорта Sport socks (3 paris) мультицвет, размер 39-42 (в 1 упаковке 3 пары носков), стоимостью 144 рубля 60 копеек (без учета НДС);

- 1 упаковка носков для спорта (3 пары) ЗРК WOMENS MICROFIBER NON TERRY LINER, черный, размер 9-11, стоимостью 187 рублей 03 копейки за 1 упаковку (без учета НДС);

- 4 упаковки носков для спорта (3 пары носков в 1 упаковке) ЗРК UNISEX NON TERRY CREW-FLAT KNIT черный, размер 10-13, по цене 270 рублей 54 копейки за упаковку (без учета НДС), на общую сумму 1082 рубля 16 копеек.

       Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Спортмастер» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, составил 7226 рублей 05 копеек.

                                                                                                               (л.д. 56-59, том №)

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился возле ТЦ «Мега» по пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 27 стр. 78 в <адрес>, когда решил похитить какое-либо имущество из магазина «Спортмастер». В этот же день, примерно в 18 или 19 часов, он зашел в указанный магазин, где начал ходить по торговому залу и незаметно для окружающих складывать в находившийся при нём рюкзак различную одежду, на которой не было антикражных устройств. Таким образом, он сложил в рюкзак 4 футболки разного цвета, женскую ветровку, детскую шапку, детский комплект (шапка+перчатки), а так же несколько упаковок носков. После этого, с похищенным имуществом он беспрепятственно вышел из магазина, минуя кассовую зону и антикражные ворота. С похищенным имуществом он направился на территорию рынка «КрасТЭЦ», где все похищенное имущество продал ранее незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                               (л.д. 107-111,том №)

           Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

    - заявление представителя ООО «Спортмастер» - ФИО16, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, из магазина «Спортмастер», расположенного в торговом комплексе «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

                                                                                                                      (л.д. 41, том №)

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, на цифровой носитель изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                                     (л.д. 42-44,том №)

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он, во время совершения тайного хищения имущества из торгового зала магазина «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                             (л.д. 45-49, том № )

    - иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: справки о себестоимости единиц товаров без учета НДС (л.д.61-92, том №);

           12) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который в отношении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в ТЦ «Мега», расположенном по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>. В это время он решил похитить какое-либо имущество из магазина «Спортмастер», расположенного в здании ТЦ «Мега», чтобы потом продать его. После этого, он зашел в магазин «Спортмастер», где начал ходить по торговому залу. При себе у него находился рюкзак. Он зашел в отдел женской одежды, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажей 6 женских джемперов разной расцветки, которые положил в свой рюкзак. После этого он проследовал в отдел чулочно-носочных изделий, где взял две упаковки носков, которые тоже положил в свой рюкзак. Сколько было пар носков в каждой упаковке – он не смотрел. После этого, не рассчитавшись за указанное имущество, он вышел из магазина «Спортмастер». Потом он направился в сторону рынка «КрасТЭЦ», где все указанное похищенное имущество продал ранее незнакомому мужчине за 1600 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

                                                                                                        (л.д.27-35, том 7 )

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО16, который показал, что состоит в должности специалиста внутреннего контроля Сибирского филиала ООО «Спортмастер», в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей он увидел, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, в котором сразу же узнал ФИО1, ранее неоднократно совершавшего хищения имущества из магазина. Находясь в торговом зале, ФИО1 начал ходить по торговому залу и рассматривать женские джемпера. Через некоторое время, несколько женских джемперов ФИО1 сложил в находившийся при нем рюкзак. После этого, в 15 часов 47 минут, ФИО1 проследовал в отдел чулочно-носочных изделий, где в свой рюкзак положил две упаковки носков. Затем ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за вышеуказанные товары.

После проведения выборочной проверки товаров, была выявлена недостача следующего имущества:

- джемпер женский «Women’s Jamper», яблочный р. 48, стоимостью 459 рублей 69 копеек, без учета НДС;

- джемпер женский, черный, р. 42, стоимостью 387 рублей 32 копейки (без учета НДС);

- джемпер женский «Women’s Jamper», графитовый, р. XS\S, стоимостью 525 рублей 23 копейки, без учета НДС;

- джемпер женский «Women’s Jamper», графитовый, р. M\L, стоимостью 525 рублей 23 копейки, без учета НДС;

- джемпер женский «Women’s Jamper», черный, р. 48, стоимостью 449 рублей 61 копейка, без учета НДС;

- джемпер женский серый/розовый р. 46-48, стоимостью 683 рубля 71 копейку, без учета НДС;

- 2 упаковки носков для спорта (по три пары носков в 1 упаковке) «Sport Socks», р.10-13, по цене 235 рублей 63 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 471 рубль 26 копеек.

       Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Спортмастер» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 502 рубля 05 копеек.

                                                                                                            (л.д. 153-155, том №)

               Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», являются:

- заявление представителя ООО «Спортмастер» - ФИО16, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из магазина «Спортмастер», расположенного в торговом комплексе «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»

                                                                                                                     (л.д. 121, том № )

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, на цифровой носитель изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и 28.09.2021

                                                                                                              (л.д. 138-141, том №)

    - протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан доказательством и приобщен к уголовному делу: диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 27 строение 78 в <адрес>, совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на записи изображен он, во время совершения тайного хищения имущества из торгового зала магазина «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                               (л.д. 143-147, том № )

    - иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: справки о себестоимости единиц товаров без учета НДС.

Признательные показания подсудимого ФИО1 являются не противоречивыми, последовательными, по всем эпизодам подтверждены им в ходе проверок показаний на месте с указанием мест расположения кабеля, мест обжига и сдачи в пункт приема. Показания ФИО48 в части местонахождения кабеля на крышах и чердачных помещениях многоквартирных домов, откуда совершены хищения, способа проникновения в помещения, полностью совпадают с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с данными указанными в протоколах осмотра мест происшествия.

По всем составам хищений кабеля показания подсудимого ФИО48 подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО27 и ФИО14, техников и электромонтеров ПАО «Ростелеком» и АО «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, обнаруживших и устранявших аварийное отключение услуг связи, жителей многоквартирных домов ФИО35, ФИО36, ФИО37, сообщивших об отключении услуг интернета, показаниями приемщика металла ФИО38, который не исключил того, что приобретал медный кабель у ФИО48, показаниями понятых ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 и ФИО47, принимавших участие при проверке показаний ФИО48 на месте и подтвердивших, что ФИО48 добровольно указывал места хищения кабеля, места обжига и пункт приема металла, куда в дальнейшем сдавал похищенное имущество.

По составу хищения имущества ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении <адрес> показания подсудимого ФИО48 дополнительно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО49, явившегося очевидцем кражи кабеля на чердаке дома его одноклассником - ФИО48

По составу хищения имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении <адрес> показания подсудимого ФИО48 дополнительно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО50, который встретил ФИО48 возле указанного дома, куда последний зашел и вышел с мотком проводов, после чего ФИО48 обжог провода и собирался их сдать в пункт приема лома.

Показания потерпевших и их представителей, свидетелей обвинения, данные в ходе следствия и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности, вызванного (связанного с) употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии. Выявленное расстройство началось задолго до инкриминируемых ему деяний, выражено не столь значительно, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертный в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу заболевания                                                                                                         (л.д. 110-112, том №).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

В связи с указанным, действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО4 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия по фактам хищения имущества ООО «Продизайн» ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответственно; действия по фактам хищения имущества ООО «Спортмастер» 11.07.2021, 02.08.2021, 26.09.2021, 27.09.2021 и 28.09.2021; имущества ПАО «Ростелеком» 16.08.2021 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ИП Ермакова Р.В. 16.09.2021 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; а также по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вместе с тем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по составу преступления, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем составам обвинения, кроме ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, явки с повинной; по всем составам преступлений - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания по остальным преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания по данным преступлениям.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил 10 преступлений небольшой тяжести и 2 корыстных преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему судом назначается колония – поселения.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, данных характеризующих его личность, - надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, основное наказание считать отбытым, ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, при назначении ФИО1 наказанию подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ в виде 37 дней лишения свободы (300 часов обязательных работ: 8 часов), что соответствует периоду содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные потерпевшим ФИО4, представителями потерпевших ООО «Продизайн» ФИО15 и ПАО «Ростелеком» ФИО24 гражданские иски на сумму 85 800 руб., 33 782, 83 руб. и 13 107, 49 руб., соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего ФИО4 подлежат частичному удовлетворению за вычетом добровольно возмещенной суммы в размере 1000 руб. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против сумм исков, заявленными потерпевшими, признал иски в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 84 800 руб. 80 коп., в пользу ООО «Продизайн» материальный ущерб в размере 33 782 руб. 83 коп.; в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 13 107 руб. 49 коп.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ в виде 37 дней лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Исковые требования ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в размере 85 800 руб. удовлетворить частично, исковые требования ООО Продизайн» на сумму 33 782, 83 руб., ПАО «Ростелеком» на сумму 13 107, 49 руб. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 80 коп., в пользу ООО «Продизайн» материальный ущерб в размере 33 782 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 83 коп.; в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 13 107 (тринадцать тысяч сто семь) руб. 49 коп.

Вещественные доказательства: конверт с 3 светлыми дактопленками со следами рук ФИО1, копии залоговых билетов на имя ФИО1, диски с записью камер видеонаблюдения ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; пылесос – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4; наркотическое средство героин массой 1,085 г, хранящееся в камере хранения ОП № МО МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                         Т.Ю. Гридасова