Дело № 22-1066/2022

Акты

Судья 1-й инстанции – Савченко А.С. Дело №1-19/2022

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-1066/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

судей Редько Г.В., Латынина Ю.А.,

при секретаре Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденного – адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Романова С.Ю. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года, которым

Ивченко Анатолий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женатый, не работающий, со средне-специальным образованием, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Ивченко А.С. под стражей с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено из расчета один день за один день.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступления участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года Ивченко А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 23 августа 2021 года в <адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ивченко А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Романов С.Ю. просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, которую Ивченко А.С. дал в присутствии защитника (т.1 л.д.102), и которая положена в основу приговора, однако необоснованно не учтена судом первой инстанции при назначении наказания, соответственно, смягчить осужденному наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ивченко А.С. в преступном деянии, за которое он осужден, правильные, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вина Ивченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, свидетеля «Свидетель №1», пояснившего, что он 23.08.2021 года участвовал в качестве закупщика в ходе проведения «проверочной закупки» у своего знакомого «ФИО21» (Ивченко А.С.) наркотического средства, в ходе которой он приобрел у Ивченко А.С. «соль» за 2000 рублей, которые выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суду показали, что 23 августа 2021г. в послеобеденное время суток они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», также подтвердили все обстоятельства отраженные в актах и протоколах данного оперативного мероприятия; а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, сообщивших известные им сведения, имеющие отношение к данному уголовному делу и подробно изложенные в приговоре.

Показания указанных в приговоре свидетелей, суд верно признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку ни у кого из них не установлено повода для оговора осужденного. К тому же данные показания полностью согласуются, как с признательными показаниями самого Ивченко А.С., так и с иными доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре, в том числе и с материалами ОРМ, явкой с повинной.

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, и подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания доказательств, изложенных в приговоре, недопустимыми, поскольку не установила в данной стадии и на этапе расследования дела, таких существенных нарушений со стороны следственных органов, которые препятствовали бы осуществлению уголовного преследования Ивченко А.С.

Таким образом, все обстоятельства дела объективно подтверждаются приведенными в приговоре результатами проведенных процессуальных действий, которые получены и оформлены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, как и самого закупщика.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При этом, по мнению Судебной коллегии, положенные в обоснование приговора доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, квалификация судом действий Ивченко А.С. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной.

У Судебной коллегии не имеется оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным.

При назначении наказания Ивченко А.С. согласно требованиям статей 6, 60 УК РФ, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с последнего места работы.

Вместе с тем, как верно указано государственным обвинителем, из материалов дела следует, что Ивченко А.С. была дана явка с повинной (т.1 л.д.102), которая положена в основу приговора, однако необоснованно была не учтена судом первой инстанции при назначении наказания, и подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и, соответственно, назначенное ему наказание подлежит смягчению Судебной коллегией, по следующим основанием.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств и подтверждается материалами уголовного дела, явка с повинной была составлена осужденным уже после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, явку с повинной осужденного необходимо учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивченко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом верно не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Ивченко А.С., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, при этом суд привел убедительные мотивы применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 73 УК РФ, в том числе и ч.6 ст.15 УК РФ Судебная коллегия также не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен, верно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Романова С.Ю. удовлетворить.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года в отношении Ивченко Анатолия Сергеевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивченко А.С. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Смягчить назначенное с применением ст.64 УК РФ Ивченко А.С. наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судьи:

Д.О. Михайлов Г.В. Редько Ю.А. Латынин

Судья 1-й инстанции – Савченко А.С. Дело №1-19/2022

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-1066/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

судей Редько Г.В., Латынина Ю.А.,

при секретаре Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденного – адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Романова С.Ю. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года, которым

Ивченко Анатолий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, не женатый, не работающий, со средне-специальным образованием, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Ивченко А.С. под стражей с 18 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено из расчета один день за один день.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступления участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года Ивченко А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 23 августа 2021 года в <адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ивченко А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Романов С.Ю. просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, которую Ивченко А.С. дал в присутствии защитника (т.1 л.д.102), и которая положена в основу приговора, однако необоснованно не учтена судом первой инстанции при назначении наказания, соответственно, смягчить осужденному наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ивченко А.С. в преступном деянии, за которое он осужден, правильные, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вина Ивченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, свидетеля «Свидетель №1», пояснившего, что он 23.08.2021 года участвовал в качестве закупщика в ходе проведения «проверочной закупки» у своего знакомого «ФИО21» (Ивченко А.С.) наркотического средства, в ходе которой он приобрел у Ивченко А.С. «соль» за 2000 рублей, которые выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суду показали, что 23 августа 2021г. в послеобеденное время суток они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», также подтвердили все обстоятельства отраженные в актах и протоколах данного оперативного мероприятия; а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, сообщивших известные им сведения, имеющие отношение к данному уголовному делу и подробно изложенные в приговоре.

Показания указанных в приговоре свидетелей, суд верно признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку ни у кого из них не установлено повода для оговора осужденного. К тому же данные показания полностью согласуются, как с признательными показаниями самого Ивченко А.С., так и с иными доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре, в том числе и с материалами ОРМ, явкой с повинной.

Кроме того, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, и подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания доказательств, изложенных в приговоре, недопустимыми, поскольку не установила в данной стадии и на этапе расследования дела, таких существенных нарушений со стороны следственных органов, которые препятствовали бы осуществлению уголовного преследования Ивченко А.С.

Таким образом, все обстоятельства дела объективно подтверждаются приведенными в приговоре результатами проведенных процессуальных действий, которые получены и оформлены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, как и самого закупщика.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При этом, по мнению Судебной коллегии, положенные в обоснование приговора доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, квалификация судом действий Ивченко А.С. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной.

У Судебной коллегии не имеется оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным.

При назначении наказания Ивченко А.С. согласно требованиям статей 6, 60 УК РФ, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику с последнего места работы.

Вместе с тем, как верно указано государственным обвинителем, из материалов дела следует, что Ивченко А.С. была дана явка с повинной (т.1 л.д.102), которая положена в основу приговора, однако необоснованно была не учтена судом первой инстанции при назначении наказания, и подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и, соответственно, назначенное ему наказание подлежит смягчению Судебной коллегией, по следующим основанием.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств и подтверждается материалами уголовного дела, явка с повинной была составлена осужденным уже после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, явку с повинной осужденного необходимо учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивченко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом верно не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Ивченко А.С., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, при этом суд привел убедительные мотивы применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 73 УК РФ, в том числе и ч.6 ст.15 УК РФ Судебная коллегия также не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен, верно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Романова С.Ю. удовлетворить.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16 февраля 2022 года в отношении Ивченко Анатолия Сергеевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивченко А.С. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Смягчить назначенное с применением ст.64 УК РФ Ивченко А.С. наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судьи:

Д.О. Михайлов Г.В. Редько Ю.А. Латынин