Дело № 1-577/2022

Акты

Дело №1-577/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, Украины, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судебного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Туристов <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 150 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, у ФИО1, который находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетним ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и сигарет, из магазина «Твой маркет», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, о чем он сообщил ФИО5 и предложил ему совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества. Получив согласие ФИО5, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был проникнуть в магазин «Твой маркет», расположенный по адресу: <адрес> совершить хищение денежных средств и сигарет в указанном магазине, а ФИО1, в свою очередь, должен был находиться поблизости и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, оповестить об этом ФИО5

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 15 минут прибыли к магазину «Твой маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где стали наблюдать за окружающей обстановкой.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, в период времени с 02 часов 13 минут по 02 часа 16 минут, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина «Твой маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где, проник в используемый для хранения денежных средств кассовый аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 табачные изделия, а именно: 2 пачки сигарет марки «Winston Blue», стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 357 рублей; 9 пачек сигарет марки ««Winston Super Slims Fresh Mentol», стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 606 рублей 50 копеек; 6 пачек сигарет марки «Marlboro Gold Original», стоимостью 197 рублей 70 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 186 рублей 20 копеек; 5 пачек сигарет марки «Marlboro touch», стоимостью 165 рублей 30 копеек за одну пачку, общей стоимостью 826 рублей 50 копеек; 4 пачки сигарет марки «Parker Simpson Compact Blue» стоимостью 123 рубля 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 494 рублей. А ФИО1, в указанное время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился на <адрес>, на расстоянии примерно 30 метров от указанного магазина, и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должен был оповестить ФИО5

После чего, ФИО1 совместно с ФИО5, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 168 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними дружеские и доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищения денежных средств и табачной продукции, принадлежащих Потерпевший №1 из магазина «Твой маркет», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы похищенное имущество поделить между ними в равных долях, тем самым разжигая у ФИО5 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний ФИО5 принял предложение ФИО1 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО5, в совершение тайного хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 02 часов 13 минут по 02 часа 16 минут, из помещения магазина «Твой маркет», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого и его защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания и иным способом в виде предложения, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, условия его жизни, отсутствие судимостей, суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Одновременно суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.150 УК РФ 1 год лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: лист бумаги, акт инвентаризации, оптический диск – хранить при деле; обувь – оставить по принадлежности у ФИО5; 23500 рублей, табачные изделия – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                             ФИО14