Судья: Зимина Е.А. № 22-1863/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 27 октября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Семеновой О.В.,
судей Коренькова В.А., Кирмасовой Н.И.,
с участием помощника судьи Егоровой К.Н.,
при секретаре Тарановой И.И.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Крутова И.А.,
адвоката Затешилова Г.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крутова И.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2022 года, по которому
Крутов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 13 августа 2021 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 25 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания Крутова И.А. под стражей по настоящему делу с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Прохоренко Б.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коренькова В.А., выступления осужденного Крутова И.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Затешилова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В период времени до 03 ноября 2021 года Крутов И.А. приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, в количестве не менее 27 купюр, на общую сумму не менее 54000 рублей в целях дальнейшего незаконного сбыта <данные изъяты>, после чего незаконно хранил в целях сбыта указанные поддельные банковские билеты при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>
В период времени с 03 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года Крутов И.А. вступил с Прохоренко Б.В. в преступный сговор, направленный на хранение с целью сбыта и дальнейший сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, распределив между собой преступные роли, согласно которым Крутов И.А. должен был передать Прохоренко Б.В. хранимые при себе и по месту своего жительства вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты, а Прохоренко Б.В. согласно своей преступной роли должен был хранить их при себе, а в дальнейшем сбыть их в магазинах <адрес> путем приобретения товара стоимостью менее пятисот рублей, полученную сдачу не менее 1500 рублей наличными денежными средствами передать Крутову И.А., а приобретенный товар и оставшиеся денежные средства, полученные в качестве сдачи оставить себе.
12 ноября 2021 года Крутов И.А. передал Прохоренко Б.В. с целью дальнейшего сбыта 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, которые Прохоренко Б.В. незаконно хранил и незаконно сбыл в торговых павильонах <адрес>.
14 ноября 2021 года Крутов И.А. передал Прохоренко Б.В. с целью дальнейшего сбыта 5 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, которые Прохоренко Б.В. незаконно хранил и незаконно сбыл при оплате проезда в общественном транспорте и в торговых павильонах <адрес>.
18 ноября 2021 года Крутов И.А. передал Прохоренко Б.В. с целью дальнейшего сбыта 15 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, которые Прохоренко Б.В. незаконно хранил и незаконно сбыл из них два банковских билета в торговых павильонах <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъяты оставшиеся 13 банковских билетов.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Осужденный Крутов И.А. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает, что по делу отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие его виновность. Считает, что на Прохоренко Б.В. было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Обращает внимание, что последний разговор по телефону с ним Прохоренко Б.В. вел под контролем со стороны сотрудников полиции. Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ему были предоставлены не все доказательства по делу. Полагает, что показания Прохоренко Б.В. являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами, в том числе имеющимися приложениями в его телефоне.
Осужденный Прохоренко Б.В. и его защитник – адвокат Максимова С.Б. приговор не обжаловали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Крутова И.А. в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробный анализ которым дан в приговоре.
С учетом исследованных судом доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Крутова И.А. о том, что в предварительный сговор с Прохоренко Б.В. он не вступал, преступление он не совершал и что Прохоренко Б.В. его оговорил.
Осужденный этим же приговором Прохоренко Б.В. показал, что Крутов И.А. предложил ему заработать путем сбыта поддельных денежных купюр, на что он согласился. Договорились о том, что Крутов И.А. передает ему поддельные банковские купюры достоинством 2000 рублей, он приобретает на них товар в магазинах, из полученной сдачи он отдает 1500 рублей Крутову И.А., а оставшиеся деньги и купленный товар забирает себе. 12 ноября, 14 ноября и 18 ноября 2021 года Крутов И.А. передавал ему поддельные купюры, а он их сбывал в магазинах <адрес>. 18 ноября 2021 года он был задержан сотрудниками полиции, оставшиеся поддельные купюры у него были изъяты. При этом Прохоренко Б.В. в суде пояснил, что Крутова И.А. он не оговаривает, и оснований для оговора не имеет.
В суде апелляционной инстанции допрошенный по ходатайству стороны защиты Прохоренко Б.В. показал, что Крутов И.А. никаких денежных купюр ему не передавал, поддельные денежные купюры он купил у знакомого Д.., по предложению которого он и оговорил Крутова И.А.
Изобличая Крутова И.А. в преступлении Прохоренко Б.В. указывает и на свои преступные действия.
Показания Прохоренко Б.В. в ходе предварительного и судебного следствия являются последовательными.
Свои показания Прохоренко Б.В. подтвердил при проверке показаний на месте.
Суд обоснованно учел показания Прохоренко Б.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные показания Прохоренко Б.В. давались против его воли и в связи с оказанным на него давлением. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок и условия проведения следственных действий с Прохоренко Б.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, не установлено.
Заявлений и ходатайств об оказании воздействия со стороны следователя Прохоренко Б.В. не заявлял, своему адвокату об этом не сообщал, жалоб не подавал, о применении недозволенных методов ведения следствия не сообщал.
Версия Прохоренко Б.В. о том, что он оговорил Крутова И.А., появилось лишь после вынесения приговора.
В суде апелляционной инстанции осужденный Прохоренко Б.В. не смог указать причину оговора им Крутова И.А., а указывая о том, что поддельные денежные купюры ему передавал не Крутов И.А., а его знакомый Д.., не смог назвать его адрес проживания и род занятий.
Кроме того, виновность Крутова И.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей Ж. - продавца-кассира павильона <данные изъяты> Э. - продавца кафе <данные изъяты> Ю. - водителя <данные изъяты>», Б. – сотрудника <данные изъяты>», Ь. - фармацевта аптеки <данные изъяты>», Т. - заведующей аптекой <данные изъяты>», И. продавца магазина <данные изъяты>», М. - стажера в кофейне <данные изъяты> С. - генерального директора <данные изъяты> кафе <данные изъяты>, Ч. - продавца магазина <данные изъяты>», Я. - продавца магазина <данные изъяты>», Л. - владельца магазина <данные изъяты>», О. - продавца магазина <данные изъяты>», Р. - продавца магазина <данные изъяты> П. продавца магазина <данные изъяты>», А. - продавца сувенирной продукцией, следует, что 12 ноября 2021 года неизвестный мужчина расплатился в их торговых точках денежными банкнотами достоинством в 2000 рублей, которые как потом выяснилось, были поддельные.
Свидетели В. - кондуктор в <данные изъяты>, Ы.. - кассир отдела сбора выручки в <данные изъяты>, Ф. - продавец кафе <данные изъяты>», Х - арендатор павильона <данные изъяты>», З - продавец магазина «<данные изъяты>», Щ. - продавец магазина <данные изъяты>», Ш. - работник аптеки <данные изъяты>», Г.. - продавец павильона «<данные изъяты>», Н. - продавец кафе «<данные изъяты>», показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали об обстоятельствах расплаты неизвестным мужчиной 14 ноября 2021 года денежными купюрами достоинством в 2000 рублей, которые как потом выяснилось, оказались поддельными.
Из показаний свидетелей Е.., К. У.., Ц.., оглашенных в судебном заседании, следует, что в ноябре 2021 года они пользовались денежной купюрой достоинством 2000 рублей, которую получили в качестве сдачи в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и когда обнаружили, что купюра поддельная, обратились в полицию.
Свидетели Й.., 0.., ЖД.., ЛО – сотрудники магазина <данные изъяты>», РП. - руководитель офиса <данные изъяты>, ПА. - старший оператор-кассир на <данные изъяты>», АВ. - продавец торгового павильона «<данные изъяты>», ВЫ. - продавец магазина «<данные изъяты>., показания которых были оглашены в судебном заседании, показали об обстоятельствах расплаты неизвестным мужчиной 16 ноября и 18 ноября 2021 года денежными купюрами достоинством в 2000 рублей, которые как потом выяснилось, оказались поддельными.
Из показаний свидетеля ФЫ.., оглашенных в судебном заседании, следует, что Прохоренко Б.В. сообщил ему о том, что в ноябре 2021 года он ездил в <адрес> и сбывал там поддельные деньги.
Согласно протоколам предъявления лица для опознания свидетели БО.., РИ. ПИ.., МА.., СА.. опознали Прохоренко Б.В., как лицо, расплатившегося банковским билетом достоинством 2000 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года следует, что Прохоренко Б.В. добровольно выдал 13 денежных билетов Банка России номиналом 2000 рублей.
Согласно протоколам осмотра мест происшествия у свидетеля СВ.., из павильона <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>», магазина <данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», офиса <данные изъяты>, магазинов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», служебного кабинета были изъяты денежные билеты, кассовые чеки, видеозаписи.
Из заключения эксперта № 356 от 15 марта 2022 года следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 15 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Прохоренко Б.В.
Заключениями экспертов установлено, что денежные билеты Банка России номиналом 2000 рублей, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и добровольно выданные Прохоренко Б.В. изготовлены одним способом и не предприятием Гознак.
Из заключения эксперта № 178 от 18 марта 2022 года следует, что на двух изъятых денежных купюрах обнаружен пот, который произошел от Крутова И.А.
Экспертные исследования проведены экспертами государственных учреждений, обладающими специальными познаниями в исследуемой отрасли, имеющими значительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указана методика проведенного исследования, противоречий относительно порядка изготовления денежных билетов Банка России, наличия следов пота и пальца руки осужденными, они не содержат и согласуются с материалами дела.
Оснований сомневаться в компетенции и объективности данных экспертов не имеется.
Согласно протоколу задержания подозреваемого Крутова И.А. от 18 ноября 2021 года, у него в ходе личного обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR».
Из заключения эксперта № 2076 от 27 января 2022 года следует, что на мобильном телефоне «HONOR» имеются приложения интернет-браузеры: «Яндекс Браузер», «Google Chrome», «Tor Browser», а также обнаружены графические файлы, записанные на СД-диск, в ходе осмотра которого обнаружены скриншоты с сайта «Гидра», содержащие информацию о продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
Согласно протоколу осмотра дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий участвующий в следственном действии Прохоренко Б.В. подтвердил обсуждение с Крутовым И.А. деятельности, связанной с незаконным сбытом поддельных банкнот: 17 ноября 2021 года в разговоре между Прохоренко Б.В. и его супругой ЯВ..: «Завтра приедет…отдаст 40 купюр, там 40 штук осталось»; 18 ноября 2021 года в разговоре между Крутовым И.А. и Прохоренко Б.В., последний спрашивает «не, а сколько штук то? с собой повезу», на что Крутов И.А. отвечает: «ты мне глупые вопросы задаешь по телефону», позже Прохоренко Б.В. сообщает, что «собрался уже туда в рейс», сообщает, что «скинул штук пять наверно», на что Крутов И.А. отвечает «ну и отлично». Также при просмотре видеофайлов от 18 ноября 2021 года установлено, что на них зафиксирована передача Крутовым И.А. Прохоренко Б.В. в указанную дату поддельных денежных средств, факты покупки Прохоренко Б.В. товаров в магазинах, в том числе на <адрес>, палатке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
Суд, оценив показания допрошенных лиц, данные, полученные в ходе осмотра мест происшествия, заключения экспертов, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Крутова И.А. в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Все доказательства, изложенные в приговоре, исследованы судом, согласуются между собой, логично дополняют друг друга и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, место совершения преступления судом установлено правильно.
Утверждение осужденного Крутова И.А. о том, что он ознакомился не со всеми доказательствами по уголовному делу, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Крутов И.А. в присутствии своего защитника ознакомился со всеми представленными ему материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
В суде первой инстанции не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела, и не указывал на нарушение права на ознакомление с делом.
Кроме того, после постановления приговора по ходатайству осужденного Крутова И.А. 11 августа 2022 года он был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени, о чем Крутов И.А. сделал соответствующую запись в справочном листе.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для признания Крутова И.А. виновным в совершении преступления.
Действия Крутова И.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Крутова И.А.
Наказание осужденному Крутову И.А. назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики и то, что Крутов И.А. является ветераном боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крутову И.А., судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Мотивы такого решения приведены в приговоре.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения Крутову И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Крутову И.А. назначено правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Крутов И.А. и Прохоренко Б.В. незаконно хранили в целях сбыта и сбыли заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее 27 штук.
Однако, как следует из фактических обстоятельств дела, из 27 банковских билетов, переданных Крутовым И.А. для незаконного сбыта Прохоренко Б.В., 14 банковских билетов были сбыты.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Вносимые в приговор изменения не изменяют фактические обстоятельства дела, не уменьшают объем обвинения и в связи с этим не являются основанием к смягчению наказания Крутову И.А.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2022 года в отношении Крутова Игоря Александровича изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что из 27 незаконно хранимых поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Крутов И.А. и Прохоренко Б.В. сбыли 14 штук.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крутова И.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
