Судья Климова Т.Л. № 22-2898/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Оренбург 31 октября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,
судей Максимова В.В., Жарова В.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Заболотного В.Г.,
защитника – адвоката Едгорова Д.Н.,
потерпевшей З..,
при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей З. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2022 года в отношении Заболотного В.Г..
Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., объяснения потерпевшей З., осужденного Заболотного В.Г., адвоката Едгорова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2022 года
Заболотный В.Г., родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заболотный В.Г. взят под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания Заболотному В.Г. зачтено время содержания его под стражей с момента задержания, то есть с (дата) до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Заболотный В.Г. признан виновным в покушении на убийство Потерпевший №1, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что осужденный характеризуется с положительной стороны, является хорошим семьянином. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 государственный обвинитель Козлова Т.Р., считает вынесенный приговор справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 и в возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Заболотного В.Г. в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Заболотного В.Г. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вина осужденного Заболотного В.Г. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее частичного признания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №11, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотров предметов (документов), заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела, надлежащим образом исследованными в судебном заседании.
Вышеуказанные доказательства исследованы судом в судебном заседании полно, всесторонне и объективно, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.
Достоверность вышеприведенных показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, принятых за основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Заболотного В.Г., как и оснований для его оговора ими, не установлено.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон.
На основе совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Заболотного В.Г. в совершенном преступлении.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного судебная коллегия не находит.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд в полной мере учел в соответствии со ст.ст. 6, 60 УКРФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о вменяемости Заболотного В.Г. основаны на заключении судебно-*** комиссии экспертов № от (дата), а также анализе его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
Изучением личности Заболотного В.Г. установлено, что он ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих *** детей, на *** не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями по месту регистрации и месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболотному В.Г., суд обоснованно признал совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих *** детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств в сумме 910 000 рублей, принесение в судебном заседании публичных извинений за содеянное, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие родителей, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в его помощи и поддержке, состояние здоровья Заболотного В.Г., наличие *** заболеваний.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, судом учтены в полной мере. Оснований для их повторного учета и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Заболотному В.Г., суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свои выводы в указанной части суд убедительно мотивировал. Оснований для их опровержения судебная коллегия не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Заболотному В.Г. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного, и не находит оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения Заболотному В.Г. судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2022 года в отношении Заболотного В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Заболотной Н.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
|
Председательствующий
|
подпись
|
Ю.Р. Яльчибаева
|
|
|
|
|
Судьи
|
подпись
|
В.В. Максимов
|
|
подпись
|
В.О. Жаров
|
Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева
