Дело № 1-62/2022

Акты

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                         20 июля 2022 года

Дело № 1-62/2022

55RS0038-01-2022-000320-17

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого Бабакова И.В.

Адвоката Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Бабаков Иван Владимирович ..., ранее судим:

- 07.09.2015 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 25.04.2017 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 14.04.2017 г. на срок 4 месяца 24 дня,

- 22.06.2018 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 24.11.2020 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 13.11.2020 г. с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 16 дней,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаков И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12.11.2021 г. около 15 часов 30 минут Бабаков И.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории дачного поселка ОАО г.Омска через интернет программу «Телеграмм» в интернет магазине «ПЗХ» приобрел на 3810 рублей у неустановленного лица вещество синтетического происхождения общей массой не менее 0,13 гр., которое согласно заключению эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

12.11.2021 года около 23.30 час. Бабаков И.В. находясь в доме Свидетель №5, расположенном по адресу <адрес>, незаконно, на безвозмездной основе, сбыл Свидетель №5 вещество синтетического происхождения массой 0,02 гр., которое согласно заключению эксперта № 2700 от 15.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое Свидетель №5 хранила в ванной комнате своего дома по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции при проведении обследования указанного дома 13.11.2021 г. в период времени с 01.18 час. до 01.41 час.

Кроме этого Бабаков И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12.11.2021 г. около 15 часов 30 минут Бабаков И.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории дачного поселка ОАО г.Омска через интернет программу «Телеграмм» в интернет магазине «ПЗХ» приобрел на 3810 рублей у неустановленного лица вещество синтетического происхождения общей массой не менее 0,13 гр., которое согласно заключению эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

13.11.2021 года около 00.00 час. Бабаков И.В. находясь у магазина «Весна», расположенном в р.<адрес>, пытался с корыстной целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 1000 рублей, сбыть Свидетель №4 вещество синтетического происхождения массой 0,13 гр., которое согласно заключению эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бабакова И.В. 13.11.2021 г. в период времени с 00.13 час. до 01.08 час.

Подсудимый Бабаков И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в 2021 году он попробовал употребить наркотическое средство «Соль» внутривенно. Узнал как по интернету через приложение «Телеграмм» можно приобрести наркотик, положил деньги на счет, и затем попросил таксиста Свидетель №5 свозить его в г.Омск, она знала о том, что он едет в г.Омск приобрести наркотики, знала как приобретается наркотик, и тоже является лицом употребляющим наркотические средства. Договорились что он заплатит ей за дорогу 1000 рублей сразу, и потом по возвращении еще 1000 рублей. Разговора о том, что расчет будет произведен наркотиками, не было. Ему на телефон пришло сообщение о том, где находятся наркотики, по координатам было установлено место закладки. На автомобиле БОО «Хонда», по навигатору они приехали в Октябрьский район г.Омска, в дачный поселок. Затем БОО осталась в машине, а Бабаков И. пошел к месту закладки, нашел ее за забором дачного участка и вернулся к машине. Затем немного отъехав они остановились, у Бабакова с собой были шприцы и вода, он в автомобиле развел наркотик и употребил его внутривенно, передал часть наркотика БОО, и она употребила его путем курения. Этот наркотик был передан ей не в счет оплаты проезда. Наркотическое средство Бабаков И. приобрел для личного употребления, наркотики не продавал. Затем они поехали в р.п.Черлак, останавливались на трассе, Бабаков вновь употребил наркотик внутривенно, БОО отсыпала себе тоже наркотика и употребила путем курения. По дороге ему звонил ПМС и спрашивал есть ли у него наркотик. По приезду в р.п.Черлак, они приехали домой к БОО, туда же пришел ПМС, они с ним покурили наркотик, Бабаков И. занял у ПМС 1000 рублей и отдал деньги БОО за поездку. Находясь дома у БОО, Бабаков еще раз употребил наркотики внутривенно. Затем ему позвонил ШЕШ и спросил есть ли у него наркотик, хотел приобрести наркотики на 1000 рублей, они договорились что встретятся у магазина. Затем БОО попросила у Бабакова наркотики, Бабаков отсыпал ей немного наркотика и пошел на встречу с Свидетель №4. По дороге к магазину Бабакова задержали сотрудники полиции, с ними были двое понятых, сотрудники спросили есть ли у него наркотики, он ответил что есть, они обнаружили у него в кармане наркотик, он сам его выдал. Данный наркотик он планировал передать Свидетель №4, который должен был перевести 1000 рублей ПМС за его долг.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Бабакова И.В. данные на стадии расследования при его допросе от 19.11.2021 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.162-168) и при допросе от 29.11.2021 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.178-184).

Из данных показаний следует, что с мая 2021 года он употребляет внутривенно наркотическое средство синтетического происхождения – «Соль», приобретал наркотическое средство через мессенджер «Телеграмм», установленный в его телефоне в интернет-магазине «ПЗХ», переводил определенную денежную сумму по реквизитам банковской карты которую ему присылали. Около двух месяцев он занимается распространением наркотического средства «Соль» в р.п.Черлак. 12.11.2021 г. он решил поехать в г.Омск, приобрести наркотическое средство «Соль», и попросил свою знакомую БОО свозить его на ее автомобиле. Она тоже является потребителем наркотических средств и знала о намерениях Бабакова о приобретении наркотика. Они договорились что Бабаков заплатит ей 2000 рублей за поездку, из них 1000 рублей отдаст сразу перед выездом, а остальные 1000 рублей по приезду в р.п.Черлак. Около 13 часов они поехали в г.Омск. По дороге Бабаков сделал заказ в интернет-магазине «ПЗХ» через «Телеграмм» на приобретение 1,5 гр. наркотического средства «Соль», произвел оплату по полученным реквизитам на сумму 3810 рублей, после чего получил ссылку на место где находится тайник с наркотическим средством, с указанием координат. Затем по навигатору они приехали в дачный поселок в Октябрьском АО г.Омска, на 2 аллее он вышел из автомобиля и пошел по координатам закладки, нашел ее, при этом БОО оставалась в машине. Пакетик с наркотическим средством положил в карман. Вернувшись в машину, отсыпал небольшое количество БОО, угостил ее. Она смешала его с табаком и употребила путем курения. Бабаков достал из кармана шприц и употребил наркотик внутривенно. Затем они поехали в р.п.Черлак, у п.Розовка остановились, Бабаков угостил ее наркотическим средством, она вновь употребила его путем курения, Бабаков употребил наркотик внутривенно. По приезду в р.п.Черлак, они приехали домой к БОО. 12.11.2021 г. в вечернее время Бабакову И. позвонил ПМС и попросил приобрести у Бабакова наркотик «Соль» на 1000 рублей, они договорились встретиться у магазина «Весна» на улице 40 лет Октября р.п.Черлак. Около 21 часа они встретились у магазина «Весна», Бабаков передал ему сверток с наркотическим средством «Соль», ПМС передал ему денежную купюру 1000 рублей. Пономарев смешал наркотик с табаком и употребил путем курения. Затем Бабаков вернулся обратно домой к БОО, где отдал ей 1000 рублей за поездку в г.Омск. 12.11.2021 г. около 23.30 час. ему позвонил ШЕШ и попросил купить у Бабакова наркотическое средство на 1000 рублей. Бабаков согласился и они договорились встретиться у магазина «Весна». Перед выходом из дома Бабаков предложил БОО наркотическое средство, хотел ее угостить, она согласилась. Бабаков достал из кармана бумажный сверток с синтетическим наркотиком, и отсыпал ей часть наркотического средства в бумажный сверток, который Оксана убрала в ванную комнату, положила на стиральную машину и накрыла тазиком. 13.11.2021 г. около 00 часов Бабаков И. пошел к магазину «Весна» со стороны улицы 6 Восточная, к нему подошли сотрудники полиции Свидетель №8, Свидетель №9, и с ними были двое присутствующих лиц. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, Свидетель №8 задал ему вопрос имеются ли у него при себе какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, предложил их выдать, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. Бабаков ответил, что ни чего запрещенного у него нет. Затем Свидетель №8 провел его личный досмотр, и в кармане куртки были обнаружены три шприца с веществом бурого цвета; три иглы; пластиковая карта Сбербанка; пачка сигарет «NEXT», под пленкой данной пачки находился бумажный сверток с веществом белого цвета; сотовый телефон «BQ»; кабель от сотового телефона. Бабаков И. пояснил что это синтетический наркотик «Соль», который он приобрел в г.Омске и хотел продать. Был составлен протокол личного досмотра, с ним все ознакомились и подписали. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано. Бабаков не решился выдать наркотическое средство, так как думал что сотрудники полиции его не обнаружат. Наркотическое средство которое у него было обнаружено при личном досмотре, он хотел полностью продать ШЕШ, за что ШЕШ должен был заплатить ему 1000 рублей, но не смог продать наркотическое средство и получить деньги так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Бабакова И.В. данные на стадии расследования при его допросе от 15.03.2022 г. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.65-67).

Из данных показаний следует, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ он признал полностью и показал, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает.

Подсудимый Бабаков И.В. показания данные в ходе расследования не поддержал и показал, что в его телефоне нет «навигатора», координаты заносили в телефон принадлежащий БОО. Наркотическое средство он БОО не передавал, и не предлагал ей брать, она сама отсыпала себе наркотики. Затем в доме БОО, он оставил наркотик для себя, а не для нее. При задержании он пояснил сотрудникам полиции что у него есть наркотическое средство и сам добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Не оспаривает факт приобретения и хранения наркотического средства, хранил для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства не имел. Показания давал в присутствии адвоката, с протоколами допросов знакомился, замечаний на протокола не предъявлял. Со стороны следователя давление на него при допросах не оказывалось. Оказывалось психологическое давление со стороны оперативных работников. Жалобы на действия сотрудников полиции не подавал.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Бабаковым И.В. на стадии расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания были даны в присутствии защитника, через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются между собой, с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Не смотря на частичное признание вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых составов преступлений полностью доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району СДК от 17.11.2021 г. (т.1 л.д.10) исследованного в судебном заседании, при проведении личного досмотра Бабакова И.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета. При проведении ОРМ установлен факт сбыта Свидетель №5

Согласно рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8 (т.1 л.д.12) исследованного в судебном заседании, установлен факт попытки сбыта Бабаковым И.В. наркотических средств Свидетель №4

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району СДК от 17.11.2021 г. (т.1 л.д.14) исследованного в судебном заседании, при проведении личного досмотра Бабакова И.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета. При проведении ОРМ установлен факт покушения на сбыт Свидетель №4

Согласно протокола личного досмотра от 13.11.2021 г. (т.1 л.д.28) исследованного в судебном заседании, проведенного у магазина «Весна» по адресу <адрес>, заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8 в присутствии двух лиц, с участием Бабакова И.В. последнему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ изъятых из гражданского оборота, разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов, которое освобождает от уголовной ответственности, на что Бабаков И.В. пояснил, что ни чего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у Бабакова И.В. обнаружено и изъято: три шприца с остатками жидкости бурого цвета, три иглы, пластиковая карта Сбербанка, пачка сигарет «Next», под пленкой которой имеется бумажный сверток с белым веществом, сотовый телефон «BQ», шнур от сотового телефона. Бабаков И.В. пояснил, что это синтетический наркотик «Соль», который он хотел сбыть.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.11.2021 г. (т.1 л.д.30-31) исследованного в судебном заседании, заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8, в присутствии двух лиц, с участием Свидетель №5 обследована квартира расположенная по адресу <адрес>. Перед проведением обследования Свидетель №5 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, разъяснено право добровольной выдачи указанных предметов, которое освобождает от уголовной ответственности. Свидетель №5 пояснила, что ни чего из перечисленного у нее нет, и разрешила проведение обследования квартиры, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине обнаружен пластиковый таз, из-под которого виден бумажный сверток, в указанном свертке обнаружено вещество белого цвета. Свидетель №5 пояснила, что это синтетическое наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ей для личного потребления. Данный сверток с веществом был изъят.

Согласно заключения эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. (т.1 л.д.87-89) исследованного в судебном заседании, вещество массой 0,13 гр. изъятое 13.11.2021 г. в ходе личного досмотра у Бабакова И.В. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Данное вещество имеет синтетический характер. На поверхности трех одноразовых шприцев изъятых 13.11.2021 г. в ходе личного досмотра у Бабакова И.В. выявлены следовые количества массой менее 0,001 гр. Наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № 2700 от 15.11.2021 г. (т.1 л.д.94-96) исследованного в судебном заседании, вещество изъятое у Свидетель №5 массой 0,02 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.98-105) исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА осмотрены три медицинских шприца с иглами, пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета, фрагмент бумаги в клетку, фрагмент полимерной пленки, банковская карта ПАО Сбербанк, сотовый телефон «BQ» в котором установлено приложение «Телеграмм» с отображением чатов и переписок, в том числе с магазином «ПЗХ», чек об оплате от 12.11.2021 на сумму 3810 руб. и комиссии с карты МИР Сбербанка, далее сообщение о координатах тайника и его фото.

Согласно постановления от 24.12.2021 г. (т.1 л.д.111) исследованного в судебном заседании, Врио начальника ОМВД России по Черлакскому району БВА постановил передать материалы содержащие результаты ОРМ в отношении Бабакова И.В. в СО ОМВД России по Черлакскому району, в том числе постановления заместителя начальника УМВД России по Омской области, постановления судьи Омского областного суда, выписка из постановлений судьи Омского областного суда, аудионоситель DVD-R с аудиозаписями ПТП, стенограммы телефонных переговоров.

Согласно постановления судьи Омского областного суда ММА от 20.12.2021 г. (т.1 л.д.113) исследованного в судебном заседании, постановлено рассекретить сведения составляющие государственную тайну и их носители о даче разрешения УМВД России по Омской области на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бабакова И.В. в части прослушивания телефонных переговоров.

Согласно выписки из постановления судьи Омского областного суда МЮН от 03.09.2021 г. (т.1 л.д.114) исследованного в судебном заседании, постановлено разрешить УМВД России по Омской области проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бабакова И.В. - прослушивание телефонных переговоров.

Согласно постановления заместителя начальника УМВД России по Омской области ГГГ от 17.12.2021 г. (т.1 л.д.115) исследованного в судебном заседании, постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бабакова И.В.

Согласно исследованной в судебном заседании стенограммы по ОРМ от 12.11.2021 г. 23 час. 01 мин. 09 сек. (т.1 л.д.117-119) составленной заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8 – отображен входящий вызов Свидетель №4 на абонентский номер БЕВ, представлен разговор указанных лиц о приобретении наркотического средства, поиска места закладки, о стоимости и употреблении наркотического средства, о возможности приобретения Свидетель №4 у Бабакова И.В. наркотического средства.

Согласно исследованной в судебном заседании стенограммы по ОРМ от 12.11.2021 г. 23 час. 10 мин. 56 сек. (т.1 л.д.120) составленной заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8 – отображен входящий вызов Свидетель №4 на абонентский номер Бабакова И.В., представлен разговор указанных лиц о месте их встречи у магазина «Весна» на <адрес>.

Согласно исследованной в судебном заседании стенограммы по ОРМ от 12.11.2021 г. 23 час. 25 мин. 40 сек. (т.1 л.д.121) составленной заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №8 – отображен исходящий вызов Бабакова И.В. на абонентский номер Свидетель №4, представлен разговор указанных лиц о прибытии к указанному магазину.

Согласно протокола осмотра предметов от 10.01.2022 г. (т.1 л.д.122-129) исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА осмотрен DVD-R диск и прослушаны содержащиеся на нем три аудиофайла, «2021-11-12-23.01.09 79043222190-79012630037», «2021-11-12-23.10.56 79043222190-79012630037», «2021-11-12-23.25.40 79043222190-79012630037» представлены разговоры двух мужчин «М1» и «М2», которые по содержанию аналогичны стенограммам исследованным в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта № 8 от 18.02.2022 г. (т.1 л.д.139-158) исследованного в судебном заседании, на фонограмме зафиксированной на представленном DVD-R диске в файле «2021-11-12-23.01.09 79043222190-79012630037.wav», имеются голос и речь Бабакова И.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики принадлежащие Бабакову И.В. обозначены как «М2» в установленном тексте дословного содержания данной фонограммы.

В судебном заседании были прослушаны содержащиеся на DVD-R диске аудиофайлы, «2021-11-12-23.01.09 79043222190-79012630037», «2021-11-12-23.10.56 79043222190-79012630037», «2021-11-12-23.25.40 79043222190-79012630037» представлены разговоры двух мужчин, которые по содержанию идентичны разговорам Свидетель №4 и Бабакова И.В. указанным в ранее исследованных стенограммах, а так же разговорам «М1» и «М2» исследованных в протоколе осмотра предметов от 10.01.2022 г. и в заключении эксперта № 8 от 18.02.2022 г.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 13.11.2021 г. исследованного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, 12.11.2021 г. Бабаков И.В. в г.Омске употребил синтетический наркотик внутривенно без назначения врача. Указанным постановлением Бабаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 6 суток.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 23.11.2021 г. исследованного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, 12.11.2021 г. Свидетель №5 в г.Омске употребила синтетический наркотик путем курения без назначения врача. Указанным постановлением Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она знакома с Бабаковым И., неофициально работала в такси на автомобиле «Хонда». Ей известно о том, что Бабаков продавал наркотики, она сама употребляла наркотики, курила «траву» и «соль». В ноябре 2021 года Бабаков И. попросил ее свозить его в г.Омск, для чего не говорил. Они договорились что Бабаков заплатит ей 3000 рублей, при этом на 1000 рублей сразу заправит автомобиль, остальное отдаст позже. Они поехали в г.Омск, дорогу показывал Бабаков И., у него был телефон с навигатором, приехали в дачный поселок, Бабаков вышел из машины и куда-то ушел, отсутствовал минут 20-30, БОО оставалась в машине. Затем Бабаков вернулся, они остановились там же в дачном поселке, БОО выходила из машины курила, Бабаков оставался на заднем сиденье, что там делал она не знает, затем они поехали в р.п.Черлак. На трассе снова останавливались, Бабаков сказал что ему нужно принять наркотик, БОО вышла из машины и не видела как Бабаков принимал наркотик. Потом узнала что это наркотическое средство «Соль». Затем они приехали в р.п.Черлак и поехали к ней домой по <адрес>. В доме она видела у Бабакова наркотики, он вновь их употребил, это был порошок белого цвета в полимерном пакете. Пока находились у нее дома Бабаков куда-то уходил. Затем дома Бабаков отдал ей 2000 рублей за поездку. Затем он вновь куда-то ушел. БОО поехала за ним и у магазина «Весна» на <адрес> увидела сотрудников полиции, поняла что они задержали Бабакова. Затем в ту ночь к ней приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, прошли в дом, спрашивали есть ли что-либо запрещенное, предлагали выдать, разъясняли право освобождения от уголовной ответственности, она не знала о наличии в ее доме наркотических средств и сказала что у нее ни чего нет, затем в ванной комнате на стиральной машине сотрудники полиции нашли сверток с наркотическим средством «соль», который наверное оставил Бабаков. В тот день она просила у Бабакова наркотики, он безвозмездно дал ей наркотик и она курила «соль», это было не в счет поездки в Омск.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на стадии расследования при ее допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.65-68).

Из данных показаний следует, что она подрабатывает частным извозом в такси. Знакома с Бабаковым И., ей известно о том, что Бабаков торговал наркотическими средствами, у него можно было приобрести синтетический наркотик «соль», сама пару раз приобретала данный наркотик у него в конце октября 2021 года. 12 ноября 2021 года Бабаков И. попросил ее свозить его в г.Омск, чтобы приобрести синтетический наркотик «соль». Они договорились что Бабаков заплатит ей 2000 рублей, при этом 1000 рублей отдаст сразу, заправит автомобиль, остальное отдаст по приезду в р.п.Черлак. Около 13 часов они поехали в г.Омск, по дороге Бабаков И. с кем-то разговаривал, переписывался по телефону, затем в навигатор в своем телефоне он вбил координаты и они приехали в дачный поселок в Октябрьском АО г.Омска. На второй аллее поселка Бабаков вышел из машины, вернулся через 15-20 минут, БОО оставалась в машине. Затем Бабаков вернулся, сказал что нашел закладку с наркотиком «соль», угостил ее наркотиком, отсыпал небольшое количество, денежных средств она ему не передавала. Она употребила данный наркотик путем курения. Бабаков достал шприц и на заднем сиденье автомобиля употребил наркотик внутривенно. Затем они поехали в р.п.Черлак. Возле п.Розовка останавливались, Бабаков вновь угостил ее наркотиком, она употребила его вновь путем курения. Бабаков вновь употребил наркотик внутривенно. Затем они приехали в р.п.Черлак и поехали к ней домой по <адрес>. Бабаков примерно два раза выходил на улицу, отсутствовал минут по 15-20. Затем зайдя в дом, отдал ей 1000 рублей за поездку в г.Омск. Около 23:30 - 00 часов Бабаков достал бумажный сверток в котором находился синтетический наркотик, предложил угостить ее, она согласилась и Бабаков отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток. БОО убрала данный сверток в ванную комнату, положила на стиральную машину и накрыла тазиком. Затем Бабаков ушел, сказал что пойдет к магазину «Весна». Затем его долгое время не было и БОО поехала за ним к магазину «Весна» на <адрес> в р.п.Черлак. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 с двумя присутствующими лицами. Свидетель №8 задал ей вопрос о наличии у нее предметов запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, предложил выдать данные предметы, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи указанных предметов, на что она ответила, что ни чего запрещенного у нее нет, и разрешила проведение обследования дома. Затем в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен сверток с веществом белого цвета, БОО пояснила, что это синтетический наркотик «соль», который ей принес Бабаков. Данный сверток с веществом был изъят, упакован. Наркотическое средство которым ее угостил Бабаков, она сбывать ни кому не собиралась.

Свидетель Свидетель №5 показания данные в ходе расследования не поддержала и показала, что ее допрашивал следователь, давление на нее не оказывалось, протокол она не читала, подписала его.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №5 на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району, знаком с Бабаковым И. В ноябре 2021 года поступила оперативная информация о том, что Бабаков И. употребляет и сбывает наркотические средства. 12.11.2021 года сотрудник ОУР Свидетель №8 получил разрешение на проведение ОРМ, ими были приглашены двое присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3. Около 24 часов на служебном автомобиле они приехали к магазину «Весна» по <адрес>, там увидели Бабакова И., представились, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства, предложили выдать добровольно, разъяснили при этом право освобождения от уголовной ответственности, Бабаков ответил, что ни чего запрещенного у него нет, затем при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты шприцы, сверток с веществом белого цвета. Бабаков пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел в г.Омске для себя и для продажи. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Бабаков доставлялся в отдел полиции. Позже они поехали к БОО по адресу р.<адрес>, ей так же был задан вопрос имеются ли у нее запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства, предложено выдать добровольно, разъяснено при этом право освобождения от уголовной ответственности, БОО ответила, что ни чего запрещенного у нее нет, и разрешила обследовать дом, затем при проведении обследования дома, в ванной комнате под тазиком был обнаружен сверток с веществом белого цвета. БОО пояснила, что это наркотик «соль», который она приобрела у Бабакова И., был составлен протокол, и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступало.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району, знаком с Бабаковым И. 12.11.2021 года ему поступила оперативная информация о том, что Бабаков И. собирается ехать в г.Омск с целью приобретения наркотического средства и последующего его сбыта в р.п.Черлак. Было получено разрешение на проведение ОРМ, проводилось скрытое наблюдение, было установлено, что Бабаков И. на автомобиле «Хонда» под управлением БОО в обеденное время поехали в г.Омск. Позже когда стемнело, на том же автомобиле они вернулись в р.п.Черлак, домой к БОО по <адрес>. Имелась информация о том, что БОО так же употребляет наркотические средства. Около 23 часов поступила информация о том, что Бабаков И. должен поехать к магазину «Весна» и сбыть наркотик Свидетель №4. После этого Свидетель №8 совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №9, пригласили двух присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 и прибыли к магазину «Весна» по <адрес>. Там увидели Бабакова И., подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства, предложили выдать добровольно, разъяснили при этом право освобождения от уголовной ответственности, Бабаков ответил, что ни чего запрещенного у него нет, затем при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три шприца, сотовый телефон, пачка сигарет, бумажный сверток с веществом белого цвета. Бабаков пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел в г.Омске и хотел сбыть Свидетель №4 за 1000 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол и подписан участвующими лицами. Так же у магазина был задержан ШЕШ, который пояснил, что приехал к магазину чтобы купить у Бабакова И. наркотик «соль». Они были доставлены в отдел полиции. Позже они с Свидетель №9 и понятыми поехали к БОО по адресу р.<адрес>, по оперативной информации о том, что Бабаков И. сбыл наркотическое средство БОО, последней так же был задан вопрос имеются ли у нее запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства, предложено выдать добровольно, разъяснено при этом право освобождения от уголовной ответственности, БОО ответила, что ни чего запрещенного у нее нет, и разрешила обследовать дом, затем при проведении обследования дома, в ванной комнате под тазиком был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. БОО пояснила, что это наркотик «соль», который ей передал Бабаков И., был составлен протокол, и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не поступало. БОО так же была доставлена в отдел полиции, затем БОО и Бабаков И. были освидетельствованы и у них установлено наркотическое опьянение. Бабаков И. пояснил, что приобрел наркотическое средство в г.Омске, часть для себя, и часть для продажи. Какое либо давление на него не оказывалось. Показания Бабаков И. давал добровольно. Было установлено что Бабаков И. сбыл наркотическое средство БОО и пытался сбыть его Свидетель №4, но не успел и был задержан. Как было установлено, ШЕШ приехал к магазину «Весна» с другим человеком – Свидетель №7, который так же был доставлен в отдел полиции. Свидетель №7 при опросе пояснил, что он поехал с Свидетель №4 к Бабакову для приобретения наркотического средства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее он подрабатывал водителем такси. В ноябре 2021 года в ночное время ему поступил вызов на адрес р.<адрес>, там находились Свидетель №4 и Свидетель №7. Свидетель №1 знаком с ними. Им нужно было поехать к магазину «Весна» на <адрес>, приехав к указанному магазину Свидетель №4 и Свидетель №7 ушли. Затем к Свидетель №1 подошли сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции. Туда же были доставлены Свидетель №4 и Свидетель №7. С какой целью они поехали к магазину «Весна» ему не известно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он знаком с Бабаковым И. Зимой он звонил Бабакову И. и интересовался можно ли у него приобрести наркотики, Бабаков ответил что нужно 1000 рублей, договорились встретиться у магазина «Весна» в р.<адрес> в 23 часа Свидетель №4 совместно с Свидетель №7 находились по адресу р.<адрес>, вызвали такси и поехали к магазину «Весна», где Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции, он не успел приобрести наркотики у Бабакова и передать ему деньги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные на стадии расследования при его допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.62-64).

Из данных показаний следует, что ему известно о том, что Бабаков И. занимается продажей наркотических средств, синтетических наркотиков «соль». Свидетель №4 сам употреблял данный наркотик и приобретал его у Бабакова. 12.11.2021 года он решил вновь приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, около 23 часов он позвонил Бабакову и спросил о том, есть ли у него что-нибудь покурить, Бабаков ответил, что есть, они договорились о цене 1000 рублей, и о месте встречи у магазина «Весна». При этом ШЕШ имел в виду приобретение у него наркотического средства «соль» на 1000 рублей. В тот момент Свидетель №4 был дома у знакомого Свидетель №7, который слышал данный разговор. Затем Свидетель №4 вызвал такси и они с Свидетель №7 поехали к магазину «Весна». У Свидетель №4 при себе были денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотика. Примерно в 23:40 час. они приехали к магазину «Весна» на <адрес>, Свидетель №7 пошел в сторону улицы Новая чтобы его не видел Бабаков, а Свидетель №4 направился за магазин и был задержан сотрудниками полиции, при этом не смог приобрести наркотик у Бабакова и передать ему деньги.

Свидетель Свидетель №4 показания данные в ходе расследования в целом поддержал.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №4 на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он знаком с Бабаковым И., покупал у него наркотическое средство «соль» около 3 раз, рассчитывался наличными. 12.11.2021 года у него дома был ШЕШ, пояснил что поедет к Бабакову и приобретет у него наркотик «соль» на 1000 рублей. Около 24 часов Свидетель №4 позвонил в такси чтобы поехать к Бабакову. На такси они поехали к магазину «Весна» на <адрес>, где приехав, Свидетель №7 пошел в сторону улицы Новая, и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные на стадии расследования при его допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.73-75).

Из данных показаний следует, что он знаком с Бабаковым И., ему известно о том что Бабаков И. занимается продажей наркотических средств, синтетических наркотиков «соль». Свидетель №7 сам неоднократно приобретал данный наркотик у Бабакова на суммы от 500 до 1000 рублей. 12.11.2021 года около 23 часов он находился у себя дома с ШЕШ ШЕШ созвонился с Бабаковым И. и спросил есть у него что-нибудь покурить, Бабаков ответил есть, затем Свидетель №4 пояснил что у него есть 1000 рублей, Свидетель №7 понял что речь идет о приобретении наркотического средства «соль» на 1000 рублей. Ранее Свидетель №4 так же употреблял данный вид наркотика и покупал его у Бабакова И. Затем Свидетель №4 вызвал такси и Свидетель №7 поехал с ним за компанию. Они поехали к магазину «Весна». Свидетель №7 видел у Свидетель №4 денежные средства 1000 рублей, на которые он хотел купить наркотик. Примерно в 23:40 час. они приехали к магазину «Весна» на <адрес>. Выйдя из такси, Свидетель №7 пошел в сторону улицы Новая чтобы Бабаков его не видел, и был задержан сотрудниками полиции. Успел ли Свидетель №4 приобрести наркотическое средство у Бабакова, ему не известно.

Свидетель Свидетель №7 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №7 на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель ПМС в судебном заседании показал, что он знаком с Бабаковым И., приобретал у него наркотическое средство покурить. В ноябре 2021 года вечером он звонил Бабакову И. и спросил есть ли у него что-нибудь покурить, имел в виду что-нибудь наркотическое, Бабаков ответил что приедет в Черлак позже. Затем Бабаков перезвонил Пономареву, они встретились на окраине п.Черлак у фитнес клуба. Бабаков привез ему вещество белого цвета в бумажном свертке – наркотическое средство «соль», передал ему сверток, Пономарев передал ему за него 1000 рублей, данный наркотик он употребил путем курения. Позже ему позвонил Свидетель №7 и попросил забрать его у магазина «Весна», ПМС приехал туда, там находились сотрудники полиции, и Пономарева доставили в отдел полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ПМС данные на стадии расследования при его допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.70-72).

Из данных показаний следует, что он употребляет синтетический наркотик «соль», знаком с Бабаковым И., 12.11.2021 года около 19 часов он позвонил Бабакову и спросил есть ли у него на продажу наркотическое средство «соль». Бабаков ответил что едет из г.Омска. В вечернее время он созвонился с Бабаковым И. и договорились встретиться у магазина «Весна». Около 21 часа ПМС приехал к магазину «Весна» по <адрес>, Бабаков передал ему бумажный сверток с синтетическим наркотиком «соль», за что ПМС заплатил ему 1000 рублей, данный наркотик Пономарев употребил путем курения. Ранее Бабаков пару раз угощал его наркотическим средством «соль». <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов ему позвонил Свидетель №7 и попросил забрать его у магазина «Весна», Пономарев приехал к магазину и там был задержан сотрудниками полиции, узнал о том, что Бабаков был задержан за сбыт наркотических средств.

Свидетель ПМС показания данные в ходе расследования поддержал частично и пояснил, что передал Бабакову И. 1000 рублей не за наркотик, а за бензин, за поездку в г.Омск.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем ПМС на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ноябре 2021 года он совместно с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, проехали к магазину «Весна», там же увидел подсудимого Бабакова, сотрудники спросили есть ли у него наркотики, его начали обыскивать, посмотрели карманы, нашли сверток с порошком белого цвета, шприцы, телефон, зарядное, подсудимый сказал что это «соль», всех подробностей не помнит. Все изъятое упаковали в пакеты, составили протокол, и все подписали его. Замечаний на протокол не заявлялось. Затем с Свидетель №3 и сотрудниками полиции они проехали к дому в р.<адрес>, там находилась женщина. В доме в ванной комнате был обнаружен сверток с порошком белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, подписан, возражений женщина не представляла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на стадии расследования при его допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.54-57).

Из данных показаний следует, что 13.11.2021 года он совместно с Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве присутствующих лиц, приехали к магазину «Весна» по <адрес>, там увидели как со стороны ул.6 Восточная к магазину подошел неизвестный мужчина, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился Бабаковым И. Свидетель №8 задал Бабакову вопрос имеются ли у него при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, предложил выдать данные предметы, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи, Бабаков ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем Свидетель №8 провел личный досмотр, в ходе которого у Бабакова были обнаружены: три шприца, три иглы, пластиковая карта Сбербанка, пачка сигарет «NEXT», под пленкой данной пачки находился бумажный сверток с веществом белого цвета; сотовый телефон, кабель от сотового телефона. Бабаков пояснил, что это синтетический наркотик «соль», который он приобрел в г.Омске и хотел его продать. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Кроме этого 13.11.2021 г. в ночное время Свидетель №2 так же совместно с Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве присутствующих лиц, приехали к дому по адресу р.<адрес>. Из дома вышла женщина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась БОО Свидетель №8 задал ей вопрос имеются ли у нее в доме предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, предложил выдать данные предметы, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи, БОО ответила, что ничего запрещенного у нее нет и разрешила проведение обследования ее дома. Затем при обследовании дома, в ванной комнате на стиральной машине, под пластмассовым тазом был виден уголок бумажного свертка. В данном бумажном свертке находилось вещество белого цвета. БОО пояснила, что это синтетический наркотик «соль», который ей принес Бабаков И., который он приобрел в г.Омске. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан.

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №2 на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ноябре 2021 года он совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, проехали к магазину «Весна», там сотрудники полиции подошли к подсудимому Бабакову, спросили что-то у него, предложили выдать что-либо запрещенное, затем нашли у него шприцы, пачку сигарет, сверток с порошком белого цвета, телефон, зарядное, подсудимый сказал что это наркотическое средство, всех подробностей не помнит. Все изъятое упаковали в пакеты, составили протокол, и все подписали его. Затем с Свидетель №2 и сотрудниками полиции они проехали к дому в р.п.Черлак по ул.Новая, там находилась женщина, которая представилась Оксаной. В доме в ванной комнате на стиральной машине, был обнаружен сверток с порошком белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол, подписан.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на стадии расследования при его допросе от 18.11.2021 г. (т.1 л.д.58-61).

Из данных показаний следует, что 13.11.2021 года он совместно с Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве присутствующих лиц, приехали к магазину «Весна» по <адрес>, там увидели как со стороны <адрес> к магазину подошел неизвестный мужчина, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился Бабаковым И. Свидетель №8 задал Бабакову вопрос имеются ли у него при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, предложил выдать данные предметы, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи, Бабаков ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем Свидетель №8 провел личный досмотр, в ходе которого у Бабакова были обнаружены: три шприца, три иглы, пластиковая карта Сбербанка, пачка сигарет «NEXT», под пленкой данной пачки находился бумажный сверток с веществом белого цвета; сотовый телефон, кабель от сотового телефона. Бабаков пояснил, что это синтетический наркотик «соль», который он приобрел в г.Омске и хотел его продать. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Кроме этого 13.11.2021 г. в ночное время Свидетель №3 так же совместно с Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве присутствующих лиц, приехали к дому по адресу р.<адрес>. Из дома вышла женщина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась БОО Свидетель №8 задал ей вопрос имеются ли у нее в доме предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, предложил выдать данные предметы, разъяснил право освобождения от уголовной ответственности в случае их добровольной выдачи, БОО ответила, что ничего запрещенного у нее нет и разрешила проведение обследования ее дома. Затем при обследовании дома, в ванной комнате на стиральной машине, под пластмассовым тазом был виден уголок бумажного свертка. В данном бумажном свертке находилось вещество белого цвета. БОО пояснила, что это синтетический наркотик «соль», который ей принес Бабаков И., который он приобрел в г.Омске. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан.

Свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные свидетелем Свидетель №3 на стадии расследования при допросе в качестве свидетеля, данные показания были даны через непродолжительный период времени после совершенных преступлений, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бабакова И.В. в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого Бабакова И.В. органом расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бабакова И.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 12.11.2021 г. около 15 часов 30 минут Бабаков И.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь на территории дачного поселка ОАО г.Омска через интернет программу «Телеграмм» в интернет магазине «ПЗХ» приобрел на 3810 рублей у неустановленного лица вещество синтетического происхождения общей массой не менее 0,13 гр., которое согласно заключению эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

12.11.2021 года около 23.30 час. Бабаков И.В. находясь в доме Свидетель №5, расположенном по адресу <адрес>, незаконно, на безвозмездной основе, сбыл Свидетель №5 вещество синтетического происхождения массой 0,02 гр., которое согласно заключению эксперта № 2700 от 15.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое Свидетель №5 хранила в ванной комнате своего дома по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до изъятия его сотрудниками полиции при проведении обследования указанного дома 13.11.2021 г. в период времени с 01.18 час. до 01.41 час.

13.11.2021 года около 00.00 час. Бабаков И.В. находясь у магазина «Весна», расположенном в р.п.Черлак Черлакского района Омской области, пытался с корыстной целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 1000 рублей, сбыть Свидетель №4 вещество синтетического происхождения массой 0,13 гр., которое согласно заключению эксперта № 2708 от 17.11.2021 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бабакова И.В. 13.11.2021 г. в период времени с 00.13 час. до 01.08 час.

При этом в судебном заседании достоверно установлен адрес расположения магазина «Весна», где Бабаков И.В. намеревался сбыть наркотическое средство Свидетель №4 – <адрес>.

К доводам подсудимого Бабакова И.В. изложенным в судебном заседании в части того, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство не сбывал, выдал наркотическое средство сотрудникам полиции добровольно, а так же в той части, что в период предварительного расследования он давал признательные показания в виду оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, и считает данную позицию способом избежать ответственности за совершенные преступления.

К доводам стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.228 УК РФ, суд относится критически по указанным выше основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, одно из которых является неоконченным, относящимся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее 07.09.2015 г. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, освободился 25.04.2017 г. условно-досрочно, кроме этого был осужден 22.06.2018 г. за совершение умышленного тяжкого преступения к наказанию в виде лишения свободы, освободился 24.11.2020 г. с заменой неотбытой части наказание на ограничение свободы, судимости в установленном порядке не погашены, инкриминируемые преступления совершены в условиях особо опасного рецидива, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству работая по найму у частных лиц, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину в ходе расследования признал полностью по всем составам преступлений, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания вину признал частично, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бабакова И.В. являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в период предварительного расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступлений, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, степени их общественной опасности, ролью виновного в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Бабакову И.В. положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Бабакову И.В. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания Бабакову И.В. по инкриминируемым составам преступлений суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Бабакова И.В., который на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей совершил инкриминируемые тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Бабакова И.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначении ему наказания связанного с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияют на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабакова Ивана Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание Бабакову И.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Бабакову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Бабакова И.В. с 19.11.2021 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Бабакова Ивана Владимировича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, три шприца, три иглы – уничтожить;

- пластиковую карту Сбербанка, сотовый телефон «BQ» - вернуть законному владельцу;

- DVD-R диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Бабакову И.В. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов