Дело № 1-326/2022

Акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 25 октября 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при помощнике судьи Карауловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого Трускова А.А.,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/22 в отношении

Трускова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока),

по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания),

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года не позднее 21 часа Трусков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней палатке, расположенной на прилегающей к кафе «Шашлычная» территории в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, в 44 м на юго-восток от ориентира, увидев сотовый телефон марки «Samsung M31», принадлежащий Потерпевший №1, имея возможность сообщить об оставленном телефоне работникам кафе, чтобы вернуть его владельцу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 мая 2022 года не позднее 21 часа Трусков А.А., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в палатке лица за его действиями не наблюдают, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно, подобрав с пола, тайно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Samsung M31» в корпусе черного цвета, с серийным номером R58N84HSY6R стоимостью 12 000 рублей в силиконовом чехле-бампере, в котором находились оформленные на имя Потерпевший №1 банковские карты Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», в комплекте с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

Безвозмездно завладев указанным имуществом, Трусков А.А. обратил его в свою пользу, с места преступления скрылся.

В результате противоправных действий Трускова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для него является значительным.

01 мая 2022 года около 21 часа 11 минут Трусков А.А., следуя от кафе «Шашлычная», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес> в 44 м на юго-восток от ориентира, в сторону кафе «Бессонница», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по адресе: <адрес>, обнаружив в чехле незаконно изъятого им сотового телефона оформленные на имя Потерпевший №1 банковские карты, решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Петровский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном в г.Челябинск по адресу: <адрес>, №, и в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном в г.Москва по адресу: <адрес>, №, воспользовавшись указанными банковскими картами, оснащенными чипами, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, 01 мая 2022 года в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 15 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в помещении бара «Бессоница», расположенном в г.Усть-Куте Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял с банковского счета денежные средства в сумме 2 580 рублей, принадлежащие потерпевшему, рассчитавшись за покупку.

Продолжая реализовывать свой умысел, 01 мая 2022 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 25 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в магазине «Алко-3», расположенном в г.Усть-Куте Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял с банковского счета денежные средства в сумме 4 467 рублей, рассчитавшись за покупку.

Продолжая реализовывать свой умысел, 01 мая 2022 года в период с 21 часа 41 минуты до 21 часа 43 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в помещении кафе «Едофф», расположенном в г.Усть-Куте Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял с банковского счета денежные средства в сумме 750 рублей, рассчитавшись за покупку, а также используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в сумме 780 рублей, рассчитавшись за покупку

Продолжая реализовывать свой умысел, 01 мая 2022 года в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 09 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в помещении магазине «Алко-3», расположенном в г.Усть-Куте Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства в сумме 4 366 рублей, рассчитавшись за покупку, а также, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства с банковского счета указанной карты, в сумме 3 159 рублей, рассчитавшись за покупку.

Продолжая реализовывать свой умысел, 01 мая 2022 года около 23 часов 2 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в неустановленном месте в г.Усть-Куте Иркутской области, извлек из сотового телефона марки «Samsung M31», принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», которую установил в свой телефон, произвел регистрацию в приложении «ВТБ Онлайн» от имени Потерпевший №1, получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) №, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем перевода с указанного банковского счета на счет банковской карты №, оформленной на имя неустановленного лица, изъял денежные средства в сумме 4 060 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой умысел, 01 мая 2022 года в период с 23 часов 19 минут до 23 часов 22 минуты по местному времени Трусков А.А., находясь в помещении магазине «Алко-3», расположенном в г.Усть-Куте Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в сумме 2 882 рубля 26 копеек, рассчитавшись за покупку.

Продолжая реализовывать свой умысел, 02 мая 2022 года в период с 00 часов 3 минут до 2 часов 15 минут по местному времени Трусков А.А., находясь в помещении кафе «Рюмочная», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты, в сумме 13 299 рублей 99 копеек, рассчитавшись за покупки.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Трусков А.А. распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Трускова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 36 344 рублей 25 копеек, который для него является значительным.

Подсудимый Трусков А.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом исследованы и оглашены его показания в ходе предварительного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого Трускова А.А от 5 мая 2022 года, допрошенного в присутствии адвоката, следует, что 01 мая 2022 года около 19 часов 20 минут он пришел в кафе «Шашлычная», расположенное в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>, где в летней палатке употреблял спиртное. Через некоторое время он увидел, что мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, известный ему сейчас как Потерпевший №1, уходит со своими знакомыми из кафе. Он вернулся в палатку и увидел, что под столом, где сидел Потерпевший №1, лежит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Осмотревшись вокруг, убедившись, что его никто не видит, он решил забрать данный телефон и присвоить его себе, чтобы в дальнейшем его продать или оставить в личном пользовании. Он понимал, что совершает хищение, он имел возможность передать телефон работникам кафе для возврата его владельцу, либо разместить объявление о находке в соцсетях, либо принести в правоохранительные органы, но не стал этого делать, поскольку не собирался возвращать телефон. Подняв телефон, он решил уйти из палатки пока за ним не вернулся хозяин. По дороге в сторону магазина- кафе «Бессоница» он рассмотрел похищенный телефон и обнаружил под чехлом две банковские карты- Банка ВТБ (ПАО) и «Тинькофф». После этого он решил совершить покупки, используя данные карты. Покупки он совершал путем бесконтактной оплаты, прикладывая карты к терминалу там, где возможна оплата товара до 1 000 рублей. 01 мая 2022 года он совершил покупки в магазине «Алко-3», расположенном в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>, на суммы: 5 рублей, 796 рублей, 5 рублей, 995 рублей, 608 рублей, 833 рубля, 642 рубля, 588 рублей, 158 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 632 рубля, 871 рубль, 900 рублей. Кроме того, он совершал покупки в магазине «Бессоница», расположенном в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>, где оплатил товар при помощи банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на сумму: 660 рублей, 660 рублей, 475 рублей, 125 рублей, 660 рублей. Также он оплатил покупку в кафе «Едофф» на сумму 750 рублей, где использовал банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). Кроме того, он решил совершить хищение денежных средств, для чего извлек из сотового телефона потерпевшего сим-карты и установил их в свой сотовый телефон, где установил приложение «ВТБ Онлайн», получил доступ к личному кабинету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и осуществил перевод денежных средств сумме 4 060 рублей на счет кого-то из своих знакомых. Таким образом, он совершил хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 16 223 рубля. При этом сначала он покупал товар в супермаркете «Алко-3» на сумму 5 рублей, потом- в магазине «Бессоница» на общую сумму 2 580 рублей, далее вновь в супермаркете «Алко-3» на общую сумму 4 467 рублей, потом- в кафе «Едофф» на сумму 750 рублей, далее- вновь в супермаркете «Алко-3» на сумму 4 361 рубль, затем- в магазине «Бессоница» на сумму 660 рублей.

Кроме того, 1 мая 2022 года в период с 17 часов 8 минут до 17 часов 9 минут (мск) при помощи банковской карты он расплатился в кафе «Едофф» на сумму 780 рублей. Далее он совершал покупки в супермаркете «Алко-3», оплачивая товар путем бесконтактной оплаты, на суммы: 900 рублей, 900 рублей, 877 рублей, 286 рублей, 196 рублей. Был удержан комиссионный сбор в сумме 1 740 рублей. 1 мая 2022 года в 18 часов 6 минут (мск) он решил совершить хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перевода на карту прохожего и их последующего обналичивания. Однако не смог этого сделать, перевел с одного счета Потерпевший №1 на другой, в связи с чем деньги похищены не были. После этого, он продолжил совершать покупки путем бесконтактной оплаты товара в магазине «Алко-3» в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минуты (мск) 1 мая 2022 года в сумах: 900 рублей, 286 рублей, 1 179 рублей 26 копеек, 225 рублей, 146 и 146 рублей, в кафе «Рюмочная»- в суммах: два раза по 800 рублей, 600 рублей, четыре раза по 900 рублей, 5 раз по 550 рублей, расплатившись банковской картой «Тинькофф». Также данной картой он расплатился в «Кальян баре», расположенном в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>, 1 мая 2022 года в 20 часов 4 минуты (мск) на сумму 999 рублей 99 копеек. После этого осуществлял покупки 1 мая 2022 года с 20 часов 10 минут по 20 часов 51 минуту (мск) в кафе «Рюмочная» на суммы: 300 рублей, 800 рублей, 550 рублей, в 21 час 15 минут- на сумму 600 рублей. Далее вернулся в «Кальян бар», где осуществлял покупки на суммы: 900 и 600 рублей. Таким образом он совершил хищение с банковского счета банка «Тинькофф» денежных средств на общую сумму 20 121 рубль 25 копеек. Всего с двух счетов, открытых в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Тинькофф», он совершил хищение денежных средств в сумме 36 344 рубля 25 копеек, которые потратил на спиртное и развлечения. Утром 2 мая 2022 года по одному из номеров позвонил мужчина, пояснил, что ищет похищенный им телефон. Он сказал мужчине, что взял его по ошибке, назвал свой адрес, где временно проживал, потому что находился в состоянии опьянения. Около 14 часов к нему приехали двое мужчин, одним из которых являлся Потерпевший №1. Он извлек из своего телефона две сим-карты и передал их Потерпевший №1, пояснив, что не может найти место, куда положил телефон. Когда мужчины ушли, он нашел телефон и решил его не возвращать, чехол выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

В ходе проверки показаний на месте 5 мая и 28 июля 2022 года подозреваемый Трусков А.А. подтвердил свою причастность к хищениям денежных средств и имущества потерпевшего, указав места совершения преступлений (л.д. 63-65, 126-128).

Допрошенный в качестве обвиняемого Трусков А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что он согласен с размером причиненного потерпевшему ущерба, суммой похищенных денежных средств, оценкой сотового телефона, в содеянном раскаивается (л.д. 137-138).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании без каких-либо оговорок, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, все осознал, признал исковые требования в полном объеме.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого виновным в совершении изложенных выше деяний.

Признавая показания Трускова во время предварительного расследования в качестве допустимого доказательства по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Трускова А.А. в хищении сотового телефона кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 4 мая 2022 года показал, что 01 мая 2022 года в кафе «У Магомедова», расположенном в микрорайоне «Речники» из кармана его куртки был похищен его сотовый телефон марки «Самсунг М 31» в корпусе синего цвета, в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой, а также две банковских карты банка ВТК и «Тинькофф», позже он узнал, что хищение совершил Трусков, который вернул ему две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». Получив сим-карту, он позвонил в Банк ВТБ (ПАО) и узнал, что с его счета были похищены деньги в сумме 16 000 рублей. Позвонив в банк «Тинькофф», он узнал, что его карта заблокирована, а со счета похищены деньги в сумме 15 711 рублей. Кроме того, был совершен перевод денег в сумме 50 000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 71 751 рубль 25 копеек, поскольку каждый месяц он получает заработную плату в размере 50 000 рублей, каждые две недели суточные в размере 7 500 рублей, из данной суммы он оплачивает арендную плату в размере 35 000 рублей, кредитный платеж в размере 8 000 рублей, приобретает продукты питания, одежду, товары первой необходимости (л.д. 28-30).

16 июня 2022 года потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что 1 мая 2022 года он вместе с коллегами находился в летней палатке на территории кафе «Шашлычная» на берегу реки Лена в микрорайоне «Речники-1», где употреблял спиртное. Проснувшись утром 2 мая 2022 года, он не обнаружил в кармане куртки свой сотовый телефон марки «Самсунг М31» в корпусе черного цвета в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой прозрачного цвета, который он покупал два года назад за 20 000 рублей и оценивает в 12 000 рублей. Под чехлом телефона находились банковские карты Банка ВТБ (ПАО), на счету которой имелись деньги в сумме 17 500 рублей и АО «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. Не обнаружив телефона после его поисков, он понял, что телефон был похищен. Возможно он снимал в кафе свою куртку и телефон мог выпасть из кармана, он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит пользовался ли он в кафе сотовым телефоном и банковскими картами. Кто-то из коллег набрал его номер телефона, на звонок ответил мужчина, который сказал, что по ошибке взял его телефон, сказал, что около 14 часов будет их ждать возле дома № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, коллега вновь перезвонил. Из комнаты на первом этаже вышел парень, представившийся по имени Алексей по прозвищу «Комар», который извинился из-за того, что взял по ошибке телефон, предложил забрать взамен его телефон, после вынул из своего телефона две сим-карты и передал ему. Алексей пояснил, что его телефон находится у другого парня, который в данное время на работе и вернется около 20 часов, после чего он ему перезвонит. Однако, когда он сам попытался до него дозвониться, телефон Алексея был отключен. Через приложение он выяснил, что фамилия Алексея Трусков. В результате хищения сотового телефона ему причинен ущерб в сумме 12 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей в месяц, от организации он получает каждые две недели суточные в размере 7 500 рублей, при этом он оплачивает арендную плату в сумме 35 000 рублей, кредитный платеж в сумме 8 000 рублей, приобретает продукты питания, одежду, товары первой необходимости. Денежные средства в сумме 50 000 рублей с его банковской карты похищены не были, поскольку переведены на его счет. В результате хищения денежных средств с банковских счетов банковских карт, оформленных на его имя в Банке ВТБ (ПАО) в г.Челябинске, в АО «Тинькофф Банк» в г.Москва, ему был причинен ущерб в сумме 36 344 рубля 25 копеек, который для него является значительным по тем же основаниям (л.д. 90-92).

16 июня 2022 года потерпевшим Потерпевший №1 были выданы изображения упаковочной коробки сотового телефона, две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» (л.д. 95-96).

5 мая 2022 года подозреваемым Трусковым А.А. добровольно выдан сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 60-62).

Выданные потерпевшим, подозреваемым предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, телефон и сим-карты возвращены потерпевшему (л.д. 97-104, 105, 106).

Стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31» в сети интернет составляет от 19 990 рублей (л.д. 129).

Виновность Трускова А.А. в хищении денежных средств кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 01 мая 2022 года в кафе «У Магомедова», расположенном в микрорайоне «Речники» из кармана его куртки был похищен его сотовый телефон марки «Самсунг М 31» в корпусе синего цвета, в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой, а также две банковских карты Банка ВТБ (ПАО) и «Тинькофф», позже он узнал, что хищение совершил Трусков, который вернул ему две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». Получив сим-карту, он позвонил в Банк ВТБ (ПАО) и узнал, что с его счета были похищены деньги в сумме 16 000 рублей. Позвонив в банк «Тинькофф», он узнал, что его карта заблокирована, а со счета похищены деньги в сумме 15 711 рублей. Кроме того, был совершен перевод денег в сумме 50 000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 71 751 рубль 25 копеек, поскольку каждый месяц он получает заработную плату в размере 50 000 рублей, каждые две недели суточные в размере 7 500 рублей, из данной суммы он оплачивает арендную плату в размере 35 000 рублей, кредитный платеж в размере 8 000 рублей, приобретает продукты питания, одежду, товары первой необходимости (л.д. 28-30).

16 июня 2022 года потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что 1 мая 2022 года он вместе с коллегами находился в летней палатке на территории кафе «Шашлычная» на берегу реки Лена в микрорайоне «Речники-1», где употреблял спиртное. Проснувшись утром 2 мая 2022 года, он не обнаружил в кармане куртки свой сотовый телефон марки «Самсунг М31» в комплекте с силиконовым чехлом-накладкой прозрачного цвета. Под чехлом телефона находились банковские карты Банка ВТБ (ПАО), на счету которой имелись деньги в сумме 17 500 рублей и АО «Тинькофф», на счету которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. В результате денежные средств с банковских счетов банковских карт, оформленных на его имя в Банке ВТБ (ПАО) в г.Челябинске, в АО «Тинькофф Банк» в г.Москва, ему был причинен ущерб в сумме 36 344 рубля 25 копеек, который для него является значительным, поскольку его доход составляет 50 000 рублей в месяц, от организации он получает каждые две недели суточные в размере 7 500 рублей, при этом он оплачивает арендную плату в сумме 35 000 рублей, кредитный платеж в сумме 8 000 рублей, приобретает продукты питания, одежду, товары первой необходимости. Денежные средства в сумме 50 000 рублей с его банковской карты похищены не были, поскольку переведены на его счет (л.д. 90-92).

4 мая 2022 года потерпевшим Потерпевший №1 были выданы выписки по счетам, открытым в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 32-33, 34-38, 43).

Согласно выписке по счету ПАО «ВТБ» № 1 мая 2022 года были осуществлены операции по переводу денежных средств в сумме 4 060 рублей, а также оплата товаров в магазинах «Алко-3», «Бессоница», кафе «Едофф» на общую сумму 16 223 рубля (л.д. 39-40).

Как следует из выписки АО «Тинькофф Банк», в период 1-2 мая 2022 года были совершены операции по оплате товаров в магазинах «Алкомаркет-3», кафе «Едофф», «Рюмочная», «Smoke Club» на общую сумму 20 121 рубль 25 копеек перевода денежных средств в размере 50 000 рублей, удержан комиссионный сбор 1 740 рублей (л.д. 41-42).

В ходе обыска жилого помещения, расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, в котором проживал Трусков А.А., были изъяты две банковских карты Банка ВТБ «ПАО» и АО «Тинькофф Банк» (л.д. 68-69).

5 мая 2022 года подозреваемым Трусковым А.А. добровольно выдан сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 60-62).

Выданные потерпевшим, подозреваемым, изъятые в ходе обыска предметы, полученные по запросу документы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, телефон и сим-карты возвращены потерпевшему (л.д. 97-104, 105, 106, 118-120, 121).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения Трускова, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверность каждого из них как и их совокупность в целом, не вызывает у суда сомнений, а совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает оговор Трускова потерпевшим, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не установлено.

Другие документы, являющиеся письменными доказательствами, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании изложенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Трускова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Давая правовую оценку действиям Трускова, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Трусков, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, - сотовый телефон. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Трусков скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Трускова потерпевшему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным.

После хищения сотового телефона Трусков, обнаружив в чехле телефона две банковские карты, решил совершить хищение денежных средств, после чего, реализуя свой умысел, путем перевода со счета потерпевшего на счет неустановленного лица, а также путем совершения покупок в кафе и магазинах, действуя умышленно, незаконно, противоправно, с корыстной целью, тайно, изъял с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Трусков распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Трускова потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 36 344 рубля 25 копеек, который для него является значительным.

При таких данных суд квалифицирует действия Трускова по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения хищений сотового телефона и денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимому обосновано, поскольку причиненный в результате хищений ущерб в сумме 12 000 и 36 344 рубля 25 копеек является значительным согласно примечания к ст. 158 УК РФ.

Определяя значительность ущерба, суд исходит из размера ущерба, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего, учитывает, что на момент хищения телефона и денег он имел доход в виде заработной платы в размере 50 000 рублей, свой доход потерпевший расходовал на оплату арендной платы в сумме 35 000 рублей, кредитных платежей в сумме 8 000 рублей, приобретение продуктов питания, одежды, товаров первой необходимости.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует то, что, безвозмездно завладев имуществом и деньгами потерпевшего, он покинул место происшествия, и распорядился похищенным как собственным по своему усмотрению.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Трусков временным расстройством психической деятельности не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает смешанное расстройство личности (органическое, неустойчивое), синдром зависимости от ПАВ средней стадии, наличие которой не лишало Трускова в момент совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные Трусковым, являются оконченными, умышленными, направлены против собственности, относятся в соответствии с ч.3 и 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

Трусков родительскими и семейными обязанностями не обременен, по месту жительства в г.Усть-Кут характеризовался удовлетворительно, как спокойный, вежливый, не нарушающий общественный порядок человек, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Во время предварительного расследования Трусков активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возврату имущества, добытого в результате преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также то, что Трусков вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Трусков был осужден к лишению свободы, условно, с испытательным сроком, в связи с чем указанные судимости в соответствие с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения Трускову более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств умышленных преступлений, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Совершение Трусковым двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в период условного осуждения по двум приговорам, свидетельствует о повышенной опасности его действий и его личности для общества, и о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе, с применением условного осуждения, оказалось явно недостаточным для достижения целей наказания, включая предупреждение совершения Трусковым новых преступлений, и убеждают суд в том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении Трускова наказания только в виде реального лишения свободы.

Эти данные о личности Трускова исключают повторное применение условного осуждения в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, влекут в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ безусловную отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначение окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения осужденного, позволяет суду не назначать осужденному дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трусков должен отбывать наказание в виде лишения свободы колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания по данному приговору по состоянию на 25 октября 2022 года составляет 1 год 6 месяцев 18 дней.

Окончательное наказание Трускову следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применив с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принцип частичного присоединения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Трусков осуждается, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, ему ранее было определено отбывание наказания в колонии строгого режима, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом осуждения Трускова к лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора в соответствие с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному следует отменить, избрать до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трускова А.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ- с 5 февраля 2020 года по 6 февраля 2020 года, а также по данному уголовному делу- с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Трускова А.А. под домашним арестом с 6 февраля 2020 года по 1 сентября 2020 года включительно по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы следует исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, поддержанный прокурором, признанный ответчиком, подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем с Трускова следует взыскать в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 36 344 рубля 25 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписки по банковским счетам, изображения упаковочной коробки оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, сотовый телефон марки «Samsung M31», две сим-карты оставить у владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8 208 рублей суд относит на федеральный бюджет, освобождая осужденного Трускова от их уплаты в соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду его имущественной несостоятельности, необходимости возмещения ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трускова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- на срок один год;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,- на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трускову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному Трускову Алексею Анатольевичу отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ Трускову Алексею Анатольевичу к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания:

по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Трускову Алексею Анатольевичу окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы исчислять осужденному Трускову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трускова А.А. отменить.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать осужденному Трускову Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трускова А.А. под стражей с 5 февраля 2020 года по 6 февраля 2020 года, с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Трускова А.А. под домашним арестом с 6 февраля 2020 года по 1 сентября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Трускова Алексея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 36 344 рубля 25 копеек.

Вещественное доказательство по делу: выписки по банковским счетам, изображения упаковочной коробки оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, сотовый телефон марки «Samsung M31», две сим-карты оставить у владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета, освободив Трускова А.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт