Дело № 2-24/2022

Акты

Дело № 2-24/2022 УИД 76OS0000-01-2022-000359-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 декабря 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., Емельяновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Леонидовой Е.В., Старшовой Л.Е.,

подсудимых Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С.,

защитников – адвоката Плясунова М.Б. в интересах подсудимого Никрашевича А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Солодовниковой О.А. в интересах подсудимого Косоурова Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Мельникова А.С. в интересах подсудимого Кочина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда уголовное дело в отношении

Никрашевича А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «в» ч.3 ст.222 УК РФ,

Косоурова Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Кочина А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А. совершили незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; Никрашевич А.В. также совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо - «организатор» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующее в сети «Интернет» в мессенджерах <данные изъяты> ник-нейм «Бабадук», находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, опытом преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода, организовало преступную группу, целью существования которой являлось получение постоянной финансовой выгоды от совершения её участниками особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного производства и последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории разных субъектов Российской Федерации, разработало её структуру, схему функционирования, иерархическую систему должностей, порядок взаимодействия её участников между собой с учетом соблюдения необходимых мер конспирации, приискало лиц и предложило им вступить в организованную преступную группу, распределив между ними функциональные обязанности, соответствующие ролям «кураторов», «кураторов химии», «лаборантов», «межрегиональных курьеров» (перевозчиков), «курьеров», которые с целью получения материальной выгоды от незаконных производства и сбыта наркотических средств добровольно вошли в состав организованной неустановленным лицом преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместных с иными участниками организованной группы умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории <данные изъяты>, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом, разработанным «организатором».

Согласно разработанной схеме преступной деятельности, неустановленное лицо - «организатор», должно было организовать приобретение и передачу химических реактивов, прекурсоров наркотических средств, веществ, содержащих прекурсоры наркотических средств, лабораторного оборудования и технических устройств, при помощи которых в специально приисканных и оборудованных для этой цели помещениях (лабораториях) кустарным способом, то есть без применения промышленного оборудования, должно было осуществляться производство наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

В целях конспирации и противодействия документированию преступной деятельности группы взаимодействие между ее участниками строилось на общении посредством сети Интернет путем текстовой переписки через мессенджеры <данные изъяты> исключая непосредственные контакты друг с другом, передача наркотических средств внутри группы для их незаконного сбыта производилась только через заранее оборудованные тайники, исключая непосредственный контакт между участниками группы, денежные средства от незаконной деятельности переводились участникам группы на счета, открытые в разных финансовых учреждениях.

В различное время в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «организатор» (либо иные лица по его поручению) для осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вовлекло в качестве структурных звеньев организованной группы неустановленных следствием лиц, выполняющих преступные роли «куратора», «куратора химии», «лаборанта», «межрегионального курьера» (перевозчика), «курьера», которые, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере, добровольно вошли в организованную неустановленным лицом - «организатором» преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение, посредством незаконного сбыта наркотических средств, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В., заведомо осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор, направленный на незаконные производство и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, с неустановленным лицом - «организатором», тем самым добровольно вошел в состав организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. вовлек в осуществление преступной деятельности организованной группы своего знакомого Косоурова Д.А., который добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с руководящим составом и другими её членами общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного производства и последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Никрашевичу А.В. и Косоурову Д.А. неустановленным лицом – «организатором», были определены функции, соответствующие звену «лаборантов», в которые входило: получение бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных на территории <данные изъяты>, химических реактивов (веществ), прекурсоров наркотических средств, веществ, содержащих прекурсоры наркотических средств, лабораторного оборудования и технических устройств, необходимых для серийного незаконного производства кустарным способом наркотических средств, и последующая их доставка в специально оборудованные для этой цели помещения (лаборатории), под контролем и технологическим руководством «организатора», а также с ДД.ММ.ГГГГ «куратора химии» (уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство) незаконное производство наркотических средств, их фасовка в полимерные пакеты и последующая передача бесконтактным способом посредством системы «тайников», оборудуемых на территории <данные изъяты>, «межрегиональным курьерам» (перевозчикам), за что они получали денежное вознаграждение, сумма которого зависела от количества и качества произведенных наркотических средств.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочин А.С., заведомо осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью получения финансовой выгоды, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной группы роль «организатора», тем самым добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с другими членами преступной группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного производства и последующего незаконного сбыта наркотических средств, и ему «организатором» были первоначально определены функции «курьера», а потом «межрегионального курьера» (перевозчика), в которые входило по указанию «организатора» получение от лиц, осуществляющих функции «лаборантов», посредством «тайников» незаконно произведенных ими кустарным способом наркотических средств, их доставка «покупателям» на территорию различных субъектов Российской Федерации, помещение наркотических средств в «тайники», и направление сведений об их местонахождении посредством сети «Интернет» «организатору» с целью последующего незаконного сбыта, за что он получал денежное вознаграждение, размер которого напрямую зависел от количества перевозимого им наркотического средства и расстояния его доставки.

Действуя во исполнение преступного умысла, создавая условия для осуществления задуманного, Никрашевич А.В. по указанию «организатора» подыскал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью создания в нем стационарной и постоянно действующей «лаборатории» по незаконному производству кустарным способом наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. получил от неустановленного лица - «организатора», посредством «тайников», оборудованных в неустановленных местах на территории <данные изъяты>, прекурсоры наркотических средств, а также вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств, а именно: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> а также другие химические вещества; оборудование и лабораторную посуду: полимерные емкости, стеклянные емкости, ведра, стеклянные колбы, воронки, полимерные бочки, бытовые электронные весы, пищевые красители, химический реактор, который представляет из себя установленный на каркасе из металлических труб стеклянный бак с внутренней рубашкой, электромагнитные мешалки, электрические вакуумные водяные насосы, а также иное оборудование; средства индивидуальной защиты: полимерные респираторы, защитные полимерные очки, после чего перевез их в дом по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под контролем и технологическим руководством «организатора» оснастил помещение вышеуказанного дома технически и смонтировал в нем специальное химическое лабораторное оборудование, тем самым приспособил его для производства наркотических средств в качестве стационарной кустарной «лаборатории», которая позволяла без подготовки запускать процесс синтеза и длительный период времени осуществлять серийное производство наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А., действуя совместно и согласованно, находясь в помещении (лаборатории), расположенном по адресу: <адрес> под контролем и технологическим руководством «организатора», используя прекурсоры наркотических средств, вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств, химические реактивы (вещества), лабораторное оборудование, путем смешивания, подогрева, охлаждения, разделения, фильтрования, сушки получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза химических реактивов (веществ), осуществили незаконное производство наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 92201,605 грамма); вещества, содержащего в своем составе ?-<данные изъяты>, в виде жидкости (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 888,632 грамма), которые незаконно хранили в помещении (лаборатории) с момента незаконного производства до момента изъятия из незаконного оборота.

В целях конспирации преступной деятельности Никрашевич А.В. подыскал и ДД.ММ.ГГГГ приобрел в свою собственность дом, находящийся на земельном участке с кадастровым № в <адрес> с целью создания на участке стационарной и постоянно действующей «лаборатории» по незаконному производству кустарным способом наркотических средств в особо крупном размере. После этого, Никрашевич А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, на денежные средства, предоставленные «организатором», не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность вагончик-бытовку, который разместил на указанном земельном участке, в который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А., перевезли часть химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты, использовавшихся ими для незаконного производства наркотических средств в помещении (лаборатории) расположенном по адресу: <адрес>, а также полученные от «организатора» через «тайники» на территории <данные изъяты> специальное химическое лабораторное оборудование, технические устройства, прекурсоры наркотических средств, а также вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств, (вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, соляную кислоту концентрацией 15%, ацетон с концентрацией выше 60 %, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) и иные предметы необходимые для незаконного производства наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А., действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное производство и последующий незаконный сбыт наркотических средств, под контролем и технологическим руководством «организатора» технически оснастили помещение указанного вагончика-бытовки и смонтировали в нем специальное химическое лабораторное оборудование, тем самым приспособили его для производства наркотических средств в качестве стационарной кустарной «лаборатории», которая позволяла без подготовки запускать процесс синтеза и длительный период времени осуществлять серийное производство наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А. в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес> действуя совместно и согласованно, под контролем и технологическим руководством «организатора», а также «куратора химии», используя прекурсоры наркотических средств, вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств, химические реактивы (вещества), лабораторное оборудование, путем смешивания, подогрева, охлаждения, разделения, фильтрования, сушки получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза химических реактивов (веществ), осуществили незаконное производство наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества общей массой не менее 38 682,83 грамма, а также незаконное производство наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 36 299,804 граммов, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 9 639,235 граммов, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 2 140,058 граммов, которые незаконно хранили в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, а также в доме и около дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, с момента незаконного производства до момента помещения в тайник, а также до момента изъятия из незаконного оборота.

В период с момента незаконного производства до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Косоуров Д.А., следуя указаниям «организатора», находясь в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, расфасовал часть незаконно произведенного им совместно с Никрашевичем А.В. наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, не менее чем в одиннадцать полимерных пакетов, упаковав их в полимерный пакет, и передал данное наркотическое средство Никрашевичу А.В. с целью помещения в «тайник» для последующей передачи Кочину А.С., выполняющему функции «межрегионального курьера» (перевозчика), для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 06 минут Никрашевич А.В., реализуя общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подыскал место и поместил незаконно произведенное им совместно с Косоуровым Д.А. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3541,310 грамма, упакованное не менее чем в одиннадцать полимерных пакетов и в полимерный пакет, в «тайник», оборудованный им в листве на участке местности за гаражом, расположенным примерно в 100 метрах от <данные изъяты>, сведения о местонахождении которого посредством сети «Интернет» около 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил «организатору» для последующей передачи Кочину А.С.

Неустановленное лицо, выполняющее функции «организатора», действуя в интересах участников организованной группы, согласно распределенным ролям, продолжая реализацию преступного умысла, направленного, в том числе, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, получив посредством сети «Интернет» от Никрашевича А.В. информацию о месте нахождения оборудованного им «тайника» с незаконно произведенным им совместно с Косоуровым Д.А. наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ направило указанную информацию посредством сети «Интернет» Кочину А.С., дав ему указание получить данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике», после чего доставить его на территорию <данные изъяты>, где с целью последующего незаконного сбыта поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить ему.

Кочин А.С., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью «межрегионального курьера» (перевозчика) в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, выполняя указания «организатора», около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности за гаражом, расположенным примерно в 100 метрах от <адрес>, где в «тайнике», оборудованном Никрашевичем А.В., обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, упакованное в полимерный пакет.

Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 3 541,310 грамма, Кочин А.С. незаконно хранил при себе с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь по указанию «организатора» доставить на территорию <данные изъяты> и поместить в «тайники».

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и организованной группой, Никрашевич А.В., Косоуров Д.А., Кочин А.С. и иные неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенных сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кочин А.С. был задержан.

Незаконно произведенные Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а именно: предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 3 541,310 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота в полном объеме в ходе личного досмотра Кочина А.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в помещении административного здания <данные изъяты>; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества общей массой 595,1 граммов, содержащееся в различной таре, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут в помещении дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в жидком виде общей массой в пересчете на сухой остаток 9 639,235 граммов, содержащееся в пластиковых емкостях различного объема, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в жидком виде общей массой в пересчете на сухой остаток 36 299,804 граммов, содержащееся в пластиковых емкостях различного объема, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в жидком виде общей массой в пересчете на сухой остаток 2 140,058 граммов, содержащееся в пластиковых емкостях различного объема, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут у дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества общей массой 34 546,42 граммов, содержащееся в различной таре, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 15 минут в помещении вагончика-бытовки (лаборатории), расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в жидком виде общей массой в пересчете на сухой остаток 92 201,605 грамма, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в жидком виде общей массой в пересчете на сухой остаток 888,632 граммов, содержащиеся в пластиковых емкостях различного объема, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 09 часов 55 минут в помещении (лаборатории), расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток 92 201,605 грамма, является особо крупным размером; количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток 888,632 граммов, является особо крупным размером, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества общей массой 38 682,83 грамма, является особо крупным размером, в том числе входящее в указанную массу предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 3 541,310 грамма, также является особо крупным размером, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток 36 299,804 граммов, является особо крупным размером, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток 9 639,235 граммов, является особо крупным размером, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток 2 140,058 граммов, является особо крупным размером.

Кроме того, Никрашевич А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период с 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, посредством мессенджера «VIPole» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении пистолета калибра 9 мм, являющегося нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, с прибором, изготовленным самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, а также самодельно изготовленных (самоснаряженных) боеприпасов калибра 9х18 мм в количестве не менее 84 штук, согласовав при этом способ оплаты и получения приобретаемого огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению Никрашевича А.В. и содействовавшее ему в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, оплатило неустановленным способом выбранные Никрашевичем А.В. пистолет калибра 9 мм, являющийся нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, прибор, изготовленный самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, а также самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве не менее 84 штук, и посредством смс сообщения в мессенджере «VIPole» около 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставило Никрашевичу А.В. сведения о месте расположения «тайника» с вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему: на участке местности на расстоянии около 480 метров от <адрес>

Никрашевич А.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение правил, установленных ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности на расстоянии около 480 метров от <адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом, в земле на глубине около 5 см обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, пистолет калибра 9 мм, являющийся нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, прибор, изготовленный самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, а также самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве не менее 84 штук.

Далее, Никрашевич А.В., заведомо зная, что приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие и боеприпасы к нему запрещены действующим законодательством РФ для свободного оборота без соответствующего разрешения и пригодны к стрельбе, незаконно хранил их в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на 252 км <данные изъяты>» сотрудниками <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Никрашевич А.В. был задержан, а незаконно и умышленно приобретенные и хранимые им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пистолет калибра 9 мм, являющийся нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, прибор, изготовленный самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве 14 штук были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящемся около <адрес>; самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве 70 штук были обнаружены и изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 10 минут в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым № в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Никрашевич А.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с указанными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Никрашевича А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ (до 10 числа) на сайте «avito.ru» он нашел объявление о вакансии работников, связался с неустановленным лицом, которое предложило скачать и установить на мобильный телефон интернет-мессенджер «VIPole», он зарегистрировался под ником «vyacha022», а ник «организатора» был «Бабадук», последний предложил ему поработать наркокурьером, тот должен был пересылать данные о местоположении «закладки» (тайника) с наркотическим средством, называемое альфа-pvp (соль), а он забирать данное наркотическое средство, фасовать его по несколько более мелким сверткам, помещать их также в тайники, местоположение которых сообщать «Бабадук» посредством отправки фотографии тайника с его географическими координатами, его проинструктировали о правилах оборудования тайников и фасовки наркотиков. Он согласился с правилами работы и в ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе наркокурьера, забирая свертки из тайников с наркотиками весом от 5 до 100 граммов, которые в последующем фасовал в основном по 0,3, 0,5, 1 грамма, которые помещал в оборудуемые тайники на территории <данные изъяты>, за что получал вознаграждение. Он был осведомлен об обстоятельствах сбыта «организатором» наркотических средств, о том, что действует в составе сплоченной и организованной группы, которая имеет иерархическую структуру с распределенными ролями, деятельность группы распространяется на несколько субъектов РФ. В конце апреля 2019 года «организатор» предложил ему поработать «лаборантом» - изготовителем наркотического средства альфа-pvp, оборудовав нарколаботраторию, разъяснив ему правила и условия его будущей работы по производству наркотиков, он согласился, при этом, все расходы по содержанию лаборатории возлагались на «организатора». Согласно указанных «организатором» специальных требований он подыскал и арендовал в конце апреля 2019 года участок земли с дачным домиком в <адрес>, а также по предоставленному тем списку приобрел необходимое оборудование для изготовления наркотического средства (электромагнитная мешалка, круглые плоскодонные колбы, лабораторные стаканы, колбы Бунзена, вакуумный насос, делительные воронки и другие необходимые предметы) в <данные изъяты> а также по указанию «организатора» получил посредством «закладки» в <данные изъяты> реагенты. Установив оборудование в указанном выше дачном доме, он изучил предоставленную «организатором» инструкцию по приготовлению альфа-pvp и приступил к производству наркотических средств, руководствуясь советами последнего, полученные наркотические средства он помещал в оборудованные тайники, о которых сообщал «организатору», за произведенные наркотические средства он получал от 20 000 рублей до 40 000 рублей за килограмм. В мае 2020 года он предложил Косоурову Д.А. совместную деятельность по производству наркотических средств, сообщил ему о необходимости установки приложения для получения указаний от «организатора» группы «Бабадук», тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ они совместно съездили в указанную лабораторию, где он продемонстрировал Косоурову Д.А. технологию производства и тот стал самостоятельно производить наркотические средства. По указанию «организатора» для передислокации нарколаборатории в целях конспирации ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом по адресу: <адрес>, а также совместно с «Бабадук» приобрел бытовку, установив ее на указанный участок, в которую совместно с Косоуровым Д.А. перевезли оборудование для производства наркотических средств и приступили к нему, при этом, в <данные изъяты> осталось некоторое количество бутылок с жидкостью, образовавшейся в процессе производства, которые накопились в период совместной работы с Косоуровым Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца 1-2 раза они совместно с Косоуровым Д.А. забирали новую партию реагентов из <данные изъяты> и производили в месяц от 20 до 40 килограммов наркотических средств, соответствующие реагенты, необходимое оборудование и средства они перевозили, в том числе, на приобретенном им на средства «организатора» в ДД.ММ.ГГГГ автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ДД.ММ.ГГГГ «Бабадук» привлек для осуществления незаконной деятельности лицо с ник-неймом «Organic54» (куратор химии), в обязанности которого входило курирование процесса изготовления наркотического средства, у того был опыт в производстве наркотических средств и тот знал, где можно приобрести качественные реагенты, по указанию последнего в ДД.ММ.ГГГГ в целях безопасности они сменили мессенджер для общения. Также он был осведомлен, что в качестве «межрегионального курьера» у «Бабадук» работал Кочин А.С. В соответствии с указаниями «организатора» ДД.ММ.ГГГГ Косоуров Д.А. сформировал заказ на 10 свертков по 300 граммов и 1 сверток на 500 граммов наркотического средства, которые передал ему через знакомых (ФИО1 и ФИО2), упаковав их в пакет «OZON», он перевез указанную партию в район <адрес>, где в период с 21-00 часа до 23 часов 06 минут положил в листву за металлическим гаражом, а фотографию и координаты месторасположения тайника отправил «Бабадук». Также, он в связи с опасениями за свое здоровье ввиду занятия незаконной деятельностью решил приобрести огнестрельное оружие, для чего в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился к «Бабадук» и попросил найти ему пистолет под патрон 9 мм, который подыскал ему пистолет, похожий на ПМ, с глушителем, вместе с патронами в количестве 100 штук, стоимостью 105 000 рублей, которые «организатор» удержал из предназначавшихся за производство наркотических средств выплат. ДД.ММ.ГГГГ «Бабадук» скинул ему координаты с тайником в <данные изъяты>, в котором находился пистолет, с инструкцией по поиску, который он забрал через пару дней, к ДД.ММ.ГГГГ тот был уже у него. Часть патронов он выложил в доме в <данные изъяты>, а сам пистолет и часть патронов положил в перчаточный ящик в автомобиль <данные изъяты> (т.1, л.д. 121-126; т.4, л.д. 142-145; т.12, л.д. 1-8).

В ходе проверки на месте (т.2, л.д. 10-22) Никрашевич А.В. подтвердил свои показания и указал места, в которых им совместно с Косоуровым Д.А. осуществлялось незаконное производство под контролем «организатора» и «куратора химии» наркотических средств, а также, в какой «тайник» было помещено произведенное ими наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый Никрашевич А.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании подсудимый Косоуров Д.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с указанными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Косоурова Д.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. предложил ему подзаработать, но предупредил, что это незаконно, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. сообщил ему, что занимается производством наркотических средств, чему его научил человек, предложивший тому работу через Интернет, и отвез его в <данные изъяты> где последний арендовал дом, в котором было специальное оборудование для химического синтезирования наркотического средства, которое Никрашевич А.В. называл солью или альфа-pvp. Никрашевич А.В. пообещал ему платить 9 000 рублей за каждый синтезированный килограмм, он, осознавая преступный характер данной деятельности, согласился. Никрашевич А.В. непродолжительный период времени обучал его производству наркотических средств с использованием полученных ранее инструкций и собственных наблюдений, а впоследствии он стал самостоятельно их производить. Реагенты для производства наркотических средств они забирали в <данные изъяты> в лесополосе, расположение Никрашевич А.В. получал в сообщении в виде фотографии с координатами. В ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. приобрел новый участок и они переехали в новое помещение, расположенное в <адрес>, в целях конспирации, так как ввиду близкого расположения участков в СНТ и едкого запаха от производства у соседей могли возникнуть подозрения. На участке в <данные изъяты> Никрашевич А.В. установил вагончик-бытовку, в котором они и производили наркотические средства. Он был осведомлен о производстве наркотических средств для их последующего сбыта и что они являются лишь одной из составных частей группы, с остальными членами которой Никрашевич А.В. общался через мессенджеры, получал указания и отчитывался о проделанной работе, он также установил у себя в телефоне приложение, через которое от Никрашевича А.В. получал сообщения от других членов группы, «организатора» Никрашевич А.В. называл под ником «Бабадук». Произведенные наркотические средства в необходимом количестве Никрашевич А.В. фасовал сам и помещал в тайники для дальнейшего его получения другими участниками, иногда по указанию Никрашевича А.В. он фасовал наркотические средства и помещал в тайники в лесополосе, информацию о которых он сообщал последнему. ДД.ММ.ГГГГ в состав группы вошло новое лицо, которое курировало непосредственное производство наркотических средств, так называемый «куратор химии» с ником «Органик». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Никрашевич А.В. и попросил расфасовать произведенное наркотическое средство на 10 свертков по 300 граммов и 1 сверток на 500 граммов, после чего передать их ему через ФИО2 и ФИО1, знакомых последнего, что он и сделал, упаковав свертки в пакет «OZON». Он осознавал, что их незаконная деятельность с Никрашевичем А.В. руководится лицом, имеющим специальные навыки и познания в этом, они были обеспечены специальным лабораторным оборудованием и реагентами, с ними проводили обучение по процессу производства, из объема производства было понятно, что наркотические средства передаются для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии и последующего сбыта, при этом, никто из участников группы друг друга не знал (т.1, л.д. 91-94, т.11, л.д. 23-27, 230-234).

В ходе проверки на месте (т.2, л.д. 106-113) Косоуров Д.А. подтвердил свои показания и указал места, в которых им совместно с Никрашевичем А.В. осуществлялось незаконное производство наркотических средств, и каким образом происходила передача предназначенного к сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Косоуров Д.А. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании подсудимый Кочин А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с указанными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кочина А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работать закладчиком наркотических средств, ввиду материальных затруднений он согласился, так как ему обещали доход до 1 миллиона рублей в месяц. Он зарегистрировался в мессенджере «VIPole», в котором с ним на связь вышел абонент под ником «Бабадук», который пояснил, что в его обязанности будет входить получение мелкооптового товара через закладку и последующее его помещение в тайники, а также в случае необходимости его фасовка, для чего он за счет последнего приобрел упаковочный материал (изолирующая лента и пакеты на застежке), весы, магниты и т.д. «Бабадук» скинул ему несколько фотографий тайника и пояснил, на сколько доз нужно расфасовать наркотик из него, места закладок он выбирал самостоятельно, оплату он получал на карту, зарегистрированную на имя супруги, в размере 250 рублей за закладку. Отчет по указанию «Бабадук» он отправлял в виде фотографии с небольшим описанием, при этом, последний корректировал его действия. Затем в ДД.ММ.ГГГГ «Бабадук» предложил ему работу крупного оптового курьера наркотических средств с зарплатой 55 рублей за километр и 2 000 рублей за тайник, на что он согласился. В качестве оптового курьера он отвозил наркотические средства в <данные изъяты> и т.д. Оптовые закладки он получал в <данные изъяты> в основном в 2 местах: у <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он получил очередное указание от «Бабадук» перевезти наркотические средства в <данные изъяты>, на следующий день «Бабадук» отправил ему координаты тайника в гаражах на <адрес>, из тайника ДД.ММ.ГГГГ он забрал пакет «OZON», положил его в рюкзак и пошел в сторону остановки, где был задержан сотрудниками полиции. Он осознавал, что является членом группы по сбыту наркотических средств, в которой имеется иерархия и распределение ролей, что наркотические средства производятся участниками этой же группы (т.1, л.д. 30-33; т.11, л.д. 204-207).

В ходе проверки на месте (т.2, л.д. 47-54) Кочин А.С. подтвердил свои показания и указал место, в котором забрал наркотическое средство для последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кочин А.С. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания.

Вина подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. по факту незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, кроме их признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО3, а также исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, сотрудников <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> началась разработка оперативной информации, поступившей в отношении неизвестных лиц, совершающих незаконное производство и сбыт синтетических наркотических средств, известных в кругах наркопотребителей под названием «альфа-PVP», на территории <данные изъяты>, а также других субъектов РФ. С целью выявления и пресечения лиц, причастных к указанной преступной деятельности был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что на территории <данные изъяты> могут находиться подпольные нарколаборатории по производству наркотических средств, которые впоследствии сбываются более мелким поставщикам. Установлено, что в рамках организованной группы, руководителями осуществлялась доставка реагентов и оборудования к местам производства, контроль процесса изготовления и доставка наркотиков оптовыми партиями по регионам, «лаборантами» осуществлялось непосредственное производство наркотических средств, «межрегиональными курьерами» осуществлялась доставка оптовых партий наркотиков по регионам. Непосредственные контакты, как между участниками магазина, так и с заказчиком были исключены, наркотические средства передавались бесконтактным способом, общение участников магазина осуществлялось только непосредственно с кураторами и операторами, причем только через интернет-программы персональной связи, такие как интернет-мессенджеры, установленные в мобильных средствах связи. В ходе оперативной деятельности ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А. планируется передача произведенных ими наркотических средств курьеру для транспортировки в другой субъект РФ. С целью пресечения преступной деятельности указанных лиц, а также установления остальных участников преступной группы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения за Никрашевичем А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> тот прибыл к <адрес>, из стоявшего там автомобиля <данные изъяты> извлек синий полимерный пакет с надписью «OZON» и положил его в салон своего автомобиля, после чего около 21 часа 40 минут выехал по направлению в <данные изъяты>, где в 22 часа 40 минут подъехал к <адрес>, вышел из машины с пакетом «OZON», проследовал за гаражи, находящиеся у указанного дома, положил пакет на землю и прикрыл его травой и мусором, после чего сфотографировал указанное место на телефон. За этим местом было организовано круглосуточное наблюдение, в результате которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут к нему подошел Кочин А.С. и забрал соответствующий пакет, убрал его в рюкзак, после чего в 13-00 часов у <адрес> тот был задержан, у которого в ходе личного досмотра из рюкзака был изъят указанный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>. После этого около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением Никрашевича А.В. был остановлен на 252 км автодороги <данные изъяты> а автомобиль под управлением Косоурова Д.А. был остановлен в тот же день около 21 часа 30 минут у ТЦ «Лента» по адресу: <данные изъяты> В ходе обыска в <адрес>, которые использовались Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А. как помещения для нарколаборатории, были обнаружены и изъяты наркотические средства, тара и оборудование, используемые для производства наркотических средств, а также реагенты для изготовления наркотических средств, также были обнаружены патроны калибра 9 мм предположительно для пистолета Макарова в количестве 70 шт. В связи с обнаружением боеприпасов в результате осмотра автомобиля <данные изъяты> в ящике для перчаток был обнаружен пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, визуально напоминающий пистолет Макарова, с патронами. После полученной от Никрашевича А.В. информации также был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого было изъято 150 бутылок с жидкостью, предположительно содержащей наркотические средства (т.10, л.д. 101-103, 104-112, 113-117, 118-125, 126-130, 131-135, 136-139, 140-147).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям специалиста ФИО12 для изготовления <данные изъяты>, при проведении необходимых химических реакций и сопутствующих им физических процессов (смешивания, подогрева, охлаждения, разделения фильтрования и т.п.) в кустарных условиях может использоваться совершенно разное оборудование, как лабораторное химическое (колбы, мерные стаканы, мешалки, воронки, делительные воронки, колба Бунзена, вакуумный насос, реактора с различным числом отводов и подводов и т.п.), так и кухонные принадлежности (тарелки, противни, формы для выпекания, столовые приборы и т.п.), а также любые бытовые предметы, использующиеся в качестве тары, упаковочного материала, и оборудование (термометры, насосы, весы, плитки, холодильники и т.п.). Указанная Никрашевичем А.В. схема может быть использована для синтеза <данные изъяты> в переписке в сотовом телефоне Никрашевича А.В. присутствуют обсуждения об изготовлении <данные изъяты> с использованием реактивов и материалов, а в ходе проведения обысков в местах производства были изъяты такие вещества, как <данные изъяты>, а также оборудование – круглодонная колба с металлической воронкой, весы, различные бытовые ёмкости, электромагнитная мешалка, которые могут быть использованы для изготовления <данные изъяты> (т.10 л.д. 89-93).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что их общий знакомый Никрашевич А.В. в 2019 году устроился работать куда-то курьером, тогда же тот приобрел себе дачный домик где-то <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ приобрел частный дом в соседней от него <адрес>, там же поставил вагончик-бытовку, туда же стал приезжать Косоуров Д.А. В этот период времени Никрашевич А.В. поменял свою старую <данные изъяты> на <данные изъяты> и в личное пользование приобрел автомобиль <данные изъяты> впоследствии Никрашевич А.В. сообщил, что поправил свое материальное положение в связи с наличием лаборатории по производству наркотических средств, которые впоследствии сбывались, что у него есть руководитель, который и предоставил необходимые инструкции. ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Никрашевича А.В. устанавливали тому забор на участке в <адрес>, на участке было много канистр с жидкостью, присутствовал едкий запах, который усиливался при приближении к вагночику-бытовке, в которой постоянно находился Косоуров Д.А., в том числе, в противогазе. На их вопросы о том, как Никрашевич А.В. занимается производством наркотических средств, если не всегда бывает у себя на участке, тот ответил, что за процессом также следит Косоуров Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ, когда они устанавливали забор, им позвонил Никрашевич А.В. и попросил довезти до него пакет, который передаст Косоуров Д.А., так как он не может проехать, Косоуров Д.А. на коврик у переднего пассажирского сидения их автомобиля положил пакет с логотипом «OZON», который затем забрал Никрашевич А.В. (т.4, л.д. 1-4, 6-9).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, супруги подсудимого Кочина А.С., в ДД.ММ.ГГГГ ее муж начал ездить в командировки в соседние области на один день, сначала она не придала этому значения, но в ДД.ММ.ГГГГ Кочину А.С. надо было поехать в <данные изъяты> на 4 дня, при этом, тот постоянно с кем-то переписывался в телефоне, когда она без ведома мужа посмотрела переписку с абонентом «Бабадук», то поняла, что Кочин А.С. работает наркокурьером и его командировки были связаны с транспортировкой наркотических средств. Кочин А.С. ей признался, что по указанию «Бабадук», который присылал ему сведения с координатами, он забирал закладки и помещал их в другое место, занимался этим ввиду нуждаемости в средствах, так как у них на иждивении 4 детей. ДД.ММ.ГГГГ Кочин А.С. должен был забрать старшего ребенка с тренировки, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании мужа, после этого она с оставленного Кочиным А.С. телефона написала абоненту «Бабадук», что ее мужа задержали из-за него, в том числе, ввиду оборудования тайников в одном и том же месте, о чем ей известно из переписки (т.4 л.д.64-66).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, сожительницы подсудимого Никрашевича А.В., следует приобретение последним в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который по просьбе Никрашевича А.В. она зарегистрировала на себя, но пользовался им только Никрашевич А.В. (т.2, л.д. 204-205).

Кроме того, вина Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Следователю рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> Никрашевич А.В. прибыл к <адрес>, из стоявшего автомобиля <данные изъяты> извлек синий полимерный пакет с надписью «OZON» и положил его в салон своего автомобиля, после чего около 21 часа 40 минут выехал по направлению в <данные изъяты>, где в 22 часа 40 минут подъехал к <адрес>, вышел из машины с пакетом «OZON», проследовал за гаражи, находящиеся у указанного дома, положил пакет на землю и прикрыл его травой и мусором, после чего сфотографировал указанное место на телефон, к указанному месту ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут подошел Кочин А.С. и забрал соответствующий пакет, убрав его в свой рюкзак (т.1, л.д. 244-249).

Следователю также в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены записи телефонных переговоров Никрашевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 17-18, 19-20, 23-29).

Указанные фонограммы осмотрены и прослушаны следователем, установлено содержание разговоров Никрашевича А.В. с Косоуровым Д.А. относительно наличия реагентов для производства наркотических средств, готовности самих наркотических средств и их объема, подготовки их к дальнейшей передачи для сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Никрашевич А.В. попросил Косоурова Д.А. расфасовать наркотическое средство в 10 пакетов массой 300 граммов каждый и в 1 пакет массой 500 граммов и передать ему через ФИО2 и ФИО1 (т.4, л.д. 128-139).

Следователю предоставлены сведения об обстоятельствах и месте задержания Кочина А.С. (т.1, л.д. 7-8, 22).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Кочина А.С. изъяты три банковские карты, сотовый телефон, а также сверток из полимерного пакета «Ozon» с веществом внутри, который тот забрал в этот же день за гаражом на <адрес> на основании координат, полученных по мессенджеру «Телеграм», и который должен был поместить в тайник за пределами <данные изъяты> за вознаграждение (т.1, л.д. 9-12), согласно справке об исследовании часть из изъятого у Кочина А.С. в ходе личного досмотра вещества массой 504,9 граммов содержит в своем составе <данные изъяты>, при израсходовании в ходе исследования 0,010 грамма вещества (т.1, л.д. 19).

В соответствии с заключением химической экспертизы вещества, массой 3 541,300 грамма из 11 свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кочина А.С., содержат в своем составе <данные изъяты> - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.5, л.д.11-13).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Кочина А.С. сотового телефона установлено наличие на нем программ для обмена сообщениями через Интернет, в том числе VIPole и Wickr Me, а также множество фотографий участков местности с указанием конкретной точки; в программе Wickr Me обнаружены сообщения с абонентом «Бабадук», в том числе за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует выполнение закладок с наркотическими средствами, в том числе в <данные изъяты>, с указанием их координат, осуществление со стороны «Бабадук» оплаты за это, также имеется указание от «Бабадук» забрать из тайника наркотическое средство (10 пакетов массой 300 граммов и 1 пакет массой 500 граммов), которое необходимо транспортировать в <данные изъяты>, содержатся сообщения о задержании ДД.ММ.ГГГГ Кочина А.С. при изъятии наркотического средства из тайника (т.10, л.д. 20-30).

В ходе обыска по месту жительства Кочина А.С. по адресу: <адрес> изъяты, в том числе, сотовые телефоны и банковские карты, а также ноутбук (т.1, л.д. 38-43).

Также следователю предоставлены сведения об обстоятельствах задержания Никрашевича А.В. (т.1, л.д. 201-205) и Косоурова Д.А. (т.1, л.д. 229-233).

В ходе личных досмотров у Никрашевича А.В. изъяты банковская карта и сотовый телефон, а у Косоурова Д.А. – сотовый телефон (т.1. л.д. 206-209, 234-237).

Из осмотренной следователем переписки в сотовом телефоне Никрашевича А.В. между абонентами «Бабадук» и «vyacha022» за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ следуют указания первого относительно действий с наркотическими средствами, выяснение наличия у второго реагентов и о количестве имеющегося наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ от «Бабадук» поступает указание о необходимости сформирования закладки с наркотическим средством в виде 10 пакетов массой 300 граммов и 1 пакета массой 500 граммов, в этот же день «vyacha022» присылает координаты тайника, ДД.ММ.ГГГГ «Бабадук» сообщает о задержании курьера у тайника, оборудованного «vyacha022», в связи с размещением наркотических средств в одном и том же месте (т.2, л.д. 2-9).

При осмотре сотового телефона Никрашевича А.В. установлено наличие на нем программ для обмена сообщения через Интернет (мессенджеры), в том числе, VIPole и Wickr Me, в фотогалерее телефона имеется множество фотографий участков местности с указанием конкретной точки, в мессенджере VIPole зафиксирован аккаунт «vyacha022», в контактах которого абоненты «organic54» (Оrganic54 куратор химии), «popens4609», «igniterout» (Бабадук). Из переписки с Косоуровым Д.А. («popens4609») следует выяснение фактического наличия произведенных наркотических средств, их массы, сведения об организации закладок с наркотическими средствами с координатами. Из общения с ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «organic54» (куратор химии) следует поступление от последнего информации о процессе непосредственного производства наркотических средств, их качестве, внешнем виде и контроле со стороны последнего за данным процессом. Из переписки с абонентом «Бабадук» следует руководящая роль последнего, от него поступают указания о необходимом объеме производства наркотических средств и об их размещении в тайники для дальнейшей транспортировки в иные места с целью последующего сбыта, от «Бабадук» поступают сведения о местонахождении необходимых реагентов и оборудования для производства наркотических средств, Никрашевич А.В. предоставляет «Бабадук» сведения о размере и качестве произведенного наркотического средства, о возникающих проблемах, они обсуждают объем и порядок оплаты выполненной работы по производству наркотических средств, которая формируется исходя из сбыта, приобретение автомобиля <данные изъяты> для перевозки наркотических средств и земельного участка для их производства. Из переписки в групповом чате между абонентами «Бабадук», «organic54» и Никрашевичем А.В. следует контроль со стороны первых за процессом производства наркотических средств. Содержание сообщений между всеми указанными абонентами указывает на серийное производство наркотических средств и их стабильное размещение в тайниках для последующего сбыта (т.8, л.д. 168-250; т.9, л.д. 1-250; т.10, л.д. 1-19).

Согласно сведениям из Администрации <данные изъяты> собственником земельного участка с кадастровым № в д. <адрес> является Никрашевич А.В. (т.4, л.д. 197-199).

В ходе обыска в вагончике-бытовке, расположенном на земельном участке с кадастровым № в <адрес> изъяты: 19 пакетов с веществом, мерный стеклянный стакан с веществом, два полимерных пакета с емкостями и веществом внутри, полимерная емкость с веществом внутри, черное пластиковое ведро с веществом, прямоугольная емкость с веществом, бытовые весы со стеклянной поверхностью, деревянная кадка с веществом внутри, 23 емкости с жидкостью внутри, электромагнитная мешалка, металлический каркас на котором закреплена стеклянная емкость, металлическая емкость с веществом (т.1, л.д.62-66).

В ходе обыска в доме по адресу: <адрес> изъяты, в том числе 3 емкости с веществом внутри, 73 емкости с жидкостью, металлическая бочка с жидкостью (т.1 л.д.71-75).

В соответствии с заключениями химических экспертиз на и в изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>

- весах в следовых количествах и веществах массами 94,5 г, 92,5 г, 3091,7 г, 2278,1 г, 1772,3 г, 3463,9 г, 10953,6 г (общей массой 21746,6 г), в веществах массами 476,6 г, 487,9 г, 381,2 г, 494,0 г, 447,9 г, 425,9 г, 406,0 г, 401,8 г, 421,0 г, 1607,9 г (общей массой 5550,2 г) из 10 пакетов, веществах массами 463,7 г, 499,2 г, 467,7 г, 674,7 г, 237,3 г, 400,7 г, 427,5 г, 591,1 г, 469,7 г (общей массой 4231,6 г) из 10 пакетов, в веществе, обнаруженном в воронке установки, массой 3018,02 г, в веществах массами 289,1 г, 177,6 г, 128,6 г (общей массой 595,1 г), выявлено наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>;

- жидкости в девяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 885,070 г, 1099,740 г, 420,120 г, 458,440 г, 394,130 г, 215,014 г, 280,166 г, 230,716 г, 194,073 г (общей массой 4177,469 г), жидкости в пяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 7,116 г, 1293,307 г, 395,229 г, 467,698 г, 1415,154 г (общей массой 3578,504 г), жидкости в двух емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 1143,618 г, 739,644 г (общей массой 1883,262 г), содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>;

- жидкости в пяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 4230,980 г, 589,308 г, 1595,315 г, 343,676 г, 5118,549 г, (общей массой 11877,828 г), жидкости в трёх емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 3106,215 г, 348,936 г, 284,217 г, 1628,054 г (общей массой 5367,422 г), жидкости в одиннадцати емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 1806,017 г, 5336,398 г, 1213,335 г, 1595,845 г, 613,269 г, 1204,228 г, 4174,777 г, 1192,385 г, 171,871 г, 791,192 г, 955,237 г (общей массой 19054,554 г), содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>;

- жидкость в одной емкости, массой в пересчет на сухой остаток 2140,058 г, содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которые являются производными <данные изъяты> (т.5, л.д. 25-32, 44-46, 59-61, 74-76, 129-132, 174-177, 189-193, 205-210, 253-256).

Из заключений химических экспертиз следует, что изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>

- вещества, массой 44814,792 г, являются соляной кислотой с концентрацией выше 15% и отнесены к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Федерации Федерации (список IV Перечня, Таблица III);

- жидкости, массой 6105 г, 5874 г, 9973 г, массой 11626 г, массой 25088 г, являются соляной кислотой с концентрацией выше 15% и отнесены к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица III);

- жидкости, массой 7620 г, являются ацетоном с концентрацией более 60% и отнесены к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица III);

- жидкости в пяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 33917 г, 34586 г, 34528 г, 34595 г, 23405 г, жидкость в одной емкости, массой в пересчете на сухой остаток 28175 г, содержат в своем составе <данные изъяты> – прекурсор, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица I) (т.5, л.д.102-104, 158-162, 174-177,189-193, 205-210, 222-224).

Изъятые в ходе обысков в вагночике-бытовке и в доме по адресу: <адрес> емкости с жидкостями осмотрены следователем (т.4, л.д. 40-44); также следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Кочина А.С., а также в ходе обысков в вагночике-бытовке и в доме по адресу: <адрес> вещества, а также весы, электромагнитная мешалка, металлический каркас, на котором закреплена стеклянная емкость (т.4, л.д. 45-53; 67-80;89-94).

Из представленных <данные изъяты> сведений следует членство в нем Никрашевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 201).

В ходе обыска в дачном доме по адресу: <адрес> изъяты 150 емкостей с жидкостью, кружка со следами рук, окурки сигарет (т.2 л.д.27-37), которые впоследствии осмотрены следователем (т.4, л.д. 37-39; 67-80).

Согласно заключениям химических экспертиз изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>:

- жидкости в восьми емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 1763,736 г, 137,228 г, 145,652 г, 223,227 г, 1303,298 г, 24,021 г, 135,625 г, 772,780 г (общей массой 4505,567 г), жидкости в восьми емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 290,690 г, 274,614 г, 314,070 г, 305,344 г, 375,472 г, 348,020 г, 470,000 г, 417,770 г (общей массой 2795,980 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 814,903 г, 1006,570 г, 1256,715 г, 2326,570 г, 514,985 г, 962,953 г, 621,628 г, 491,176 г, 1778,308 г, 1531, 012 г (общей массой 11331,820 г), жидкости в десяти емкостях, общей массой в пересчете на сухой остаток 7985,257 г, жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 53,544 г, 221,984 г, 33,286 г, 278,215 г, 67,777 г, 1042,815 г, 593,725 г, 536,605 г, 508,662 г, 317, 136 г (общей массой 3653,749 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 586,245 г, 125,961 г, 652,352 г, 20,042 г, 385,513 г, 96,942 г, 120,918 г, 50,369 г, 37,310 г, 247,956 г (общей массой 2323,608 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 853,258 г, 2860,797 г, 1838,514 г, 1839,671 г, 1628,987 г, 1896,127 г, 1207,791 г, 347,157 г, 1086,613 г, 372,470 г (общей массой 13931,385 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 1084,805 г, 860,542 г, 1516,201 г, 1181,311 г, 1176,144 г, 1811,049 г, 1306,999 г, 2016,284 г, 1172,031 г, 1164,495 г (общей массой 13289,861 г), жидкости в восьми емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 237,696 г, 844,310 г, 219,574 г, 554,942 г, 120,053 г, 154,334 г, 93,170 г, 516,001 г (общей массой 2740,080 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 385,714 г, 483,715 г, 67,713 г, 70,129 г, 49,167 г, 343,390 г, 70,121 г, 125,233 г, 246,318 г, 353,025 г (общей массой 2194,525 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 720,214 г, 220,100 г, 228,413 г, 216,714 г, 273,730 г, 194,150 г, 378,805 г, 102,420 г, 402,150 г, 315,660 г (общей массой 3052,356 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 328,064 г, 1246,974 г, 1477,599 г, 1576,732 г, 1678,036 г, 2357,978 г, 1417,248 г, 808,056 г, 402,660 г, 967,323 г (общей массой 12260,670 г), жидкости в восьми емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 32,755 г, 67,629 г, 0,422 г, 1040,488 г, 1742,793 г, 309,498 г, 305,252 г, 1653,736 г (общей массой 5152,573 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 357,488 г, 582,612 г, 595,511 г, 306,932 г, 266,002 г, 422,864 г, 717,115 г, 46,749 г, 165,346 г, 233,195 г (общей массой 3693,814 г), жидкости в десяти емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 239,060 г, 245,600 г, 348,920 г, 339,970 г, 375,000 г, 617,740 г, 234,150 г, 256,040 г, 248,180 г, 385,700 г (общей массой 3290,360 г), содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>;

- жидкости в двух емкостях, массами в пересчете на сухой остаток 248,799 г, 639,833 г (общей массой 888,632 г), содержат в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты>, которые являются производным <данные изъяты> (т.6, л.д.9-12, 24-27, 40-43, 55-58, 71-74, 87-90, 102-105, 118-120, 132-135, 148-151, 163-166, 179-181, 193-196, 209-212, 224-227).

В соответствии с выводами дактилоскопической экспертизы на кружке, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, выявлены два следа пальцев рук Косоурова Д.А. (т.8 л.д.82-88), на изъятых там же окурках сигарет согласно заключению биологической экспертизы выявлена слюна также Косоурова Д.А. (т.8, л.д. 10-32).

В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты, в том числе, банковские карты и тетрадь с записями (т.1, л.д. 189-198).

Изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также при осмотре автомобиля <данные изъяты>» сотовые телефоны, банковские карты и ноутбук осмотрены следователем (т.3, л.д. 1-6).

Различными финансовыми учреждениями следователю представлены отчеты по банковским картам, открытым на имя Никрашевича А.В., Косоурова Д.А., Кочина А.С., ФИО13 (т.2, л.д. 181,183,188,190,195,198), в ходе их осмотра установлено стабильное перечисление в 2021 году значительных сумм (несколько сотен тысяч рублей) на имя Никрашевича А.В., Кочина А.С. и ФИО13 (т.4, л.д. 99-114, 202-204).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 изъят грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (т.2, л.д. 208-211), который осмотрен следователем (т.2, л.д. 212-215) и на который наложен арест (т.4, л.д. 34-36).

В соответствии со сведениями о приобретении транспортных билетов на имя Кочина А.С. последний с ДД.ММ.ГГГГ осуществил множество поездок а различные города разных субъектов РФ, в том числе, в <адрес> и др. (т.4, л.д. 117-121).

Вина подсудимого Никрашевича А.В. в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, кроме его признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО11, оперативных сотрудников, следует, что при проведении в рамках незаконного производства и покушении на незаконный сбыт наркотических средств обыска в <адрес> в вагончике-бытовке у <адрес>, которые использовались Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А. как помещения для нарколаборатории, были обнаружены и изъяты, в том числе, патроны калибра 9 мм предположительно для пистолета Макарова в количестве 70 штук, в связи с обнаружением которых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> при управлении которым задержан Никрашевич А.В., в ящике для перчаток был также обнаружен пистолет с прибором для бесшумной стрельбы, визуально напоминающий пистолет Макарова, с патронами (т.10, л.д. 104-112, 113-117, 118-125, 126-130, 140-147).

Кроме того, вина Никрашевича А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола обыска (т.1, л.д. 71-75) следует обнаружение в доме по адресу: <адрес> двух коробок с патронами в количестве 70 штук, которые в соответствии с заключением баллистической экспертизы (т.7, л.д. 173-177) являются самодельно изготовленными (самоснаряженными) боеприпасами калибра 9х18 мм., пригодными к производству выстрелов.

В ходе осмотра (т.1, л.д. 189-198) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружены предмет, внешне похожий на пистолет Макарова, с глушителем, 2 магазина с 14 патронами, которые согласно заключению баллистической экспертизы (т.7, л.д. 143-147) являются: самодельным пистолетом калибра 9 мм, относящимся к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, пригодным к стрельбе боеприпасами калибра 9 мм для пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС); прибором для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм (саундмодератор, предназначенный для снижения и изменения тональности звука, а также гашения пламени при выстреле), изготовленным самодельным способом и пригодным для стрельбы из изъятого самодельного пистолета (без номера); самодельно изготовленными (самоснаряженными) боеприпасами калибра 9х18 мм, пригодными для производства выстрелов, в том числе из изъятого пистолета.

Согласно заключению биологической экспертизы (т.7, л.д. 218-232) на предмете, по внешнему виду напоминающему пистолет (без номера), с глушителем, и двух магазинах с патронами, изъятыми из автомобиля <данные изъяты> выявлен пот, произошедший от Никрашевича А.В.

Указанные две коробки с 70 патронами, самодельный пистолет калибра 9 мм, прибор для бесшумной стрельбы, 2 магазина с 14 патронами осмотрены следователем (т.2, л.д. 227-231).

Из осмотра изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона Никрашевича А.В. следует переписка в приложениях с абонентом «igniterout» (Бабадук) о возникновении до ДД.ММ.ГГГГ у Никрашевича А.В. намерения приобрести пистолет Макарова и патроны к нему, об обращении последнего с указанной просьбой к «Бабадук», о нахождении тем возможности приобретения соответствующего пистолета с глушителем и около 100 патронов к нему за 105 000 рублей, о согласии Никрашевича А.В. на указанную сделку, об оплате «Бабадук» в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ указанного пистолета с глушителем и патронов к нему из денег, предназначенных Никрашевичу А.В. в качестве оплаты за произведенные наркотические средства, о сообщении Никрашевичу А.В. в 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте расположения «тайника» с вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему на участке местности на расстоянии около 480 метров от <адрес>, и о получении Никрашевичем А.В. с указанного времени до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через данный тайник пистолета с глушителем и патронов к нему (т.8, л.д. 168-250; т.9, л.д. 1-250; т.10 л.д. 1-19).

В судебном заседании также в качестве свидетеля допрошена ФИО14, мать подсудимого Косоурова Д.А., которая дала положительную характеристику последнему.

Исследованный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя рапорт оперативного сотрудника <данные изъяты> ФИО5 (т.3, л.д. 12-15) содержит сведения, сообщенные данным лицом при даче показаний, которые и имеют непосредственное доказательственное значение.

Совокупный анализ и основанная на законе оценка доказательств в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. в совершении указанных в приговоре действий.

Исследованные в судебном заседании и указанные в приговоре протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Сделанные выводы мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречат иным собранным и исследованным доказательствам, а потому являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности РФ» при проведении оперативных мероприятий и их фиксации не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В связи с излишним суд исключает из обвинения Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. указание на цель незаконного сбыта в обстоятельствах незаконного производства вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества, общей массой не менее 38 682,83 грамма, в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, и хранения там наркотических средств, так как ч.5 ст.228.1 УК РФ соответствующая цель при незаконном производстве наркотических средств не предусмотрена в качестве элемента состава преступления, что не меняет фактические обстоятельства произошедшего, не нарушает право подсудимых на защиту, не ухудшает их положение, в связи с чем соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. по факту незаконного производства наркотических средств, а также Никрашевича А.В. по факту незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в сторону смягчения путем исключения из инкриминируемых составов квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», мотивируя свое решение тем, что при непосредственном незаконном производстве наркотических средств, а также при непосредственном незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») как обязательный элемент состава преступления не использовались. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что указанное изменение обвинения не меняет фактические обстоятельства произошедшего, не нарушает право подсудимых на защиту, не ухудшает их положение, в связи с чем соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, позиция государственного обвинителя мотивирована и является обязательной для суда, в связи с чем исключает указанный квалифицирующий признак.

Из выступления государственного обвинителя в судебных прениях, несмотря на изменение обвинения в отношении Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. по факту незаконного производства наркотических средств и в отношении Никрашевича А.В. по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с очевидностью не следует исключение того же квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» из обвинения Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем суд, исходя из аналогичных обстоятельств неиспользования как элемента объективной стороны информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при совершении указанных действий, исключает данный квалифицирующий признак, что не меняет фактические обстоятельства произошедшего, не нарушает право подсудимых на защиту, не ухудшает их положение, в связи с чем соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также подсудимых Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и подсудимого Никрашевича А.В. в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему установленной и доказанной, суд берет за основу совокупность исследованных доказательств, в том числе, признательные показания подсудимых Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе их проверки на месте, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО2 и ФИО1, ФИО13 и ФИО15, специалиста ФИО12, а также протоколы обысков, осмотров предметов и документов, места происшествия, прослушивания фонограмм, заключения судебных экспертиз и иные письменные материалы уголовного дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, которые не только логично дополняют друг друга, но и согласуются с иными доказательствами, рисуя полную картину произошедшего.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимых, не установлено, сомнений, что они имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется, получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания Никрашевича А.В., Косоурова Д.В. и Кочина А.В., данные в ходе предварительного расследования и положенные судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, так как при их получении были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: подсудимые допрошены с участием защитников, с разъяснением положений об использовании их показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний; достоверность содержащихся в них сведений удостоверена подписями подсудимых и их адвокатов, при отсутствии каких-либо замечаний; эти показания логично соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Никаких заявлений о недозволенных методах расследования от подсудимых и их защитников ни в ходе предварительного расследования, ни в суде не поступало.

Давая юридическую оценку содеянному Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А., суд учитывает, что действия подсудимых носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, совершены в составе организованной группы.

Судом установлено, что Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А., действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленными следствием членами преступной группы, реализуя общий умысел организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под контролем и технологическим руководством «организатора» в помещении (лаборатории), расположенном по адресу: <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под контролем и технологическим руководством «организатора», а также «куратора химии» в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, используя прекурсоры наркотических средств, вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств, химические реактивы (вещества), лабораторное оборудование, путем смешивания, подогрева, охлаждения, разделения, фильтрования, сушки получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза химических реактивов (веществ), осуществили незаконное производство наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 92201,605 грамма), вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 888,632 грамма); а также вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества общей массой не менее 38 682,83 грамма, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 36 299,804 граммов, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 9 639,235 граммов, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в виде жидкости общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 2 140,058 граммов.

Факт именно производства и именно Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.В. наркотических средств в помещении (лаборатории), расположенном по адресу: <адрес>, а также в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес> бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе, признательными показаниями Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А., добровольно показавших, что по указанным адресам они совместно на основании знаний, с использованием прекурсоров наркотических средств, химических реактивов, лабораторного оборудования, полученных от «организатора» и «куратора химии», стабильно в течение длительного времени производили наркотические средства; изъятием в ходе обысков в помещении (лаборатории), расположенном по адресу: <адрес>, арендованном в соответствии со сведениями из некоммерческого товарищества Никрашевичем А.В., в вагончике-бытовке, а также в <адрес>, расположенных на земельном участке, принадлежащем на праве собственности в соответствии со сведениями из Администрации района Никрашевичу А.В., веществ в виде порошка и в жидком виде, которые в соответствии с заключениями химических экспертиз являются наркотическими средствами – веществами, содержащими в своем составе <данные изъяты>, а также прекурсоров и лабораторного оборудования, которые как раз согласно показаниям специалиста ФИО12 используются для химического синтеза производных N-метилэфедрона; перепиской между Никрашевичем А.В., Косоуровым Д.А., «организатором» и «куратором химии» со сведениями о стабильном процессе производства повторяющимися партиями наркотических средств, используемых прекурсорах наркотических средств и необходимых веществах, а также специального оборудования; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, осведомленными о производстве Косоуровым Д.А. и Никрашевичем А.В. наркотических средств со слов последнего, непосредственно наблюдавших Косоурова Д.А. в противогазе у вагончика-бытовки на земельном участке в <адрес>, из которого исходил стойкий, едкий запах; обнаружением на изъятых по адресу: <адрес> окурках и кружке следов пальцев рук и слюны Косоурова Д.А.

Разрешая вопрос о направленности умысла подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А., суд исходит из установленных фактических обстоятельств и содержания совершенных действий, исключающих иную форму вины.

Согласно показаниям подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А., а также исследованной переписке в приложениях мгновенной передачи сообщений следует заведомое осознание последними о производстве ими именно наркотических средств и выполнение каждым из них объективной стороны преступления.

Из вышеизложенного следует, что Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А. изготавливали из прекурсоров наркотических средств и химических реактивов в специально приспособленных именно для этих целей помещениях периодически повторяющимися партиями с использованием оборудования, позволяющего механизировать химический процесс, наркотические средства, то есть их действия были направлены на их серийное получение.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года производство наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях изготовления аналитических образцов, в пределах государственных квот и государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, при наличии у них лицензий на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

На основании вышеизложенного любое производство наркотических средств, внесенных в Список I, в иных целях и иными лицами является незаконным.

Вид незаконно произведенных наркотических средств установлен в соответствии с заключениями химических экспертиз и сторонами не оспаривался. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Установленное в соответствии со справкой об исследовании и заключениями химических экспертиз с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотических средств - <данные изъяты> (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 92201,605 грамма), <данные изъяты> (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 888,632 грамма), <данные изъяты> (общей массой не менее 38 682,83 грамма), <данные изъяты> (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 36 299,804 граммов), <данные изъяты> (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 9 639,235 граммов), <данные изъяты> (общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 2 140,058 граммов), как в совокупности, так и по отдельности превышающее 200 граммов, является особо крупным размером.

Из заключений химических экспертиз следует содержание в изъятых в ходе обысков по соответствующим адресам жидкостях конкретного вещества или двух веществ, каждое из которых в отдельности является производным <данные изъяты>, то есть наркотическим средством, масса которого в связи с чем определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, в связи с чем действия подсудимых подлежат квалификации относительно всего установленного объема.

Обстоятельства совершения незаконного производства наркотических средств (место и время) не оспаривались сторонами и объективно установлены в соответствии с показаниями Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А., результатами обысков по установленным адресам, перепиской подсудимых.

Мотивом действий Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. явились корыстные побуждения, что следует из получения ими вознаграждения за производство наркотических средств, которое нашло отражение в их показаниях и результатах осмотра соответствующей переписки, а также сведений из финансовых учреждений о движении денежных средств по счетам.

Действия Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. носили оконченный характер, так как последние непосредственно незаконно произвели наркотические средства.

Давая юридическую оценку содеянному Никрашевичем А.В., Косоуровым Д.А. и Кочиным А.С., суд учитывает, что действия подсудимых носили противоправный, осознанный, умышленный характер, совершены в составе организованной группы, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, но не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что, действуя совместно с неустановленными следствием членами преступной группы, реализуя общий умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период с момента незаконного производства до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Косоуров Д.А., следуя указаниям «организатора», находясь в помещении (лаборатории) вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, расфасовал часть незаконно произведенного им совместно с Никрашевичем А.В. наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, и передал данное наркотическое средство Никрашевичу А.В. с целью помещения в «тайник» для незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 06 минут Никрашевич А.В., реализуя общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подыскал место и поместил незаконно произведенное им совместно с Косоуровым Д.А. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3541,310 грамма, в «тайник», оборудованный им в листве на участке местности за гаражом, расположенным примерно в 100 метрах от <адрес>, сведения о местонахождении которого около 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил «организатору», который около 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ направил указанную информацию Кочину А.С., дав ему указание забрать данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике», после чего доставить его на территорию <данные изъяты>, где с целью последующего незаконного сбыта поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить ему. Кочин А.С., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью «межрегионального курьера» (перевозчика) в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, выполняя указания «организатора», около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности за гаражом, расположенным примерно в 100 метрах от <адрес> где в «тайнике», оборудованном Никрашевичем А.В., обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента получения до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь по указанию «организатора» доставить на территорию <данные изъяты> и поместить в «тайники». Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, Никрашевич А.В., Косоуров Д.А., Кочин А.С. и иные неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенных сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Кочин А.С. был задержан.

Из показаний подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. следует, что Косоуров Д.А. по указанию «организатора», полученного через Никрашевича А.В., расфасовал часть незаконно произведенного им совместно с Никрашевичем А.В. наркотического средства в 10 пакетов по 300 граммов и в 1 пакет на 500 граммов, которые через ФИО2 и ФИО1 передал Никрашевичу А.В., которое тот разместил в тайник у <адрес>, после чего сообщил координаты «организатору». При этом, Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А. осознавали, что указанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшей транспортировки в другие места с целью его последующего сбыта.

Из показаний подсудимого Кочина А.С. следует, что, получив от «организатора» сведения о местонахождении тайника, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к участку местности за гаражом, расположенным у <адрес>, где обнаружил и забрал наркотическое средство, которое по указанию первого должен был доставить в <данные изъяты> для дальнейшего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции, при том, что ранее он неоднократно аналогичным образом доставлял партии наркотических средств в разные регионы РФ.

Указанные показания подсудимых подтверждаются представленными результатами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, осуществлявшими наблюдение и непосредственно зафиксировавшими обстоятельства получения Никрашевичем А.В. пакета с наркотическим средством, его размещение последним в тайнике у <адрес> и последующее его изъятие Кочиным А.С.; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 о размещении в их автомобиле Косоуровым Д.А. какого-то пакета для передачи Никрашевичу А.В. и его последующее получение последним; фактом изъятия в ходе личного досмотра Кочина А.С. пакета с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением химической экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты>, и является наркотическим средством, общей массой 3 541,310 грамма; перепиской в приложениях мгновенной передачи сообщений и телефонными переговорами о получении Никрашевичем А.В. ДД.ММ.ГГГГ указания от организатора о расфасовке произведенного наркотического средства в 10 пакетов по 300 граммов и в 1 пакет на 500 граммов, транслировании Никрашевичем А.В. данного указания по телефону Косоурову Д.А. с просьбой передачи наркотического средства через неосведомленных ФИО2 и ФИО1, о размещении в этот же день Никрашевичем А.В. наркотического средства в тайнике и передаче его координат «организатору», который ДД.ММ.ГГГГ сообщил их Кочину А.С. с указанием о необходимости их транспортировки в <данные изъяты> с целью дальнейшего размещения в тайниках.

Вышеизложенное указывает на умысел подсудимых именно на сбыт наркотического средства, о чем также свидетельствуют не только его количество, значительно превышающее необходимое для личного потребления, при том, что сами подсудимые наркопотребителями не являются, но и предыдущая систематическая и аналогичная их преступная деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, что следует как из их показаний, так и из исследованной переписки.

Подсудимые Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С. показали о своей осведомленности о предназначении соответствующего наркотического средства именно для сбыта.

Вид наркотического средства установлен в соответствии заключением химической экспертизы и сторонами не оспаривался. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Установленное в соответствии со справкой об исследовании и заключением химической экспертизы с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 3 541,310 грамма, превышающего 200 граммов, является особо крупным размером.

Обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства (место и время) не оспаривались сторонами и объективно установлены в соответствии с показаниями Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С., а также свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, прослушиванием телефонных переговоров и осмотром переписки подсудимых.

Мотивом действий Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. явились корыстные побуждения, что следует из получения ими вознаграждения за осуществление указанных действий, которое нашло отражение в их показаниях и результатах осмотра соответствующей переписки, а также сведений из финансовых учреждений о движении денежных средств по счетам, что также указывает о направленности умысла именно на сбыт, который и являлся источником оплаты.

Действия Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, являются неоконченными, в форме покушения, так как каждым из них были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости группы, в которую, в том числе, входили Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С., свидетельствует стабильность ее состава, их сплоченность и единство при достижении общей цели – незаконного производства наркотических средств и их последующего незаконного сбыта, длительность существования группы, наличие руководителя, постоянство форм и методов преступной деятельности, структурированность группы и четкое распределение ролей, тесная взаимосвязь и организованность действий членов группы при совершении преступлений, согласованность их действий, использование мер конспирации.

О стабильности состава указанной группы свидетельствуют показания подсудимых Никрашевича А.В. и Косоурова Д.В., а также переписка в приложениях мгновенной передачи сообщений о серийном производстве наркотических средств и их последующем сбыте под руководством и контролем одних и тех же лиц – организатора под ником «Бабадук» и куратора химии под ником «organic54», показания подсудимого Кочина А.С. и переписка в его сотовом телефоне о систематических действиях по получению через тайники наркотических средств и их дальнейшей транспортировки в различные регионы РФ по указанию одного и того же лица под ником «Бабадук».

Из показаний Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. и их переписки в приложениях мгновенной передачи сообщений следуют их систематические действия в течение длительного времени, направленные на производство наркотических средств и их сбыт по отработанной схеме, что указывает на постоянство форм и методов преступной деятельности, которые также свидетельствуют и о длительности существования группы.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между членами группы были четко распределены роли, в соответствии с которыми «организатор», использующий имя пользователя «Бабадук», осуществлял организационные и управленческие функции, в том числе приискал лиц для вовлечения в преступную деятельность и распределил между ними роли, обеспечивал приобретение помещений (лабораторий) для незаконного производства наркотических средств, поставку химических реактивов, прекурсоров наркотических средств, лабораторного оборудования и технических устройств для производства наркотических средств, контролировал финансовую деятельность группы; «куратор», использующий имя пользователя «mosoperator», осуществлял наряду с «организатором» преступной группы контроль и координацию действий лиц, выполняющих в структуре группы иные роли; «куратор химии», использующий имя пользователя «Оrganic54», осуществлял по указанию «организатора» приискание химических реактивов, прекурсоров наркотических средств, лабораторного оборудования и технических устройств, при помощи которых другими участниками преступной группы, осуществлялось систематическое незаконное производство наркотических средств, обучение, контроль и надзор за деятельностью лиц, выполняющих в структуре группы функции «лаборантов»; Никрашевич А.В. и Косоуров Д.А. выполняли в преступной группе роль «лаборантов», в чьи обязанности входило по указанию «организатора» и «куратора» получение бесконтактным способом химических реактивов, прекурсоров наркотических средств, лабораторного оборудования и технических устройств, необходимых для незаконного производства кустарным способом наркотических средств, под контролем и технологическим руководством «организатора» и «куратора химии» производство наркотических средств, их фасовка и последующая передача бесконтактным способом «межрегиональным курьерам» (перевозчикам) или «курьерам»; Кочин А.С. выполнял в преступной группе роль «межрегионального курьера», в чьи обязанности входило по указанию «организатора» получение от «лаборантов» посредством оборудованных «тайников» незаконно произведенных наркотических средств, их доставка «покупателям» на территорию различных субъектов Российской Федерации и предоставление «организатору» сведений о местонахождении оборудованных «тайников» с целью последующего незаконного сбыта; «курьеры» по указанию «организатора» получали из «тайников» наркотические средства, расфасовывали их на более мелкие партии, оборудовали «тайники» и сообщали их местоположение «организатору» с целью последующего незаконного сбыта.

Вышеизложенное указывает на наличие в группе выраженной структуры, при том, что ее звенья строго выполняли указания «организатора» в рамках отведенных им ролей.

Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С. были заведомо осведомлены о совершении ими преступлений именно в составе организованной группы, об определенном ролевом составе ее участников и структуре, что достоверно следует из показаний самих подсудимых, а также результатов осмотра их переписок и телефонных переговоров, при том, что Никрашевич А.В. и Кочин А.С. первоначально выполняли в составе группы иные роли, а именно «курьеров».

О тесной взаимосвязи, согласованности действий членов группы при совершении преступлений свидетельствуют их постоянные контакты соответствующего содержания, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, через приложения мгновенной передачи сообщений и путем телефонной связи, что подтверждено их осмотром и прослушиванием фонограмм.

Участники группы в целях воспрепятствования пресечению их деятельности со стороны правоохранительных органов использовали меры конспирации, в том числе общались через мессенджеры «VIPole» и «Wickr Me», исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, в целях отсутствия у разных участников группы персонифицированных сведений друг о друге, передача наркотических средств внутри группы для последующего их незаконного сбыта, а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств «покупателям» производились только через оборудованные тайники, то есть бесконтактным способом.

Все вышеперечисленное с бесспорной очевидностью свидетельствует о наличии в действиях Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. по факту незаконного производства наркотических средств, и в действиях Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующего признака их совершения «организованной группой».

Частью 5 ст.228.1 УК РФ незаконное производство наркотических средств само по себе предусмотрено законодателем в качестве самостоятельного состава преступления вне зависимости от последующего сбыта, в связи с чем выполнение подсудимыми Никрашевичем А.В. и Косоуровым Д.А. сначала объективной стороны незаконного производства наркотических средств, а затем совершение ими действий, непосредственно направленных на их сбыт, квалифицируется в качестве отдельных составов преступлений.

Действия Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку содеянному Никрашевичем А.В., суд учитывает, что его действия носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Судом установлено, что Никрашевич А.В. в нарушение правил, установленных ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, в период с 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно проследовал к участку местности на расстоянии около 480 метров от <адрес>, где в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом, в земле на глубине около 5 см обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, пистолет калибра 9 мм, являющийся нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, прибор, изготовленный самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, а также самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве не менее 84 штук, пригодные к стрельбе, которые незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 883 МР 76 регион, а также в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его задержания и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на 252 км ФАД <данные изъяты> Никрашевич А.В. был задержан сотрудниками полиции, а пистолет калибра 9 мм, являющийся нарезным многозарядным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, прибор, изготовленный самодельным способом, для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм, самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве 14 штук были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у <адрес>, а самодельно изготовленные (самоснаряженные) боеприпасы калибра 9х18 мм в количестве 70 штук были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым № в <адрес>

Из показаний подсудимого Никрашевича А.В. следует, что он в целях приобретения пистолета и патронов к нему обратился к неустановленному лицу под ником «Бабадук», который подыскал ему пистолет, похожий на ПМ, с глушителем, вместе с патронами в количестве 100 штук, стоимостью 105 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ скинул ему координаты с «тайником» в <данные изъяты>, пистолет с глушителем и патроны к нему он забрал через пару дней, и к ДД.ММ.ГГГГ они были уже у него, при этом, часть патронов он выложил в доме в д. Овинищи, а сам пистолет и часть патронов положил в перчаточный ящик автомобиля <данные изъяты>

Указанные показания объективно подтверждаются результатами осмотра переписки Никрашевича А.В. с абонентом «Бабадук» в приложении мгновенной отправки сообщений аналогичного содержания, с наличием сведений о месте расположения «тайника» с вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему на участке местности на расстоянии около 480 метров от <адрес>; обнаружением в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> двух коробок с патронами в количестве 70 штук, которые в соответствии с заключением баллистической экспертизы являются самодельно изготовленными (самоснаряженными) боеприпасами калибра 9х18 мм, пригодными к производству выстрелов, и в ходе осмотра автомобиля «Тойота Камри», в котором Никрашевич А.В. был задержан, предмета, внешне похожего на пистолет Макарова с глушителем, 2 магазинов с 14 патронами, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются: самодельным пистолетом калибра 9 мм, относящимся к нарезному многозарядному самозарядному короткоствольному огнестрельному оружию, переделанным самодельным способом из списанного охолощенного СХП пистолета модели Р-411 (Макарова, Байкал) калибра 10ТК, пригодным к стрельбе боеприпасами калибра 9 мм для пистолета конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС); прибором для бесшумной стрельбы (ПБС) под калибр 9 мм (саундмодератор, предназначенный для снижения и изменения тональности звука, а также гашения пламени при выстреле), изготовленным самодельным способом и пригодным для стрельбы из изъятого самодельного пистолета (без номера); самодельно изготовленными (самоснаряженными) боеприпасами калибра 9х18 мм, пригодными для производства выстрелов, в том числе из изъятого пистолета; а также выводами биологической экспертизы об обнаружении на предмете, по внешнему виду напоминающему пистолет (без номера) с глушителем и двух магазинах с патронами следов пота Никрашевича А.В.

Вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что именно Никрашевич А.В. и никто иной приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и хранил их в сокрытых местах в целях обеспечения их сохранности до момента задержания и изъятия.

Отнесение соответствующего пистолета к огнестрельному оружию, а патронов к боеприпасам к нему и пригодность их стрельбе установлены в соответствии с выводами баллистических экспертиз, которые сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают, кроме того, из показаний подсудимого Никрашевича А.В. следует его осведомленность о пригодности пистолета и патронов к нему к стрельбе ввиду фактического производства им выстрелов.

Из смысла ст.13 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что граждане РФ не могут на законных основания приобретать и хранить негражданское огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем соответствующие действия Никрашевича А.В. являются незаконными.

Об умысле Никрашевича А.В. на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему свидетельствуют целенаправленные действия по их поиску до момента приобретения, что следует из его переписки с абонентом «Бабадук», факт их оплаты, инициативное следование к месту их сокрытия и их получение, а также дальнейшее осознанное их хранение в местах последующего изъятия.

Обстоятельства совершения незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (место и время) не оспаривались сторонами и установлены судом, исходя из показаний подсудимого, его переписки с абонентом «Бабадук», а также результатов обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в ходе обыска и осмотра места происшествия.

Действия Никрашевича А.В. суд признает оконченными ввиду фактического незаконного приобретения и незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Указание Никрашевичем А.В. на наличие у него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему носило вынужденный характер ввиду задержания, у последнего в любом случае отсутствовала реальная возможность их дальнейшего хранения, так как соответствующие предметы изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля, при управлении которым он и был задержан, и в ходе обыска по месту производства наркотических средств, то есть в ходе мероприятий, которые безвариативно проведены вне зависимости от представленной информации, что исключает какую-либо добровольность, из показаний Никрашевича А.В. и его действий не следует желание самостоятельно сдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при наличии к тому соответствующих возможностей до задержания.

Действия Никрашевича А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Судом изучено психическое состояние подсудимых Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С.

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз следует, что Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С. каким-либо психическим расстройством не страдают, как не страдали им, в том числе и временным, и по время совершения инкриминируемых деяний (т.8, л.д. 115-118, 130-133, 146-149).

Подсудимые Никрашевич А.В., Косоуров Д.А. и Кочин А.С. на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

С учетом выводов экспертов, исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, которые адекватно оценивали и реагировали на происходящее, всесторонне участвовали в состязательном процессе, психическое состояние Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С., каждого в отдельности, не вызывает сомнений в их вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает необходимым признать Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С. вменяемыми и подлежащими в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Никрашевичу А.В., Косоурову Д.А. и Кочину А.С. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, по фактам незаконного производства наркотических средств и покушения на их незаконный сбыт также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание Никрашевича А.В. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, осуществляющих незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по фактам незаконного производства наркотических средств и покушения на их незаконный сбыт также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Самостоятельное указание Никрашевичем А.В. мест производства наркотических средств, действий, направленных на их сбыт, и обстоятельств приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему является активным способствованием раскрытию преступлений, последний в ходе предварительного расследования стабильно давал признательные показания, участвовал в их проверке на месте, указывал на иных соучастников преступлений, чем также активно способствовал как их раскрытию, так и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, предоставил информацию об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, чем активно способствовал их изобличению.

Отягчающие наказание Никрашевича А.В. обстоятельства судом не установлены.

Исследуя личность подсудимого Никрашевича А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, положительно характеризовался по предыдущим местам работы, проходил военную службу, оказывал помощь близким родственникам, принимает суд во внимание и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Никрашевич А.В. совершил три умышленных преступления, два из которых отнесены законодателем к категории особо тяжких, а одно – к категории средней тяжести, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер совершенного, для достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, в том числе, что за содеянное по факту незаконного производства наркотических средств санкцией статьи в качестве самого мягкого вида наказания, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, Никрашевичу А.В. по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности, назначения более мягкого наказания или применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Никрашевичу А.В. по фактам незаконного производства наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему дополнительного наказания в виде штрафа, также как с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Никрашевичу А.В. наказания по факту незаконного производства наркотических средств суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду требований ч.3 ст.62 УК РФ, вместе с тем, установленную судом совокупность смягчающих наказание Никрашевича А.В. обстоятельств по данному факту суд признает исключительной, позволяющей по этому преступлению назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей. Никрашевич А.В. был задержан в связи с обстоятельствами покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по факту иного преступления, именно в результате его инициативного сообщения о местах производства в ходе обысков была обнаружена и изъята основная масса инкриминированных в рамках незаконного производства наркотических средств, за исключением 3541,310 грамма, изъятых в ходе личного досмотра Кочина А.С., получены доказательства непосредственного их производства, которые положены в основу приговора, а также пресечена деятельность лаборатории ввиду изъятия специального оборудования. Обыск по адресу: <адрес> произведен органом расследования только после показаний Никрашевича А.В. и проверки их на месте, из исследованных судом доказательств следует осведомленность оперативных сотрудников о месторасположении лаборатории в <адрес> также от подсудимого Никрашевича А.В., в противном случае соответствующими подразделениями в отношении данного места были бы проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлено наблюдение, сведения о которых суду не представлены. Никрашевич А.В. также инициативно предоставил уполномоченным должностным лицам доступ к приложениям в его сотовом телефоне с установленным паролем, что позволило получить доказательства его преступной деятельности и изобличить иных соучастников. Подсудимый в ходе предварительного расследования стабильно давал подробные показания относительно фактических обстоятельств дела, в том числе в ходе их проверки на месте, предоставил всю имеющуюся у него информацию относительно «организатора» и «куратора химии» с целью их привлечения к уголовной ответственности, добровольно содействовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждено выделением из уголовного дела отдельного производства в отношении другого лица, а также письмом начальника управления по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>. Указанное поведение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и его дифференциации относительно роли и позиции иных участников группы, в том числе руководящего звена, с учетом разницы границ санкции статьи заслуживает получить соответствующую оценку со стороны суда.

При назначении Никрашевичу А.В. наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований применения по нему положений ст.64 УК РФ, окончательное же наказание Никрашевичу А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ в форме частичного сложения наказаний.

Санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено сроком от 15 до 20 лет лишения свободы, с учетом применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств назначенное наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, таким образом, суд при назначении Никрашевичу А.В. наказания по данному факту исходит из установленных пределов от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы без необходимости ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Никрашевича А.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Никрашевичу А.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание Косоурова Д.А. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (благотворительное пожертвование), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Самостоятельное указание Косоуровым Д.А. мест производства наркотических средств, действий, направленных на их сбыт, является активным способствованием раскрытию преступлений, Косоуров Д.А. стабильно давал признательные показания, участвовал в их проверке на месте, указывал на иных соучастников преступлений, чем также активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Отягчающие наказание Косоурова Д.А. обстоятельства судом не установлены.

Исследуя личность подсудимого Косоурова Д.А., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации Администрацией сельского поселения характеризуется положительно, положительно характеризовался по предыдущим местам работы, положительно характеризуется близкими родственниками, которым и иным лицам оказывал помощь, принимает суд во внимание и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Косоуров Д.А. совершил два умышленных преступления, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер совершенного, для достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что за содеянное по факту незаконного производства наркотических средств санкцией статьи в качестве самого мягкого вида наказания, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, Косоурову Д.А. по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Косоурову Д.А. по обоим преступлениям дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, также как с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Косоурову Д.А. наказания по факту незаконного производства наркотических средств суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду требований ч.3 ст.62 УК РФ, вместе с тем, установленную судом совокупность смягчающих наказание Косоурова Д.А. обстоятельств по данному факту суд признает исключительной, позволяющей по этому преступлению назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей. Косоуров Д.А. был задержан в связи с обстоятельствами покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по факту иного преступления, именно в результате его инициативного сообщения о местах производства в ходе обысков была обнаружена и изъята основная масса инкриминированных в рамках незаконного производства наркотических средств, за исключением 3541,310 грамма, изъятых в ходе личного досмотра Кочина А.С., получены доказательства непосредственного их производства, которые положены в основу приговора, а также пресечена деятельность лаборатории ввиду изъятия специального оборудования. Обыск по адресу: <адрес> произведен органом расследования после показаний Косоурова Д.А. о месте расположения производства наркотических средств и проверки их на месте, из исследованных судом доказательств следует осведомленность оперативных сотрудников о месторасположении лаборатории в <адрес> также, в том числе, от подсудимого Косоурова Д.А., в противном случае соответствующими подразделениями в отношении данного места были бы проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлено наблюдение, сведения о которых суду не представлены. Подсудимый в ходе предварительного расследования стабильно давал подробные показания относительно фактических обстоятельств дела, в том числе с изобличением ролей других соучастников. Указанное поведение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и его дифференциации относительно роли и позиции иных участников группы, в том числе руководящего звена, с учетом разницы границ санкции статьи заслуживает получить соответствующую оценку со стороны суда.

При назначении Косоурову Д.А. наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом применения которых и санкции статьи назначенное Косоурову Д.А. наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, таким образом, суд при назначении Косоурову Д.А. наказания по данному факту исходит из установленных пределов от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы без необходимости ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Косоурова Д.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Косоурову Д.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание Кочина А.С. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Кочин А.С. стабильно давал признательные показания, участвовал в их проверке на месте, указывал на иных соучастников преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Отягчающие наказание Кочина А.С. обстоятельства судом не установлены.

Исследуя личность подсудимого Кочина А.С., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, оказывал помощь близким родственникам, проходил военную службу, принимает суд во внимание и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кочин А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер совершенного, для достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что за содеянное уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, Кочину А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Кочину А.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, также как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Кочину А.С. наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом применения которых и санкции статьи назначенное Кочину А.С. наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, таким образом, суд при назначении Кочину А.С. наказания по данному факту исходит из установленных пределов от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы без необходимости ссылки на ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кочина А.С. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Кочину А.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенных деяний, данные о личности Никрашевича А.В., Косоурова Д.А. и Кочина А.С., принимая во внимание требования ч.2 ст.97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, в том числе, подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в суде стороной обвинения не представлены бесспорные доказательства юридической принадлежности автомобиля <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, подсудимому Никрашевичу А.В.

Исходя из ч.3 ст.104.1 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу, суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления.

Как установлено, собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на который наложен арест, является свидетель ФИО15, доказательств того, что последняя знала или должна была знать об использовании данного переданного подсудимым Никрашевичем А.В. транспортного средства при совершении преступления, суду стороной обвинения не представлено, свидетель ФИО15 показала о своей неосведомленности об этом.

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют предусмотренные законом основания к конфискации автомобилей <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, поэтому наложенный на последний арест подлежит снятию.

Исходя из показаний подсудимого Никрашевича А.В., его переписки через приложения мгновенной передачи сообщений, показаний подсудимого Косоурова Д.А., протокола обыска следует, что земельный участок с кадастровым № в <адрес>, собственником которого является Никрашевич А.В., приобретен последним на денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств и в целях размещения на нем помещения, где производились наркотические средства, в связи с чем в соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный земельный участок подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочина А.С., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3541,310 грамма (после производства экспертизы 3541,190 грамма); вещества, изъятые в бытовом сооружении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 34546,42 граммов (после производства экспертизы 34543,8 грамма); вещество в 2 бутылках, изъятое в бытовом сооружении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, являющееся соляной кислотой с концентрацией выше 15 %, общей массой 44814,792 граммов (после производства экспертизы 44744,922 грамма); вещества, изъятые по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 9639,235 граммов (после производства экспертизы 9623,955 граммов); вещества, изъятые по адресу: <адрес> содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 36894,904 грамма (после производства экспертизы 36882,713 грамма); вещества, изъятые по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты> общей массой 2140,058 граммов (после производства экспертизы 2138,924 граммов); вещество в 5 бутылках, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся соляной кислотой с концентрацией выше 15 %, общей массой 58666 граммов (после производства экспертизы 58582,828 грамма); вещество в 1 бутылке, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся ацетоном с концентрацией более 60 %, общей массой 7620 граммов (после производства экспертизы 7612 граммов); вещество в 6 бутылках, изъятое по адресу: <адрес> <адрес>, являющееся <данные изъяты> общей массой 189206 граммов (после производства экспертизы 189134 граммов); вещества, изъятые в дачном домике <адрес> содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 92201,605 грамма (после производства экспертизы 92071,152 грамма); вещества, изъятые в дачном домике <адрес> являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 888,632 граммов (после производства экспертизы 886,751 граммов), сданные в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, установка, визуально схожая с нутч-фильтром на монтажной раме из металла с металлической воронкой, к которой присоединена круглодонная колба, магнитная мешалка, бытовые весы, металлическая бочка, емкости с жидкостью, используемой при производстве наркотических средств, лазерный диск DVD-R «VS» 54/56-22, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № ЗНО0169960752 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. 5-2X2030RXE от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты>, подлежат хранению до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении других лиц;

- самодельный пистолет калибра 9 мм, два магазина к нему, самодельный прибор для бесшумной стрельбы под калибр 9 мм, 84 гильзы от самодельных (самоснаряженных) боеприпасов калибра 9х18 мм, хранящиеся в ОМВД России по Кировскому городскому району, 11 окурков сигарет Winston, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, образцы эпителия Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. подлежат уничтожению;

- банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, телефон Samsung imei №, №, телефон HONOR imei №, №, телефон Samsung imei №, №, ноутбук Lenovo s/n WB07023228 подлежат возврату Кочину А.С. либо указанному им лицу; банковская карта <данные изъяты> №, телефон iPhone 11 imei №, №, телефон Redmi imei №, №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, телефон РОСО imei №, №, подлежат возврату Никрашевичу А.В., Косоурову Д.А. и Кочину А.С. либо указанным ими лицам; банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, тетрадь в клетку <данные изъяты> подлежат возврату Никрашевичу А.В. либо указанному им лицу;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и автомобиль <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданные на ответственное хранение ФИО15, подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никрашевича А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Никрашевичу Андрею Вячеславовичу наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Никрашевича А.В. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Никрашевичу А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Никрашевичу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Никрашевичу А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Косоурова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Косоурову Д.А. наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Косоурова Д.А. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Косоурову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Косоурову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Косоурову Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кочина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Кочина А.С. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Кочину А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Кочину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Кочину А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Никрашевичу А.В. земельный участок с кадастровым № в <адрес>

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочина А.С., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3541,310 грамма (после производства экспертизы 3541,190 грамма); вещества, изъятые в бытовом сооружении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 34546,42 граммов (после производства экспертизы 34543,8 грамма); вещество в 2 бутылках, изъятое в бытовом сооружении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, являющееся соляной кислотой с концентрацией выше 15 %, общей массой 44814,792 граммов (после производства экспертизы 44744,922 грамма); вещества, изъятые по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 9639,235 граммов (после производства экспертизы 9623,955 граммов); вещества, изъятые по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 36894,904 грамма (после производства экспертизы 36882,713 грамма); вещества, изъятые по адресу: <адрес>, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2140,058 граммов (после производства экспертизы 2138,924 граммов); вещество в 5 бутылках, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся соляной кислотой с концентрацией выше 15 %, общей массой 58666 граммов (после производства экспертизы 58582,828 грамма); вещество в 1 бутылке, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся ацетоном с концентрацией более 60 %, общей массой 7620 граммов (после производства экспертизы 7612 граммов); вещество в 6 бутылках, изъятое по адресу: <адрес> <адрес>, являющееся <данные изъяты> общей массой 189206 граммов (после производства экспертизы 189134 граммов); вещества, изъятые в дачном домике <адрес> содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 92201,605 грамма (после производства экспертизы 92071,152 грамма); вещества, изъятые в дачном домике <адрес>, являющиеся наркотическим средством - ?-<данные изъяты>, общей массой 888,632 граммов (после производства экспертизы 886,751 граммов), сданные в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, установку, визуально схожую с нутч-фильтром на монтажной раме из металла с металлической воронкой, к которой присоединена круглодонная колба, магнитную мешалку, бытовые весы, металлическую бочку, емкости с жидкостью, используемой при производстве наркотических средств, лазерный диск DVD-R «VS» 54/56-22, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № ЗНО0169960752 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. 5-2X2030RXE от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств <данные изъяты> исх. №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты>, хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела;

- самодельный пистолет калибра 9 мм, два магазина к нему, самодельный прибор для бесшумной стрельбы под калибр 9 мм, 84 гильзы от самодельных (самоснаряженных) боеприпасов калибра 9х18 мм, хранящиеся в <данные изъяты> 11 окурков сигарет Winston, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, образцы эпителия Никрашевича А.В. и Косоурова Д.А. уничтожить;

- банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, телефон Samsung imei №, №, телефон HONOR imei №, №, телефон Samsung imei №, №, ноутбук Lenovo s/n WB07023228 возвратить Кочину А.С. либо указанному им лицу; банковскую карту <данные изъяты> №, телефон iPhone 11 imei №, №, телефон Redmi imei №, №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, телефон РОСО imei №, №, возвратить Никрашевичу А.В., Косоурову Д.А. и Кочину А.С. либо указанным ими лицам; банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, тетрадь в клетку <данные изъяты> возвратить Никрашевичу А.В. либо указанному им лицу;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и автомобиль <данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выданные на ответственное хранение ФИО15, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Ярославский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                              М.А. Ратехин