Дело № 7У-4185/2022 [77-2180/2022]

Акты

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 № 77-2180/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                         5 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Асланукова Б.Б. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Андреева Н.Н.

в закрытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Андреева Н.Н. в интересах осужденного Асланукова Б.Б. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Асланукова Б.Б. и адвоката Андреева Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2021 года

Аслануков Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден:

- по пп. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.110.2 УК РФ с применением чч.6, 6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 5 лет;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, Асланукову Б.Б. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени содержания под стражей с 16 июля 2019 года по 12 августа 2019 года, а также с 30 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени нахождения под домашним арестом с 13 августа 2019 года по 2 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Аслануков Б.Б. признан виновным в склонении к самоубийству путем уговоров, предложений, совершенном в отношении двух или более лиц, в отношении несовершеннолетнего, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же признан виновным в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, сопряженную с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления совершены в период с 29 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Андреев Н.Н. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное преследование в отношении Асланукова Б.Б. по пп. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ прекратить на основании ч.3 ст.27 УПК РФ; применить к Асланукову Б.Б. положения ч.3 ст.20 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Излагая выводы стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 1 октября 2019 года, указывает, что согласно ч.3 ст.20 УК РФ, исключается уголовная ответственность несовершеннолетнего, который достиг возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ссылаясь на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 августа 2019 года, считает, что при совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ в период с 12 по 19 сентября 2018 года, вызывает сомнения обоснованность возбуждения уголовного дела и привлечения Асланукова Б.Б. в качестве обвиняемого по ст.110.1 УК РФ, не подлежащего уголовной ответственности в силу ч.3 ст.20 УК РФ. Судами указанным обстоятельствам оценки не дано, чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Асланукова Б.Б. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Асланукова Б.Б. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Асланукова Б.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе на: показаниях несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшего ФИО11, заключения экспертов о наличии в тексте чата об игре, связанной с суицидом, признаков побуждения к действиям, связанным с суицидом; заключения комплексных экспертиз о том, что в материалах, размещенных на страницах в социальной сети «ВКонтакте», имеются высказывания со страниц, используемых Аслануковым Б.Б., содержащие признаки пропаганды самоубийства.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Как правильно установлено судами, преступления совершены Аслануковым Б.Б. в период с 29 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года, то есть по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

Доводы стороны защиты о том, что уровень психического развития Асланукова Б.Б. на момент совершения преступлений не соответствовал 16-летнему возрасту, надлежащим образом проверены как судом первой инстанции, так и в апелляционном порядке и мотивированно опровергнуты.

При этом судами обоснованно указано, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов у Асланукова Б.Б. отставания в психическом развитии не обнаруживается; имеющееся у него расстройство уголовную ответственность не исключает, предполагает применение ст.22 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе уголовного судопроизводства, в том числе при возбуждении уголовного дела и привлечении Асланукова Б.Б. в качестве обвиняемого, не допущено.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60, чч.6, 6.1 ст.88, ст.89 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности.

Судом также учтены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Оснований для применения положений ч.2 ст.87, ст.90 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы жалобы стороны защиты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ, совершено в период с 29 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года.

Согласно ст. 78 УК РФ, срок давности после совершения преступления средней тяжести равен шести годам. В соответствии со ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.

Данных о том, что Аслануков Б.Б. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 20 декабря 2021 года, срок давности привлечения Асланукова Б.Б. к уголовной ответственности за указанное преступление, истек.

При таких обстоятельствах. Аслануков Б.Б. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2021 года в отношении Асланукова Б.Б. изменить:

- освободить его от наказания за преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

     - исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ;

- считать его осужденным по ч.2 ст.110.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 5 лет.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                         С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                                    В.А. Стадникова

                                                                                                                  С.Н. Харрасова