Дело № 1-381/2022

Акты

Дело (№) Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Н.Новгорода Степановой А.А.,

подсудимого Сорочкина А.М.,

защиты в лице адвоката Перминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сорочкина А. М., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3, ч.1 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заведомо зная, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Республики Украина, ФИО2, действуя умышленно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности и воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 07 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), достоверно зная, что на заднем стекле принадлежащего ему автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак Х655ВТ/152 размещен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне», находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществлял на нем движение по территории Нижегородской области и г. Н.Новгорода, в том числе около (адрес обезличен), и демонстрировал вышеуказанный плакат неопределенному кругу других лиц.

Около 07 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) корпус 2 по ул. (адрес обезличен) сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду остановлен автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2, на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне», преступные действия ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и пресечены.

Кроме того, заведомо зная, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Республики Украина, ФИО2, действуя умышленно, с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности и воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), достоверно зная, что на лицевой части шкафа в офисе ИП ФИО2, находящемся в помещении (№), расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) первый этаж, который посещает неопределенный круг других лиц, размещен плакат в цветах флага Республики Украина с выполненным на нем текстом: «... Ради руин Мариуполя мы завалили Украину трупами?», находясь в помещении вышеуказанного офиса, осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, демонстрировал вышеуказанный плакат неопределенному кругу других лиц из числа посетителей вышеуказанного офиса ИП ФИО2

В период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения обыска в помещении (№), расположенном по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) первый этаж, сотрудниками полиции указанный плакат в цветах флага Республики Украина с выполненным на нем текстом был обнаружен и изъят, преступные действия ФИО2 пресечены.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему органами предварительного расследования двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ не признал, показал, что с января 2022 начал акции в предупреждение военной операции на Украине, фактическую сторону дела не отрицает, плакаты действительно были размещены им, которые он пытался в меру своих сил всячески продемонстрировать обществу. Состава преступления в своих действиях не видит. Признал, что автором надписей на плакатах является он, лично их распечатывал. Эпитеты на плакатах употреблял для наибольшей эмоциональной окраски надписей. Плакаты были размещены им с целью выражения своей гражданской позиции, он понимал, что их увидит неопределенное количество лиц. Не отрицает факт неоднократного привлечения его к административной ответственности. Пояснил, что лично разместил плакат на стекле своего автомобиля в (ДД.ММ.ГГГГ.) года с целью демонстрации его обществу. Является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), куда может попасть неограниченное количество лиц с 8 часов до 17 часов. Плакат был размещен в офисе не менее чем за месяц до его изъятия, за это время посетители заходили в офис и могли его видеть.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, их показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 05 минут, находясь на стационарном посту «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), им был остановлен с целью проверки документов двигавшийся на въезд в (адрес обезличен) автомобиль «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». Данное автотранспортное средство принадлежит ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). За рулем автотранспортного средства также находился ФИО2, который предоставил документы на право управления транспортным средством. После этого на стационарном посту «Орловские дворики» им было установлено, что ФИО2 ранее совершал административное правонарушение, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа, который ФИО2 не оплатил в установленные законом сроки, в связи с чем им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. После чего ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)), и он на служебном автомобиле направились в ОП (№) для дальнейшего разбирательства. Около 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), по прибытию в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, им был написан рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, зарегистрированный в КУСП под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 05 минут, находясь на стационарном посту «Орловские дворики», расположенном по адресу: (адрес обезличен), корпус (№), ФИО15 был остановлен с целью проверки документов автомобиль «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». ФИО2 двигался на своем автомобиле со стороны (адрес обезличен) Нижегородской области в сторону (адрес обезличен). ФИО2, который предоставил документы на право управления транспортным средством. Впоследствии ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)), и ФИО15 на служебном автомобиле направились в ОП (№) УМВД России по (адрес обезличен) для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.), около 07 часов 05 минут, находясь на стационарном посту «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. ФИО4 шоссе, (адрес обезличен), корпус (№), ФИО15 был остановлен с целью проверки документов автомобиль «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». ФИО2 двигался на своем автомобиле со стороны (адрес обезличен) Нижегородской области в сторону (адрес обезличен). ФИО2 предоставил документы на право управления транспортным средством. После этого ФИО15, он и ФИО2 направились внутрь стационарного поста «(данные обезличены)». ФИО15 было установлено, что ФИО2 ранее совершал административное правонарушение, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа, который ФИО2 не оплатил в установленные законом сроки, в связи с чем ФИО15 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. После этого ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)), и ФИО15 на служебном автомобиле направились в ОП (№) для дальнейшего разбирательства, а он и ФИО16 остались нести службу на посту.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.106-109) он состоит в должности заместителя начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Около 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в ДЧ ОП (№) был доставлен ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, который был задержан сотрудниками ГИБДД около 7 часов 05 минут на СП «(данные обезличены)» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ФИО4 шоссе, (адрес обезличен), корпус (№), за размещение и публичную демонстрацию на своем автомобиле «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)), плаката в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне», дискредитирующих использование Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. В ходе получения от ФИО2 объяснения, последний воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался. По сведениям справки ИБД-Регион ФИО2 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.3.3 КоАП РФ, однако сведений о вступлении в законную силу решений суда не было. После этого в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении 52 Б3 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. С ФИО2 им было взято объяснение, произведена фотофиксация принадлежащего ему автомобиля «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)) на заднем стекле которого находился плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». ФИО2 было предложено снять данный плакат добровольно. ФИО2 около 10 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) добровольно снял закрепленный посредством липкой ленты к заднему стеклу его автомобиля «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)) плакат, после чего передал его ему. Около 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) появились сведения о том, что постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). Учитывая вышеизложенное, у него появились основания полагать, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. После чего, дознавателем ОД ОП (№) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО24 с участием ФИО2 в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес обезличен), участок местности около (адрес обезличен), в ходе которого осмотрен и изъят принадлежащий ФИО2 автомобиль «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)), а также ключи от вышеуказанного автомобиля. Кроме того, дознавателем ОД ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО24 с его участием в помещении дежурной части ОП (№) УМВД России по г. (адрес обезличен), расположенного в (адрес обезличен) по ул. ФИО3 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, в период с 20 часов 35 минут по 21 час 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в дежурной части изъят плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». (ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что по факту действий ФИО2 в СЧ СУ УМВД России по г. Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. После этого им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно показаний свидетеля ФИО24 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она служит в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) от дежурного ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступила заявка о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)) под управлением ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». Данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). С ФИО2 были получены объяснения. В период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), ею в присутствии ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП (№) ФИО9 и двух понятых, у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)) с ключами и помещен на территорию ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Кроме того, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ею с участием заместителя начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО8 и двух понятых в помещении ДЧ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен), был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в ДЧ ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду был изъят плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне», который был упакован и опечатан. Далее материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с изъятым был передан дежурному ДЧ ОП (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду.

Согласно показаний свидетеля ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он служит в должности оперуполномоченного ОП (№) Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) от дежурного ОП (№) УМВД России по г. (адрес обезличен) поступила заявка о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «(данные обезличены)» (государственный регистрационный знак (№)) под управлением ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне». Данный материал был зарегистрирован в КУСП ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду под (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), дознавателем ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО24 с его участием в присутствии ФИО2 и двух понятых, у (адрес обезличен) по ул. ФИО3 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «Лада Калина» (государственный регистрационный знак (№)) с ключами и помещен на территорию ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) года он решил устроиться на работу, в сети Интернет нашел объявление о вакансии помощника директора базы стройматериалов ИП ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). Придя в офис, он познакомился с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 предложил ему пройти испытательный срок, его рабочее место находилось по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) он закончил свой рабочий день, и уехал домой. После этого он на работу вышел только (ДД.ММ.ГГГГ.). Зайдя в офис, он обнаружил на лицевой стороне шкафа, расположенного напротив входной двери в офис плакат белого, желтого и голубого цветов, на котором имелась надпись следующего содержания: « … Ради руин Мариуполя Мы завалили Украину трупами?». С того времени плакат постоянно висел на указанном месте. Учитывая, что в офисе работает только он и ФИО2, он сделал вывод, что плакат повесил именно ФИО2 Офис работает с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу, в праздники офис не работает. Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный плакат висел на указанном месте. В офис периодически приходят люди, которые могли видеть и читать содержание текста на плакате. В день в офис приходит около 5 человек.

Согласно показаний свидетеля ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) 16 или (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов он находился на (адрес обезличен) (адрес обезличен), зашел в офис ИП ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), увидел, что там сидит мужчина за столом, позади которого располагался шкаф. На шкафу он сразу заметил плакат белого, желтого и голубого цветов, на котором имелась надпись, следующего содержания: «… Ради руин Мариуполя Мы завалили Украину трупами?». В ходе допроса ему были предоставлены фотографии мужчин, среди которых он опознал мужчину, находившегося в офисе, им оказался ФИО2.

Согласно показаний свидетеля ФИО12 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (№) года он работает в должности водителя в ИП ФИО2 Офис данной организации расположен по адресу: (адрес обезличен), работает с 8 часов до 17 часов. (ДД.ММ.ГГГГ.), около 9 часов 00 минут, он зашел в офис ИП ФИО28, за рабочим столом сидел ФИО2 В момент ожидания получения документов он обратил внимание, что на шкафу позади рабочего стола ФИО2, висит плакат белого, желтого и голубого цветов, с надписью: «… Ради руин Мариуполя Мы завалили Украину трупами?», надпись и оформление данного плаката отложилось у него в памяти.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в его собственности имеется территория и находящееся на ней здание, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) с ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. (адрес обезличен), а также помещение (№), расположенное в нежилом отдельно стоящем здании по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Вышеуказанный договор аренды действует по настоящее время, их взаимоотношения носят деловой характер.

Согласно показаний свидетеля ФИО13 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она проходит службу в должности заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду с (ДД.ММ.ГГГГ.) года. В период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ею на основании решения суда был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), с участием понятых, ФИО2, специалиста ФИО17, оперуполномоченных ФИО18, ФИО19 и ФИО20 В ходе обыска было установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО2 как проживал, так и осуществлял свою трудовую деятельность по продаже стройматериалов, то есть использовал данное помещение в качестве офиса. В ходе обыска по вышеуказанному адресу изъято: 5 листов формата А4 с рукописным текстом ФИО2, 5 постеров (плакатов) с надписями, в том числе с лицевой стороны шкафа в офисе постер с надписью: «… Ради руин Мариуполя Мы завалили Украину трупами?», фрагменты листов бумаги формата А4 с напечатанными буквами (38 листов), файл с документами, ноутбук «(данные обезличены)» с зарядным устройством к нему, принтер «(данные обезличены)» c сетевым кабелем, принтер (МФУ) «(данные обезличены)» с сетевым кабелем, сотовый телефон «(данные обезличены)» (IMEI 1: (№), IMEI 2: (№)). В ходе обыска ФИО2 по поводу происходящих событий комментарий не давал.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена показаниями свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными письменными и вещественными доказательствами, а также и показаниями подсудимого ФИО2, который фактические обстоятельства совершенных деяний признал.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, судом не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности показаний свидетелей суд не усматривает, они последовательны и логичны, согласуются в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд установил, что при совершении каждого преступления подсудимый ФИО2 в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком-либо расстройстве психической деятельности не находился.

В соответствии с положениями ст.10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Применение Вооруженных Сил Российской Федерации для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется на условиях и в порядке, оговоренных в этих договорах и установленных законодательством Российской Федерации.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд установил, что о факте привлечения к административной ответственности и о назначении административного наказания подсудимый ФИО2 доподлинно знал, что фактически подтверждается представленными суду копиями материалов административного производства, а также показаниями подсудимого в судебном заседании, письменными доказательствами, согласно которых при проведении обыска по месту осуществления деятельности ИП ФИО2 изъята копия постановления Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода о назначении административного наказания от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 07 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, находясь за рулем автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), на заднем стекле которого размещен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне», осуществлял движение по территории Нижегородской области и г. Н.Новгорода, в том числе около (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Действия подсудимого ФИО2 носили публичный характер, демонстрация указанного плаката окружающим осуществлялась ФИО2 в общественном месте, на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2, о том, что самостоятельно изготовленный им указанный плакат, автором которого и является, он разместил на заднем стекле своего автомобиля, на котором передвигался по территории города и области, чтобы продемонстрировать его городу и миру, так и сведениями, установленными при исследовании протокола осмотра интернет-страницы от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом также из показаний свидетелей обвинения, так согласно показаний свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 05 минут на стационарном посту «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ФИО4 шоссе, ул. ФИО4 шоссе, (адрес обезличен), корпус (№), был остановлен двигавшийся на въезд в г. Н.Новгород под управлением ФИО2 автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), на заднем стекле которого был наклеен плакат в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне».

Судом установлено по сведениям ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, что данное автотранспортное средство принадлежит ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированному по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения осмотров места происшествия автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак Х655ВТ152 был осмотрен, указанный выше плакат, который был размещен на заднем стекле автомобиля изъят, о чем свидетельствуют представленные суду письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, показания свидетелей ФИО8, ФИО24, ФИО9

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого ФИО2, показаний указанных свидетелей, письменных и вещественных доказательств, в том числе информации из ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области, в соответствии с которой автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный номер (данные обезличены) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) передвигался по территории Нижегородской области и г. Н.Новгорода с наклеенным на заднем стекле плакатом в цветах флага (адрес обезличен) с надписью «Нет позорной войне».

При вынесении обвинительного приговора суд оценивает заключение экспертов (№)Э-22 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым текст, размещённый на заднем стекле автомобиля «(данные обезличены)» (рег. номер (№)) в составе печатного материала в цветах флага (адрес обезличен): «Нет позорной войне» носит публичный характер: обладает признаками публичного текста по своим семантико-стилистическим, грамматическим и жанровым характеристикам. В указанном тексте содержится совокупность политологических и лингвистических признаков дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Политологический анализ показал наличие признаков побуждений к действиям: к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Кроме того, судом установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 08 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 демонстрировал неопределенному кругу лиц из числа посетителей офиса ИП ФИО2, находящемуся в помещении (№), расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), литер А первый этаж, плакат в цветах флага Республики Украина с выполненным на нем текстом: «… Ради руин Мариуполя мы завалили Украину трупами?», который разместил на лицевой части шкафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, признал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, офис расположен по адресу: (адрес обезличен), плакат с указанной надписью был размещен им на лицевой части шкафа, плакат изготовлен им самостоятельно, текст также придуман им.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО2 при совершении данного преступления носили публичный характер, демонстрация указанного плаката окружающим осуществлялась ФИО2 в общественном месте - в помещении офиса, где происходило общение подсудимого с клиентами ИП ФИО2, плакат был размещен подсудимым в месте, доступном для обозрения неопределенного круга лиц. Указанное подтверждается как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым указанный плакат с размещенным на нем текстом в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на лицевой стороне шкафа напротив входной двери в офис ИП ФИО2 по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), литер А первый этаж, пом.(№), куда периодически в рабочее время с 08:00 до 17:00 с понедельника по пятницу приходят люди, которые могли видеть и читать содержание текста; показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) года он зашел в офис ИП ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), где сразу увидел плакат; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых (ДД.ММ.ГГГГ.) около 9 часов, зайдя в офис ИП ФИО2, он увидел ФИО2 за рабочим столом, позади него на шкафу висел плакат белого, желтого и голубого цвета с надписью.

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого ФИО2, указанных выше свидетелей, а также свидетеля ФИО14, согласно которых принадлежащее ему помещение по адресу: (адрес обезличен) он сдает в аренду ИП ФИО2 по договору от 01.12 2019; письменных доказательств и вещественных доказательств.

Согласно протокола обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) изъят, в том числе постер с надписью: «… Ради руин Мариуполя мы завалили Украину трупами?», листы с напечатанными буквами, а также технические средства, с помощью которых, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы могли быть изготовлены текстовые изображения, выполненные на плакате.

Согласно заключения экспертов (№)Э-22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) текст, размещённый на лицевой стороне шкафа в офисе, расположенном по адресу (адрес обезличен) в составе печатного материала: «пахать до смерти будут старики пока бессменно правят мудаки обижен вовка на людку за развод - влепил всем русским бабам по 8 (5) лет работ ради руин Мариуполя мы завалили Украину трупами?», носит публичный характер: обладает признаками публичного текста по своим семантико-стилистическим, грамматическим и жанровым характеристикам. В указанном тексте содержится совокупность политологических и лингвистических признаков дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Политологический анализ показал наличие признаков побуждений к действиям: к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы (№) УПК РФ, выполнено экспертами, имеющими длительный стаж работы в области лингвистики, военных и исторических наук, сведений, позволяющих усомниться в соответствующей квалификации экспертов у суда не имеется, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперты предупреждены. Указанное заключение эксперта суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, учитывая положения ст.75 УПК РФ. Сведений, опровергающих таковое стороной защиты суду не представлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что при совершении каждого из преступлений, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности и воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии у него умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и соответственно отсутствие состава преступлений, признаются судом несостоятельными. Судом установлено, что целью совершения подсудимым преступлений являлся подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, что установлено судом из совокупности представленных доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которого тексты изъятых у подсудимого плакатов содержат негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, а также показаний самого подсудимого ФИО2, согласно которым тексты, размещенные на изъятых плакатах придуманы им самостоятельно, соответствующие слова использованы для придания определенной эмоциональной окраски и усиления восприятия, плакаты размещены в публичных местах в целях демонстрации их наибольшему количеству лиц.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону каждого установленного судом преступления в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.280.3 ч.1 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует эти преступные действия:

- по преступлению в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 07 час. 05 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.280.3 ч.1 УК РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года,

- по преступлению в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 08 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.280.3 ч.1 УК РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 признал фактические обстоятельства совершенных преступлений, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его возраст, и состояние здоровья его близких родственников, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и их обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, впервые привлечение его к уголовной ответственности, наличие постоянного законного источника дохода, возраст, суд считает возможным назначение наказания за каждое преступление в виде штрафа, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения более строго вида наказания за каждое преступление суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление, считаю возможным максимальное наказание подсудимому не назначать. При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для достижения целей наказания и определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Наказание по совокупности совершенных преступление суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения правил поглощения либо полного сложения наказаний суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ, при этом документы и диски, хранящиеся в уголовном деле следует хранить там же, сотовый телефон, системный блок ноутбук «Digma» с зарядным устройством к нему, принтер «Canon i-sensys LBP3010» c сетевым кабелем, принтер (МФУ) «Samsung Xpress SL-M2070W» с сетевым кабелем, автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный номер Х655ВТ/152 и ключи от него, банковскую карту «Сбербанк» передать ФИО2, иные предметы и документы уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3, ч.1 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.280.3 УК РФ (за преступление с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей,

- по ч.1 ст.280.3 УК РФ (за преступление с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме двести тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области (Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду), ИНН – 5257111625, КПП525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен), БИК 042202001, р/с 40(№) л/с 04321А23160, КБК 188 116 210 100 16000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. ФИО2 из-под домашнего ареста освободить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)