Уголовное дело №
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Норильск 08 ноября 2022г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Байгашева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Легранд Ю.Д.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Пирогова Ю.В.,
подсудимого Вагнера И.В.
его защитника – адвоката Аникина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вагнера И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11.09.2018г. Шушенским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями суда от 21.12.2018г. и от 17.04.2019г. испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев,
- 01.11.2018г. Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями суда от 21.01.2019г. и от 26.03.2019г. испытательный срок продлен на 2 месяца,
- 22.05.2019г. мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
- 16.10.2019г. Шушенским районным судом п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 11.09.2018г. и от 01.11.2018г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2019) к 1 году 8 месяцам 3 дням лишения свободы, освобожден 18.12.2020г. по отбытии срока наказания,
- 25.10.2021г. Норильским городским судом (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 01.02.2022г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 29.06.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Вагнер И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества И.Д.В., с банковского счета, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в г.Норильске при следующих обстоятельствах.
22.05.2022г., не позднее 13 часов 09 минут, Вагнер И.В., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета малознакомого И.Д.В., тайно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки, принадлежащей И.Д.В., висящей в коридоре вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковском счету №, оформленному на имя потерпевшего в отделении данного банка №8646/7771 по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 7.
После чего Вагнер И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл не позднее 13 часов 09 минут 22.05.2022г. к банкомату № 60036107 ПАО «Сбербанк», расположенному в холле на 2 этаже здания «Дома комплексной торговли» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Шахтерская д.12, где, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.Д.В., путем снятия наличных денежных средств, посредством вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк» и введения ставшего ему известным во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, пин-кода от банковской карты №, осуществил незаконный доступ к указанному банковскому счету данной банковской карты и произвел незаконные банковские операции по списанию денежных средств со счета И.Д.В., а именно:
- 22.05.2022г. в 13 часов 09 минут, снятие наличных в сумме 10 000 рублей,
- 22.05.2022г. в 13 часов 10 минут, снятие наличных в сумме 50 000 рублей,
- 22.05.2022г. в 13 часов 12 минут, снятие наличных в сумме 50 000 рублей,
принадлежащих И.Д.В., тем самым, с банковского счета, в рамках единого умысла умышленно тайно их похитил.
Похищенными денежными средствами Вагнер И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Вагнер И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего И.Д.В. следует, что 21.05.2022г. он находился по месту жительства со знакомыми Пушневой Ириной, Викторией, Иваном, распивали спиртное. Через некоторое время они вчетвером пошли к Ирине домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время пришла Юлия, знакомая Ирины, затем пришел ранее ему не знакомый парень по имени И., как позже со слов сотрудников полиции И.Д.В. стало известно, его фамилия Вагнер. Они продолжили распивать спиртное, примерно в 01 час 43 минуты 22.05.2022г. спиртное закончилось, он дал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с последними цифрами 6398 Ирине и сказал купить пива. Ирина с кем-то из девушек, с кем именно не помнит, ушла в магазин и, находясь в магазине, позвонила ему и спросила пин-код карты, так как сумма покупки превышала 1000 рублей, который он продиктовал вслух. При этом в квартире находился Иван и Вагнер И.В.. Вернувшись, Ирина отдала ему банковскую карту, при этом, он через личный кабинет проверил сумму покупки, деньги были на месте. Примерно в 05 часов 40 минут 22.05.2022г., когда спиртное снова закончилось, он дал банковскую карту Ирине, чтобы она снова сходила в магазин и купила пиво. Через некоторое время Ирина вернулась, принесла пиво и отдала ему вышеуказанную банковскую карту, которую он положил в карман своей куртки, висевшей в прихожей, также проверил баланс карты через личный кабинет, деньги были на месте. Они еще немного посидели, затем он сильно опьянел, вышел в зал, и уснул на диване. Проснулся он примерно около 16 часов дня, в квартире находились Ирина, Виктория и Иван. Вагнера И. в квартире не было, он взял свой телефон и посмотрел, сколько денег на счете банковской карты, так как на балансе карты, перед тем как лечь спать, были денежные средства в сумме 396 000 рублей. Обнаружив, что на счете осталось 286 000 рублей, он начал спрашивать у Ирины, Виктории и Ивана, кто снял деньги, на что они ответили, что ничего не снимали. Затем Ирина позвонила Юлии, у которой спросила, не снимала ли она денежные средства с его карты, на что она сказала, что никаких денег с карты не снимала. Тогда он проверил карманы своей куртки, висевшей в прихожей, и обнаружил, что отсутствует его банковская карта. Он сразу же заблокировал свою банковскую карту, так как там были три списания: 10 000 рублей, и дважды по 50 000 рублей. Период снятия с 09 часов 09 минут до 09 часов 12 минут (время московское). Таким образом, согласно сведениям личного кабинета, период снятия с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут по местному времени. После чего, он сначала сам искал Вагнер И., затем обратился в полицию. Его ежемесячный доход составляет примерно 100 000 рублей (том 1 л.д.56-59).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля П.И.И., следует, что 21.05.2022г. около 13 часов 30 минут она со своей подругой М.В.Е. и Иваном пришли домой к знакомому И.Д.В., по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Спустя некоторое время они все вместе пошли к ней домой по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут 21.05.2022г. пришла ее знакомая - Г.Ю.Д., и они продолжили уже впятером распивать спиртное. Примерно в 01 час 30 минут 22.05.2022г. к ней домой пришел ранее малознакомый парень по имени И., как позже ей стало известна его фамилия Вагнер, и начал с ними распивать спиртное в кухне. Когда спиртное закончилось И.Д.В. попросил ее сходить в магазин за спиртным, дал свою карту, но она не пошла в магазин, а карту отдала Юле, которая пошла в магазин, где купила пиво, при этом И.Д.В. сказал пароль от своей карты. Около 05 часов 40 минут 22.05.2022г. спиртное снова закончилось, и И.Д.В. попросил вновь сходить в магазин и передал свою карту. Г.Ю.Д. пошла в магазин, при этом И.Д.В. громко вслух сказал пароль от своей карты, в это время также были в кухне Иван и Вагнер И. Распив принесенное спиртное, И.Д.В. первый ушел из кухни и лег спать, также легла спать и свидетель. Около 15 часов 00 минут 22.05.2022г. И.Д.В., разбудив ее, сказал, что у него с карты похитили 110 000 рублей, при этом Вагнера И. не было в квартире, когда он ушел, она не видела. В магазин по просьбе И.Д.В. 22.05.2022 ходили несколько раз, при этом И.Д.В. контролировал, чтобы покупали только спиртное, и никому не разрешал снимать со своей карты деньги и распоряжаться ею (том 1 л.д.81-82).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля М.В.Е., следует, что 21.05.2022 около 13 часов 30 минут М.В.Е., П.И.И. и ее парень по имени Иван пошли к их общему знакомому И.Д.В., где распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут по предложению П.И.И. они все пошли к ней домой, по адресу: <адрес>, где сидели в кухне и распивали спиртное. Примерно, в 20 часов 30 минут также пришла Г.Ю.Д., около 01 часа 30 минут пришел ее знакомый Вагнер И., который начал с ними в кухне распивать спиртное. Около 01 часа 45 минут 22.05.2022г. спиртное закончилось и И.Д.В. дал свою банковскую карту П.И.И., чтобы купить спиртное, после чего она и П.И.И. пошли в магазин, где купили пиво, при этом сумма покупки была более 1000 рублей, потребовался пин-код. Для чего Пушнева позвонила И.Д.В. и он назвал пин-код. После покупки Пушнева вернула карту И.Д.В., куда он ее положил, она не видела. Посидев, примерно до 05 часов 00 минут 22.05.2022г. она пошла спать, все остальные продолжали сидеть в кухне. Проснулась около 12 часов 22.05.2022г., увидела, что уходит Г.Ю.Д., при этом Вагнер И. был еще в квартире П.И.И., после чего она снова легла спать, что делал Вагнер И. она не видела, но видела, что И.Д.В., П.И.И., Иван еще спали. Около 14 часов 15 минут 22.05.2022г., сидя в кухне, она увидела, что двреь квартиры и тамбура открыты, Вагнера И. нет, все остальные также спят. Когда проснулся И.Д.В., обнаружил, что у него с карты похищены деньги и пропала сама карта (том 1 л.д. 83-84).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Г.Ю.Д., следует, что 21.05.2022г. около 20 часов 30 минут пришла к П.И.И. в гости, где уже находились И.Д.В., Иван - парень Пушневой, М.В.Е., которая живет П.И.И., сама П.И.И. Они сидели в кухне, распивали спиртное. Примерно в 01 час 30 минут 22.05.2022г. пришел ранее незнакомый парень по имени И., как позже стало известно его фамилия Вагнер, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, И.Д.В. попросил сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту и назвал пин-код. Она сходила в магазин, и отдала И.Д.В. карту и чеки. Также, сидя за столом, И.Д.В. называл вслух пин-код от своей карты, при этом Вагнер И. в этот момент был за столом и все слышали пин-код карты. Первая ушла спать М.В.Е., затем И.Д.В., потом Иван и П.И.И. Она и Вагнер И. сидели на кухне, разговаривали. Около 12 часов 00 минут 22.05.2022г. она ушла домой. 22.05.2022г. около 20 часов 00 минут ей позвонила П.И.И. и рассказала, что у И.Д.В. с карты были сняты деньги 110 000 рублей, и сама карта пропала. С разрешения И.Д.В. 22.05.2022г. несколько раз ходили в магазин как она, так и П.И.И., возможно Иван, но И.Д.В. разрешал покупать только спиртное, снимать деньги с карты никому не разрешал, карту забирал после возвращения из магазина (том 1 л.д. 85-86).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля К.И.И., следует, что 21.05.2022г. около 13 часов 30 минут он с П.И.И., ее подругой М.В.Е., проживающей вместе с П.И.И. по адресу: <адрес>, пошли к знакомому И.Д.В., проживающему по <адрес>, где они распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут 21.05.2022г. они по предложению П.И.И. пошли к ней в гости, где на кухне продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут 21.05.2022 к Пушневой пришла в гости ее подруга Г.Ю.Д. Около 01 часа 30 минут 22.05.2022г. пришел малознакомый парень по имени Игорь, позже ему стало известна его фамилия - Вагнер, который в кухне распивал с ними спиртное. Около 01 часа 45 минут 22.05.2022г. спиртное закончилось и И.Д.В. попросил кого-то из девушек сходить в магазин, чтобы купить пива и передал свою банковскую карту им. Они не один раз ходили с картой И.Д.В., но всегда возвращали карту ему, кто конкретно и сколько раз ходил он не помнит, но точно помнит, что за столом И.Д.В. говорил пин-код от своей банковской карты для оплаты спиртного, а также хвастался, что у него на счету крупная сумма денег, конкретно не говоря сколько. В 06 часов 00 минут 22.05.2022г. Вика, П.И.И. и он ушли спать, а Г.Ю.Д. и Вагнер И. остались в кухне, также спать ушел и И.Д.В.. Около 16 часов 00 минут 22.05.2022г. его разбудил И.Д.В. и сказал, что не может найти свою банковскую карту (том 1 л.д. 87-88).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б.В.С., следует, что у него в собственности до января 2022 года находился автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер С 551 ВВ 124 в кузове синего цвета, который был им приобретен в 2013 году, поставлен на учет в ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому району, получено свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. В январе 2022 года он данный автомобиль продал на запчасти малознакомому мужчине Н.Р.Ф. за 10 000 рублей, никаких документов при этом они не составляли, договорившись, что когда возникнет необходимость в оформлении через ГИБДД их сделки купли-продажи, тогда и составят все необходимые документы. То есть он разрешил Нецветаеву распоряжаться им в полном объеме. Хозяином данного автомобиля себя не считает, так как автомобиль фактически ему не принадлежит (том 1 л.д.93-97).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Н.Р.Ф. следует, что у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21150 г/н № синего цвета, 2001 года выпуска. Около 14 часов 00 минут 22.05.2022г. в гараж, расположеный в кооперативе «Энергетик» около пожарной части по ул. Первомайская г. Норильска, пришел знакомый И., который спросил, не продает ли кто-нибудь автомобиль в пределах 100 000 рублей. В тот момент у свидетеля стоял автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, который предложил И. купить за 90 000 рублей. На что И. согласился. И. сказал, что сейчас отдает ему 80 000 рублей, а еще 10 000 рублей передаст ему через неделю. На что он согласился, передал ключи от вышеуказанного автомобиля И.. Договор не составляли. О том, что И. расплачивался за автомобиль похищенными денежными средствами ему стало известно только от сотрудников полиции (том 1 л.д.77-78).
Из заявления И.Д.В. от 22.05.2022г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут 22.05.2022г., используя принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», путем снятия наличных денежных средств, тайно похитило деньги в сумме 110 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.11, 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2022г. осмотрена <адрес> края, в ходе которого установлено, что в коридоре осматриваемой квартиры имеется самодельная вешалка для верхней одежды в виде шурупов в стене, где со слов свидетеля П.И.И. висела куртка И.Д.В. 22 - 23.05.2022г. (том 1 л.д. 14-21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2022г., осмотрен холл 2-го этажа здания «Дома комплексной торговли», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Шахтерская д.12, в ходе которого установлено, что в холле на 2 этаже осматриваемого здания установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №600 36 107 (том 1 л.д.22-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2022г., осмотрен участок местности перед ОП №3 Отдела МВД России по г. Норильску, по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Надеждинская, д. 24, в ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.28-31). 07.07.2022г. изъятый автомобиль осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 32-37, 38).
В ходе личного досмотра Вагнера И.В. от 23.05.2022г., проведенного кабинете №21 ОП №3 Отдела МВД России по г. Норильску, изъят сотовый телефон «Ноnоr 8А», в чехле-накладке черного цвета (том 1 л.д.109).
Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022г. с участием обвиняемого Вагнер И.В. и защитника Плотникова В.Л. зафиксирован осмотр сотового телефона «Ноnоr 8А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-накладке черного цвета, с сим-картой оператора «МегаФон» с абонентским номером +№, оператора «Билайн» абонентским номером +№, в ходе которого обнаружены входящие телефонные звонки за 23.05.2022г. от абонентского номера +№. В ходе осмотра Вагнер И.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и он созванивался с Н.Р.Ф., у которого купил автомобиль за похищенные денежные средства И.Д.В., созванивался на следующий день после покупки, 23.05.2022, когда данный автомобиль сломался и Вагнер И.В. отдал его в ремонт Н.Р.Ф., спрашивая когда можно забрать автомобиль. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-118, 119, 120).
Из протокола осмотра предметов от 18.07.2022г. следует, что на оптическом диске, предоставленном ПАО «Сбербанк» имеются сведения о расчетных счетах И.Д.В., в том числе и по расчетному счету №, к которому привязана банковская карта №. В ходе осмотра установлено совершение трех операций списания от 22.05.2022г. с использованием банкомата № 60036107:
- в 9:09 (время московское) в сумме 10 000 рублей,
- в 9:12 (время московское) в сумме 50 000 рублей,
-в 9:10 (время московское) в сумме 50 000 рублей.
Осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100-106, 107, 108).
Согласно скриншоту реквизитов банковского счета №, данный банковский счет открыт на имя И.Д.В. в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 76).
Согласно справке 2 НДФЛ за 2022 год от 20.07.2022г. общая сумма доходов И.Д.В. за период с января по июль включительно 2022 года составила 1 289 446, 79 рублей (том 1 л.д. 72).
В протоколе явки с повинной от 23.05.2022г. Вагнер И.В. сообщил, что 22.05.2022г. в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у малознакомого ему человека, после чего похитил с данной карты денежные средства в размере 110 000 рублей, 80 000 рублей из которых потратил на приобретение автомобиля ВАЗ 2115, остальные денежные средства в размере 30 000 рублей потратил в личных целях. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д.122).
Из протокола проверки показаний на месте с участием Вагнер И.В. и его защитника следует, что Вагнер И.В., указал на <адрес>, в коридоре которой он похитил банковскую карту И.Д.В., а также указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в холле на 2 этаже здания «Дом комплексной торговли», по адресу: <адрес>, где установлен банкомат №, посредством которого он снял с похищенной банковской карты И.Д.В. денежные средства в сумме 110 000 рублей, похитив их 22.05.2022г. (том 1 л.д.157-165).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Вагнер И.В., данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22 мая 2022 г. после 01 часа он пошел к своей знакомой Виктории, там находились Ирина, Виктория, знакомый Иван, Юлия и парень, которого он ранее не видел, но позже ему стало известно, что его зовут И.Д.В.. Все стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, И.Д.В. просил Викторию или Ирину сходить в магазин за спиртным. При этом И.Д.В. передал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Виктории, и вслух продиктовал пин-код своей банковской карты. Он запомнил пин-код. Через некоторое время Виктория или Ирина вернулись из магазина и принесли с собой спиртное. Через некоторое время от выпитого спиртного первым уснул И.Д.В., потом и все остальные, кроме Юлии, она немного посидела и ушла домой. Примерно в 12 часов 22 мая 2022 года он проснулся. Все еще спали. Он начал ходить по квартире и когда вышел в прихожую, то там увидел на вешалке куртку И.Д.В., так как он видел, как И.Д.В. поместил свою банковскую карту в кошелек, который положил в карман своей куртки. То есть он знал, что в данном кошельке лежит банковская карта И.Д.В.. И предполагал, что на счету данной банковской карты есть денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты И.Д.В.. Тогда он, убедившись, что все спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана курки кошелек, из которого похитил банковскую карту И.Д.В.. Заем кошелек положил обратно в карман кутки, а сам оделся и вышел на улицу. Затем он сразу же направился к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному напротив входа в магазин «Океан», по адресу: г. Норильск, у. Шахтерская, д. 12. Он помнил пин-код карты и тогда сначала попробовал снять денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем снял еще 50 000 рублей. Потом хотел снять денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако система банка отказала в данной сумме и он снял еще 50 000 рублей. Больше он снимать денежные средства не собирался. В общей сумме он похитил денежные средства в размере 110000 рублей. Затем он вышел на улицу, сломал банковскую карту и выкинул. Затем решил купить недорогой автомобиль, в пределах 100 000 рублей. Обратился к своему знакомому по имени Евгений, который подрабатывал в гараже около пожарной части. Там находился парень по имени Р.. Р. предложил купить у него автомобиль ВАЗ 2115 синего цвета за 90 000 рублей. Он согласился и Р. передал ему ключи от автомобиля, а он ему передал похищенные у И.Д.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего сказал Р., что денежные средства в сумме 10 000 руб. передаст через неделю. Затем 4 000 рублей он заплатил Р., за ремонт автомобиля. Остальные похищенные денежные средства в сумме 26 000 рублей потратил на продукты питания и спиртное (т.1 л.д.140-142,146-148,153-156,180-181).
Осмотры места происшествия, предметов и документов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, их показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Вагнер М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания Вагнер М.А. на досудебной стадии по делу, не противоречивы, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Вагнер М.А. в краже имущества И.Д.В. с банковского счета при вышеизложенных судом обстоятельствах, установлена.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Вагнер М.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.
Действия Вагнер М.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).
Вагнер И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.242, т.2 л.д.5, 7, 9, 11). Согласно заключению комиссии экспертов № 313 от 06.06.2022г. Вагнер И.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.245-248).
С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вагнер И.В. судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает по найму, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.15, 20).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Вагнер И.В., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации является опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вагнер И.В. умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Вагнер И.В., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты в условия изоляции от общества и полагает необходимым назначить Вагнер И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Вагнер И.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после его совершения, а так же в период испытательного срока, всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Вагнер И.В. наказания применить правила, предусмотренные ст.64, 53.1 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Вагнер И.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 25.10.2021г., суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Вагнер И.В. приговором суда от 25.10.2021г., и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы Вагнер И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 и ст.73 УК РФ, не имеется.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Вагнер И.В. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Вагнер И.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
С учетом назначаемого Вагнер И.В. наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания Вагнер И.В. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента фактического задержания (23.05.2022г.), по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Оснований для освобождения Вагнер И.В. от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Вагнер И.В. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.
Гражданский иск потерпевшего И.Д.В. о взыскании с Вагнер И.В. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 110000 руб. (т.1 л.д.64), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вагнер И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное Вагнер И.В. приговором Норильского городского суда от 25.10.2021г. отменить.
В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному Вагнер И.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Норильского городского суда от 25.10.2021г. и окончательно назначить Вагнер И.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Вагнер И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания Вагнер И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Вагнер И.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Вагнер И.В. в пользу И.Д.В. 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «Ноnоr 8А», переданный Вагнер И.В. и хранящийся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оставить у него по принадлежности;
- оптический дик, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21150 гос.рег.знак С551ВВ/124, хранящийся на стоянке ОП №3 ОМВД России по г.Норильску, передать собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.Н. Байгашев
