Дело № 1-704/2022

Акты

Дело № 1-704/2021

УИД 18RS0002-01-2022-006040-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого Гараева Л.Р., его защитника – адвоката Трефилова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Гараева Линара Рамилевича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Л.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, в один из дней октября 2022 года, но не позднее <дата> Гараев Л.Р. приобрел у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung GalaxyA22S», с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, <дата> в <дата> мин. Гараев Л.Р., находясь в баре по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в приобретенном ранее у Потерпевший №1 телефоне, путем подбора пароля, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и осуществил перевод денежных средств в размере 24000 рублей с данного банковского счета на банковский счет ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого.

Таким образом, Гараев Л.Р. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 24000 руб.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, и пояснил, что в середине октября 2022 года приобрел у Потерпевший №1 мобильный телефон. После приобретения телефона, обнаружил, что в нем установленные приложения, в том числе «Сбербанк онлайн», к которому подобрал пароль. <дата> в вечернее время, находясь в баре по адресу: <адрес>, он открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил на счете банковской карты, принадлежащей потерпевшей денежные средства, которые решил похитить. Для этого, используя мобильное приложение он перевел 24000 рублей со счета потерпевшей на счет ФИО4, которому не было известно о том, что указанные денежные средства Гараеву Л.Р. не принадлежат. В последующем денежные средства с карты ФИО4 были списаны судебными приставами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> о незаконном списании у нее денежных средств с банковской карты (л.д.6).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», счет по которой открыт в отделении по адресу: <адрес>. В ее мобильном телефоне «Самсунг А22S» было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». <дата> через сайт «Авито» она продала указанный мобильный телефон незнакомому мужчине. Установленные в телефоне приложения, в том числе и «Сбербанк онлайн» при продаже телефона она не удалила. В ночь с 15 на <дата> на своем новом телефоне в мобильном приложении она обнаружила, что был осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и произведен перевод денежных средств со счета ее кредитной карты, на счет неизвестного мужчины в размере 24000 рублей, а также списана комиссия в размере 720 рублей. После этого она зашла на сайт «Авито» и написала мужчине, который приобрел у нее телефон, о списании денежных средств, на что мужчина признался в том, что перевел ее денежные средства. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Протоколом выемки у Потерпевший №1 чека по операции ПАО «Сбербанк», выписки по счету кредитной карты, мобильного телефона (л.д.18-23).

Протоколом осмотра предметов - выписки по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», в которой отражена операция о переводе <дата> в 22.51 час. (МСК) денежных средств в размере 24000 руб., чека о переводе 24000 рублей на счет ФИО12., мобильного телефона с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» (л.д.24-31).

Протоколом осмотра предметов – выписки по счету Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк», в которой отражено списание <дата> денежных средств с указанного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО4 в размере 24000 рублей (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов – выписки по счету банковской карты № в ПАО «Сбербанк», согласно которому владельцем счета является ФИО4 (л.д.45-50).

Протоколом выемки у Гараева Л.Р. мобильного телефона «Samsung GalaxyA22S» (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов – изъятого мобильного телефона «Samsung GalaxyA22S», зафиксировано его состояние (л.д.71-73).

Распиской от <дата> о возмещении Гараевым Л.Р. Потерпевший №1 причиненного ущерба (л.д.34).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гараева Л.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Гараева Л.Р. в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах приобретения мобильного телефона, получения информации о доступе к мобильному приложению банковского счета потерпевшей и последующем распоряжении денежными средствами, находившимися на ее счете, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о продаже мобильного телефона через сайт «Авито» подсудимому и последующем получении сообщений банка о переводе со счета ее кредитной карты денежных средств.

Выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, в которой отражена операция по переводу денежных средств в размере 24000 рублей со счета потерпевшей.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

    Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Хищение денежных средств совершено Гараевым Л.Р. в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем подбора пароля к мобильному приложению, установленному в проданном потерпевшей телефоне и не удаленного ею, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшей, подсудимого, а также объективно подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» и составляет 24000 руб.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, сведений ПАО «Сбербанк России», перевод денежных средств со счета потерпевшей был осуществлении подсудимым в 22 час. 51 мин. московского времени.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

Гараев Л.Р. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, с соседями не конфликтует, при встрече здоровается, посторонних домой не водит, к соседям относится уважительно, внимателен, не отказывает в помощи, внешне опрятен.

За время работы в ООО «Стрела» характеризуется положительно, добросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей, энергичный, ответственный, вежливый, пользуется уважением в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараева Л.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Гараеву Л.Р. наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гараева Л.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, способствующих исправлению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Гараева Линара Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гараеву Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GalaxyA22S», выданный Гараеву Л.Р., - оставить в его распоряжении; мобильный телефон «Айфон 8», выданный потерпевшей, - оставить в ее распоряжении; выписки по счету, расширенную выписку, информацию о списании денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов