Дело № 1-336/2022

Акты

            УИД 58RS0018-01-2022-006081-15                                                           Дело №1-336/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

    при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

    подсудимого Лянника А.А.,

    защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение №574 и ордер №82 от 09.11.2022 (по соглашению),

представителя потерпевшего МУП «Спецбюро» Мамонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Лянника Андрея Александровича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лянник А.А. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах:

Лянник А.А. с 14.03.2022 по 31.08.2022 на основании постановления главы администрации города Пензы №303 от 11.03.2022 «О назначении директора муниципального унитарного предприятия «Специализированное бюро по коммунальному обслуживанию населения г. Пензы» (далее по тексту МУП «Спецбюро», Предприятие)», трудового договора №3 с руководителем МУП «Спецбюро» от 11.03.2022, исполнял обязанности директора МУП «Спецбюро», зарегистрированного в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы 01.12.2015, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2155836146057, имеющего юридический и фактический адреса: г. Пенза, ул. Карпинского, 187.

В силу занимаемой должности, Ляннику А.А., было достоверно известно, что МУП «Спецбюро» на основании Устава, утвержденного председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы ФИО7 от 09.07.2003 (с изменениями от 01.08.2022), является юридическим лицом, созданным в целях получения прибыли и удовлетворения общественных потребностей в оказании услуг по погребению умершего. Единственным учредителем МУП «Спецбюро» является - Муниципальное образование «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы, осуществляющего права собственника имущества МУП «Спецбюро», в своей деятельности муниципальное унитарное предприятие руководствуется требованиями Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 (в ред. от 30.12.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее по тексту Закон №161-ФЗ).

Согласно Закона №161-ФЗ имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Руководитель муниципального унитарного предприятия в соответствии с:

ч.1 ст.25 - при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно;

ч.2 ст.25 - несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

Согласно ч.1 ст.21 Закона №161-ФЗ - директор, генеральный директор является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия.

Директор МУП «Спецбюро» Лянник А.А., являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению МУП «Спецбюро» в соответствии с Уставом МУП «Спецбюро», а также на основании трудового договора №3, заключенного с руководителем МУП «Спецбюро» 11.03.2022, согласно которому, в том числе, имеет право:

- без доверенности действовать от имени предприятия, представлять его интересы на территории РФ и за её пределами в учреждениях и организациях, выдавать доверенности, совершать сделки от имени предприятия;

- распоряжаться имуществом предприятия в рамках представленных полномочий, заключать договоры;

- утверждать структуру, штатное расписание предприятия;

- принимать и увольнять работников предприятия, заключать с ними трудовые договора, применять меры поощрения и взыскания;

- открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться денежными средствами;

- в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников предприятия;

- представлять интересы предприятия при рассмотрении административных, финансовых, хозяйственных, трудовых дел в судах и других органах.

Кроме того, согласно трудового договора №3, заключенного с руководителем МУП «Спецбюро» 11.03.2022, директор МУП «Спецбюро» Лянник А.А., в том числе обязан в соответствии с:

п.3.2.1. При осуществлении своих прав и исполнения обязанностей действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно;

п.3.2.5. Обеспечивать целевое, эффективное использование и своевременное обновление основных фондов, оборотных средств;

п.3.2.6. Обеспечивать целевое использование финансовых средств, в том числе предоставляемых предприятию из бюджета города, внебюджетных фондов. Принимать меры к успешной реализации утвержденных городских, инвестиционных, социальных и других программ;

п.3.2.7. Обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг и поставку выпускаемой продукции, в том числе по городским заказам, программам, договорам;

п.3.2.17. Обеспечивать финансовую и договорную дисциплину на предприятии.

Таким образом, Лянник А.А., являвшийся директором МУП «Спецбюро», на постоянной основе был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в МУП «Спецбюро» и являлся должностным лицом, которое имело полномочия принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В силу занимаемой должности, Ляннику А.А. было достоверно известно об имеющейся кредиторской задолженности МУП «Спецбюро», и о заключенных между МУП «Спецбюро» и ФИО24 договорах, а именно:

12.11.2021 между МУП «Спецбюро», в лице конкурсного управляющего Свидетель №10, и ФИО28 заключен договор, согласно которого ФИО25 обязуется выполнить работы по погрузке и вывозу мусора территории Восточного кладбища, а МУП «Спецбюро» обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость выполненных работ согласно акта от 12.11.2021 приемки выполненных работ по договору от 12.11.2021 составила 48 000 рублей.

13.11.2021 между МУП «Спецбюро», в лице конкурсного управляющего Свидетель №10, и ФИО26. заключен договор, согласно которого ФИО30 обязуется выполнить работы по погрузке и вывозу мусора территории Восточного кладбища, а МУП «Спецбюро» обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость выполненных работ согласно акта от 13.11.2021 приемки выполненных работ по договору от 13.11.2021 составила 48 000 рублей.

15.11.2021 между МУП «Спецбюро», в лице конкурсного управляющего Свидетель №10, и ФИО36 заключен договор, согласно которого ФИО32 обязуется выполнить работы по погрузке и вывозу мусора территории Восточного кладбища, а МУП «Спецбюро» обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость выполненных работ согласно акта от 15.11.2021 приемки выполненных работ по договору от 15.11.2021 составила 48 000 рублей.

16.11.2021 между МУП «Спецбюро», в лице конкурсного управляющего Свидетель №10, и ФИО38 заключен договор, согласно которого ФИО34 обязуется выполнить работы по погрузке и вывозу мусора территории Восточного кладбища, а МУП «Спецбюро» обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость выполненных работ согласно акта от 16.11.2021 приемки выполненных работ по договору от 16.11.2021 составила 48 000 рублей.

Общая стоимость выполненных работ по заключенным договорам от 12.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021 составила 192 000 рублей.

Не позднее 12.07.2022, в период времени с 11 до 14 часов, директор МУП «Спецбюро» Лянник А.А., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 187, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, достиг устной договоренности с Свидетель №3, выполняющим от имени ФИО40 работы по договорам от 12.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, о частичной оплате обязательств в размере 100 000 рублей по заключенным между МУП «Спецбюро» и ФИО42 договорам, без обращения ФИО44 для взыскания обязательств с МУП «Спецбюро» в Арбитражный суд Пензенской области, и об обращении оставшейся части в сумме 92 000 рублей в свою пользу. Тем самым, в указанное время, в вышеуказанном месте Лянник А.А. сформировал преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности.

С целью реализации преступного умысла и достигнутой договоренности, 22.07.2022 в рабочее время в период с 08 до 12 часов Лянник А.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 187, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов МУП «Спецбюро», а также причинения материального ущерба, подрыва авторитета органов местного самоуправления, формирования негативного мнения у граждан о возможности использования руководством МУП «Спецбюро» своих должностных полномочий в целях незаконного извлечения материальной выгоды за счет ущемления прав граждан, подрыва у граждан веры в справедливость, в возможность законным способом защитить свои права и интересы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ч.1 ст.25 Закона №161-ФЗ, согласно которой руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно, а также в нарушение п.3.2.7 трудового договора №3 с руководителем МУП «Спецбюро» от 11.03.2022, согласно которого директор МУП «Спецбюро» обязан обеспечивать исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг и поставку выпускаемой продукции, в том числе по городским заказам, программам, договорам, совместно с Свидетель №4, неосведомленным о его преступных намерениях, используя имевшиеся у него паспортные данные Свидетель №2, составил заведомо подложный документ - договор цессии №1 от 11.07.2022, согласно которого ФИО46 уступает Свидетель №2 право требования к МУП «Спецбюро» в размере 192 000 рублей, возникшее из обязательств по договорам от 12.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лянник А.А. поставил подпись в составленном договоре от имени Свидетель №2, неосведомленного о его преступных намерениях, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предоставил данный договор в бухгалтерию МУП «Спецбюро» и, введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО8 относительно правомерности заключенного договора, дал последней указание подготовить расходно-кассовый ордер на 192 000 рублей. Затем по составленному расходному кассовому ордеру №498 от 22.07.2022 Лянник А.А. получил из кассы МУП «Спецбюро» денежные средства в сумме 192 000 рублей, расписавшись в вышеуказанном расходном кассовом ордере от имени директора МУП «Спецбюро», выдавшего денежные средства, и от имени Свидетель №2, неосведомленного о его преступных намерениях, получившего денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лянник А.А. 22.07.2022 в период с 12 до 15 часов 30 минут, из полученных по расходному кассовому ордеру №498 от 22.07.2022 на основании фиктивного договора цессии №1 от 11.07.2022 денежных средств в сумме 192 000 рублей, часть денежных средств в сумме 100 000 рублей передал по ранее достигнутой договоренности Свидетель №3 на покрытие задолженности по заключенным между МУП «Спецбюро» и ФИО48. договорам от 12.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021, не исполнив, таким образом, в полном объеме обязательства МУП «Спецбюро», остальную часть денежных средств в сумме 92 000 рублей в кассу МУП «Спецбюро» не вернул, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, преступные действия директора МУП «Спецбюро» Лянника А.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, которое выразилось в причинении материального ущерба в сумме 192 000 рублей учредителю МУП «Спецбюро» Муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества города Пензы, вследствие их выплаты по фиктивному договору цессии, а также в подрыве авторитета органов местного самоуправления, в формировании негативного мнения у граждан о возможности использования руководством МУП «Спецбюро» своих должностных полномочий в целях незаконного извлечения материальной выгоды за счет ущемления прав граждан, в подрыве у граждан веры в справедливость, в возможность законным способом защитить свои права и интересы.

Подсудимый Лянник А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лянником А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением Лянника А.А., сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. Лянник А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лянник А.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Лянника А.А. по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лянник А.А. не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова», врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, администрацией г. Пензы, директором МУП «Спецбюро» г. Пензы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, за образцовое исполнение служебного долга в органах внутренних дел имеет почетные грамоты, благодарности, грамоту, нагрудные знаки и медали «За доблесть в службе», «За верность долгу», «За ратную доблесть», «За службу на Северном Кавказе», «200 лет МВД», является ветераном боевых действий.

Также суд принимает во внимание сообщение МУП «Спецбюро» г. Пензы, где указано, что заместителем директора МУП «Спецбюро» г. Пензы Лянником А.А. из личных средств без привлечения бюджетных средств и средств предприятия восстановлена ограда по периметру могилы объекта культурного наследия «Могила доктора биологических наук, профессора И.И. Спрыгина».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лянника А.А. суд в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лянника А.А., не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Лянником А.А. преступления, степень общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, связанного с занимаемой подсудимым должностью, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить Ляннику А.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.285 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лянника Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет 04551460330 в отделении Пенза Банка России, БИК 015655003, Код ОКТМО 56701000, КБК 188 116 03130 01 0000 140, УИН 18855822017010001292.

Меру пресечения Ляннику Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- переданные в ходе следствия представителю потерпевшего МУП «Спецбюро» ФИО6 устав МУП «Спецбюро» от 09.07.2003 на 9 листах и изменения в Устав МУП «Спецбюро» от 25.02.2013 на 1 листе – считать возвращенными по принадлежности;

- постановление от 11.03.2022 №303 о назначении директора МУП «Спецбюро», детализацию оказанных услуг абонентского номера Номер на 14 листах формата А-4, DVD-R диск «рег. 1260с экз.ед. 25.07.2022» и DVD-R диск «рег. 1303с экз. ед. 02.08.2022» с результатами ОРМ – хранить в уголовном деле;

- флеш-карту в корпусе белого цвета с надписью «smartbuy» – возвратить Ляннику Андрею Александровичу (Адрес );

- трудовой договор с руководителем №3 МУП «Спецбюро» от 11.03.2022 на 6 листах; один лист формата А-4 со сведениями о кредиторской задолженности МУП «Спецбюро» на 01.07.2022; договоры цессии №1 от 11.07.2022 на 1 листе каждый; расходный кассовый ордер №498 от 22.07.2022 на 1 листе; договоры от 12.11.2021 на 2 листах каждый; акты выполненных работ от 12.11.2021 на 1 листе каждый; договоры от 13.11.2021 на 2 листах каждый; акты выполненных работ от 13.11.2021 на 1 листе каждый; договоры от 15.11.2021 на 2 листах каждый; акты выполненных работ от 15.11.2021 на 1 листе каждый; договоры от 16.11.2021 на 2 листах каждый; акты выполненных работ от 16.11.2021 на 1 листе каждый; распечатки карточки счета 60.01 бухгалтерского учета МУП «Спецбюро» на 6 листах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                                                Р.В. Танченко