Дело № 1-420/2022

Акты

К делу №1-420/2022

УИД 23RS0029-01-2022-005228-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи

« 15 » декабря 2022 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                                         А.А. Скляровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи                Ю.В. Фильчагиной,

подсудимой                                В.В. Бельченко,

защитника подсудимой – адвоката                    Ю.Х. Стофорандова,

представившего удостоверение №7165 и ордер №860513,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бельченко Виктории Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со слов фактически проживающей и временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, разведенной, со слов зарегистрированной в качестве самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельченко В.В. при следующих обстоятельствах совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 08.04.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Бельченко В.В., находящейся на территории города Москвы, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, Бельченко В.В. разместила в глобальной сети Интернет на сайте «www.kudanamore.ru» объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Волконка, Новые Эллинги, №74, не имея фактически права распоряжаться данным имуществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бельченко В.В. 08.04.2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в г. Москва, в точно неустановленном следствием месте, вступила в переписку в мессенджере «WhatsApp» с принадлежащего ей абонентского номера +номер с Потерпевший, пользовавшейся абонентским номером +номер. В ходе переписки Бельченко В.В. сообщила Потерпевший заведомо ложную информацию о наличии у нее права передать в аренду Потерпевший жилье, расположенное по адресу: г. Сочи, пос. Волконка, Новые Эллинги, №74.

Потерпевший, не осведомленная о преступных намерениях Бельченко В.В., будучи введенная в заблуждение последней, в 21 час 45 минут 08.04.2022 года, находясь на территории горда Москвы, более точное место следствием не установлено, при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета       номер, открытого в ПАО «Сбербанка» открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: по адресу: <адрес> на имя Потерпевший на банковский счет номер ПАО «Сбербанка», открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Бельченко В.В.

Бельченко В.В. в продолжение реализации своего корыстного, преступного умысла, 09.05.2022 года вступила в переписку с Потерпевший посредством мессенджера «WhatsApp», в ходе которой сообщила Потерпевший, что за аренду указанного выше жилья необходимо внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 35 500 рублей.

Потерпевший, продолжая быть неосведомленной о преступных намерениях Бельченко В.В., будучи введенной в заблуждение последней, в 22 часов 08 минут 09.05.2022 года, находясь на территории г. Москвы, в точно не установленном следствием месте, посредством своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 500 рублей с банковского счета номер ПАО «Сбербанка» открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший на банковский счет номер ПАО «Сбербанка», открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адрес: <адрес>, на имя Бельченко В.В.

Таким образом, Бельченко В.В. в период времени с 21 часа 45 минут 08.04.2022 года по 22 часа 08 минут 09.05.2022 года, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 40 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 500 рублей.

На основании имеющихся в деле доказательств и факта полного признания подсудимой своей вины, предъявленное Бельченко В.В. обвинение суд признает доказанным.

С учетом изложенного действия Бельченко В.В. обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бельченко В.В., в котором указано, что подсудимая загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и полного возмещения материального ущерба.

Подсудимая Бельченко В.В. и ее защитник Стофорандов Ю.Х. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая указала, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель полагала, что предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон основания имеются и не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Принимая во внимание, что Бельченко В.В. впервые совершила описанное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бельченко Виктории Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бельченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Galaxy A50» imei с имей №номер, номер – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший; светокопии чеков по операциям от 08.04.2022 года и от 09.05.2022 года, ксерокопии выписок по счетам дебетовых карт Бельченко В.В., светокопию выписки по счету дебетовой карты Потерпевший MIR Gold номер – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                           С.П. Богданович