Дело № 1-280/2022
(59RS0004-01-2022-001481-79)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 19 августа 2022 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
при секретаре судебного заседания: Беляевой О.С., Песковой П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Ганиевой Э.Р., Шардаковой О.С., Новоселовой Е.М.,
подсудимого Исангильдинова А.С.,
защитника – адвоката Саранина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исангильдинова ФИО18, <данные изъяты>
- 14.11.2012 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- 07.03.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.10.2021 по отбытию срока,
09.06.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, 21.06.2022 задержанного, срок стражи продлен до 21.09.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
31 января 2022 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, Исангильдинов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму ФИО19, при следующих обстоятельствах.
31.01.2022 в дневное время, но не позднее 14 часов 45 минут, Исангильдинов А.С., находясь на улице возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на тротуаре в снегу увидел банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1
Полагая, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, а также убедившись, что банковская карта оснащена функцией «бесконтактной оплаты» и введение пин-кода не требуется, у Исангильдинова А.С., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения с лицевого (банковского) счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привязанного к банковской карте № на имя Потерпевший №1
Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Исангильдинов А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества с банковского счета, поднял с тротуара банковскую карту на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и убрал вышеуказанную банковскую карту себе в карман.
После этого, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с лицевого (банковского) счета №, открытого в АО «Альфа - Банк» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект 49 на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, достоверно зная, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, 31 января 2022 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, совершил хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета №, открытого в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект 49 на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, путем оплаты покупок на общую сумму <данные изъяты> рублей 35 копеек, находясь в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно:
- 31 января 2022 года в 14:45 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>;
- 31 января 2022 года в 14:46 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей 41 копейка, расположенный по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 «ФИО46» сумма <данные изъяты> рублей 75 копеек, расположенный по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 «ФИО47» сумма <данные изъяты> рублей 95 копеек, расположенный по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 «ФИО48» сумма <данные изъяты> рублей 64 копейки, расположенный по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей 60 копеек, расположенный по адресу: <адрес> «А»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес> «А»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес> «А», путем оплаты товаров бесконтактным способом.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, Исангильдинов А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил с лицевого (банковского) счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, денежные средства на общую сумму ФИО20, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Исангильдинов А.С. пояснил, что в конце февраля 2022 года по адресу: <адрес> он увидел на земле банковскую карту «<данные изъяты>». Он подобрал банковскую карту и пошел с ней в магазин. В каких он был магазинах, точно сказать не может, но был в магазинах «<данные изъяты>», «ФИО49», «Семья» на <адрес>, «Связной» на <адрес>. В магазинах он совершал покупки, приобретал продукты питания, суммы точно не помнит. Потом банковскую карту заблокировали. На следующий день он пошел в полицию и написал явку с повинной. Через некоторое время он возместил ущерб.
Из оглашенных показаний подозреваемого Исангильдинова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он и Макрушин приехали на автовокзал, после чего они поехали в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Выйдя из офиса, рядом с магазином «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты> Банк». Он данную карту поднял и положил к себе в карман. Он решил попробовать использовать данную банковскую карту. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил сигареты за <данные изъяты> рублей. Он понял, что на карте имеются денежные средства. Он приобрел сигареты «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. В «Пятерочке» он купил пару энергетиков, коктейль молочный и круассан, оплачивал картой <данные изъяты>», сумма <данные изъяты> руб. 41 коп. В магазин «ФИО50» по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 16 они закупались продуктами питания и принадлежностями для ребенка Макрушина. Он не может вспомнить точные суммы покупок, но с предоставленными данными о суммах, равных <данные изъяты> руб. 75 коп., <данные изъяты> руб. 95 коп., <данные изъяты> руб. 64 коп., он согласен. В магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он приобрел продукты питания, какие не помнит, также купил сигареты «<данные изъяты>» 3 пачки, потратил <данные изъяты> руб. 60 копеек. Времени было около 15 часов 43 минут. В магазине «Теле 2», он купил колонку. Потом банковская карта оказалась заблокирована, тогда он выкинул ее в снег. С суммой ущерба <данные изъяты> руб. 35 коп. он согласен (л.д. 48-51).
Из оглашенных показаний обвиняемого Исангильдинова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту, после чего оплачивал ею на терминалах бесконтактной оплаты покупки, потратив денежных средств на общую сумму ФИО21 Магазины в которых он расплачивался расположены по адресам: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «Пятерочка» по адресу: <адрес>; «ФИО51» по адресу: <адрес>; «Семья» по адресу: <адрес>; «Теле 2» по адресу: <адрес> «а» (л.д. 111-114).
Подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания подтверждает.
Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в центре <адрес> нашел банковскую карту «<данные изъяты>», после чего с помощью данной карты осуществлял оплаты в различных магазинах до ФИО22 на общую сумму ФИО23 (л.д. 31).
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» (счет №). ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она обнаружила в смс оповещениях списание денежных средств с банковской карты в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 49 минут, она точно в данный период времени картой не пользовалась, кому либо свою карту она не давала. Она решила, что утеряла банковскую карту, так как карту не обнаружила. Согласно предоставленной выписки по ее счету всего было совершено 9 операций на общую сумму <данные изъяты> руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15:49 минут, данные операции осуществляла не она. «Лион» 14:45 на сумму ФИО24; «<данные изъяты> на сумму ФИО25; «<данные изъяты>59 на сумму ФИО26; «ФИО52» 15:34 на сумму ФИО27; «ФИО53» 15:35 на сумму ФИО28; «ФИО54» 15:36 на сумму ФИО29; «<данные изъяты>:43 на сумму ФИО30; «Теле 2» 15:48 на сумму ФИО31; «Теле 2» 15:49 на сумму ФИО32 (л.д. 57-59).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Исангильдинов, поехали в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем Исангильдинов зашел в магазин «Лион», сказал, что за сигаретами, через некоторое время ФИО2 вышел и спросил, его нужны ли ему сигареты, он сказала, что да, ФИО2 снова зашел в «<данные изъяты>» и купил ему сигареты. Затем Исангильдинов предложил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сказал, что угостит его, он спросил, откуда у того деньги, Исангильдинов сказал, есть карточка сожительницы, на которой имеются деньги. Исангильдинов купил покушать. Исангильдинов попросил у него ФИО33 наличными, сказал, что купит ему все необходимое оплачивая картой, он дал Исангильдинову ФИО34. По дороге зашли в магазин «ФИО55», где купили продукты питания и памперсы для его ребенка. В магазине «Семья» Исангильдинов купил продукты питания. Далее Исангильдинов зашел в магазин «Теле2», вышел из магазина с музыкальной колонкой. На фрагментах видеозаписей он узнал Исангильдинова (л.д. 69-70).
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что подсудимого не знает, она смотрела только медицинскую документацию. На призывной комиссии Исангильдинову был поставлен диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности, за медицинской помощью данный гражданин никогда не обращался. На сегодняшний день какое у него психическое состояние она не может сказать.
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты АО «Альфа - Банк» с 14 часов 45 минут по 15 часов 49 минут, были совершены покупки. Она своей картой не пользовалась, кому-либо свою карту не давала. Покупки совершены на общую сумму ФИО35 (л.д.3).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по счету, открытому в ФИО38» № на имя Потерпевший №1 (т. л.д.39).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11, изъят usb накопитель с записями с камер видеонаблюдения из магазинов (л.д. 61-62).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просмотрены видеозаписи с usb накопителя изъятого ДД.ММ.ГГГГ. Usb накопитель содержит видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14:45 - 15:49 в магазинах, расположенных по адресам: «Лион», <адрес>; «<данные изъяты>», <адрес>; «ФИО56», <адрес>; «<данные изъяты>», <адрес>; «Теле2», <адрес> «а» (л.д. 63-66).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Исангильдинов А.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал при каких обстоятельствах и где он обнаружил и впоследствии осуществил оплату товаров банковской картой ФИО39» (л.д. 80-83).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Исангильдинов А.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал при каких обстоятельствах осуществил оплату товаров банковской картой ФИО40» в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д.84-86).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Исангильдинов А.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал при каких обстоятельствах осуществил оплату товаров банковской картой ФИО41» в магазине «Семья», по адресу: <адрес> (л.д. 88-91).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Исангильдинов А.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал при каких обстоятельствах осуществил оплату товаров банковской картой ФИО42» в магазине «ФИО57», по адресу: <адрес> (л.д. 92-95).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Исангильдинов А.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал при каких обстоятельствах осуществил оплату товаров банковской картой ФИО43» в магазине «Теле2», по адресу: <адрес> (л.д. 96-99).
Распиской Потерпевший №1, из которой следует, что она получила путем перевода ФИО36. От исковых требований отказывается (л.д. 101).
Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак: «..а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.
Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Участники производства не возражали о переквалификации.
Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.
Подсудимый Исангильдинов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, при этом показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.
Учитывая же, что потерпевшая ФИО12 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого Исангильдинова А.С. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
Действия Исангильдинова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Исангильдинов А.С. по месту жительства характеризуется положительно: «… уравновешен, культурен, не был замечен в употреблении алкоголя, всегда обходителен».
В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого и обвиняемого является обязательным в случае, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таких обстоятельств в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено не было.
С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Исангильдинова А.С., отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Исангильдинова А.С. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, т.к. у него имеется хроническое заболевание; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Исангильдинова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление Исангильдинова А.С. невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Наказание подсудимому Исангильдинову А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения Исангильдинову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Исангильдинова А.С. и его семьи, также принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы, суд назначает подсудимому за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Суд считает возможным не назначать Исангильдинову А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Исангильдинову А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
<данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Исангильдинова ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить Исангильдинову ФИО59 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом ФИО37, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Исангильдинова ФИО60 оставить без изменения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Исангильдинову А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Реквизиты для уплаты штрафа – №, назначенный судом Исангильдинову ФИО61, уголовное дело №, УИН 18№.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.Н. Слобожанин
