Дело № 5-1758/2022

Акты

УИД 66RS0004-01-2022-010778-46 Дело № 5-1758/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Назырова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Назырова Р. Н., <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 12:30 Назыров Р.Н., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Назыров Р.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении и получение его копии. Пояснил, что при составлении протокола был уведомлен о необходимости удалить тонировку. Убрал тонировку с лобового стекла, с боковых стекол убрать не смог, т.к. она примерзла.

Вина Назырова Р.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <//> в 12:30 Назыров Р.Н., находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

При составлении протокола Назыров Р.Н. не выразил свое отношении к его составлению.

<//> сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Назырова Р.Н. вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р560МО196, в соответствие с требованиями технического регламента.

Из представленных материалов следует, что Назыров Р.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//> полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия Назырова Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Назырова Р.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Назырова Р.Н. суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назырова Р. Н., <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на <//> в законную силу не вступило.

Судья

УИД 66RS0004-01-2022-010778-46 Дело № 5-1758/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Назырова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Назырова Р. Н., <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 12:30 Назыров Р.Н., находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Назыров Р.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении и получение его копии. Пояснил, что при составлении протокола был уведомлен о необходимости удалить тонировку. Убрал тонировку с лобового стекла, с боковых стекол убрать не смог, т.к. она примерзла.

Вина Назырова Р.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <//> в 12:30 Назыров Р.Н., находясь по адресу: г. <адрес>, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

При составлении протокола Назыров Р.Н. не выразил свое отношении к его составлению.

<//> сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Назырова Р.Н. вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р560МО196, в соответствие с требованиями технического регламента.

Из представленных материалов следует, что Назыров Р.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от <//> полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия Назырова Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Назырова Р.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Назырова Р.Н. суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назырова Р. Н., <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на <//> в законную силу не вступило.

Судья