Дело № 1-466/2022

Акты

№ 1-466/2022

12201940004067015

УИД №18RS0011-01-2022-003424-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                                                     31 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В.,

защитника – адвоката Штапенкова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Биянова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Биянова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего в ОАО ликеро-водочный завод «Глазовский», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимый Биянов И.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, оборудовало на участке местности, расположенном в 14 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес>, тайниковую закладку с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 гр., которое поместило в полимерный пакет с контактной застежкой, поместив еще в один полимерный пакет с контактной застежкой и еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь поместил в сверток из изоленты синего цвета.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у Биянова И.Д., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Биянов И.Д., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пришел на участок местности, расположенный в 14 метрах в северном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, путем личного сыска в траве обнаружил оборудованную неустановленным лицом тайниковую закладку с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.47 гр., помещенным неустановленным лицом в полимерный пакет с контактной застежкой, помещенным еще в один полимерный пакет с контактной застежкой и еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь был помещен в сверток из изоленты синего цвета. Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Биянов И.Д. в целях доведения своего преступного умысла до конца, изъял из тайниковой закладки оборудованной неустановленным лицом, и таким образом незаконно без цели сбыта, для личного потребления завладел наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 гр., помещенным неустановленным лицом в полимерный пакет с контакгной застежкой, помещенным еще в один полимерный пакет с контактной застежкой и еще в один полимерный пакет с контактной застежкой, который в свою очередь был помещен в сверток из изоленты синего цвета, то есть незаконно его приобрел. Находясь на том же месте, Биянов И.Д., для удобства последующего потребления указанное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон расфасовал на свертки, а именно в три имеющихся при себе полимерных пакетика с контактной застежкой, массами 0.44 гр., 0,42гр., 0,61 гр., один из которых поместил в левый карман надетых на нем шорт, второй в левый карман надетой на нем кофты, а третий в корпус из-под находящегося при нем дезодоранта «Олдспайс», который положил в находящийся при нем рюкзак, чтобы скрыть наличие наркотических средств от окружающих.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Биянов И.Д., передвигаясь по пешеходной дорожке, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе упакованные в три полимерных пакетика с контактной застежкой наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,47гр.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Биянов И.Д. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции на пешеходной дорожке у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты охраны АО «Ипопат» по адресу: <адрес>. у Биянова И.Д. из левого кармана шорт, левого кармана кофты, надетых на нем, а также из корпуса из-под дезодоранта «Олдспайс», находящегося в имеющемся при нем рюкзаке, была обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. в крупном размере, общей массой 1,47 гр., упаковками массами 0.44 гр., 0,42 гр., 0.61 гр., незаконно приобретенное и хранимое Бияновым И.Д. без цели сбыта.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Биянова И.Д., к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ. с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у Биянова И.Д. наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 1,47 гр. - является крупным.

В судебном заседании подсудимый Биянов И.Д. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Биянов И.Д. с участием защитника Штапенкова С.С. показал, что раз в месяц потребляет наркотик «соль» путем курения. Какие-либо другие наркотические средства не употребляет. Данное наркотическое средство приобретает в интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотических средств бесконтактным способом в приложении «Telegram». Своего телефона он не имеет, поэтому берет телефоны своих знакомых, и заходит в приложение «Телеграм», где заказывает себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», но денег у него не было. Он знал, что по <адрес> имеются закладки, в которых находятся наркотические средства. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел на <адрес>, и стал искать закладки в траве. Когда он шел вдоль асфальтной дороги, то он зашел на участок в траву, где обнаружил сверток и подобрал его. После он его раскрыл, и по общим признакам он понял, что это наркотическое вещество «Соль». Далее он упаковал в маленькие пакеты, которые были у него с собой и стал делить сверток на 3 части, для последующего употребления, без цели сбыта. 1 часть положил в карман шорт, 2 часть положил в карман кофты, а 3 сверток спрятал в корпус дезодоранта. После чего он пошел домой. Когда он шел по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Данные сотрудники представились сотрудниками наркоконтроля, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его сопроводили в комнату охраны здания № по <адрес>, для проведения его личного досмотра. Через некоторое время один из сотрудников полиции пригласил двух незаинтересованных граждан мужского пола, которые участвовали в качестве незаинтересованных граждан при проведении его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности, так же разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Также его спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что в переднем левом кармане шорт находится полимерный пакет, в котором находится наркотик «Альфа РVР». Также в левом кармане кофты находится полимерный пакет, в котором находится наркотик «Альфа РVР». Также в рюкзаке в большом кармане находится дезодорант, в корпусе которого находится полимерный пакет с наркотическим средством «Альфа РVР». После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого из переднего левого кармана шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с запаянным концом, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также из левого кармана кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также в большом кармане рюкзака был обнаружен дезодорант «Олд Спайс», в корпусе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Более ничего не изымалось. Присутствующим лицам он пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством «Альфа РVР», которые он хранит для личного употребления и принадлежат они ему. Изъятые у него пакеты с веществами были помещены в конверт, который был заклеен, на конверт был нанесен пояснительный текст, конверт был опечатан. На конверте все участвующие лица расписались. После окончания личного досмотра, протокол личного досмотра был озвучен сотрудником полиции вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не было и все участвующие лица в протоколе личного досмотра расписались. После этого сотрудники полиции увезли его в отделение полиции для дачи объяснения. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.91-93)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Биянов И.Д. при защитнике Штапенкова С.С., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут он решил пойти на <адрес> г. Глазова и поискать там закладки с наркотиком «Соль». Находясь на <адрес>, Биянов И.Д. указал, что далее необходимо проехать налево по дороге около 200 метров. На указанном участке слева расположена территория Бизнес-инкубатора, справа жилой <адрес>. Далее Биянов И.Д. указал на участок местности в 14 метрах севернее от жилого <адрес>, где расположена дорожка и участок с деревьями, заросший травой. Находясь на указанном месте, Биянов И.Д. пояснил, что именно здесь обнаружил закладку с наркотиком «Соль», которая представляла собой сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Далее от участка местности, расположенного у <адрес> <адрес> Биянов И.Д. пошел через дворы на <адрес> пути он развернул сверток из изоленты и обнаружил прозрачный пакетик с застежкой, в котором был еще один пакетик с застежкой. Он извлек его и внутри был еще один пакетик с застежкой. В последнем, третьем пакетике было вещество из порошка и комков. Он попробовал на вкус порошок и убедился, что это наркотик. Пока шел дворами на <адрес>, то расфасовал наркотик в три пакета с застежкой, в которые ранее был упакован наркотик. Он разделил на три части, так как именно такая часть ему нужна для одноразового употребления. После он один пакетик положил в левый карман шорт, второй в левый карман кофты, третий положил в тюбик дезодоранта «Олдспайс». Биянов И.Д. пояснил, что часто ходит с рюкзаком, в котором носит личную одежду, средства гигиены. Когда он проходил около <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. (л.д.94-99).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Биянов И.Д., в присутствии защитника Штапенкова С.С., пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна. Свою вину в совершении преступления, а именно в приобретении, хранении при себе наркотического средства с целью личного употребления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. С массой наркотического средства, указанного в обвинении согласен. Подтверждает ранее данные им показания, повторяться не желает и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Называть данные лиц, у которых он берет телефоны для того, чтобы приобретать наркотическое средство посредством сети Интернет через закладки, он отказывается.(л.д.104-105).

В ходе очной ставки подозреваемого Биянова И.Д. и свидетеля Гильметдинова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Биянов И.Д. пояснил, что знает Гильметдинова Р.Р., как сотрудника полиции, который задержал его с наркотиками. На вопрос ст. следователя рассказать, при каких обстоятельствах Биянов И.Д. был задержан сотрудники полиции и при нем обнаружили наркотическое средство, Биянов И.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотик «соль». Он его ранее два раза употреблял. Как тот выглядит и каков на вкус, он знает. Денег у него не было, поэтому он решил поискать наркотик. Ему известно, от кого, говорить отказывается, что около <адрес> где заброшенные производственные здания, делают закладки. Он решил эти закладки поискать. Он был одет в белую футболку, красную кофту, темные шорты, черные кроссовки. С собой был рюкзак темного цвета. В рюкзаке была одежда и средства гигиены. Он в тот день хотел идти на пляж. Он пошел на <адрес>, дошел до магазина. Потом повернул от магазина в сторону здания «Бизнес-инкубатора. Там он дошел до участка, заросшего травой и домами. Там рядом находится жилой дом, номер дома и название улицы не знает, но не Куйбышева. После чего, он стал ходить вдоль дорожки и заросшего травой участка и обнаружил сверток из изоленты синего цвета на земле. Он развернул сверток и внутри свертка он обнаружил пакетик с застежкой, он его открыл и извлек еще один пакетик с застежкой. Он его открыл и там оказался еще один пакетик с застежкой. Уже в этом пакетике был наркотик «соль». То есть наркотик был упакован в три пакетика с застежкой и перемотан изолентой. То. что это наркотик он понял по вкусу, так как попробовал его и по внешнему виду. После он пошел по пешеходной дорожке в сторону <адрес> пути он решил расфасовать наркотик на три части, так как за раз для него это было много. После чего, он расфасовал наркотик в полимерные пакетики с контактной застежкой, в которые ранее был упакован наркотик. Один из пакетик он запаял зажигалкой, чтобы потом где-нибудь спрятать для будущего употребления. После он положил один пакетик в карман шорт, второй в карман кофты, а третий спрятал в корпус дезодоранта. Через дворы он вышел на <адрес>, потом планировал дойти до кольца, на мост и потом на пляж. Когда он шел по пешеходной дорожке на <адрес>, около <адрес> нему подошли двое мужчин. Они показали ему удостоверения сотрудников полиции. Их данные он не запомнил, но один из них сейчас сидит перед ним. Этот сотрудник стал его спрашивать, как его зовут. Он назвал свои данные. Потом тот его спросил, есть ли при нем запрещенные вещества и предметы. Он не стал отрицать, сразу признался, что при нем есть наркотики. Сотрудник спросил, где находятся наркотики. Он рассказал, что кармане кофты, в кармане шорт и в тюбике дезодоранта. Потом сотрудник сказал, что он задержан и сейчас его проводят в помещение и будут проводить досмотр и изымать наркотики. Он сопротивление не оказывал. Согласился идти с сотрудниками. Они прошли через дорогу и зашли в здание Ипопат. Там его завели в помещение. Потом один сотрудник ушел, а второй остался с ним. Через некоторое время сотрудник вернулся с молодым парнем и пожилым мужчиной. Сотрудник сказал, что это понятые, а им сказал, что он задержанный и его сейчас будут досматривать. Потом сотрудник объяснил, кто такие понятые и для чего они нужны. Ему пояснил, что он может давать показания, может ничего не говорить, также ему разъяснили, что имеет право на присутствие защитника. Он хотел побыстрее попасть домой, поэтому от защитника отказался. После сотрудник еще раз при понятых спросил, что у него есть запрещенное при себе. Он снова повторил и показал рукой, что где находится. Потом сотрудник стал сам у него доставать из карманов все, что там было. Из карманов шорт сотрудник достал сверток, развернул его, показал понятым запаянный пакетик с застежкой с наркотиком «соль» и положил его в бумажный конверт. Потом сотрудник достал из кармана кофты прозрачный пакетик с застежкой с наркотиком «соль» и показал его понятым. Потом положил в тот же конверт, что и первый пакетик. Потом из рюкзака сотрудник достал тюбик дезодоранта «Олдспайс» и разобрал его. Из тюбика достал третий пакетик с застежкой с наркотиком «соль». Этот пакетик оказался поврежден сверху, где застежка, видимо его зажевало, когда он скручивал фиксатор дезодоранта. Была повреждена только верхняя часть, нижняя была целая, то есть наркотик не высыпался. Этот пакетик сотрудник тоже показал понятым и положил в конверт. После сотрудник заклеил конверт, приклеил печать и написал текст на конверте, на котором все расписались. Сотрудник у него спросил, что было в пакетиках, кому принадлежит. Он сказал, что это его наркотик для личного потребления, не для продажи. После сотрудник составил протокол, прочитал им его вслух и они расписались. Все там было записано правильно. Потом его повезли в больницу, чтобы проверить, пьяный ли он. Он отказался от прохождения освидетельствования, хотел быстрее попасть домой. Потом его опросили и отпустили. Наркотик ему никто не подбрасывал. В пакетики, которые у него были изъяты, ничего не досыпали и не убирали. Пакетики сразу же упаковали в конверт и опечатали при нем и понятых. Свидетель Гильметдинов P.P. пояснил, что в части проведения задержания и проведения досмотра Биянов И.Д. верно изложил события. (л.д.47-49)

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.      Приведенные показания Биянова И.Д. исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом его от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Бияновым И.Д. в ходе его допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в преступлении.

Вина Биянова И.Д. установлена и показаниями свидетелей Чиркова С.Ю., Баженова Е.С., Гильметдинова Р.Р., данными ими в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Чирков С.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проходил около территории АО «Ипопат», то к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, показал ему удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции также пояснил, что задержанный находится в комнате охраны АО «Ипопат». Он согласился. После чего, они проследовали в комнату охраны АО «Ипопат», которая находилась на первом этаже здания. Когда он зашел в помещение охраны АО «Ипопат», то там находился мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое удостоверение. Также там находился молодой парень, которого сотрудники представили как второго понятого и еще один молодой парень, которого сотрудники полиции представили как задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный парень вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Задержанный парень был одет в белую футболку, красную кофту, темные шорты, черные кроссовки, за спиной был рюкзак. Один из сотрудников полиции пояснил ему и второму понятому, указав на парня в шортах, что данный парень задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Потом сотрудник полиции стал разъяснять ему и второму понятому их права, которые ему были понятны. Затем сотрудник предложил задержанному парню представиться, и тот назвал свои анкетные данные и дату рождения, однако он их не запомнил. Потом сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеется ли при нем что-либо запрещенное и изъятое из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что задержанный сказал, что при нем имеются наркотики. При этом задержанный указал на левый карман надетых на нем шорт и сказал, что внутри кармана пакетик с наркотиком. Потом задержанный сказал, что в левом переднем кармане кофты находится пачка сигарет, в ней также находится пакетик с наркотиком. Потом задержанный снял рюкзак и сказал, что в рюкзаке находится дезодорант, внутри которого спрятан пакетик с наркотиком. После чего поступил вопрос сотрудника полиции, где задержанный взял наркотик. Задержанный пояснил, что нашел закладку на <адрес> сотрудник спросил задержанного, для чего тот искал наркотик. Задержанный сказал, что хотел употребить сам, продавать никому не собирался. Потом сотрудник стал заполнять протокол, разъяснив им права как понятых, в том числе разъяснил права и задержанному. Когда сотрудник спрашивал его данные, то он начал диктовать свой номер телефона, но потом вспомнил, что начал диктовать свой старый номер, а новый он еще не запомнил на тот момент. Поэтому в протоколе досмотра указали часть старого номера «8904...». Потом задержанного парня сотрудник полиции досмотрел. В ходе досмотра из левого кармана шорт задержанного был изъят небольшой сверток из прозрачного пакета. Сотрудник развернул сверток и внутри был прозрачный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри. Затем сотрудник полиции упаковал данный пакетик и сверток, в который тот был ранее замотан, в бумажный конверт. Далее из левого кармана кофты задержанного, сотрудник достал пачку сигарет. Внутри сигарет не было. Из пачки сигарет сотрудник достал прозрачный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри. Этот пакетик сотрудник положил в тот же конверт, что и первый изъятый пакетик. Потом из рюкзака, находившегося при задержанном сотрудник полиции достал дезодорант красного цвета. Сотрудник разобрал дезодорант и достал прозрачный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри. При этом верхняя часть пакетика была повреждена. Из поврежденного пакета ничего не высыпалось. Сотрудник спросил у задержанного, кто повредил этот пакетик. Задержанный пояснил, что, скорее всего сам, когда закручивал фиксатор дезодоранта и тот зажевал пакетик. После этот поврежденный пакетик сотрудник упаковал в тот же конверт, что и первый и второй изъятые пакетики. При нем в полимерные пакетики никто ничего не досыпал и из пакетов никто вещество не отсыпал. Потом конверт был запечатан. На конверте сотрудник сделал пояснительную надпись. Они расписались, потом задержанный, а потом сотрудник. После чего сотрудник полиции дальше составил протокол, который после заполнения зачитал им вслух. В протоколе все было записано верно. Он и остальные его подписали. Никто претензий и замечаний не высказывал. После его и второго понятого отпустили, (л.д.37-39).

Свидетель Баженов Е.С. в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Чиркова С.Ю., изложенным в приговоре выше (л.д.40-42).

Свидетель Гильметдинов Р.Р. в ходе предварительного следствия показал, что в должности врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за гражданином Бияновым И.Д. в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Биянова И.Д. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за территорией, прилегающей к проезжей части автодороги по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под оперативное наблюдение был принят Биянов И.Д., который двигался по тротуару <адрес>. При этом было видно, что Биянов И.Д. ведет себя подозрительно, идет быстрым шагом, при этом оглядывается по сторонам. Учитывая, что имелась информация, что Биянов И.Д. мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Биянов И.Д. был задержан ими на пешеходной дорожке у <адрес>.

При задержании были установлены данные Биянова И.Д., который на вопросы пояснил, что при себе имеет запрещенное «соль». Затем Биянову И.Д. было указано, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Сразу после задержания ими Биянов И.Д. был сопровожден на территорию АО «Ипопат», где им было выделено помещение для производства личного досмотра. При этом было обеспечено участие не заинтересованных лиц при проведении личного досмотра Биянова И.Д. Незаинтересованным лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра и их права в качестве понятых. Задержанному Биянову И.Д. также были разъяснены его права. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Биянова И.Д. Перед началом досмотра Биянов И.Д. сообщил, что в левом кармане шорт находится пакетик с наркотиком «Альфа PVP», в левом кармане кофты находится пакетик с наркотиком «Альфа PVP», в рюкзаке находится дезодорант «олдспайс», в тюбике которого спрятан пакетик с наркотиком «Альфа PVP». Далее Биянов И.Д. пояснил, что пояснил, что нашел закладку на <адрес> тот взял для личного потребления, не для продажи. В дальнейшем указанные пакетики с наркотическими средством были изъяты. (л.д.43-45).

Вина подсудимого Биянова И.Д. установлена и письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» у <адрес> задержан Биянов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Биянова И.Д. обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ <адрес>. (л.д.11)

Согласно протоколу личного досмотра гр. Биянова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в комнате охраны АО «Ипопат» по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права, произведен личный досмотр гражданина Биянова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и его личных вещей. Перед проведением личного досмотра гр. Биянову И.Д. разъяснено, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что последний пояснил, что от услуг переводчика и защитника отказывается, отказ не связан с его материальным положением. После чего, гр. Биянову И.Д. разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, на что гр. Биянов И.Д. пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Биянову И.Д. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотик «Альфа PVP». В результате досмотра обнаружено и изъято: из левого бокового кармана шорт изъят полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого бокового кармана кофты изъята пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из рюкзака изъята пластиковая емкость красного цвета, внутри которой обнаружен полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Изъятые в ходе производства личного досмотра гр. Биянова И.Д. полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри были упакованы в бумажный конверт, опечатаны листом бумаги. Гр. Биянов И.Д. пояснил, что три полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри принадлежат ему. (л.д. 12-24).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет, снабженный пояснительный запиской и скрепленный печатью №. Пакет прозрачный. Пакет не вскрывается. Внутри пакета видны три полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета. Пакетики пронумерованы красителем синего цвета: 1,2,3. Пакетик с номером 2 имеет повреждение. Полимерный сверток не пронумерован. Объектом осмотра является одноразовый защитно-пломбированный полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттисками круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Сейф-пакет не вскрывался, (л.д.66-68).

Вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с массой 0.39г, 037г, 0,56г, упакованные в сейф-пакет №, а также полимерный пакет, в котором находятся три пакетика с контактной застежкой и полимерный сверток, были признаны вещественным доказательством, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление (л.д.69)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, масса веществ на момент проведения исследования, составила: 0,    44г; 0.42г.; 0,61 г. - объект 3. Представленные вещества являются смесями, содержащими в своем составе &-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество: &-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные...» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ. (л.д.35).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Массы вещества, на момент проведения экспертизы, составили 0,42; 0,40; 0,59г. (л.д.62-64).

Согласно рапорту врио начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» Гильметдинова Р.Р., имеется оперативная информация о том, что Биянов И.Д. причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г<адрес>. (л.д. 9).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биянова И.Д.: ДД.ММ.ГГГГ – проведение ОРМ «наблюдение» а отношении Биянова И.Д.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задержание Биняова И.Д.; в ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты охраны АО «Ипопат» проведение личного досмотра Биянова И.Д. в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: из левого бокового кармана шорт полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из левого бокового кармана кофты пачка из-под сигарет внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из рюкзака пластиковая емкость красного цвета внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. (л.д.10).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Из исследованных доказательств следует, что Биянов И.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспариваются. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Все показания свидетелей являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Биянова И.Д. виновным в совершении указанного преступления. Оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено

Сообщенные свидетелями в показаниях обстоятельства хранения запрещенных к свободному обороту наркотических средств Бияновым И.Д. без цели сбыта, его задержания, соответствуют протоколу личного досмотра, справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», заключению судебно-химической экспертизы о виде, составе и массах наркотических средств.

Показаниями свидетеля Гильметдинова Р.Р., судебным следствием установлено, что в отношении Биянова И.Д. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и имелась оперативная информация о причастности этого лица к незаконному обороту наркотических средств. Показаниями указанного свидетеля установлен как ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так и результаты, что задокументировано в протоколе личного досмотра Биянова И.Д.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности судом установлен весь ход проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Биянова И.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного соответствующим должностным лицом.

Использование материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствует условиям, предусмотренным ст. 89 УПК РФ.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены требования ст.ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании установлено, что подсудимый Биянов И.Д. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 14 метрах в северном направлении от <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 0,44 г., 0.42 г. и массой 0,61 г., которые стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ Биянов И.Д. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство общей массой 1,47 г. у него обнаружено и изъято.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого, которые согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетелей Чиркова С.Ю. и Баженова Е.С., в присутствии которых проводился личный досмотр Биянова И.Д. и подтвердивших, что в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения указанного мероприятия фактов нарушения прав задержанного не установлено. Досмотр задержанного производился на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанный замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывал, что подтверждают свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания Биянова И.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает законными, протоколы следственных действий с его участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ Биянову И.Д. разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись Биянова И.Д. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами. Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Биянова И.Д. также

соответствует вышеуказанным требованиям закона, к протоколу прилагается фототаблица с подробной фиксацией.

Совершая противоправные действия, Биянов И.Д. действовал умышленно, осознавал их общественную опасность.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Бияновым И.Д. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Бияновым И.Д. наркотических средств, изъятие которых было произведено при его задержании, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств установлен объективно, совокупностью исследованных доказательств. Изъятие данных веществ проведено в присутствии незаинтересованных граждан, что подтверждается протоколами досмотров.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Биянова И.Д. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Биянова И.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Биянов И.Д. в период времени, относящийся к совершению преступления, какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказывать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него обнаруживается наркомания в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ - психостимуляторов, каннабиноидов (F 19.262 по МКБ-10 - вопрос №1). Он нуждается в лечении от неё, а также медицинской и социальной реабилитации (л.д.73-74).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения Биянова И.Д. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Биянов И.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление психостимуляторов с пагубными последствиями». Биянов И.Д. привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, дачи письменных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние здоровья его близкого родственника – матери.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее судим приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно п. а ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы, в связи с чем суд назначает Биянову И.Д. данный вид наказания, поскольку оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не установил. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, Биянову И.Д. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Также суд, учитывая все обстоятельства дела, личность самого подсудимого, который в настоящее время трудоустроился, что может свидетельствовать о том, что он встал на путь исправления, считает возможным применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, а его направление в места лишения свободы было бы излишне суровым. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимого, было достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Биянову И.Д. условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить Биянову И.Д. достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения им впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного наблюдения за ним со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности Биянову И.Д. доказать свое исправление. Назначение же чрезмерно строгого наказания также может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Биянова И.Д. следует оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Биянова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на Биянова И.Д. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом,

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Биянову И.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - -    сейф-пакет № с наркотическим веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенным уголовным делам; полимерный пакет, в котором находятся три пакетика с контактной застежкой и полимерный сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                 Т.М. Суднева