УИД 74RS0044-01-2022-000758-44
Дело № 1-16/2023 (1-123/2022)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» февраля 2023 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шульгина К.В.,
при секретарях: Думенко О.А., Белобородовой И.С.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чесменского района Холкиной Е.Ю., Борисенкова Д.А.,
подсудимого Бутько В.Г.,
защитника – адвоката Серковой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
БУТЬКО Виталия Георгиевича, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Чесменский районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 160 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чесменского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200-м часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бутько В.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бутько В.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории МТМ ООО «Авангард», расположенной в 200 метрах западнее от п. Климовка Чесменского района Челябинской области, в деревянном складе хранятся комплектующие от сельскохозяйственной техники, принадлежащие ООО «Авангард», решил их похитить. В целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Бутько В.Г. около 21 часа того же дня пришёл к территории МТМ ООО «Авангард», расположенной в 200 метрах западнее от п. Климовка Чесменского района Челябинской области, координаты расположения которой установлены с использованием мобильного приложения «Яндекс карты» и соответствуют значениям 53.792987 северной широты, 60.112703 восточной долготы, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проход со стороны <адрес> проник на территорию МТМ ООО «Авангард», подошёл к деревянному складу, двери которого были закрыты на металлическую накладку, где при помощи принесённого с собой гвоздодёра, вырвал крепление двери, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение склада, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил редуктор рулевой колонки с валом от трактора МТЗ-80, стоимостью 5700,00 руб., крепление сиденья от трактора МТЗ-80, стоимостью 3500,00 руб., принадлежащиее ООО «Авангард».
С похищенным имуществом Бутько В.Г. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Авангард» материальный ущерб на общую сумму 9200,00 рублей.
Материальный ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Бутько В.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Авангард» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Бутько В.Г. в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутько В.Г. в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Бутько В.Г рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением подсудимый согласился. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Совершенное Бутько В.Г. преступление, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Убедившись в том, что Бутько В.Г. виновен в данном преступлении, суд подвергает его уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому Бутько В.Г., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Установлено, что Бутько В.Г. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 22); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание Бутько В.Г., указанным в п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Бутько В.Г. был осужден по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления не погашена.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Бутько В.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, который является трудоспособным, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, те обстоятельства, что наказание по предыдущим приговорам суда не оказало необходимого исправительного воздействия на Бутько В.Г., суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Бутько В.Г. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания.
Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом, при определении размера наказания, суд не применяет ч.3 ст.68 УК РФ, а руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом также установлено, что ФИО7 судим по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Условное наказание по приговору на момент совершения инкриминируемого ему преступления не было отбыто.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд не находит оснований для отмены ФИО7 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской ФИО1 на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
БУТЬКО Виталия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, обязав Бутько В.Г. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, согласно индивидуальному графику, установленному данным органом для осужденного.
Меру пресечения Бутько В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Бутько В.Г. исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: редуктор рулевой колонки с валом от трактора МТЗ-80; крепления сиденья трактора МТЗ-80, возвращены представителю потерпевшего ООО «Авангард» Потерпевший №1 После вступления приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения данных вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд <адрес> с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
