Дело 2-4615/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-006217-66
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года (с учетом выходных дней 24.12.2022 и 25.12.2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 22 декабря 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Рамазановой Алсу Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Абсолют Страхование" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 700 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, 96, под управлением Рамазановой А.Н., собственник ФИО4 (автогражданская ответственность застрахована ООО «Абсолют Страхование» по договору №) и автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5, ответственность которой была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», которое выплатило в рамках прямого возмещения ущерба 62 750 руб., а ООО «Абсолют Страхование», в свою очередь, произвело выплату ПАО «АСКО-страхование» указанной суммы. Поскольку Рамазанова А.Н. не была включена в полис ОСАГО, считает, что у истца имеется право регрессного требования. Просит взыскать указанные суммы.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд считает возможным.
Ответчик Рамазанова А.Н., третьи лица Шамсонова (Рамазанова) А.Н., Просин А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО4 (автогражданская ответственность застрахована ООО «Абсолют Страхование» по договору №) и автомобилем Фольксваген, госномер № под управлением ФИО5, ответственность которой была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование»
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Рамазановой А.Н., которая нарушила требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, уже движущемуся по ней, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда Рамазанова А.Н. в суд не предоставила, оснований для возложения на истца обязанности доказать отсутствие вины ответчика не имеется.
ООО «Абсолют Страхование» на основании платежного поручения № 67 692 от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в пользу страховщика потерпевшего сумма страхового возмещения в размере 62 750 руб. 00 коп. (л.д. 31)
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 62 750 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Рамазановой Алсу Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Рамазановой Алсу Николаевны (паспорт гражданина Российской федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) сумму ущерба в порядке регресса в размере 62 750 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 00 коп., всего взыскать 64 833 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
