КОПИЯ
Дело № 5-2490/2022 78RS0002-01-2022-015336-49
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Санкт-Петербург « 06 » декабря 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Н. Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении Н. Н. А., <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Н. Н.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
он, Н. Н.А., 04 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Н. Н.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, полностью подтвердив изложенные в протоколе фактические обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Н. Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 020506 от 06 декабря 2022 года, согласно которому Н. Н.А. 04 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут на лестничной площадке у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);
- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 05 декабря 2022 года в 01 час 00 минут доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Н. Н.А., который 04 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 (л.д. 3);
- протоколом о доставлении Н. Н.А. 05 декабря 2022 года в 01 час 00 минут в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.4);
- протоколом об административном задержании Н. Н.А., из которого усматривается, что он был задержан в 22 часа 30 минут 04 декабря 2022 года (л.д.5);
- заявлением ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности мужчину из <адрес>, который ругался грубой нецензурной бранью в ее (ФИО1) адрес, на замечания не реагировал (л.д. 6);
- объяснениями ФИО1, аналогичным изложенным в заявлении, из которых следует, что 04 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут на лестничной площадке у <адрес>, в присутствии других соседей, Н. Н.А. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес (л.д.7);
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 04 декабря 2022 года вечером на лестничной площадке у <адрес>, жильцы указанной квартиры выражались грубой нецензурной бранью в адрес гражданки, нарушая общественный порядок (л.д.13);
- объяснениями Н. Н.А., из которых следует, что он 04 декабря 2022 года около 14 часов 30 минут с братом вернулся по месту жительства по адресу: <адрес>, где он совместно с иными лицами, распивал спиртные напитки в связи с чем обстоятельства произошедших событий вечером того же дня не помнит (л.д. 25);
- справками по данным на Н. Н.А. (л.д. 28-32, 33,34).
Выслушав объяснения Н. Н.А., проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что Н. Н.А. выражался нецензурной бранью на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и покой жильцов.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Н. Н.А. в совершении административного правонарушения.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины Н. Н.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии Н. Н.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Н. Н.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого Н.й Н.А. правонарушения, его личность и имущественное положение.
Смягчающих ответственность Н. Н.А. обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность Н. Н.А. обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям от 24.06.2022 года, 13.07.2022 года и от 14.07.2022 года (л.д. 30) за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение Н. Н.А. наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Н. Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста Н. Н.А. исчислять с момента его фактического задержания – с 22 часов 30 минут 04 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / подпись /
«Копия верна»
Судья Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга А.А. Черкасский
