Дело № 2-6081/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 05 декабря 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,
с участием истца Одзял Л.А., ее представителя по доверенности Железнова С.А., ответчика Сунгоркина Л.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Одзял Любовь Александровны к Сунгоркину Леониду Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Одзял Л.А. обратилась в суд к Сунгоркину Л.С. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» в группе, зарегистрированной под именем «Пост Хабаровка», Сунгоркин Л.С. - президент Хабаровской краевой общественной организации «Объединение по защите культуры, прав и свобод коренных малочисленных народов Приамурья», который создал и ведет данный канал, имеющий 200 подписчиков, опубликовал тексты следующего содержания: «Одзялойды Бабаян и друг ее Вадим. Хочу специально для вас потратить часть своего времени и сказать так что бы и другие знали. Я пытаюсь удержать от безумия тех людей кторые слушает вас и читает ваши бредни. Любовь ваша Одзял как я уже и говорил ранее играет в опасные игры. Этнофашизм в чистом виде и вы ей активно помогаете. По сути вы и ваши Одзялойды сами настраиваете КМНС против Одзял. Это же очевидно. Но мозги корюшки вам не дают возможности это понять» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ); «Для тех кто еще сомневается и не понимает что в Хабаровском крае под руководством Любы Одзял президента АКМНС в Хабаровском крае действует хорошо организованная этнопреступная группа этнофашистов. Хочу показать вам скрины где господин Вадим Дяфу руководитель АКМНС в городе Комсомольске активно занимается травлей неугодных ему и его шайке людей. Господин Дяфу будучи очень близким человеком Одзял рвет и мечет, оставляя свои коменты в разных соцсетях. Я давно за ним наблюдаю и пришел к выводу что и Одзял и Дяфу не плохо пристроились и по всей видимости решили что они тут царьки» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ); «Вот что пишет Вадим Дяфу обо мне в телеграмме канале. Он уверен что его положение в Комсомольске и личная дружба с Одзял дает полное право говорить со мной как ему хочется. Думаю Комсомольчане особенно тебе кто его выбирал на должность руководителя отделения АКМНС в Комсомольске должны хорошо подумать является ли этот Вадим Дяву нормальным руководителем или он просто имеет вас как и Люба Одзял и вся ее бандейка. А теперь я обращаюсь к губернатору Дегтяреву. Посмотрите Михаил с кем вы имеешь дело. И пока вы со своими детьми рыбу в Амуре ловите и отдыхаете. Эти сволочи готовят против вас заговор и осенью когда опять рыбы не будет все их силы будут брошены на то что бы накрыть медным тазом вашу работу. А они опытные этнофашисты у них хорошая школа борьбы с режимом. Ради личного блага они готовы убивать своих же соплеменников..» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ). Распространённые ответчиком сведения об истце, как руководителе хорошо организованной этнопреступной группы этнофашистов, указание на причастность Одзял Л.А. к этнофашистам, не соответствуют действительности, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Указанные сведения носят негативный характер об Одзял Л.А., чье имя помещено в резко отрицательный контекст, в котором многократно говорится об этнофашизме. Термины «этнофашизм», «этнопреступная группа» неизбежно имеют отрицательный оценочный смысл, в связи с чем, употребление названных слов в публикациях ответчика использовано для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок в отношении Одзял Л.А. При этом Одзял Л.А. является президентом Региональной общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Хабаровского края». Обвинение истца в этнофашизме, создании организованной этнопреступной группы негативно влияет на ее деловую репутацию, подрывает доверие членов общественной организации. Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживания. Учитывая характер и содержание спорных публикаций и длительность распространения недостоверных оскорбительных сведений, а также степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, социальное положение Одзял Л.А., значимость их в профессиональной среде, истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные Сунгоркиным Л.С. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» следующие сведения об Одзял Л.А.:
- «Любовь ваша Одзял как я уже и говорил ранее играет в опасные игры. Этнофашизм в чистом виде и вы ей активно помогаете»;
- «Для тех кто еще сомневается и не понимает что в Хабаровском крае под руководством Любы Одзял президента АКМНС в Хабаровском крае действует хорошо организованная этнопреступная группа этнофашистов».
- «А они опытные этнофашисты у них хорошая школа борьбы с режимом. Ради личного блага они готовы убивать своих же соплеменников».
Обязать Сунгоркина Л.С. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения опубликовать опровержение на странице в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» в виде резолютивной части решения. Взыскать с Сунгоркина Л.С. в пользу Одзял Л.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседание истец Одзял Л.А., ее представитель Железнов С.А. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что сведения, которые он распространил об истце, соответствуют действительности. Ответчик на протяжении длительного времени распространяет об истце информацию, которая не соответствует действительности, используя оскорбления. С этой информацией знакомятся также близкие истца, несовершеннолетние дети. Предметом исковых требований является лишь малая часть. Истец имеет безупречную биографию, ученую степень кандидата наук, множество наград и обвинять ее не в чем, она долго терпела недопустимое поведение ответчика. Общественность ее поддерживает.
В судебном заседании ответчик Сунгоркин Л.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что организация, которой руководит истец, дискредитирует деятельность ответчика. С их стороны идет систематическая травля. Люди, которые принимали участие в пресс-конференции, пришли подготовленными. Организацию, которой он руководит, не пригласили. Оспариваемыми публикациями ответчик желал привлечь внимание общественности.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись пресс-конференции малочисленных народов Севера Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Пунктами 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом установлено, что предметом спора являются публикации ответчика Сунгоркина Л.С. президента Хабаровской краевой общественной организации «Объединение по защите культуры, прав и свобод коренных малочисленных народов Приамурья» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» в группе, зарегистрированной под именем «Пост Хабаровка», который создал и ведет данный канал, имеющий 200 подписчиков, тексты следующего содержания: «Одзялойды Бабаян и друг ее Вадим. Хочу специально для вас потратить часть своего времени и сказать так что бы и другие знали. Я пытаюсь удержать от безумия тех людей кторые слушает вас и читает ваши бредни. Любовь ваша Одзял как я уже и говорил ранее играет в опасные игры. Этнофашизм в чистом виде и вы ей активно помогаете. По сути вы и ваши Одзялойды сами настраиваете КМНС против Одзял. Это же очевидно. Но мозги корюшки вам не дают возможности это понять» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ); «Для тех кто еще сомневается и не понимает что в Хабаровском крае под руководством Любы Одзял президента АКМНС в Хабаровском крае действует хорошо организованная этнопреступная группа этнофашистов. Хочу показать вам скрины где господин Вадим Дяфу руководитель АКМНС в городе Комсомольске активно занимается травлей неугодных ему и его шайке людей. Господин Дяфу будучи очень близким человеком Одзял рвет и мечет, оставляя свои коменты в разных соцсетях. Я давно за ним наблюдаю и пришел к выводу что и Одзял и Дяфу не плохо пристроились и по всей видимости решили что они тут царьки» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ); «Вот что пишет Вадим Дяфу обо мне в телеграмме канале. Он уверен что его положение в Комсомольске и личная дружба с Одзял дает полное право говорить со мной как ему хочется. Думаю Комсомольчане особенно тебе кто его выбирал на должность руководителя отделения АКМНС в Комсомольске должны хорошо подумать является ли этот Вадим Дяву нормальным руководителем или он просто имеет вас как и Люба Одзял и вся ее бандейка. А теперь я обращаюсь к губернатору Дегтяреву. Посмотрите Михаил с кем вы имеешь дело. И пока вы со своими детьми рыбу в Амуре ловите и отдыхаете. Эти сволочи готовят против вас заговор и осенью когда опять рыбы не будет все их силы будут брошены на то что бы накрыть медным тазом вашу работу. А они опытные этнофашисты у них хорошая школа борьбы с режимом. Ради личного блага они готовы убивать своих же соплеменников» (текст сообщения от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленного истцом заключения специалиста ФИО4, доцента кафедры режиссуры, актерского мастерства и сценической речи ХГИК, имеющей высшее филологическое образование (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ, исследование окончено ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в текстах, опубликованных Л.С. Сунгоркиным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в группе, зарегистрированной под именем «Пост Хабаровка», обозначенных в заключении как СТ1-5, имеется негативная информация об Л.А. Одзял. Тексты, опубликованные Л.С.Сунгоркиным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в группе, зарегистрированной под именем «Пост Хабаровка», обозначенные в заключении как СТ1-5, не соответствуют нормам публичной коммуникации, а также содержат высказывание, имеющее признаки неприличной формы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в текстах, опубликованных Сунгоркиным Л.С., содержится негативная информация об истце Одзял Л.А., как руководителе Региональной общественной организации «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Хабаровского края», которая непосредственно влияет на деловую репутацию истца.
Суд считает доказанным, что рассматриваемые сведения являются порочащими по отношению к истцу.
Выявленные в ходе исследования негативные сведения об истце, обвинение истца в этнофашизме, создании организованной этнопреступной группы, содержат признаки умаления деловой репутации, поскольку в оспариваемых публикациях негативно характеризуется деятельность Одзял Л.А. как руководителя, и данные высказывания имеют форму утверждения о фактах, действительность которых ответчиком не подтверждена.
Рассмотренные сведения признаются судом недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Учитывая изложенное, требования истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные Сунгоркиным Л.С. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» следующие сведения об Одзял Л.А.:
- «Любовь ваша Одзял как я уже и говорил ранее играет в опасные игры. Этнофашизм в чистом виде и вы ей активно помогаете»;
- «Для тех кто еще сомневается и не понимает что в Хабаровском крае под руководством Любы Одзял президента АКМНС в Хабаровском крае действует хорошо организованная этнопреступная группа этнофашистов».
- «А они опытные этнофашисты у них хорошая школа борьбы с режимом. Ради личного блага они готовы убивать своих же соплеменников»,
суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиком не представлено суду доказательств, что распространенная им информация об истце соответствует действительности. Представленная ответчиком видеозапись также это не подтверждает.
При просмотре судом видеозаписи пресс-конференции малочисленных народов Севера Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что общественность негативно восприняла исключение из комиссии истца и включение в состав комиссии ответчика, который не стесняется в выражениях, не отстаивает права малочисленных народов Севера Хабаровского края, оскорбляет, считают истинным защитником народа истца.
В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Ввиду чего, суд считает требования истца в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения опубликовать опровержение на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» в виде резолютивной части настоящего решения, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и это выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч. 2 ст.29 Конституции Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.
Учитывая, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина — нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации) и способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, требование истца в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, определяя сумму компенсации в размере 150 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Одзял Любовь Александровны к Сунгоркину Леониду Сергеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Одзял Любовь Александровны, распространенные Сунгоркиным Леонидом Сергеевичем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» следующие сведения об Одзял Любовь Александровне:
- «Любовь ваша Одзял как я уже и говорил ранее играет в опасные игры. Этнофашизм в чистом виде и вы ей активно помогаете»;
- «Для тех кто еще сомневается и не понимает что в Хабаровском крае под руководством Любы Одзял президента АКМНС в Хабаровском крае действует хорошо организованная этнопреступная группа этнофашистов».
- «А они опытные этнофашисты у них хорошая школа борьбы с режимом. Ради личного блага они готовы убивать своих же соплеменников».
Возложить на Сунгоркина Леонида Сергеевича в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность опубликовать опровержение на странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджере «Телеграм» канале «Пост Хабаровка» в виде резолютивной части настоящего решения.
Взыскать с Сунгоркина Леонида Сергеевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>) в пользу Одзял Любовь Александровны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 12.12.2022.
