Дело № 1-37/2023 (1-629/2022;)

Акты

№1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                                27 февраля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевшей Зеленовой Е.Е., подсудимой Скобликовой Г.В., защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Скобликовой Галины Викторовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобликова Г.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Скобликова Г.В. в период времени до 01 августа 2022 года, являясь индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО4» ОГРНИП №, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решила совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения туристической путевки, заведомо зная о том, что указанную туристическую путевку, она, Скобликова Г.В. приобретать не будет, тем самым обмануть неопределенный круг лиц относительно истинного характера своих преступных намерений. ФИО3, в период до 12 часов 59 минут 01 августа 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получила от неустановленного лица абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании у Скобликовой Г.В. После чего, 01 августа 2022 года примерно в 12 часов 59 минут ФИО3 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной об истинном характере преступных намерений Скобликовой Г.В., используя свой мобильный телефон марки «Айфон XR», с установленным в нем мессенджером «WhatsApp», в ходе смс-переписки со Скобликовой Г.В., сообщила последней о намерении приобрести туристическую путевку в Турцию. В свою очередь, Скобликова Г.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 12 часов 59 минут 01 августа 2022 года по 21 час 15 минут 02 августа 2022 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», с установленным в нем мессенджером «WhatsApp», в ходе смс-переписки, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о намерении приобрести для неё туристическую путевку в Турцию на 2 взрослых и одного ребенка в отель «Adalya Elite 5*», с вылетом 01.10.2022 в 00 часов 25 минут из аэропорта Шереметьево на 7 ночей, по 08.10.2022 с вылетом из Анталии в 22 часа 20 минут, стоимостью 255 000 рублей, тем самым обманула ФИО3 относительно истинного характера своих преступных намерений, поскольку указанную туристическую путевку она (Скобликова Г.В.) для ФИО3 заведомо приобретать не собиралась. После этого, 02 августа 2022 года примерно в 21 час 15 минут Скобликова Г.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс», с установленным в нем мессенджером «WhatsApp», в ходе смс-переписки с ФИО3, создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по приобретению туристической путевки в Турцию на 2 взрослых и одного ребенка в отель «Adalya Elite 5*», с вылетом 01.10.2022 в 00 часов 25 минут из аэропорта Шереметьево на 7 ночей, по 08.10.2022 с вылетом из Анталии в 22 часа 20 минут, сообщила последней о необходимости внесения предоплаты за вышеуказанный тур, в размере 50%, тем самым обманула ФИО3 относительно истинного характера своих преступных намерений, поскольку указанную туристическую путевку она (ФИО4) для ФИО3 заведомо приобретать не собиралась. В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинного характера преступных намерений Скобликовой Г.В. и доверяя последней, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон XR», с установленным в нем приложением «Сбербанк-Онлайн» вошла в указанное приложение, где 02 августа 2022 года в 21 час 21 минуту осуществила перевод в качестве предоплаты за приобретение тура по абонентскому номеру телефона, указанному Скобликовой Г.В. - №, принадлежащих ей (ФИО3) денежных средств в размере 50 000 рублей со своего банковского счета № с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытого в Дополнительном офисе 40/9040/00812 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 04 на банковский счет                            № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленный на Скобликову Г.В., открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинного характера преступных намерений Скобликовой Г.В. и доверяя последней, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон XR», с установленным в нем приложением «Газпромбанк» вошла в указанное приложение, где 02 августа 2022 года в 21 час 24 минуты осуществила перевод в качестве предоплаты за приобретение тура по абонентскому номеру телефона, указанному Скобликовой Г.В. - №, принадлежащих ей (ФИО3) денежных средств в размере 50 000 рублей со своего банковского счета № с привязанной к нему банковской картой АО «Газпромбанк» № открытого в Дополнительном офисе № Филиала банка АО «Газпромбанк» «Центральный», по адресу <адрес> на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленный на Скобликову Г.В., открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинного характера преступных намерений Скобликовой Г.В. и доверяя последней, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон XR», с установленным в нем приложением «Газпромбанк» вошла в указанное приложение, где 03 августа 2022 года в 10 часов 57 минут осуществила перевод в качестве предоплаты за приобретение тура по абонентскому номеру телефона, указанному Скобликовой Г.В. - №, принадлежащих ей (ФИО3) денежных средств в размере 27 500 рублей со своего банковского счета № с привязанной к нему банковской картой АО «Газпромбанк» № открытого в Дополнительном офисе № Филиала банка АО «Газпромбанк» «Центральный», по адресу <адрес> на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленный на Скобликову Г.В., открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Однако, взятые на себя обязательства по приобретению туристической путевки для ФИО3, Скобликова Г.В. не выполнила. Принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 127500 рублей Скобликова Г.В. противоправно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. Своими умышленными преступными действиями Скобликова Г.В. причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 127500 рублей.

Подсудимая Скобликова Г.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Матвеев В.Н. поддержал заявленное Скобликовой Г.В. ходатайство.

Потерпевшая Зеленова Е.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери - пенсионера, состояние здоровья подсудимой, принесение извинения в суде потерпевшей ФИО3

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО4 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО4 дополнительные наказания.

Потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 127 500 рублей, а также исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, причиненного преступными действиями подсудимой.

Подсудимая ФИО4 исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба признала в полном объеме, исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда не признала.

Поскольку вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления полностью доказана, подсудимая признала в полном объеме исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба, сумма подтверждается материалами дела, исковые требования ФИО3 о взыскании со ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в сумме 127 500 рулей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 к подсудимой Скобликовой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Действующим законодательством ответственность в виде компенсации морального вреда за причинение вреда, наступившего в результате совершения преступления против собственности, не предусмотрена, доказательств того, что действиями Скобликовой Г.В. потерпевшей ФИО3 были причинены физические или нравственные страдания, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшей ФИО9. о взыскании со Скобликовой Г.В. морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скобликову Галину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осужденную Скобликову Г.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Скобликовой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Скобликовой Г.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Скобликовой Галины Викторовны в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 127 500 рублей (сто двадцать семь тысяч пятьсот).

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Скобликовой Галине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей – отказать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья                                                                                             Т.А. Колесникова