Дело № 1-369/2022

Акты

                Дело № 1-369/2022

                УИД: 26RS0030-01-2022-004188-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    станица Ессентукская                                                                    28 декабря 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю.,

подсудимого Гутякулова А.М.,

его защитника-адвоката Мерзакулова В.Р., предоставившего удостоверение                адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гутякулова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Гутякулов А.М., находясь на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 3-х метрах в юго-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел путем поднятия с земли, полимерного свертка с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,30 грамма, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, который Гутякулов А.М. положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в помещении СП ДПС «380 км» федеральной автомобильной дороги «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра Гутякулова А.М., в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 18 минут, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,30 грамма, принадлежащим Гутякулову А.М., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Вина подсудимого Гутякулова А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Гутякулов А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим братом Гутякуловым А.М. на такси выехали из <адрес> и направились в <адрес> в гости к друзьям. По пути следования в <адрес> <адрес> они остановились около кафе, возле которого он обнаружил полимерный пакет с веществом. После того, как он употребил содержимое пакетика, он понял, что данное вещество является наркотическим. О том, что при нем находится наркотическое средство он Гутякулову А. М. и водителю не рассказывал. По пути следования, проезжая через СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», их остановил инспектор ДПС. После чего он был приглашен инспектором ДПС в помещение поста, где инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После этого было принято решение о производстве его личного досмотра. В ходе производства его личного досмотра был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с веществом. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью.

Как следует из показаний свидетеля Харченко В.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут указанного дня, им совместно с оперуполномоченным 1 отделения 2 отдела СКМВ УФСБ России по <адрес> лейтенантом полиции Макаренко Д.С. был остановлен автомобиль «Джеели» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее ему незнакомого Урусова А. М., в указанном автомобиле в качестве пассажиров передвигались Гутякулов А. М. и Гутякулов А. М.. В связи с тем, что Гутякулов А. М. не пыл пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения, он был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В ходе составления административного материала Гутякулов А. М. вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно последний заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, в связи с чем, Гутякулову А. М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что тот ответил отказом. После этого было принято решение о производстве личного досмотра Гутякулова А. М.. Перед началом производства личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а Гутякулову А. М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и, если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Гутякулов А. М. в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе производства личного досмотра Гутякулова А. М. в правом переднем кармане, надетых на него брюк, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту им, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Гутякулова А. М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы с его участием, а также участие Гутякулова А. М. произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находился обнаруженный у Гутякулова А. М. полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон фирмы «Redmi» (л.д. 89-91).

Согласно показаниям свидетеля Гладкова С.В., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он находился около СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого Гутякулова А. М.. Он дал свое согласие и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, а Гутякулову А. М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Гутякулов А. М. пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе производства личного досмотра Гутякулова А. М., в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. На заданный Гутякулову А. М. сотрудником ДПС вопрос, кому принадлежит данный пакетик, и что в нем находится, Гутякулов А. М. ничего не пояснил (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Гончаревского В.А., данных в период дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он находился около СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, где был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого Гутякулова А. М.. Он дал свое согласие и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, а Гутякулову А. М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и, если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Гутякулов А. М. пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра Гутякулова А. М., в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. На заданный Гутякулову А. М. сотрудником ДПС вопрос, кому принадлежит данный пакетик и что в нем находится, Гутякулов А. М. ничего не пояснил (л.д. 104-105).

Как следует из показаний свидетеля Кречетова К.П., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он находился на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, по факту обнаружения наркотического средства у Гутякулова А. М., где им было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. В связи с чем в отношении Гутякулова А. М. им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе опроса Гутякулов А. М. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которое он нашел в <адрес> Ставропольского края. Вину свою признавал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивался. После чего Гутякулов А. М. добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил полимерный пакетик с веществом и поднял его с земли. После этого с участием Гутякулова А. М. было осмотрено указанное место, а именно: участок местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный при въезде в <адрес>. По окончанию осмотра мною был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомился Гутякулов А. М. и расписался во всех указанных местах. После чего данный протокол был приобщен к материалу проверки. Мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотреть не представилось возможным, так как Гутякулов А. М. пояснил, что пароль от указанного мобильного телефона ему не известен (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля Урусова А.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает водителем в фирме «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, поступил заказ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Он принял данный заказ, и подъехал по указанному адресу. После этого к нему в автомобиль сели двое ранее не знакомых ему парней, один сел на переднее пассажирское сиденье, второй молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье. После того, как парни сели в автомобиль, они попросили отвести их в <адрес> РСО-Алания. По пути следования в <адрес> РСО-Алания, при выезде из <адрес> муниципального округа <адрес>, данные парни попросили его остановить автомобиль около кафе, расположенного с левой стороны от автодороги по ходу движения транспортных средств из <адрес>, для того, чтобы сходить в туалет. После того, как он остановил автомобиль, парни, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Гутякулов А. и Гутякулов А., вышли из автомобиля и проследовали в сторону кафе, он ожидал их в автомобиле, и из него не выходил. Гутякулов А. и Гутякулов А. отсутствовали примерно 5 минут. Поле того, как они вернулись и сели в автомобиль каждый на свое место, они продолжили движение, по дороге, они о чем-то разговаривали между собой, в разговор он не вслушивался, так как ему было неинтересно, а также в автомобиле играла музыка. По пути следования, примерно в 15 часов 10 минут на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, для проверки документов. После того, как инспектором ДПС были проверены его документы, а также документы пассажиров, пассажир (Гутякулов А.), который передвигался на переднем пассажирском сиденье, был приглашен в помещение поста для составления в отношении него административного протокола, так как он передвигался в автомобиле не пристегнутый ремнем безопасности. Также вместе с ним в помещение поста проследовал и второй пассажир (Гутякулов А.), а он остался ожидать в автомобиле. Позже от сотрудников ДПС ему стало известно, о том, что в помещении поста был проведен личный досмотр Гутякулова А., в ходе которого при нем было обнаружено вещество, которое может быть признано наркотическим. О том, что у одного из пассажиров при себе имелось наркотическое вещество, ему ничего известно не было. По пути следования из <адрес> пассажиры выходили из автомобиля только один раз в <адрес> муниципального округа <адрес>, больше они по пути следования нигде не останавливались (л.д. 94-95).

Согласно показаниям свидетеля Гутякулова А.М., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно со своим братом Гутякуловым А. М. на такси марки «Джеели» государственный регистрационный знак № регион выехали из <адрес> КЧР и направились в <адрес> РСО-Алания в гости к друзьям. По пути следования в <адрес> муниципального округа <адрес> они остановились около кафе, названия которого он не знает, в туалет и покушать, при этом Гутякулов А. М. не всегда был у него в поле зрения. Затем они направились далее в <адрес> РСО-Алания. По пути следования, примерно в 15 часов 10 минут, указанного дня, проезжая через СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенный на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, их остановил инспектор ДПС, в связи с тем, что Гутякулов А. М. передвигался в автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности. После чего Гутякулов А. М. был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. Спустя некоторое время от инспектора ДПС ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра Гутякулова А. М. был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое может быть признано наркотическим средством. Позже от Гутякулова А. М. ему стало известно, что обнаруженный у него пакет с веществом он нашел, когда они останавливались в <адрес> муниципального округа <адрес>, и оставил себе для личного употребления. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженный у Гутякулова А. М. пакет с веществом, а также изъял принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». Какого-либо давления на Гутякулова А. М. не оказывалось (л.д. 106-107).

Кроме этого, вина подсудимого Гутякулова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Гутякулова А. М. осмотрен участок местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 3-х метрах в юго-западном направлении от <адрес> по улице шоссейной <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Гутякулова А. М. осмотрено помещение СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят полимерный файл, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим Гутякулову А. М., что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления и подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного МО СК (л.д. 52-55, 26-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Гутякулова А. М., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,29 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Гутякулова А. М., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих Контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, что подтверждает вину Гутякулова А.М. в приобретении наркотического средства в значительном размере (л.д. 50-51, 78-80);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра Гутякулова А. М., в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим Гутякулову А. М.; копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Гутякулова А. М. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Блинниковой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гутякулов А. М.., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, что изобличает Гутякулова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 18-19, 12-13, 14-17).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия Гутякулова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Гутякулову А.М. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гутякуловым А.М. преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Индивидуализируя уголовное наказание Гутякулову А.М. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности Гутякулова А.М. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

    Гутякулов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гутякулову А.М. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование Гутякулова А.М. расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние Гутякулова А.М. в содеянном, наличие у него со слов престарелого отца, его состояние здоровья, который со слов является инвалидом 2 гр., состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Гутякулову А.М. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гутякулова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание            в виде обязательных работ сроком на 250 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гутякулову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Д.Д. Суворов