Дело № 33-10247/2022

Номер дела: 33-10247/2022

УИН: 05RS0031-01-2022-006938-20

Дата начала: 14.12.2022

Суд: Верховный Суд Республики Дагестан

Судья: Пономаренко Олег Владимирович

:
Результат
снято с рассмотрения - прочие основания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Ибрагимов Фейзудин Мевлидинович
ОТВЕТЧИК Муртазаев Ислам Русланович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 14.12.2022
Снято с рассмотрения снято с рассмотрения - прочие основания 16.12.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.12.2022
Передано в экспедицию 19.12.2022
 

Акты

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

vsrd@mail.ru

16.12.2022 г.

Председателю

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан

ФИО3

РД, <адрес>

Возвращается для выполнения действий по приведению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в соответствие с инструкцией по судебному делопроизводству.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца подана на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

В протоколе судебного заседания от 17.08.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 рублей, затрат на экспертизу за оказание услуг по оценке размера ущерба в размере 4000 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, указано, что стороны по делу явились и электронный носитель с аудиозаписью судебного заседания от 17.08.2022г. будет приложен к материалам дела.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлено, что в конверте, подписанным секретарем судебного заседания о наличии аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 17.08.2022г., аудио-протоколирование отсутствует, носителя не имеется, о чем составлен акт об отсутствии аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио-протоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Поступившее в Верховный Суд РД гражданское дело не содержит аудио-протокол судебного заседания от 17.08.2022г., согласно которому постановлено обжалуемое истцом решение суда от 17.08.2022г., в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для приведения в соответствие с инструкцией по судебному делопроизводству с учетом ст.228 ГПК РФ.

Приложение:

1.     гражданское дело (2-535/2022) в 1-м томе на 170 л.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5

исп.: помощник судьи

ФИО4

e-mail: vsrd@mail.ru

Тел.: 8 (8722) 67-36-61

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

vsrd@mail.ru

16.12.2022 г.

Председателю

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан

ФИО3

РД, <адрес>

Возвращается для выполнения действий по приведению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в соответствие с инструкцией по судебному делопроизводству.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца подана на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

В протоколе судебного заседания от 17.08.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246600 рублей, затрат на экспертизу за оказание услуг по оценке размера ущерба в размере 4000 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, указано, что стороны по делу явились и электронный носитель с аудиозаписью судебного заседания от 17.08.2022г. будет приложен к материалам дела.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлено, что в конверте, подписанным секретарем судебного заседания о наличии аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 17.08.2022г., аудио-протоколирование отсутствует, носителя не имеется, о чем составлен акт об отсутствии аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио-протоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Поступившее в Верховный Суд РД гражданское дело не содержит аудио-протокол судебного заседания от 17.08.2022г., согласно которому постановлено обжалуемое истцом решение суда от 17.08.2022г., в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для приведения в соответствие с инструкцией по судебному делопроизводству с учетом ст.228 ГПК РФ.

Приложение:

1.     гражданское дело (2-535/2022) в 1-м томе на 170 л.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5

исп.: помощник судьи

ФИО4

e-mail: vsrd@mail.ru

Тел.: 8 (8722) 67-36-61

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».