11RS0001-01-2022-013272-15 Дело №2-10264/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
с участием истца Гичун Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гичун Татьяны Валентиновны к Ульнырову Степану Александровичу о защите прав потребителя,
установил:
Гичун Т.В. обратилась в суд с требованиями к Ульнырову С.А. о защите прав потребителя, а именно просила расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика 515000 руб. уплаченных за работу, неустойку в размере 3%, убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф, в обоснование указала, что, ** ** ** заключила с ответчиком договор на оказание услуг по ремонтно-отделочным работам в доме, в частности, установке батареи отопления и благоустройства автономной системы отопления (с котлом), оплатила 225000 руб. за материалы и 30000 руб. предоплату за выполнение работ. ** ** ** ответчик появился в магазине истца и взял под расписку товар – шубу стоимостью 112000 руб., в счет оплаты работ и материалов и 113000 руб. за материалы. Работы ответчиком так и не были проведены, на обещания ответчика продать «твердотопливный котел» с объекта и купить газовый котел, истец перевела 10000 руб. как доплату за газовый котел, однако ответчик увез твердотопливный котел стоимостью 25000 руб., а газовый не привез. Неоднократно ответчик переносил сроки выполнения работ по договору, в итоге частично выполнил работы (местами на стенах развешаны радиаторы).
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известным суду адресам.
Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП 8032 от ** ** **, суд приходит к следующему.
Установлено,
** ** ** между Ульныровым С.А. и Гичун Т.В. заключен договор №... на ремонтно-отделочные работы, по условиям которого, исполнитель взял на себя обязанность по выполнению по заданию Заказчика ремонтно-отделочных работ в помещениях Заказчика по адресу: ... сдаче результата работ Заказчику.
Перечень, объем, и стоимость выполнения работ на Объекте определяются утверждаемой Заказчиком Сметой на ремонтно-отделочные работы (п.1.2 договора).
В Приложении №... к договору №... от ** ** ** указаны виды работы – установка батарей отопления.
Работы выполняются из материалов Заказчика (п.1.3 договора).
Срок начала выполнения работ на объекте не позднее 7 календарных дней с момента предоплаты в соответствии с п.п.3.3,3.7 Договора, предоставления Заказчиком материалов для начала работ, согласно Смете, а также условий для работы и при необходимости необходимой документации. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению исполнителя (п.2.1 договора).
Конечный срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается сторонами, начиная со дня начала выполнения работ на объекте согласно п.2.1 настоящего договора, и составляет 60 рабочих дней (п.2.2 договора).
За выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере 77 000 руб. (п.3.1 договора).
Стоимость работ исполнителя, указанная в п.3.1 настоящего договора, не включает в себя стоимость издержек (в т.ч. стоимость расходы материалов) исполнителя (п.3.2 договора).
Оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: 1) в день подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 0 руб., на приобретение черновых материалов отчет ведется согласно чеков. 2) не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ (приемки указанных в акте сдачи-приемки работ) заказчик производит платеж в размере стоимости работ согласно смете а акту приемки-сдачи работ, при этом внесенный авансовый платеж не учитывается. 3) не позднее трех рабочих дней после завершения всех работ в соответствии с настоящим договором и сметой (со всеми изменениями и дополнениями) и окончательной приемки работ по настоящему договору заказчик производит полный расчет по настоящему договору с учетом внесенного авансового платежа. Стороны вправе в акте сдачи-приемки установить иной срок оплаты, чем предусмотрено выше, в том числе установить более длительный срок для уплаты или предусмотреть оплаты выполненных работ по частям (п.3.3 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с чем, Гичун Т.В. направила претензию Ульнырову С.А. об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств.
На претензию ответчик не отреагировал.
Гичун Т.В. обратилась с заявлением в УМВД России по г.Сыктывкару. В материале об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП 8032 от ** ** **, содержатся объяснения Ульнырова С.А., в которых он подтвердил, что, Гичун Т.В. передала ему 225 000 руб. (наличными).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно заявленных требований, равно как и доказательства надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора.
Как следует из установленных обстоятельств, ответчик существенно нарушил условия договора в части сроков выполнения работ и качества выполненных работ, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора №... от ** ** ** и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 255 000 руб. Иные суммы, на которые ссылается истец в своем иске никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, суд исходит из доказанной суммы 225 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как указывалось ранее, по условиям договора, срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней, в том числе 7 рабочих дней со дня перечисления аванса и предоплата (0 руб.). Так, исполнение договора начинается с ** ** ** то есть взятые на себя обязательства по выполнению условий договора, Ульныров С.А. должен был исполнить не позднее ** ** ** плюс 60 рабочих дней по п.2.2 договора, начиная с ** ** **, то есть ** ** **., с учетом нерабочих и праздничных дней. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору №... от ** ** ** образовалась с ** ** **
Как следует из содержания иска, ответчик обязался выполнить работы в последний день марта 2022г., таким образом, как указывает сам истец просрочка исполнения обязательств образовалась с ** ** ** по ** ** ** (день подачи иска), что составляет 146 дней. На основании п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка составила 985500 руб. (3% от 225000 = 6750х146).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка не может превышать 225 000 руб., в связи с чем, с Ульнырова С.А. подлежит взысканию сумма неустойки 225 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вина ответчика в не исполнении договора в установленные договором сроки установлена, то с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с удовлетворением заявленных требований размер штрафа составляет 230 000 руб. ((225000 руб. + 225000 руб. + 10000) х 50 %).
Требование истца о возмещении судебных расходов, судом оставляется на рассмотрение по существу после вступления в законную силу настоящего решения суда по делу, поскольку доказательства несения расходов стороной ответчика в дело не представлены.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 8 000 руб.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ульнырова Степана Александровича (...) в пользу Гичун Татьяны Валентиновны (...) 225 000 руб. полученных по договору №... от ** ** **, 225 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 230 000 руб. штрафа.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя разрешить после вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Ульнырова Степана Александровича (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 8000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.А.Автушин
