Дело № 2-1861/2022

Акты

                                               Дело 2-1861/2022

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Романец Сергея Павловича к Белецкому (Комову) Михаилу Георгиевичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Романец С.П. обратился в суд с иском к Белецкому М.Г. о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированны тем, что 04.03.2021 на сайте в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте «auto_zapchasti_usa» купил у Белецкого М.Г. автозапчасть стоимостью 137 280 руб., денежные средства перевел по предоставленному Белецким М.Г. счету «Tinkoff Drive» на банковскую карту Белецкого М.<адрес> товар по настоящее время покупателю не передан. ДД.ММ.ГГГГ он направил Белецкому М.Г. претензию об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи и истребованием предварительно оплаченных денежных средств с процентами. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Белецким М.Г. не исполнены, просрочка исполнения обязательства составила 66 дней, следовательно неустойка (пеня) составила 453 024 руб., т.е. превысила сумму предварительной оплаты товара. Просил суд взыскать с Белецкого М.Г. в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи № в размере 137 280 руб., неустойку в размере 137 280 руб., штраф в размере 137 280 руб.

Будучи извещенным о времени и месте разбирательства истец в судебное заседание не явился.

От представителя истца Лебедева А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание, иск поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Ответчик Белецкий М.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведений отделам МВД России по вопросам миграции Ставропольского края Белецкий изменил фамилию на «Комов».

В п.п. 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичная норма предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

Так согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (ч. 4 ст. 26.1 Закона).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 утверждены Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (далее – Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи).

Согласно п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Правил).

При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". (п.22 Правил).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 457 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте в социальной сети «Инстаграм» в аккаунте «auto_zapchasti_usa» Романец Сергей Павлович купил у Белецкого Михаила Георгиевича автозапчасть стоимостью 137 280 руб., денежные средства перевел по предоставленному Белецким М.Г. счету «Tinkoff Drive» на банковскую карту Белецкого М.Г. (л.д.26-29, 31).

Однако товар покупателю не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Белецкому М.Г. претензию об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи и истребованием предварительно оплаченных денежных средств с процентами (л.д.30-32).

Истец указывает, что в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ претензия была выслана ему обратно и получена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40).

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С даты возврата конверта с претензией ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ прошло 309 дней. Неустойка за указанный период составила 212 097,60 руб. Таким образом, подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере предварительной оплаты товара 137 280 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, ответчик обязан заплатить истцу штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 137 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Романец Сергея Павловича к Белецкому (Комову) Михаилу Георгиевичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Белецкого (Комова) Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ИНН 632415254700, документированного паспортом гражданина Российской Федерации, серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 260-034, в пользу Романец Сергея Павловича сумму предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи № в размере 137 280 руб., неустойку в размере 137 280 руб., штраф в размере 137 280 руб., а всего 411 840 руб. (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот сорок руб.).

Взыскать с Белецкого (Комова) Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, ИНН 632415254700, документированного паспортом гражданина Российской Федерации, серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 260-034, госпошлину в доход муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в размере 7318,40 руб. (семь тысяч триста восемнадцать руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья –                                                    Кит М.В.